А зачем сажать саженцы с раком? Дешевле выкинуть, чем потом ремонтировать.
Когда саженцы сажались, то все с видимым раком выкидывались, но большая часть визуально чистых оказалась восприимчивыми к данной бактерии и к осени это привело к тому к чему привело. Т.е. тут речь идет об отсутствии устойчивости саженцев к заболеваниям, т.к. к примеру бактерия корневого рака есть практически во всех почвах.
А зачем сажать саженцы с раком? Дешевле выкинуть, чем потом ремонтировать.
Когда саженцы сажались, то все с видимым раком выкидывались, но большая часть визуально чистых оказалась восприимчивыми к данной бактерии и к осени это привело к тому к чему привело. Т.е. тут речь идет об отсутствии устойчивости саженцев к заболеваниям, т.к. к примеру бактерия корневого рака есть практически во всех почвах.
Скорее речь о качестве посадочного материала, который пришел зараженным. Я в 16 году хотел брать посадочный материал из Польши. Мне добрый знакомый посоветовал поляка, что поставляет в РФ всякие хвойники сортовые. Я говорю привези мне малину, а он не стоит. Будет гарантированно зараженный, вы же ввели санкции, нам бизнес подрубили. Хороший к вам наши не пропустят. Правда или нет не знаю, за что купил, как говорится.
По-простому называют гирбицидником. Работает на чистом не разбавленном глифосате. Под кожухом создаётся мелкодисперстное облако гирбицида. Можно работать близко от полезных растений. За счёт чистого гирбицида очень хороший убивательный эффект и очень малый расход. Аппарат работает от 2батареек. Очень лёгкий.
Глифосат в Германии в этом году запрещен в ЛПХ, в скверах и парках, а с 22 года и в пром.посадках.
У нас же его льют ведрами под один куст. Чтоб наверняка.
Глифосат в Германии в этом году запрещен в ЛПХ, в скверах и парках, а с 22 года и в пром.посадках.
У нас же его льют ведрами под один куст. Чтоб наверняка.
Ну, немцы с их химическими концернами могут что угодно легко запретить, особенно американский глифосат. И тут же выкатить кучу альтернативных замен. Ну не верится, что они выйдут дружно всей Германией с мотыгами в поля и сады.
Чего-то мне кажется, дело не во вредности глифосата, а просто в переделе сфер влияния.
Смутно помню, что глифосат накапливается в почве, а не уходит бесследно...через год его следы находят во вновь выращиваемых культурах.
В Америке уже много выигранных дел по нему - об онкологии.
Но я не спец, чтоб вести доказательный диалог.
Смутно помню, что глифосат накапливается в почве, а не уходит бесследно...через год его следы находят во вновь выращиваемых культурах.
В Америке уже много выигранных дел по нему - об онкологии.
Но я не спец, чтоб вести доказательный диалог.
Там тема такая, что люди не использовали средства индивидуальной защиты, так как было лень читать инструкцию по применению, а потом в 80 умерли от рака. Доказательной части было 0. Но одно выигранное дело потянуло в америсе иски, так как у них такая дебильная юриспруденция. Поэтому там в каком-то штате нельзя играть на трубе во время секса, ибо в 18 веке, кто-то проиграл дело...
Глифосат как раз лучше впитывается не разбавленным, поэтому его надо много меньше, чем в составе разбавленного. Да, всё правильно, результат от 7 до 14 дней, и самое главное, что корни убиваются. Данный аппарат может работать с любым гирбицидом, хоть с миурой от злаковых.
В любом случае я ещё не пробовал, отпишусь о результатах. Ну и не буду забывать о сроках ожидания и предупреждать пчеловодов.
Смутно помню, что глифосат накапливается в почве, а не уходит бесследно...через год его следы находят во вновь выращиваемых культурах.
В Америке уже много выигранных дел по нему - об онкологии.
Но я не спец, чтоб вести доказательный диалог.
Там тема такая, что люди не использовали средства индивидуальной защиты, так как было лень читать инструкцию по применению, а потом в 80 умерли от рака. Доказательной части было 0. Но одно выигранное дело потянуло в америсе иски, так как у них такая дебильная юриспруденция. Поэтому там в каком-то штате нельзя играть на трубе во время секса, ибо в 18 веке, кто-то проиграл дело...
Ну с доказательной базой, что и через 3 года его следы находят в других растениях, выращенных на этой почве я где-то "встречалась" на просторах Интернета.
Да и немцы, большие сторонники экологии, не с потолка же озаботились и запретили...
Хотя у нас утверждали, что накопления не происходит, все распадается.
С другой стороны, у нас и на это не проверяют(.
Не применяю. но много раз собиралась.
Смутно помню, что глифосат накапливается в почве, а не уходит бесследно...через год его следы находят во вновь выращиваемых культурах.
В Америке уже много выигранных дел по нему - об онкологии.
Но я не спец, чтоб вести доказательный диалог.
Там тема такая, что люди не использовали средства индивидуальной защиты, так как было лень читать инструкцию по применению, а потом в 80 умерли от рака. Доказательной части было 0. Но одно выигранное дело потянуло в америсе иски, так как у них такая дебильная юриспруденция. Поэтому там в каком-то штате нельзя играть на трубе во время секса, ибо в 18 веке, кто-то проиграл дело...
Ну с доказательной базой, что и через 3 года его следы находят в других растениях, выращенных на этой почве я где-то "встречалась" на просторах Интернета.
Да и немцы, большие сторонники экологии, не с потолка же озаботились и запретили...
Хотя у нас утверждали, что накопления не происходит, все распадается.
С другой стороны, у нас и на это не проверяют(.
Не применяю. но много раз собиралась. [изображение]
Следы находят, но в микроскопических дозах. Для 99% наших граждан, что кушают продукты из супермаркетов это вообще ни о чем.
Там тема такая, что люди не использовали средства индивидуальной защиты, так как было лень читать инструкцию по применению, а потом в 80 умерли от рака. Доказательной части было 0. Но одно выигранное дело потянуло в америсе иски, так как у них такая дебильная юриспруденция. Поэтому там в каком-то штате нельзя играть на трубе во время секса, ибо в 18 веке, кто-то проиграл дело...
Ну с доказательной базой, что и через 3 года его следы находят в других растениях, выращенных на этой почве я где-то "встречалась" на просторах Интернета.
Да и немцы, большие сторонники экологии, не с потолка же озаботились и запретили...
Хотя у нас утверждали, что накопления не происходит, все распадается.
С другой стороны, у нас и на это не проверяют(.
Не применяю. но много раз собиралась. [изображение]
Следы находят, но в микроскопических дозах. Для 99% наших граждан, что кушают продукты из супермаркетов это вообще ни о чем.
ну на человеков они вообще не действуют, в отличии от нитрофоски
"вероятно концерогенное", поэтому надо использовать средства индивидуальной защиты, а про микродозы вообще ни слова... соль тоже отрава, в определённых количествах
да, поджарка на мясе тоже концероген и шпроты, и это доказано
А еще есть примеры, когда на момент начала использования какой-то предмет считается абсолютно безопасным или даже очень полезным. Например, свинцовый водопровод в Древнем Риме, ртуть в качестве лекарства от заворота кишок в средние века, радиоактивная зубная паста в 20 веке.
Правда, чуть позже выясняется, что туева хуча народу померла или заболела, но это когда-то потом...
Так дело не в глифосате. Вопрос в том, создает ли данный прибор именно мелкодисперсное облако, туман. Насколько он сужает факел, распыл. Чем он отличается от насадок для других опрыскивателей. Если у него факел 10 см - какова трудоемкость этого процесса.
А уж глифосат там будет или несколько гербицидов разных и в разные сроки -вопрос десятый. Если у него крупная капля -грош ему цена. А для тумана иные форсунки, иные давления. Хватает ли там давления.
Чего проще, зарядил водой, посмотрел пятно смачивания, взвесил, сравнил с другим вариантами.
Глифосат вещь хорошая. Споткнулся при работе, дернул опрыскивателем. А через пару недель и не поймешь, почему у тебя желтые пятна.
Так дело не в глифосате. Вопрос в том, создает ли данный прибор именно мелкодисперсное облако, туман. Насколько он сужает факел, распыл. Чем он отличается от насадок для других опрыскивателей. Если у него факел 10 см - какова трудоемкость этого процесса.
А уж глифосат там будет или несколько гербицидов разных и в разные сроки -вопрос десятый. Если у него крупная капля -грош ему цена. А для тумана иные форсунки, иные давления. Хватает ли там давления.
Чего проще, зарядил водой, посмотрел пятно смачивания, взвесил, сравнил с другим вариантами.
Глифосат вещь хорошая. Споткнулся при работе, дернул опрыскивателем. А через пару недель и не поймешь, почему у тебя желтые пятна.
Ну вот это надо будет проверить, люди, мне продавшие сами ягодники, да и в 19 году продали не мало таких агрегатов, привозят из Италии их постоянно. Говорят, что реально работает, как заявлено. Распыления вне контура кожуха не происходит. Т.е. исключено попадание на листья культурного растения и заражение корней не происходит, ну если человек не слепой обрабатывает
На большинство опрыскивателей ручных, бензо или аккк) есть насадки факельные. С малым конусом опрыскивания. Но туман они, опрыскиватели, не делают. Бутылку обрежь пластиковую, вот и насадка. Мелкая капля. Отсюда и расход. Не только смачивание листа, но и стекание р-ра.
Так что затестите - напишите.
На большинство опрыскивателей ручных, бензо или аккк) есть насадки факельные. С малым конусом опрыскивания. Но туман они, опрыскиватели, не делают. Бутылку обрежь пластиковую, вот и насадка. Мелкая капля. Отсюда и расход. Не только смачивание листа, но и стекание р-ра.
Так что затестите - напишите.
С бутылкой работал, очень не удобно. Да и разбрызгивает ручной опрыскиватель во все стороны, раствор стекает по стенкам бутылки, всё так.
На большинство опрыскивателей ручных, бензо или аккк) есть насадки факельные. С малым конусом опрыскивания. Но туман они, опрыскиватели, не делают. Бутылку обрежь пластиковую, вот и насадка. Мелкая капля. Отсюда и расход. Не только смачивание листа, но и стекание р-ра.
Так что затестите - напишите.
В принципе и без насадки приноровиться можно. Штангу подлиннее к самой земле, размер капли поменьше прикрутить. Сорняк травится без проблем в два прохода с интервалом в 3 недели. Второй, когда уже видно, где чего пропустил. Беда только в том, что ветер снова принесет семена и через пару месяцев сорняк опять поднимается. А несколько раз за сезон ходить глифосатом, как-то стремно.
На большинство опрыскивателей ручных, бензо или аккк) есть насадки факельные. С малым конусом опрыскивания. Но туман они, опрыскиватели, не делают. Бутылку обрежь пластиковую, вот и насадка. Мелкая капля. Отсюда и расход. Не только смачивание листа, но и стекание р-ра.
Так что затестите - напишите.
В принципе и без насадки приноровиться можно. Штангу подлиннее к самой земле, размер капли поменьше прикрутить. Сорняк травится без проблем в два прохода с интервалом в 3 недели. Второй, когда уже видно, где чего пропустил. Беда только в том, что ветер снова принесет семена и через пару месяцев сорняк опять поднимается. А несколько раз за сезон ходить глифосатом, как-то стремно.
Даже если ветра не будет—сорняк прорастет из близлежащего горизонта земли. Их там на неасколько лет вперёд припасено.
Так вот и вопрос. Сейчас собираюсь закупать гербициды для своего аппаратика. Что посоветуете из селективных препаратов, не действующих на малину и землянику? На примете фюзилад форте, пантера, миура - по злакам (много пырея на части участка), лонтрел 300 от осота и ромашки, ещё бы от вьюнка найти управу.
Так вот и вопрос. Сейчас собираюсь закупать гербициды для своего аппаратика. Что посоветуете из селективных препаратов, не действующих на малину и землянику? На примете фюзилад форте, пантера, миура - по злакам (много пырея на части участка), лонтрел 300 от осота и ромашки, ещё бы от вьюнка найти управу.
А смысл? Если он сделан, чтоб гербицид на малину не попадал.
На большинство опрыскивателей ручных, бензо или аккк) есть насадки факельные. С малым конусом опрыскивания. Но туман они, опрыскиватели, не делают. Бутылку обрежь пластиковую, вот и насадка. Мелкая капля. Отсюда и расход. Не только смачивание листа, но и стекание р-ра.
Так что затестите - напишите.
В принципе и без насадки приноровиться можно. Штангу подлиннее к самой земле, размер капли поменьше прикрутить. Сорняк травится без проблем в два прохода с интервалом в 3 недели. Второй, когда уже видно, где чего пропустил. Беда только в том, что ветер снова принесет семена и через пару месяцев сорняк опять поднимается. А несколько раз за сезон ходить глифосатом, как-то стремно.
Даже если ветра не будет—сорняк прорастет из близлежащего горизонта земли. Их там на неасколько лет вперёд припасено.
Как вариант. Но у меня больше ветром несет, очень заметно было, когда пруд копал. Гора мертвой глубины с глубины 2м, а через 2 месяца вся в траве.
Так вот и вопрос. Сейчас собираюсь закупать гербициды для своего аппаратика. Что посоветуете из селективных препаратов, не действующих на малину и землянику? На примете фюзилад форте, пантера, миура - по злакам (много пырея на части участка), лонтрел 300 от осота и ромашки, ещё бы от вьюнка найти управу.
А смысл? Если он сделан, чтоб гербицид на малину не попадал.
В междурядьях - это да, не попадёт. А в ряду по крапивке малины и на землянике после сбора урожая.
я так понял. садил не он
Когда саженцы сажались, то все с видимым раком выкидывались, но большая часть визуально чистых оказалась восприимчивыми к данной бактерии и к осени это привело к тому к чему привело. Т.е. тут речь идет об отсутствии устойчивости саженцев к заболеваниям, т.к. к примеру бактерия корневого рака есть практически во всех почвах.
Скорее речь о качестве посадочного материала, который пришел зараженным. Я в 16 году хотел брать посадочный материал из Польши. Мне добрый знакомый посоветовал поляка, что поставляет в РФ всякие хвойники сортовые. Я говорю привези мне малину, а он не стоит. Будет гарантированно зараженный, вы же ввели санкции, нам бизнес подрубили. Хороший к вам наши не пропустят. Правда или нет не знаю, за что купил, как говорится.
Вот купил чудо вражеской техники,. Ну теперь сорнякам придёт конец!
что за чудо агрегат такой.что сорнякам придет конец
По-простому называют гирбицидником. Работает на чистом не разбавленном глифосате. Под кожухом создаётся мелкодисперстное облако гирбицида. Можно работать близко от полезных растений. За счёт чистого гирбицида очень хороший убивательный эффект и очень малый расход. Аппарат работает от 2батареек. Очень лёгкий.
будет сжигать чистый глиф только надземную часть,корень не сжигает.будут отростки.
глифосату надо около 14 суток,чтобы листья протянули его в корень
Глифосат в Германии в этом году запрещен в ЛПХ, в скверах и парках, а с 22 года и в пром.посадках.
У нас же его льют ведрами под один куст. Чтоб наверняка.
Ну, немцы с их химическими концернами могут что угодно легко запретить, особенно американский глифосат. И тут же выкатить кучу альтернативных замен. Ну не верится, что они выйдут дружно всей Германией с мотыгами в поля и сады.
Чего-то мне кажется, дело не во вредности глифосата, а просто в переделе сфер влияния.
Смутно помню, что глифосат накапливается в почве, а не уходит бесследно...через год его следы находят во вновь выращиваемых культурах.
В Америке уже много выигранных дел по нему - об онкологии.
Но я не спец, чтоб вести доказательный диалог.
Там тема такая, что люди не использовали средства индивидуальной защиты, так как было лень читать инструкцию по применению, а потом в 80 умерли от рака. Доказательной части было 0. Но одно выигранное дело потянуло в америсе иски, так как у них такая дебильная юриспруденция. Поэтому там в каком-то штате нельзя играть на трубе во время секса, ибо в 18 веке, кто-то проиграл дело...
Глифосат как раз лучше впитывается не разбавленным, поэтому его надо много меньше, чем в составе разбавленного. Да, всё правильно, результат от 7 до 14 дней, и самое главное, что корни убиваются. Данный аппарат может работать с любым гирбицидом, хоть с миурой от злаковых.
В любом случае я ещё не пробовал, отпишусь о результатах. Ну и не буду забывать о сроках ожидания и предупреждать пчеловодов.
Ну с доказательной базой, что и через 3 года его следы находят в других растениях, выращенных на этой почве я где-то "встречалась" на просторах Интернета.
Да и немцы, большие сторонники экологии, не с потолка же озаботились и запретили...
Хотя у нас утверждали, что накопления не происходит, все распадается.
С другой стороны, у нас и на это не проверяют(.
Не применяю. но много раз собиралась.
Следы находят, но в микроскопических дозах. Для 99% наших граждан, что кушают продукты из супермаркетов это вообще ни о чем.
ну на человеков они вообще не действуют, в отличии от нитрофоски
Спорное утверждение.
http://www.fumigaciya.ru/news/786
"вероятно концерогенное", поэтому надо использовать средства индивидуальной защиты, а про микродозы вообще ни слова... соль тоже отрава, в определённых количествах
да, поджарка на мясе тоже концероген и шпроты, и это доказано
А еще есть примеры, когда на момент начала использования какой-то предмет считается абсолютно безопасным или даже очень полезным. Например, свинцовый водопровод в Древнем Риме, ртуть в качестве лекарства от заворота кишок в средние века, радиоактивная зубная паста в 20 веке.
Правда, чуть позже выясняется, что туева хуча народу померла или заболела, но это когда-то потом...
Так дело не в глифосате. Вопрос в том, создает ли данный прибор именно мелкодисперсное облако, туман. Насколько он сужает факел, распыл. Чем он отличается от насадок для других опрыскивателей. Если у него факел 10 см - какова трудоемкость этого процесса.
А уж глифосат там будет или несколько гербицидов разных и в разные сроки -вопрос десятый. Если у него крупная капля -грош ему цена. А для тумана иные форсунки, иные давления. Хватает ли там давления.
Чего проще, зарядил водой, посмотрел пятно смачивания, взвесил, сравнил с другим вариантами.
Глифосат вещь хорошая. Споткнулся при работе, дернул опрыскивателем. А через пару недель и не поймешь, почему у тебя желтые пятна.
Ну вот это надо будет проверить, люди, мне продавшие сами ягодники, да и в 19 году продали не мало таких агрегатов, привозят из Италии их постоянно. Говорят, что реально работает, как заявлено. Распыления вне контура кожуха не происходит. Т.е. исключено попадание на листья культурного растения и заражение корней не происходит, ну если человек не слепой обрабатывает
На большинство опрыскивателей ручных, бензо или аккк) есть насадки факельные. С малым конусом опрыскивания. Но туман они, опрыскиватели, не делают. Бутылку обрежь пластиковую, вот и насадка. Мелкая капля. Отсюда и расход. Не только смачивание листа, но и стекание р-ра.
Так что затестите - напишите.
С бутылкой работал, очень не удобно. Да и разбрызгивает ручной опрыскиватель во все стороны, раствор стекает по стенкам бутылки, всё так.
В принципе и без насадки приноровиться можно. Штангу подлиннее к самой земле, размер капли поменьше прикрутить. Сорняк травится без проблем в два прохода с интервалом в 3 недели. Второй, когда уже видно, где чего пропустил. Беда только в том, что ветер снова принесет семена и через пару месяцев сорняк опять поднимается. А несколько раз за сезон ходить глифосатом, как-то стремно.
Даже если ветра не будет—сорняк прорастет из близлежащего горизонта земли. Их там на неасколько лет вперёд припасено.
Так вот и вопрос. Сейчас собираюсь закупать гербициды для своего аппаратика. Что посоветуете из селективных препаратов, не действующих на малину и землянику? На примете фюзилад форте, пантера, миура - по злакам (много пырея на части участка), лонтрел 300 от осота и ромашки, ещё бы от вьюнка найти управу.
А смысл? Если он сделан, чтоб гербицид на малину не попадал.
Как вариант. Но у меня больше ветром несет, очень заметно было, когда пруд копал. Гора мертвой глубины с глубины 2м, а через 2 месяца вся в траве.
В междурядьях - это да, не попадёт. А в ряду по крапивке малины и на землянике после сбора урожая.
Это вы хотите, чтобы на молодую поросль не действовал гербицид?
Ну в общем такая задумка есть. Уж больно полость муторно и дорого