Гугл такого не знает
Да гуглил,заказал Вертимэк привезли Вертин на бутылке написана полный аналог Вертимэк,это всё что на русском 1л стоит 5500 Дозировка то ли арабский то ли турецкий. Теперь репу чешу везти обратно или попробовать.
Во многих препаратах уже есть ПАВ. Браво например. При размешивании Проклейм даёт пену, хотя нигде не написано, что в нем есть ПАВ.
как бы просто все.
Если инсектицид контактный -пав не нужен, системный -нужен. Если удобрение для фертигации -пав не нужен, для внекорневой -нужен. Гербицид сплошной -нужен, почвеник -не обязательно. таким образом можно любое удобрение сделать пригодным для внекорневой обработки, снизив заодно расход рабочей жидкости. Основная ошибка при самостоятельной добавке ПАВ -его излишек. Нужны самые мизерные количества.
Просто напомню: ПАВ меняет угол смачивания (понижает поверхностное натяжение, увеличивая проницаемость мембран), и таким образом негативно влияет на высвобождение СО2, и положительно - ионы тяжелых металлов. А это плохо. Также избыток ПАВ образует (особенно при жаре, когда азотная внекорневая необходима) с солями труднорастворимую пленку это многие проходили, когда заиоивается септик, к примеру).
Так что 1 мл (капля) на ведро любого моющего средства, где есть лаурилсульфат (натрия). А он во всех :-)).
-даже не подумаю прощать, пишите повежливее. Как то я вас уже тыкал носом, не охота больше, не по пацански.. Вы уж сами обоснуйте, зачем контактнику ПАВ. И повежливее. Хватает перлов LZ33. Для него понятие пиноцитоза -тайна, а вот подДА-Дакать -он может.
Stebium1, вы образованный, так посоветуйте в теме, здесь прямо, свою умную мысль по поводу солевого раствора удобрений и какое влияние на него оказывает (в процентах) ваше
Stebium1 пишет:
и это не зависимо ни от препарата , ни от жёсткости вод?
в условиях, когда теплиц 5-10 соток. И когда (практически независимо от жесткости) в любом случае даже для фертигации удобрений мешают от 2-4 гр на литр. За годы форума только один человек в теме использовал водоподготовку (ну или писал о ней).
Stebium1 пишет:
откуда?
-все оттуда же, от угла смачивания. Интенсивное (очень быстрое) высвобождение СО2 из водных растворов. Вообще то очень известный факт :-)).
Кстати, почитайте, занимательную статейку наше, не во всём разобрался http://www.pereplet.ru/obrazovanie/stsoros/194.html Вадимычу будет интересно, он за каждый лучик солнца борется.
Вы уж сами обоснуйте, зачем контактнику ПАВ. И повежливее
легко
Алексей Иванович пишет:
Просто напомню: ПАВ меняет угол смачивания (понижает поверхностное натяжение,
за счёт чего увеличивается площадь покрытая именно контактником. Что очень важно как для полного покрытия насекомого и исключения блокирования проникновения препарата с высокой концентрацией, так и для борьбы с сосущими малоподижными формами, ну и ещё много чего...
Алексей Иванович пишет:
Для него понятие пиноцитоза
Для пиноцитоза, как мне кааца нужна капля которая будет достаточно долго не высыхать, что затруднительно при мелких каплях с применением ПАВ. Почему и поставил знак Кроме того явление пиноцитоза на поверхности листьев если и имет место быть. то крайне не значительное из-за самой структуры внешних клеток и не может обеспечить надлежащего проникновения препаратов в толщину листа
Алексей Иванович пишет:
мысль по поводу солевого раствора удобрений
Вообще то мы говорили о ПАВ , и жёсткость была упомянута именно в этом контексе. А об удобрениях и воде это отдельно. Я к примеру для корневой не использую конечную концентрацию более 1.5гр/л.
Алексей Иванович пишет:
все оттуда же, от угла смачивания. Интенсивное (очень быстрое) высвобождение СО2 из водных растворов. Вообще то очень известный факт :-)).
Опять не понял, сейчас почитаю ваш ссыль, может прояснится.
за счёт чего увеличивается площадь покрытая именно контактником.
вообще-то это зависит от сопла форсунки и расхода. За что и борятся производители опрыскивателей. Увеличить растекаемость контаткника с помошью ПАВ можно, но что делать с концентрацией? Именно с необходимой концентрацией. Т.е. растечься-то оно растечется, но жидко
но что делать с концентрацией? Именно с необходимой концентрацией. Т.е. растечься-то оно растечется, но жидко
А вот тут фокус, чем меньше концентрация ( не общее колличество, а именно концентрация) тем лучше работа, этот же принцип сохраняется для почвенных гербицидов. Всё естественно в разумных пределах.
сегодня как-раз с фейри капусту пробегал,если немного задерживаться на листе-пробивает налёт..
А сколько того фейри добавлять на 10 л?
Чайную ложку......с горкой. )))
Блин,вам бы только поржать-эту гадость не лил никогда,наУчите на форуме........... плохому https://youtu.be/pJEGkde1GXM
неужели у вас настоящий ПАВ настолько дороже фейри?
Я добавляю Плантафол,там есть прилипатель
Тренд 90 примерно 500 руб за литр, Фейри 160. Или Тренд не то? Я ПАВ кроме Фейри не применял.
То, но есть и другиеhttp://agrotorg.net/ru/board/r-521/p-1/...
кто знает где то в районе Калининской агрохим склад/не агро плюс/ продают удобрения мешками недорого
А в кранодарском плантафиде?
Во многих препаратах уже есть ПАВ. Браво например. При размешивании Проклейм даёт пену, хотя нигде не написано, что в нем есть ПАВ.
Этим не пользовался,но,судя по статье,прилипатель есть http://agromaster.ru/katalog/listovye_udobreniya/plantafid/
Кто нибудь пользовался Вертин какя дозировка от минора?
Чёто как то не по русски совсем. Гугл такого не знает. Погуглите по ДВ мож есть какой другой препарат просто называется по другому и с инструкцией.
Гугл такого не знает
Да гуглил,заказал Вертимэк привезли Вертин на бутылке написана полный аналог Вертимэк,это всё что на русском 1л стоит 5500 Дозировка то ли арабский то ли турецкий. Теперь репу чешу везти обратно или попробовать.
Смотрите концентрацию д.в. Из этого можно потом и дозировку посчитать. Я вертимека даю кубик на литр.
Во. Два названия. Но действующие вещество и концентрация одинаковая.
Из этого можно потом и дозировку посчитать
ABAMECTN 1.8% EC написано так,сколько надо на 10л?
По инструкции 0,7-1мл. на литр.
как бы просто все.
Если инсектицид контактный -пав не нужен, системный -нужен. Если удобрение для фертигации -пав не нужен, для внекорневой -нужен. Гербицид сплошной -нужен, почвеник -не обязательно. таким образом можно любое удобрение сделать пригодным для внекорневой обработки, снизив заодно расход рабочей жидкости. Основная ошибка при самостоятельной добавке ПАВ -его излишек. Нужны самые мизерные количества.
Просто напомню: ПАВ меняет угол смачивания (понижает поверхностное натяжение, увеличивая проницаемость мембран), и таким образом негативно влияет на высвобождение СО2, и положительно - ионы тяжелых металлов. А это плохо. Также избыток ПАВ образует (особенно при жаре, когда азотная внекорневая необходима) с солями труднорастворимую пленку это многие проходили, когда заиоивается септик, к примеру).
Так что 1 мл (капля) на ведро любого моющего средства, где есть лаурилсульфат (натрия). А он во всех :-)).
Простите. бред.
А это очень спорно.
откуда?
Ух ты, и это не зависимо ни от препарата , ни от жёсткости вод? Класс, а производители ПАВ и не знают.
Клешнями мембрану прокусывает - комплексоны они такие :)
-даже не подумаю прощать, пишите повежливее. Как то я вас уже тыкал носом, не охота больше, не по пацански.. Вы уж сами обоснуйте, зачем контактнику ПАВ. И повежливее. Хватает перлов LZ33. Для него понятие пиноцитоза -тайна, а вот подДА-Дакать -он может.
Stebium1, вы образованный, так посоветуйте в теме, здесь прямо, свою умную мысль по поводу солевого раствора удобрений и какое влияние на него оказывает (в процентах) ваше
в условиях, когда теплиц 5-10 соток. И когда (практически независимо от жесткости) в любом случае даже для фертигации удобрений мешают от 2-4 гр на литр. За годы форума только один человек в теме использовал водоподготовку (ну или писал о ней).
-все оттуда же, от угла смачивания. Интенсивное (очень быстрое) высвобождение СО2 из водных растворов. Вообще то очень известный факт :-)).
Кстати, почитайте, занимательную статейку наше, не во всём разобрался http://www.pereplet.ru/obrazovanie/stsoros/194.html Вадимычу будет интересно, он за каждый лучик солнца борется.
Пав нужно полюбому т.к. листья с ворсинками или восковым налетом очень хреново смачиваются.
Зачем писать такую чушь? Лишь потому что верхушек нахватались?
И мните из себя менделеева? Студенты теоретики блин...
У него лучиков по самое нехочу... и шо самое интересное от горшка два вершка и уже Иванович, Семенович, Потапыч...
Ага, только какое отношение они имеют к ПАВ?
легко
за счёт чего увеличивается площадь покрытая именно контактником. Что очень важно как для полного покрытия насекомого и исключения блокирования проникновения препарата с высокой концентрацией, так и для борьбы с сосущими малоподижными формами, ну и ещё много чего...
Для пиноцитоза, как мне кааца нужна капля которая будет достаточно долго не высыхать, что затруднительно при мелких каплях с применением ПАВ. Почему и поставил знак
Кроме того явление пиноцитоза на поверхности листьев если и имет место быть. то крайне не значительное из-за самой структуры внешних клеток и не может обеспечить надлежащего проникновения препаратов в толщину листа
Вообще то мы говорили о ПАВ , и жёсткость была упомянута именно в этом контексе. А об удобрениях и воде это отдельно. Я к примеру для корневой не использую конечную концентрацию более 1.5гр/л.
Опять не понял, сейчас почитаю ваш ссыль, может прояснится.
вообще-то это зависит от сопла форсунки и расхода. За что и борятся производители опрыскивателей. Увеличить растекаемость контаткника с помошью ПАВ можно, но что делать с концентрацией? Именно с необходимой концентрацией. Т.е. растечься-то оно растечется, но жидко
-кыш отсюда, иди изучай трутневый гомогенат, многостаночник. Поеду груши продавать, потом продолжим диспут.
А вот тут фокус, чем меньше концентрация ( не общее колличество, а именно концентрация) тем лучше работа, этот же принцип сохраняется для почвенных гербицидов. Всё естественно в разумных пределах.
сопли вытри, сморщек, перед тем как такое вякать