Вы здесь
Кормление кур зерносмесями. Составляем рацион. Опыт Сергея Матрипула г. Гуково. Фото. Видео.. Страница 43 из 81
Самые популярные темы
- мини куры
- Юрловская голосистая порода кур
- Французская мясная-кто что слышал или знает?
- Орловская порода кур. Часть 2
- Кучинские Юбилейные куры - проверенная временем...
- Маран. Общая тема.
- Генофонд покупка инкубационного яйца
- ГЕРГЕБИЛЬСКАЯ ПОРОДА КУР (Ундуч)
- Советы начинающим птицеводам от Ираиды Иннокентьевны
- Откорм Бройлеров (ответы на вопросы)
А витамины и минералы? микроэлементы ?? без премикса = это просто зерносмесь с жмыхом
бутерброд состоящий только из хлеба..,?... а где мясо, масло, сыр и зелень ?
Ну вот же про добавки
тогда понятно. я просто ветку еловую подвешиваю.. в основном как пылесборник. клюют от безделья..
У меня ещё после бани, берёзовый веник хорошо клюют, одни ветки остаются)
Я этого достигаю за счет животного белка.
Лет 45 назад хлеб мазал растительным маслом и посыпал солью, а сейчас, я же написал, сливочным мажу.
Как с экономит, только не путайте с фузой (если не сможешь объяснить, не по делу не пиши пожалуйста)
А здесь написано, что польза в муке, которая может улететь без масла, так у меня влажные мешанки.
Вот здесь хотелось бы узнать поподробнее в чем сильна польза от масла (не от фузы), чтобы существенно поднять себестоимость продукции? Владислав, наверное, не сможет, может кто другой?
Не сторонник масла, ради масла, но думаю, все взаимосвязано. Если даете много кукурузы, к примеру, то обменной энергии у Вас зашкаливает, а протеина недобор - в таком случае масло ни к чему, а мясные отвары - самое то. А при основе рациона - ячмене, скажем, нужно и энергии подкинуть, и протеина. Тут масло не лишнее, но только при недоступности фузы, как у нас в этом сезоне. Нету её! А в убыток масло не вгонит. Расход корма снижается значительно, при введении любого жира. Будь то хоть рыбий. Сразу наедаются быстрее и начинают перебирать харчами. А вот присутствие рыбного отвара, заставляет есть, даже лежа на боку
Когда в калькулятор кормов вбиваешь подсолнечное масло , то вообще не видно никаких изменений в процентном соотношении каком либо из компонентов. Может конечно там данные по маслу неверные , но по данной инфо ничего оно не меняет .
Когда вбиваешь фуз подсолнечный , то немного увеличивается протеин.
Я всё продолжаю думать по поводу основного компонента зерносмеси - рыбной муки.
Если качественную рыбную муку купить практически невозможно, так может быть лучше мясокостную покупать? Вроде как её меньше подделывают (наоборот её разбавляют рыбную ) .
Хоть и пишут , что в ней токсины бывают , но в нынешнем промышленном КК сплошная мясокостная мука.
Может имеет смысл перейти на мясокостную и по ней отбалансировать зерносмесь?
Всем здравствуйте. Даже не знаю как правильно донести. Если нам промышленность не пойми что, за деньги продает, и мы только собственными вкусовыми качествами можем определить, что лезет в горло и не вызывает подозрений... Ну нельзя быть такими наивными, если нам, а что им???? Мы просто исходим из того, что есть в нашей стране, и то что нам предлагают, тем и кормим живность.
По моему это Вы писали о том что НЕ понимаете, а не я.....
и не надо столько много слов - лучше читайте внимательней.....и спрашивайте - если непонятно
Вы не понимаете разницы между кормом и мешанками - в сухом корме мучной пыли до 10-15%, БЕЗ масла она будет оседать на всех предметах курятника а не в желудках у птицы - вот поэтому и экономит - а не Вашими домыслами про изменение какого то калькулятора...или особой ценностью питательной - Вы читаете не совсем то что написано
Лучшая поедаемость и обеспыливание ,ну и вообще в обмене веществ думаю не последнюю роль играет. А так я масло за 900 мл покупал по 65-70 рублей.
Я использовал год мясокостку - не с утильзавода а с мясокомбината. И куры неслись зимой и индоутки росли ,и населению продавал -на след.год еще спрашивали. Но нормальная та была по виду ,не отталкивала , светло-коричневая ,со слабым совсем запахом ,не сравнить с темной с утильзавода ,хранил 3-4 месяца. В принципе в морозилке можно хранить для минимальных нежелательных реакций. В этом году интересовался - кто-то всю забирает по контракту ,но сейчас и мне не особо надо , но в уме на всякий случай держу. Есть еще белковый продукт так называемый -из мясокостки делают , антиокислитель добавляют и стерилизуют и еще что-то - он дороже и лучше . У нас комбикормовый нормальный его использовал. Но тесного контакта с этим продуктом не было , тоже думаю смотря из чего делается.
Польза масла в том, что она не дает разлетаться мучной пыли до 10-15%, этим давая экономию, теперь я правильно понял?
Не знаю сколько там процентов экономится на пыли - ее все одно много летает. но Руслан Вам абсолютно правильно сказал - кроме всего масло играет не последнюю роль в полнейшем усвоении корма и его лучшем(большем) поедании - при минимуме вложений - максимум пользы....
Обоняние курицы на порядок сильнее нашего - для Вас масло почти не имеет запаха - для курицы как эфирное масло - резкое возбуждение аппетита... поэтому приправленное подсолнечным или льняным маслом поедается охотнее..... в принцыпе с маслом куре можно скармливать хоть отруби(обедненный корм) под видом норм. корма - распробуют не сразу что подделка...
Попробуйте когда нибудь масло от шпротов подмешать с отрубями - успеете ли миску поставить на пол - не факт....мои еще ДО земли в нее запрыгнуть норовят от запаха рыбного масла... просто балдеют...приучены с детства к рыбе...
Посмотрел я по инету . Белкового продукта не нашёл пока. Но что меня удивило , так это разбег в содержании протеина , в предложениях по мясокостной муке , от 38 до 60 % , при сравнительно одинаковой цене ?
Странно однако ! Это что развод какой то очередной?
Ещё посмотрел инфо по мясокостке. У нас предлагают к продаже экструдированную мясокостную муку. Возник вопрос , а чем она отличается от обычной. Почитал инет. Пишут следующее. При обычном способе обработки мясокостных остатков получается высокий процент протеина до 60 % , но его усвояемость низкая за счёт длительного термического воздействия (как и в случае с обычной , не гидролизной перьевой мукой) .
При экструдировании мясокостная мука получается с более низким содержанием протеина (30-40 %) , но зато он на 90 % усваивается птицей.
Получается экструдированная мука лучше и выгодней .
В Фузе тоже разброс идет - зависит от свежести продукта - со временем происходит окисление ингредиентов и потеря пит. ценности..... это по фузе - мясокостка же зависит от того из чего ее сварганили - при окислении превращается в Яд - очень токсичный продукт - в большинстве случаев различный расстройств принимаемых нач.птицеводами за симптомы болезней - от старого корма - прогорклой м.муки - начинают лечить расстройство пищеварения антибиотиками и пр... и получают отрицательный результат - т.к. только усугуюляют ситуацию а не исправляют ее....
Развод произошел ранее - когда Вас "подсадили" на эту иглу--- м.муку и Вы пытаетесь подражать птицефабрике - без понимания и осмысления действий - она Удобна для использовании при фабричном методе выращивания птицы - не более того.... есть это Не рекомендуется....
Без муки , рыбной или мясокостной составить рецепт сбалансированной зерносмеси практически невозможно. Тот же Сергей в ролике говорит , что рыбная мука у него самый главный и самый дорогой ингредиент смеси. Поэтому нам выбирать не приходиться .
Мы на заводской КК переходить , по известным причинам , не собираемся , поэтому хотим мы или нет , но нам придётся разбираться с мукой.
И вот тут то возникает важный вопрос , о целесообразности перехода с рыбной муки на мясокостную , в силу повсеместного фальсификата рыбной . И многие в теме пишут , что с успехом применяют мясокостную и проблем нет.
Однако верно написала Ольга
Действительно мы имеем то , что имеем . А имеем мы рыбную муку неизвестного происхождения. И тут я не согласен с Уральским свиноводом , который рассуждает "или всё или ничего " . Если мука не по технологии , то и не нужна она, так как аминокислоты там неизвестно сколько .
Я же считаю , что ВОЗМОЖНО нужно её просто исследовать . Первый этап экспертизы я провёл , теперь для меня важно определить процент усвояемого протеина, в покупаемой мной муке . Тогда мне станет ясно имеет ли смысл использовать эту муку дальше. Так то по показателям токсичности моя мука более менее в норме. А другого от нашей промышленности как отметила Ольга и ждать не приходится.
Исследование на токсичность вроде биотестами проводят.
К слову сказать . Игорь просил информировать по поводу гранулятора.
Гранулятор получил . Примерно две недели кормлю кур гранулами. Видео пока как выложить не придумал. Просто никогда этим не занимался. А фото как то неинтересно наверное. Но может быть что то придумаю.
За две недели куры в яйценоскости прибавили процентов на 40-50. Напомню производители грануляторов дают прогнозно увеличение яйценоскости процентов на 20-30.
У меня же думаю наслоилось окончание осенней линки , в период которой неслись крайне мало. Или вообще не неслись.
Но тем не менее думаю реальный эффект от применения гранул в кормлении безусловно есть. Связан данный эффект:
- с равномерным поеданием птицей всех компонентов,
- особым состоянием корма после гранулирования. Гранулятор как бы плющит все фрагменты. Превращает всё в гомогенную массу. Думаю , что при этом сильно возрастает усвояемость корма.
Сами себе противоречите - на к.корм переходить не желаете - НО один из самых опасных и неизвестноизчегосделанных ингредиентов этого самого К,КОРМА - берете за основу ????
Это все равно как если бы ВЫ стали вегаторианцем, но курятину есть НЕ ПЕРЕСТАЛИ бы!!!
Замените то что неизвестно и вредно на СВЕЖЕВАРЕНУЮ РЫБУ и свежие мясокостные отходы от забоя = раз уж Вы так ратуете за здоровое питание.....Тогда и получите здоровый рацион и здоровое питание!
Чем будет отличаться Ваша птица от фабричной если будет так же напичкана химией от мясокостки и рыбной муки ???? Тем что ВЫ СОБСТВЕЕННОРУЧНО их туда добавили ???
молотое зерно в к.корме Вы меняете на Вами помолотое - а муку берете ту же что и к.кормовый завод.....??
Интересен как раз процесс пуско- наладки и притирки. А как работает отлаженный аппарат, я и так в курсе. Относительно повышения усвоения корма, это, к сожалению мечты. Желудок с камушками и так все перетирает достаточно. Интересно узнать, на сколько подорожал корм? Учитывая, что смена 8 часов стоит около 1000р зарплаты плюс электричество и амортизация. Гранула греется сильно?
Так вот как раз особых проблем и не было.
Вернее сначала я попробовал запуститься в неотапливаемом складе . Тут ждало фиаско . Сначала я вообще запустить не мог , так как смазка в подшипниках загустела и только изрядно покрутив снизу маховик руками наконец запустил агрегат. Но и тут не всё так просто . Смесь приходилось сильно увлажнять , либо снова заедало на более сухой. В результате гранула выходила сыроватая. Хотя не так уж это и страшно.
В общем перенес я производство в помещение с печкой. После этого проблем не стало . Аппарат хоть и 220 вольт , но работает без проблем.
Никакой пуско наладки и притирки не понадобилось. Единственный нюанс . Первые ведро-два смеси нужно немного переувлажнить , ну а потом стандартной влажности .
Гранулы немного теплые. Не сильно.
Похоже это не мечта , а уже реальный факт . А факт вещь упрямая.
О боже, опять весь мировой опыт насмарку )))
Позволю напомнить, что вы много раз были со мной несогласны, однако, вникнув в вопрос, соглашались, хоть и в большинстве случаев молча.
Опасный в ветеринарном плане, и очень нестабильный, в зоотехническом, продукт.
А главное, теряется главный аргумент против конкурентов: Они КК кормят, а я чистейшим.....Но можно и умолчать о нюансах...
Да и всем известно, что табак, туго набитый в трубку, усваивается лучше, чем просто завернутый в бумагу
возьмисполкипирожок
Если о нюансах, то я не понимаю, почему растительный белок люди игнорируют, при этом готовы его заменять на абы что, непонятного качества и происхождения, но животное.