Вы здесь

Капельное орошение. Расскажу - покажу.. Страница 31 из 38

Перейти к полной версии/Вернуться


1136 сообщений
украина
: одесса
07.01.2010 - 20:01
: 11870
"altruist" пишет:

нужны только если скважина?

Если песок всё время, авнкамера решит проблему его осаждения , заодно уйдёте от берега подальше

03.12.2013 - 19:50
: 275

уровень воды очень не стабилен плюс/минус два метра в сутки (если дождь где то вверх по течению) и с весны до осени уровень воды в реке падает метра на 4-5 где то. я думал про аванкамеру сразу после того как вы об этом сказали - не вариант вообще. не прокатит. на этом берегу вообще ничего капитального строить нельзя. весной все смоет паводком или снесет льдом. все таки река Лена. Десятая в мире по длине река и восьмая в мире по полноводности.

проблема песка я бы не сказал что острая, просто цены на гидроциклоны как бы и не кусаются :)

вариант "батарея дисковых фильтров" вместо "сетчатого фильтра" будет очень серьезно изучен. китай брать в расчет? а то мне ихние цены очень импонируют :) да и рядом тут они у нас.

почему то сложилось мнение что главное в капельном орошении - это капельная лента. вернее ее качество. во всем остальном возможны варианты.

украина
: одесса
07.01.2010 - 20:01
: 11870
"altruist" пишет:

просто цены на гидроциклоны как бы и не кусаются :)

А на бензин ?

украина
: одесса
07.01.2010 - 20:01
: 11870
"altruist" пишет:

китай брать в расчет?

А разве можно что то другое ?

"altruist" пишет:

да и рядом тут они у нас.
__________________

Дак и у нас рядом

03.12.2013 - 19:50
: 275
Stebium1 пишет:

А на бензин ?

украина
: одесса
07.01.2010 - 20:01
: 11870
"altruist" пишет:

что главное в капельном орошении -

Система

украина
: одесса
07.01.2010 - 20:01
: 11870
"altruist" пишет:

А на бензин ?

Вот и ответ , представьте сколько за сезон циклон съест лишней горючки . Да и о ней , по мне так дизельные помпы много выгоднее не смотря на меньший ресурс и большую стоимость , окупаются с головой за месяц

украина
: одесса
07.01.2010 - 20:01
: 11870
"altruist" пишет:

давление планирую сделать с точностью до десятой в пределах от 0,5 до 2,0 на выходе из фильтростанции

Куда важнее создать такую точность в начале первой ленты и конце последней

03.12.2013 - 19:50
: 275

Помпа будет электрическая. Питание планирую с большого генератора для всей базы. Пока поливаем - готовим обед :) сварочный аппарат. Электроинструменты для ремонта итд.
для остального есть маленький генератор на киловатт. он у нас с утра до ночи тарахтит. телевизор, ноут, освещение. за три часа работы литр где то сьедает. можно к нему наверное и электронику с СКО подключить.

про линию
очень хочется магистраль из лайфлета #6
разводку на зоны из лайфлета #4
везде где это возможно применять саленоидные задвижки итд
в общем максимально автоматизировать систему
но это так, задумки

вроде проект почти что окончательно сформировался

украина
: одесса
07.01.2010 - 20:01
: 11870
"altruist" пишет:

Помпа будет электрическая. Питание планирую с большого генератора для всей базы.

Экономически не выгодно , очень низкий КПД . Очень много агрегатов стало быть не надёжно .

03.12.2013 - 19:50
: 275

помпа с ДВС - выход?
при производительности фильтростанции 150-200 м3/час поливать то буду часа 3-4 в сутки. максимум. это из расчета по 50 м3/га * 10га

украина
: одесса
07.01.2010 - 20:01
: 11870
"altruist" пишет:

помпа с ДВС - выход?

Ну да , единый агрегат , максимальный КПД .

"altruist" пишет:

при производительности фильтростанции 150-200 м3/час поливать то буду часа 3-4 в сутки. максимум. это из расчета по 50 м3/га * 10га

Дай бог .

СССР
: Алма-Ата
17.03.2012 - 16:05
: 108
altruist пишет:

помпа с ДВС - выход?
при производительности фильтростанции 150-200 м3/час поливать то буду часа 3-4 в сутки. максимум. это из расчета по 50 м3/га * 10га

ИМХО. все выйдет очень дорого!
Фильтростанция на 200 м3\час, под нее соответствующий насос или помпа - все это будет дорого.
У вас картошка а не огурцы, которые нужно поливать ежедневно. Вам лучше исходить из 100 м3\час.
Сделайте поливные зоны по 2 га. и поливайте их друг за другом в течении двух дней.
Если все собирать впритык - обязательно где-то потом не хватит. Собирайте с небольшим запасом.
1. Если с реки идет песок - ставьте 2 гидроциклона по 60-70 м3\час например такие
2. Затем ПГФ на 100-120 м3\час
3. Узел фертигации
4. Узел с дисковыми фильтрами - 3 фильтра по 50-60 м3\час. 2 в работе, 1 промытый в запасе. Запасной используется для обратной промывки.
5. Помпа дизельная на 100 м3\час.

Про автоматизацию писал здесь
Думаю, что автоматизация излишне в вашем случае. Раз в 2 часа сходить открыть\закрыть пару кранов не так сложно.
Лучше купите гидравлические клапана для регулировки давления, подающегося на зону.
p.s. Зачем вам накопители, если река под боком?
Двухрядная посадка поможет сократить количество капельной ленты и работы на поле.

03.12.2013 - 19:50
: 275

Все очень подробно обьяснили. Большое спасибо.

03.12.2013 - 19:50
: 275
playfox пишет:

цифры по насосной станции и узлу фертигации пересчитал на 50га
Исходил из общей поливной нормы и времени от посадки до уборки 90 дней
Трупровод LFT#4 диаметром 100 мм.
цифры получились такие. Что не так? Понять не могу...

03.12.2013 - 19:50
: 275

Если поливать зонами по 2 га, в течение 2 часов то на второй круг возвращаюсь через 2 с чем то суток

казахстан
: караганда
08.01.2010 - 11:37
: 1387
"altruist" пишет:

этаааа.... тутааааа....
мотопомпа при такой производительности сожрет не менее 3 л\ч!!!!!!
думайте за дизель!!!

03.12.2013 - 19:50
: 275

блин dread

СССР
: Алма-Ата
17.03.2012 - 16:05
: 108

Сразу оговорюсь, что картошку я не выращивал, но не многовато поливов?!
Почитайте здесь,здесь и здесь.
В общем - поиск в помощь.
При расчете исходите из водовылива вашей капельной ленты. Помпа может качать сколько угодно, но не сможет вылить больше чем пропускают капельницы.
Попробуйте посчитать в таблице
таблица не учитывает пропускную способность магистральных трубопроводов.
p.s. определитесь с площадью посадки!!! т.к. полив 10 га. и полив 50 га. - это две большие разницы!!! По оборудованию в первую очередь! Если позволяют деньги - покупайте сразу на 50 га., но в этом случае заморозите деньги на целый год. Лучше рассчитайте модульную конструкцию. По мере роста площади будете добавлять необходимое количество модулей.

Россия
: Астраханская
01.01.2010 - 14:20
: 5979
"altruist" пишет:

При грядовой посадке собрать капельную ленту с поля насколько трудоемко?
Лучше киром скосить или реглоном сжеч?

1. Не реально - убираются LF, а копается прямо с капельными линиями ( на фото видно - линия как бы перетекает через копалку и не мешает работе.

2. кроме КИРа ничего не применяли...( на фото выше видно)

03.12.2013 - 19:50
: 275

То есть получается уже после уборки собираете старую ленту?

украина
: одесса
07.01.2010 - 20:01
: 11870
"cminimus" пишет:

сожрет не менее 3 л\ч

Ну не знаю 60 кубовая вкладывается в 1.5-1.8 в час , но вот 2 га ей не по плечу это точно

03.12.2013 - 19:50
: 275

60 кубовая не прольет 2 га? А на сколько ее хватит? Может чуть побольше помпу взять что бы на низких оборотах работала?
Просто если с речки тянуть LayFlat #4 то у него диаметр 100 мм и пропускная способность 60-80 м3/час.
Может зоны по 1 га прольет? Там по времени без разницы получается или 2га по 2 часа или 1 га по 1 часу. Лишь бы воды хватило. Расход у капельниц низкий.

Можно конечно взять потолще - но цены на нее... Просто cen

украина
: одесса
07.01.2010 - 20:01
: 11870
"altruist" пишет:

Может зоны по 1 га прольет?

Да же чуть больше . Хотя
какая схема , какая трубка , какое расстояние . Так что + -

СССР
: Алма-Ата
17.03.2012 - 16:05
: 108
altruist пишет:

60 кубовая не прольет 2 га? А на сколько ее хватит? Может чуть побольше помпу взять что бы на низких оборотах работала?
Просто если с речки тянуть LayFlat #4 то у него диаметр 100 мм и пропускная способность 60-80 м3/час.
Может зоны по 1 га прольет? Там по времени без разницы получается или 2га по 2 часа или 1 га по 1 часу. Лишь бы воды хватило. Расход у капельниц низкий.

Можно конечно взять потолще - но цены на нее... Просто cen

Гадать можно бесконечно, лучше посчитать.
В предыдущем сообщении я для вас файл скинул - вам нужно только значения подставлять.

03.12.2013 - 19:50
: 275
playfox пишет:

Гадать можно бесконечно, лучше посчитать.
В предыдущем сообщении я для вас файл скинул - вам нужно только значения подставлять.

ага. Видел. Спасибо большое. Про проектированию вопросов больше нет. Теперь осталось разобраться с фертигаций, препаратами, приборами учета и измерения. Вся Статистика будет собираться для аспирантуры.

Україна
: рідний Київ/буваю в Чернігівській обл. Бахмач/ с.Григорівка
16.12.2010 - 17:37
: 578

всем доброго дня!
Подскажите как правильно организовать полив(капельное орошение) площадки 6,75 м на 17,5 м ? Будет выращиваться картофель: 30*65, ряды будут поперек... какое потребление будет картофелем воды в сутки? как расчитать толщину основного рукава так как со временем, чем будет больше становиться растение, тем больше ему нужно будет воды ? нужно за сутки выливать норму или быстрее ?

02.04.2014 - 17:15
: 77

Тема про капельное орошение.
Дозы удобрений - смотрите агротехнику соответствующих культур.

moderator.

05.12.2013 - 02:38
: 44

Добрый день .Наконец-то пришла посылка с комплектующими для капельного орошения .Купила ПНД трубу на 32.Лента у меня 8=30=1,2 .На одном участке будет уложено 250 метров кап.ленты на каждый ряд ,т.к. расстояние между рядами 45 -50 см и одной ленты наверно не хватит ,чтобы промочить весь слой .Почва у меня песчаная ,быстро сохнет .Подсчитала что водовылив будет составлять 900 литров за час .Правильно ли я считаю ? И еще как правильно поливать чтобы не создать болото на клубнике .Не подскажите ,как правильно называется прибор ,определяющий влажность ,кислотность?
С уважением Антонина .

Воронежская Народная Республика
: Калач
05.07.2009 - 20:52
: 3333

[quote="То@я"] одной ленты наверно не хватит ,чтобы промочить весь слой .Почва у

Самые популярные темы

Топ20 в других разделах