Да здравствует Советский суд - самый гуманный суд в Мире!!! Сравните:
"Конституционный суд РФ признал за пожизненно осужденными право на длительные свидания фактически с момента начала отбывания наказания. Новая интерпретация положений Уголовно-исполнительного кодекса РФ дает им возможность, находясь в заключении, даже зачать детей.
Положения статей 125 и 127 Уголовно-исполнительного кодекса (УИК) РФ КС изучал по просьбе супругов Николая и Вероники Королевых, а также Вологодского областного суда, который рассматривает жалобу супруги Антона Мацынина Олеси. И Королев, и Мацынин были осуждены к пожизненному отбыванию наказания за совершение особо тяжких преступлений: первый - за совершение теракта на Черкизовском рынке и убийство китайского предпринимателя, второй - за расправу над родителями своей бывшей девушки Анны.
Оба преступника женаты, и супруги хотят иметь от них детей. Однако в соответствии со статьей 127 УИК первые 10 лет все осужденные пожизненно проводят в так называемых "строгих условиях": их содержат в камерах, разрешают одну прогулку в день длительностью полтора часа и два краткосрочных - по три часа - свидания в год.
Получается, наказание отбывают и жены: а это нарушение права на семейную жизнь
Послабление этого режима ранее чем через 10 лет по закону невозможно ни при каких условиях. Длительные свидания предоставляются осужденным пожизненно после перевода из строгих условий содержания в обычные. И получается, что до истечения этого срока наказание отбывают и жены: а это нарушение права на семейную жизнь. Изучив обстоятельства дела, КС действительно обнаружил неопределенность в сложившейся правоприменительной практике.
- При регламентации порядка предоставления длительных свиданий федеральный законодатель не может не учитывать, что они не только потенциально способствуют исправлению осужденного, но и обеспечивают реализацию прав членов его семьи в сфере семейных отношений, - отдельно подчеркнул КС. В связи с этим, а также с учетом положений международных правовых актов и решений ЕСПЧ КС РФ признал не соответствующими Конституции РФ положения УИК в той мере, в которой "они не предусматривают возможность предоставления длительных свиданий лицам, осужденным к пожизненному лишению свободы, в первые десять лет отбывания наказания". Законодателю надо разработать механизм, позволяющий таким осужденным реализовать это право.Дело в том, что статьи 113 и 114 кодекса в качестве одной из мер поощрения для заключенных содержат возможность предоставления дополнительного краткосрочного или длительного свидания, не оговаривая при этом ни ограничения, ни исключения применения такой меры положительного воздействия в отношении осужденных к пожизненному лишению свободы. Однако в правоприменительной практике поощрения такого рода для них исключаются. Судьи также отметили, что хотя пожизненное наказание и является в некоторых случаях заменой смертной казни, но вместе с тем не исключает для заключенного возможности просить о помиловании, смягчении наказания или даже амнистии. В этом случае особое значение приобретает возможность его исправления, возвращения к нормальной жизни."
И
"В Германии разрешили оставлять заключенных в тюрьме пожизненно, даже после отбытия срока
06 февраля 2004 13:38 по материалам: Подробности15
Превентивное заключение опасных преступников, в том числе и пожизненное, после окончания непосредственного срока заключения не противоречит конституции. Такое решение в четверг принял Конституционный суд Германии.
Конституционный суд отклонил жалобу заключенного, который находится в превентивном заключении с 1991 года. В данный момент в Германии в превентивном заключении находятся примерно 300 человек.
Судьи Конституционного суда в городе Карлсруэ согласились со всеми положениями превентивного заключения, однако поставили жесткие требовании в том, что касается процедуры. При проведении проверки опасности заключенного через каждые два года Конституционный суд требует квалифицированной оценки и тщательного контроля со стороны судей.
В особенности после 10 лет превентивного заключения. Поскольку закон исходит из того, что заключенный спустя 10 лет, как правило, больше не представляет опасности, для опровержения этого предположения нужны основания.
При этом заключение под стражей должно "создавать предпосылки для жизни на свободе", постановили судьи. Запрещается необоснованно отказывать заключенным в послаблениях, например, во временных выходах на волю.
Превентивное заключение было включено в уголовный кодекс в 1933 году, а после падения режима нацистов перешло в правовую систему Федеральной республики.
Превентивное заключение предусмотрено для рецидивистов и применяется после отбывания самого срока заключения. Более половины находящихся в превентивном заключении - это сексуальные преступники. В 1998 году было принято решение, что, если преступник продолжает представлять опасность, его можно оставлять в предварительном заключении даже пожизненно. До этого первое превентивное заключение, которому подвергался преступник, было ограничено 10 годами. В 1998 этот предел был отменен, причем данное постановление имело обратную силу.
Судьи постановили, что бессрочное превентивное заключение не нарушает ни человеческого достоинства, ни прав человека. В течение какого времени преступник будет продолжать считаться опасным, зависит от событий в будущем, которые нельзя с точностью предусмотреть, заявили судьи, а поскольку через каждые два года необходимо проверять обоснованность превентивного заключения, то это гарантирует соразмерную защиту прав.
То, что предел в 10 лет был отменен и это имело обратную силу, не нарушает принципа по которому закон обратной силы не имеет. Судьи конституционного суда постановили, что конституция запрещается налагать наказания, имеющие обратную силу, однако превентивное заключение - это не наказание. Оно нацелено исключительно на профилактику будущих правонарушений и поэтому является чисто превентивным инструментом.
Правительство Германии положительно восприняло решение Конституционного суда."
Это ненормальный процесс. Города переполнены, сёла пустеют - чего в этом нормального? Ну опустеют деревни у нас по Качугксому тракту. Ну будет 260 км пустоты нелюдимой до Качуга(если он останется). Ну зарастут поля совсем, итак половина заросших. Кому от этого лучше станет? Инвесторы туда не пойдут - не выгодно им будет, далеко от города.
Хватит хаить свае, это уже не патриотично, и не прилично, у других бывает и по хуже!
Ну да, в Мозамбике или в Занзибаре, в Калахари и Сахаре. )))))
Вчера на Россия 1 опять бодались "наши" с соседями. "Наши" предъявляли им, что они продают сырьё, не перерабатывая его... Просто п...ц. Не смешили бы одно место, итак смешное.
Я всё понимаю, но, извините, когда в Китай составы с лесом идут сутки напролёт, а всю ночь гудят трассы от лесовозов, но при этом местная власть заявляет, что от продажи леса нет поступлений в бюджет, это просто п...ц!!!
И , скажите, как от всего подобного может зарождаться патриотизм? Ладно мы - в нас с младенчества вживили его, а молодое поколение - оно откуда будет его черпать?
Вас не смущает ветеран ВОВ про которого вспоминают один день в году,а в остальные дни пинают ногами и руками?Вам нравятся сводки из новостей о миллиардном воровстве?И недоговоренные цифры о триллионах?
Ответ прост - потому, что это его лично не касается. И всего -то.
мойщик паромов получает в Норвегии больше, чем российский профессор, то это говорит не о том, что профессор получает мало, а о том, что мойщик получает слишком много.
А у вас только надежда на сбыт, при чем для москвичей с высокой зарплатой.
Просто собрались люди и выращивают баранину для собственных нужд. О поиске сбыта речь не идёт. Доход побочный, не от сельского хозяйства. Так можно рассуждать о замечательной жизни на селе.
а молодое поколение - оно откуда будет его черпать?—
Из вот такого нытья в сетях и телепрограмм.:)
Суть педагогики проста, как таблица умножения на 1.
Мировоззрение растущего человека формируется простым подражанием интегрированной совокупности окружающего инфополя. Меняя инфополе, каждый из нас влияет на формирование ментальности последующих поколений.
Вот и пытаются нам влить в уши по ТВ это "инфополе".
Зомбаж идет массированный, широким фронтом, профессионально и обеспеченно всей финансовой мощью мировой олигархии.
Вам, атеистам, сейчас совсем не позавидуешь.
:Санкт-Петербург + Псковская область,Порховский район
Регистрация: 03.08.2012 - 23:55
: 3829
Не в сети
Заходил: 8 месяцев 4 недели назад
Лемех пишет:
Vinsenta пишет:
Когда я семена, саженцы, мотоблоки, инкубаторы покупала, мои знакомые - дорогие сапоги, распродажи в Милане, новые машины и мебель их европ.
Всё нормально. У каждого свои хотелки были, на которые они тратили свои деньги.
Vinsenta пишет:
У меня куры, свиньи, которые деньги приносят, саженцы и т.д. а у них - машины, бензин на которые стоит запредельно, квартиры, коммуналка на которые - жесть, снижение топ-зарплат
В крайнем случае, им никто не мешает продать свои квартиры, машины, сапоги и на эти деньги купить кур, свиней, вырастить саженцы. Но я уверен, что делать этого они не станут.
Продать КОМУ????????? Тому кто тоже в Милан нынче не попадает?
:Санкт-Петербург + Псковская область,Порховский район
Регистрация: 03.08.2012 - 23:55
: 3829
Не в сети
Заходил: 8 месяцев 4 недели назад
Лемех пишет:
Vinsenta пишет:
Да где они?????????? Где ты их видишь? В деревне? В городе?
Где они работают?
У нас зарплата по трем районам от 5 до 20.Разве это не беднота?У вас в Пскове я думаю не выше.
Слухай, ну такая же фигня и в Псковской. Только зарплата здесь-это как бы сказать...Ну, на всякий случай. Зарабатывают то другим: сено, грибы, ягоды, соленья, стройка и т.д.....
где вы вообще планируете "взять" такое количество людей желающих по доброй воле переехать в тьму-таракань
Они, пока, ещё там живут. Надо делать всё возможное, что бы они там и оставались жить, развивая хозяйство. Разговор именно про это.
Зачем делать все возможное? Если люди настроены сами уехать - они это и так сделают. Те, кто останутся, им все это не нужно и чуждо. Мало того, сейчас идет обратная тенденция. Появилось много городских жителей, которые устали от цивилизации и как раз хотят уединиться в подобных местах. У них есть деньги и желание и им не нужны "заботы" государства. Они как раз и пытаются убежать от такой "заботы" которая выходит боком в виде повышения налогов и других поборов.
Да продать можно все и всегда, вопрос за какую цену. Ну и на распродаже имущества долго не проживешь.
Московской трешки и "Лексуса" даже по бросовым ценам хватит, чтобы в деревне обосноваться и жить в "гармонии с окружающим миром". Даже сдача останется.
Алексей, если "инвесторы туда не пойдут", то что там делать вообще простому обывателю? а его детям в перспективе? дичать? 260 км ехать до города что бы купить что-то, какую-то даже мелочь? вы понимаете, - удаленные деревни приговорены к опустению просто "ходом истории"? где вы вообще планируете "взять" такое количество людей желающих по доброй воле переехать в тьму-таракань? и почему они должны ехать на ваш тракт, а не скажем так на Волгу или на черноземы Тамбова или в Пятигорск?...нее, нее.."боль душевная " - понятна, но если реально смотреть на перспективы?
ну просто абсолютно! верно! а если еще и про климат подумать....
теперь второй положительный момент - сажать стали и так активно и уже несколько лет, это для тех кто пропустил )) решили обойтись видимо и без доморощенных "борцунов" ...
Выборы скоро , и не несколько лет , а только теперь , по бюджету недобор , дошло проверить куда деньги из казны дошли , и все ли ... бином Ньютона блин , скучно с тобой , уже писала не раз.
Пока денег было как говна , пофик было ... течет река Волга нефтедоларей и зашибись .
Речка обмельчала , давай искать куда утекло ...обратное лично мне доказывать бесполезно , я тоже в этой стране живу.
Слышь АНАЛитик , есть мнение , и оно не мной высказано :
(вырвано из контекста статьи )
"Наконец, немаловажная проблема – экологические последствия строительства больших свиноводческих комплексов. Отходов становится слишком много. «У нас в Невельском районе уже не проехать через поля летом. Складывается такое впечатление, что там один сплошной общественный туалет», – описал ситуацию Дмитрий Беляков. Докладчик предложил перестать уже строить свинокомплексы, поскольку дешевой свинины в области уже достаточно, а людям тут еще жить и жить: «Нам же еще детей растить на этой территории»."
о , забыла главное запостить , читай АНАЛитик вдумчиво Доктор Файтер всколыхнулся и рассказал про опыт Европы. Там накладываются очень строгие экологические ограничения. «Утилизация производственных газов должна происходить таким образом, чтобы люди не чувствовали в воздухе ни малейшего запаха. И организация производства требует огромных затрат на оборудование. Помимо этого, до начала строительства инвестор должен документально доказать, что у него есть земли для утилизации навоза», – информировал Франц-Йозеф Файтер. При этом, отметил он, убой свиней на фермах невозможен, поскольку отходы свиноводства непосильны для муниципальной канализации. Существуют специальные убойные пункты, доступные всем производителям.
-------------от туда же -
Почему предпртниматели и фермеры в радиусе 100 км не вермикомпостируют навоз в гумус?
Чтобы среднего размера хозяйство начало сразу работать, по самым скромным подсчётам необходимо в зависимости от специализации и размера на старте около 20 миллионов рублей. И соответственно земля. Основное средство производства.
За те миллиарды, что тратит государство на поддержку мегакомплексов, можно было уже открыть тысячи таких семейных ферм. Эти фермы и стали бы основой жизни села
Лимонов 700 надо как суровейший минимум надо чтоб запаровать в первый год больше половины залежей владимирской,ярославской,тверской,ивановской,вологодской,архангельской,новгородской,ленинградской,псковской областей.
Лимонов 600 надо чтоб в первый год скосить и застоговать почти всю смоленщину.Закуп КРС и телят, овец и ягнят для смоленщины могут подсчитать Арина и Кочурков.
Если то, что нужно мне не укладывается в Вашу голову, то это Ваши проблемы, а не мои.
Вы повысили свой уровень потребления баранины. В разы. Где, в результате этой вашей подрывной деятельности, уровень потребления упал?
Это вы удивительный
Где-то может и упал. Например в той же Новой Зеландии, против которой введены контр-санкции по продовольствию.
А вы еще и санкции ввели?!!! Ну, вы садист!
Не хочет! С алкоголем и наркоманией посложнее, а курильщики просто не хотят. Это доказано на деле теми, кто бросил после 30 и более лет курения.
Да здравствует Советский суд - самый гуманный суд в Мире!!!
Сравните:
"Конституционный суд РФ признал за пожизненно осужденными право на длительные свидания фактически с момента начала отбывания наказания. Новая интерпретация положений Уголовно-исполнительного кодекса РФ дает им возможность, находясь в заключении, даже зачать детей.
Положения статей 125 и 127 Уголовно-исполнительного кодекса (УИК) РФ КС изучал по просьбе супругов Николая и Вероники Королевых, а также Вологодского областного суда, который рассматривает жалобу супруги Антона Мацынина Олеси. И Королев, и Мацынин были осуждены к пожизненному отбыванию наказания за совершение особо тяжких преступлений: первый - за совершение теракта на Черкизовском рынке и убийство китайского предпринимателя, второй - за расправу над родителями своей бывшей девушки Анны.
Оба преступника женаты, и супруги хотят иметь от них детей. Однако в соответствии со статьей 127 УИК первые 10 лет все осужденные пожизненно проводят в так называемых "строгих условиях": их содержат в камерах, разрешают одну прогулку в день длительностью полтора часа и два краткосрочных - по три часа - свидания в год.
Получается, наказание отбывают и жены: а это нарушение права на семейную жизнь
Послабление этого режима ранее чем через 10 лет по закону невозможно ни при каких условиях. Длительные свидания предоставляются осужденным пожизненно после перевода из строгих условий содержания в обычные. И получается, что до истечения этого срока наказание отбывают и жены: а это нарушение права на семейную жизнь. Изучив обстоятельства дела, КС действительно обнаружил неопределенность в сложившейся правоприменительной практике.
- При регламентации порядка предоставления длительных свиданий федеральный законодатель не может не учитывать, что они не только потенциально способствуют исправлению осужденного, но и обеспечивают реализацию прав членов его семьи в сфере семейных отношений, - отдельно подчеркнул КС. В связи с этим, а также с учетом положений международных правовых актов и решений ЕСПЧ КС РФ признал не соответствующими Конституции РФ положения УИК в той мере, в которой "они не предусматривают возможность предоставления длительных свиданий лицам, осужденным к пожизненному лишению свободы, в первые десять лет отбывания наказания". Законодателю надо разработать механизм, позволяющий таким осужденным реализовать это право.Дело в том, что статьи 113 и 114 кодекса в качестве одной из мер поощрения для заключенных содержат возможность предоставления дополнительного краткосрочного или длительного свидания, не оговаривая при этом ни ограничения, ни исключения применения такой меры положительного воздействия в отношении осужденных к пожизненному лишению свободы. Однако в правоприменительной практике поощрения такого рода для них исключаются. Судьи также отметили, что хотя пожизненное наказание и является в некоторых случаях заменой смертной казни, но вместе с тем не исключает для заключенного возможности просить о помиловании, смягчении наказания или даже амнистии. В этом случае особое значение приобретает возможность его исправления, возвращения к нормальной жизни."
И
"В Германии разрешили оставлять заключенных в тюрьме пожизненно, даже после отбытия срока
06 февраля 2004 13:38 по материалам: Подробности15
Превентивное заключение опасных преступников, в том числе и пожизненное, после окончания непосредственного срока заключения не противоречит конституции. Такое решение в четверг принял Конституционный суд Германии.
Конституционный суд отклонил жалобу заключенного, который находится в превентивном заключении с 1991 года. В данный момент в Германии в превентивном заключении находятся примерно 300 человек.
Судьи Конституционного суда в городе Карлсруэ согласились со всеми положениями превентивного заключения, однако поставили жесткие требовании в том, что касается процедуры. При проведении проверки опасности заключенного через каждые два года Конституционный суд требует квалифицированной оценки и тщательного контроля со стороны судей.
В особенности после 10 лет превентивного заключения. Поскольку закон исходит из того, что заключенный спустя 10 лет, как правило, больше не представляет опасности, для опровержения этого предположения нужны основания.
При этом заключение под стражей должно "создавать предпосылки для жизни на свободе", постановили судьи. Запрещается необоснованно отказывать заключенным в послаблениях, например, во временных выходах на волю.
Превентивное заключение было включено в уголовный кодекс в 1933 году, а после падения режима нацистов перешло в правовую систему Федеральной республики.
Превентивное заключение предусмотрено для рецидивистов и применяется после отбывания самого срока заключения. Более половины находящихся в превентивном заключении - это сексуальные преступники. В 1998 году было принято решение, что, если преступник продолжает представлять опасность, его можно оставлять в предварительном заключении даже пожизненно. До этого первое превентивное заключение, которому подвергался преступник, было ограничено 10 годами. В 1998 этот предел был отменен, причем данное постановление имело обратную силу.
Судьи постановили, что бессрочное превентивное заключение не нарушает ни человеческого достоинства, ни прав человека. В течение какого времени преступник будет продолжать считаться опасным, зависит от событий в будущем, которые нельзя с точностью предусмотреть, заявили судьи, а поскольку через каждые два года необходимо проверять обоснованность превентивного заключения, то это гарантирует соразмерную защиту прав.
То, что предел в 10 лет был отменен и это имело обратную силу, не нарушает принципа по которому закон обратной силы не имеет. Судьи конституционного суда постановили, что конституция запрещается налагать наказания, имеющие обратную силу, однако превентивное заключение - это не наказание. Оно нацелено исключительно на профилактику будущих правонарушений и поэтому является чисто превентивным инструментом.
Правительство Германии положительно восприняло решение Конституционного суда."
Это ненормальный процесс. Города переполнены, сёла пустеют - чего в этом нормального? Ну опустеют деревни у нас по Качугксому тракту. Ну будет 260 км пустоты нелюдимой до Качуга(если он останется). Ну зарастут поля совсем, итак половина заросших. Кому от этого лучше станет? Инвесторы туда не пойдут - не выгодно им будет, далеко от города.
Ну да, в Мозамбике или в Занзибаре, в Калахари и Сахаре. )))))
Вчера на Россия 1 опять бодались "наши" с соседями. "Наши" предъявляли им, что они продают сырьё, не перерабатывая его... Просто п...ц. Не смешили бы одно место, итак смешное.
Я всё понимаю, но, извините, когда в Китай составы с лесом идут сутки напролёт, а всю ночь гудят трассы от лесовозов, но при этом местная власть заявляет, что от продажи леса нет поступлений в бюджет, это просто п...ц!!!
И , скажите, как от всего подобного может зарождаться патриотизм? Ладно мы - в нас с младенчества вживили его, а молодое поколение - оно откуда будет его черпать?
Ответ прост - потому, что это его лично не касается. И всего -то.
Просто собрались люди и выращивают баранину для собственных нужд. О поиске сбыта речь не идёт. Доход побочный, не от сельского хозяйства. Так можно рассуждать о замечательной жизни на селе.
Из вот такого нытья в сетях и телепрограмм.:)
Суть педагогики проста, как таблица умножения на 1.
Мировоззрение растущего человека формируется простым подражанием интегрированной совокупности окружающего инфополя. Меняя инфополе, каждый из нас влияет на формирование ментальности последующих поколений.
Вот и пытаются нам влить в уши по ТВ это "инфополе".
Только расходится оное с реальностью...
Зомбаж идет массированный, широким фронтом, профессионально и обеспеченно всей финансовой мощью мировой олигархии.
Вам, атеистам, сейчас совсем не позавидуешь.
Продать КОМУ????????? Тому кто тоже в Милан нынче не попадает?
Слухай, ну такая же фигня и в Псковской. Только зарплата здесь-это как бы сказать...Ну, на всякий случай. Зарабатывают то другим: сено, грибы, ягоды, соленья, стройка и т.д.....
Они, пока, ещё там живут. Надо делать всё возможное, что бы они там и оставались жить, развивая хозяйство. Разговор именно про это.
Московскую или питерскую квартиру некому продать? Или машину? Ну-у-у, графиня, это же не деревни в Ивановской области....
Леди, никак вы о колхозах загрустили?
Да продать можно все и всегда, вопрос за какую цену. Ну и на распродаже имущества долго не проживешь.
Зачем делать все возможное? Если люди настроены сами уехать - они это и так сделают. Те, кто останутся, им все это не нужно и чуждо. Мало того, сейчас идет обратная тенденция. Появилось много городских жителей, которые устали от цивилизации и как раз хотят уединиться в подобных местах. У них есть деньги и желание и им не нужны "заботы" государства. Они как раз и пытаются убежать от такой "заботы" которая выходит боком в виде повышения налогов и других поборов.
Московской трешки и "Лексуса" даже по бросовым ценам хватит, чтобы в деревне обосноваться и жить в "гармонии с окружающим миром". Даже сдача останется.
Это форма православной общины. Из либералов такого не собрать, что и доказали колхозы.
Что ж Вас в крайности-то бросает...
ну просто абсолютно! верно! а если еще и про климат подумать....
Почему предпртниматели и фермеры в радиусе 100 км не вермикомпостируют навоз в гумус?
От нескольких миллионов .
Деревня возродится в гораздо лучшее, чем она была.
По другому и невозможно при крахе многовековой власти гнилизма.
Лимонов 700 надо как суровейший минимум надо чтоб запаровать в первый год больше половины залежей владимирской,ярославской,тверской,ивановской,вологодской,архангельской,новгородской,ленинградской,псковской областей.
Лимонов 600 надо чтоб в первый год скосить и застоговать почти всю смоленщину.Закуп КРС и телят, овец и ягнят для смоленщины могут подсчитать Арина и Кочурков.