Впервые я услышал лет 20 назад от Жириновского, что в 2012 году восстановится монархия и первого царя будут звать Владимиром. Тогда думал, что он на себя намекает.
Монарха "эксперты" не назначают. Монарх - это помазанник божий.
И насколько помню Бог "определил" для России Романовых, династия не прекратила своего существования, и от Бога Русским царем может стать только: Его Императорское Высочество Государь Наследник Цесаревич и Великий Князь Георгий Михайлович РОМАНОВ, https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2..., просто инфо для монархистов.
Царя не выбирают ибо "не своим хотением, а божьим велением".
Выбирают.
Проблему престолонаследия в России в настоящее время нельзя рассматривать лишь с династической точки зрения. Можно выделить по крайней мере три аспекта этой проблемы: исторический, нравственный и правовой, основанный на законах бывшей Российской империи и генеалогических материалах. Именно с этих позиций и постараемся рассмотреть этот вопрос.
ИСТОРИЧЕСКИЙ АСПЕКТ
Сторонники так называемой "великой княгини" Марии Владимировны утверждают, что раз в 1613 году русский народ избрал на царствование Романовых, то нарушать эту волю нельзя, и потомки Михаила Феодоровича сейчас имеют право на престол. Эта точка зрения не выдерживает критики. Давайте рассмотрим короткий отрезок нашей истории от момента кончины Феодора Иоанновича в 1598 году и до момента воцарения Романовых в 1613 году. За эти пятнадцать лет русский народ четыре раза менял свое мнение в отношении главного лица в государстве: в 1598 году царем был провозглашен Борис Годунов, основавший новую династию; в 1605 году - восторженно приветствуемый тем же народом Григорий Отрепьев, вошедший в историю под именем Лжедмитрия I , в 1606 году - Василий Шуйский, вернувший трон Рюриковичам; и, наконец, в 1613 году - Михаил Феодорович Романов.
Кроме того, с кончиной в 1598 году царя Феодора Иоанновича род Рюриковичей не пресекся. Были князья Барятинские, Волконские, Вяземские, Гагарины, Горчаковы, Долгоруковы, Лобановы-Ростовские, Оболенские, Одоевские, Шаховские, Щербатовы и многие другие. Сам военный руководитель Второго ополчения, освободившего в октябре 1612 года Москву, кн. Димитрий Пожарский, популярный в те годы среди народа, был Рюрикович. Однако в 1613 году на русский престол была избрана новая династия, принадлежавшая к старинному русскому нетитулованному боярскому роду.
Это понимает и "Объединение Членов Рода Романовых", основанное в 1979 году за рубежом. В своем заявлении под названием "Романовы -- сегодня" Объединение в частности отмечает: "Важно подчеркнуть, что князья Дома Романовых соглашаются о нужде не выдвигать в эти времена никаких династических претензий, считая, что этот вопрос может быть решен только в будущем волей Русского Народа".
Димитрий Романович является активным популяризатором истории рода Романовых. Появляется в средствах массовой информации и документальных фильмах, давая интервью о Романовых. Противник реставрации монархии, считает, что в России «должен быть демократически избираемый президент». Но право линии «Кирилловичей» на российский престол не признаёт. Поcле смерти князя Николая Романовича Романова, всеми потомками Российской Императорской Фамилии, кроме ветви «Кирилловичи», считается главой Дома Романовых.
Так, шо Гога пусть курит бамбук.
считает, что в России «должен быть демократически избираемый президент»
Да, конечно, это было бы лучшим вариантом для современной России,
но надо признать , что страны где форма государственного правления конституционная монархия, там наиболее стабильные общества, революции в арабских странах за последние годы это только доказывают, посмотрите какие из этих стран остались спокойными.
Сторонники так называемой "великой княгини" Марии Владимировны утверждают, что раз в 1613 году русский народ избрал на царствование Романовых, то нарушать эту волю нельзя, и потомки Михаила Феодоровича сейчас имеют право на престол.
Еще никого не выбирают, а каждая группировка уже старается протолкнуть своего.
В 1613г. народ от выбора нового царя был дальше, чем Земля от звезды Бательгейзе.
И выбрали Михаила не за какие-то его выдающиеся заслуги и уникальные способности, а как абсолютно компромиссную фигуру, которая относительно устраивала на тот момент всех, и пришествие к власти которой не угрожало массовой рубкой голов.
Всех вполне устраивал костромской шестнадцатилетний пацан.
al_iov пишет:
Монарха "эксперты" не назначают. Монарх - это помазанник божий.
Удивляет иногда такая святая простота. Она была понятна четыреста лет назад, когда народ был затурканный дальше некуда, и верил в бога и доброго и справедливого царя-батюшку, которые решат все его, народа, проблемы (правда, проблемы, почему-то не решались).
О русских "помазанниках". Русскими их можно называть чисто условно.
Национальность, например, Екатерины I до сих пор не установлена.О ее "помазанности" можно говорить только со смехом (если обычная обозная шлюха и маркитантка - помазанница, то куда дальше?)
Последней русской царицей по национальности была Елизавета. А дальше русский трон на столетия оккупировала династия Голштейн-Готторпская-Ангальт-Цербсткая.... и далее везде, как говорится. Причем, уверенности в законнорожденности, а следовательно, и права на престол Павла I, например, нет.
Так что, "Сата-Барбара" отдыхает... Это был такой "террариум единомышленников", что лучше туда не лезть. И хорошо, что его не стало.
:Москва юридически, глубинка Калужской обл. фактически
Регистрация: 01.11.2011 - 11:11
: 14961
В сети
Заходил: 40 секунд назад
Демократия это нечто отсутствующие в мыслях людей. Назовите несколько фантастических произведений про демократию. Мне не попадалось... Либо монархия либо олигархия. но никакой демократии. Писатель ее не видит. поскольку нельзя видеть то. чего нет. Демократия это маска олигархии.
Назовите несколько фантастических произведений про демократию. Мне не попадалось...
Не читайте фантастику. Особенно на ночь и после обеда. Все сюжетные ходы, нравы, привычки и т.д в таких произведениях, являются абсолютно земными и современными. Так что фантастикой это назвать можно чисто условно. Эдакий низко сортный суррогат, рассчитанный на детей, пенсионеров и сексуально озабоченных, не загруженных баб.
:Москва юридически, глубинка Калужской обл. фактически
Регистрация: 01.11.2011 - 11:11
: 14961
В сети
Заходил: 40 секунд назад
Лемех пишет:
Все сюжетные ходы, нравы, привычки и т.д в таких произведениях, являются абсолютно земными и современными.
Естественно. Только эти произведения освобождены от необходимости описывать реальность и вызывать чувство обиды у тех. кто считает. что реальность не соответствует их видению этой реальности. Факт остается фактом - о демократии нет произведений, поскольку демократии нет. Это всего лишь модель ухода от ответственности тех. кто реально принимает решения.
Факт остается фактом - о демократии нет произведений
это только в вашем сознании. А в реальности куча произведений:
Хайнлайн, Саймак, Шекли, Азимов, Стругацкие... Большинство миров демократические.
Вы, вероятно, фантастику с фэнтези попутали.
Так все-таки, как возрождение деревни связано с возрождением монархии?
А как же! Только на неё вся и надёжа! Придет новый царь и сразу премьером нового Столыпина поставит! А тот для начала перевешает тех, кто с ним не согласен, а потом деревню начнет возрождать.
Сколько на этом ресурсе воздыхателей по Петру Аркадьичу? Тьма! Без него никак не получается деревню реанимировать...
да я про современное...меня тогда не было..
вроде проскакивало гдето что ввп короновать хотять)))
Впервые я услышал лет 20 назад от Жириновского, что в 2012 году восстановится монархия и первого царя будут звать Владимиром. Тогда думал, что он на себя намекает.
Они сейчас вообще не рискуют,потому что примеры наглядные перед глазами.Кого выгнали,кого привлекли.
а если царь будет глуп или мот,или глубоко непорядочен или самодур,или дегенерат.
Ну что ты. Бог не может так ошибиться.
а другие у власти в России бывают??
Иван Грозный, к примеру, да?
к чему сказано? Футболистов мы не выбираем, а в выборах президента участвуем. Так что имеем право обсуждать его действия.
Александр, вопрос был не про вас. .
Монарха "эксперты" не назначают. Монарх - это помазанник божий.
И насколько помню Бог "определил" для России Романовых, династия не прекратила своего существования, и от Бога Русским царем может стать только: Его Императорское Высочество Государь Наследник Цесаревич и Великий Князь Георгий Михайлович РОМАНОВ, https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2..., просто инфо для монархистов.
он же царевич Гоша...этого нам только не хватало.
Но монарх же может быть только от Бога, или ...
Царя не выбирают
ибо "не своим хотением, а божьим велением"... 
Выбирают.
Проблему престолонаследия в России в настоящее время нельзя рассматривать лишь с династической точки зрения. Можно выделить по крайней мере три аспекта этой проблемы: исторический, нравственный и правовой, основанный на законах бывшей Российской империи и генеалогических материалах. Именно с этих позиций и постараемся рассмотреть этот вопрос.
ИСТОРИЧЕСКИЙ АСПЕКТ
Сторонники так называемой "великой княгини" Марии Владимировны утверждают, что раз в 1613 году русский народ избрал на царствование Романовых, то нарушать эту волю нельзя, и потомки Михаила Феодоровича сейчас имеют право на престол. Эта точка зрения не выдерживает критики. Давайте рассмотрим короткий отрезок нашей истории от момента кончины Феодора Иоанновича в 1598 году и до момента воцарения Романовых в 1613 году. За эти пятнадцать лет русский народ четыре раза менял свое мнение в отношении главного лица в государстве: в 1598 году царем был провозглашен Борис Годунов, основавший новую династию; в 1605 году - восторженно приветствуемый тем же народом Григорий Отрепьев, вошедший в историю под именем Лжедмитрия I , в 1606 году - Василий Шуйский, вернувший трон Рюриковичам; и, наконец, в 1613 году - Михаил Феодорович Романов.
Кроме того, с кончиной в 1598 году царя Феодора Иоанновича род Рюриковичей не пресекся. Были князья Барятинские, Волконские, Вяземские, Гагарины, Горчаковы, Долгоруковы, Лобановы-Ростовские, Оболенские, Одоевские, Шаховские, Щербатовы и многие другие. Сам военный руководитель Второго ополчения, освободившего в октябре 1612 года Москву, кн. Димитрий Пожарский, популярный в те годы среди народа, был Рюрикович. Однако в 1613 году на русский престол была избрана новая династия, принадлежавшая к старинному русскому нетитулованному боярскому роду.
Это понимает и "Объединение Членов Рода Романовых", основанное в 1979 году за рубежом. В своем заявлении под названием "Романовы -- сегодня" Объединение в частности отмечает: "Важно подчеркнуть, что князья Дома Романовых соглашаются о нужде не выдвигать в эти времена никаких династических претензий, считая, что этот вопрос может быть решен только в будущем волей Русского Народа".
Димитрий Романович является активным популяризатором истории рода Романовых. Появляется в средствах массовой информации и документальных фильмах, давая интервью о Романовых. Противник реставрации монархии, считает, что в России «должен быть демократически избираемый президент». Но право линии «Кирилловичей» на российский престол не признаёт. Поcле смерти князя Николая Романовича Романова, всеми потомками Российской Императорской Фамилии, кроме ветви «Кирилловичи», считается главой Дома Романовых.
Так, шо Гога пусть курит бамбук.
Да, конечно, это было бы лучшим вариантом для современной России,
но надо признать , что страны где форма государственного правления конституционная монархия, там наиболее стабильные общества, революции в арабских странах за последние годы это только доказывают, посмотрите какие из этих стран остались спокойными.
От монархии современное общество постепенно отходит, институт монархии сохраняется, по большему счёту, в качестве декоративного элемента.
Еще никого не выбирают, а каждая группировка уже старается протолкнуть своего.
В 1613г. народ от выбора нового царя был дальше, чем Земля от звезды Бательгейзе.
И выбрали Михаила не за какие-то его выдающиеся заслуги и уникальные способности, а как абсолютно компромиссную фигуру, которая относительно устраивала на тот момент всех, и пришествие к власти которой не угрожало массовой рубкой голов.
Всех вполне устраивал костромской шестнадцатилетний пацан.
Удивляет иногда такая святая простота. Она была понятна четыреста лет назад, когда народ был затурканный дальше некуда, и верил в бога и доброго и справедливого царя-батюшку, которые решат все его, народа, проблемы (правда, проблемы, почему-то не решались).
О русских "помазанниках". Русскими их можно называть чисто условно.
Национальность, например, Екатерины I до сих пор не установлена.О ее "помазанности" можно говорить только со смехом (если обычная обозная шлюха и маркитантка - помазанница, то куда дальше?)
Последней русской царицей по национальности была Елизавета. А дальше русский трон на столетия оккупировала династия Голштейн-Готторпская-Ангальт-Цербсткая.... и далее везде, как говорится. Причем, уверенности в законнорожденности, а следовательно, и права на престол Павла I, например, нет.
Так что, "Сата-Барбара" отдыхает... Это был такой "террариум единомышленников", что лучше туда не лезть. И хорошо, что его не стало.
Демократия - в современной интерпретации - это способ ухода от ответственности.
А ещё раньше он определил туда же Рюриковичей...И,почему то,Романы с ним(с Богом то бишь) не согласились.
Демократия это нечто отсутствующие в мыслях людей. Назовите несколько фантастических произведений про демократию. Мне не попадалось... Либо монархия либо олигархия. но никакой демократии. Писатель ее не видит. поскольку нельзя видеть то. чего нет. Демократия это маска олигархии.
Foundation, Азимова. Рекомендую.
но не монархии. Нет престолонаследия.
Угу. Читал. Только что-то там картинка демократии не особо привлекательна. Что-то тоталитарное.
Иван Солоневич "Народная монархия". Престолонаследие это хорошо. И когда царь средний по способностям человек это тоже хорошо.
Не читайте фантастику. Особенно на ночь и после обеда. Все сюжетные ходы, нравы, привычки и т.д в таких произведениях, являются абсолютно земными и современными. Так что фантастикой это назвать можно чисто условно. Эдакий низко сортный суррогат, рассчитанный на детей, пенсионеров и сексуально озабоченных, не загруженных баб.
Естественно. Только эти произведения освобождены от необходимости описывать реальность и вызывать чувство обиды у тех. кто считает. что реальность не соответствует их видению этой реальности. Факт остается фактом - о демократии нет произведений, поскольку демократии нет. Это всего лишь модель ухода от ответственности тех. кто реально принимает решения.
это только в вашем сознании. А в реальности куча произведений:
Хайнлайн, Саймак, Шекли, Азимов, Стругацкие... Большинство миров демократические.
Вы, вероятно, фантастику с фэнтези попутали.
ну да, без прикрас
Так все-таки, как возрождение деревни связано с возрождением монархии?
Судя по всему и то и другое - фэнтези...
А как же! Только на неё вся и надёжа! Придет новый царь и сразу премьером нового Столыпина поставит! А тот для начала перевешает тех, кто с ним не согласен, а потом деревню начнет возрождать.
Сколько на этом ресурсе воздыхателей по Петру Аркадьичу? Тьма! Без него никак не получается деревню реанимировать...