Плуги серии ПСК, ПБС, ПС, обсуждения, замечания, новаторские идеи.. Страница 40 из 154

Сайбер_01 пишет:

с первого раза ну никак.

Добавлю,дело весной было,сыро,под кукой особенно.Был бы ПСК,запахал бы,боронами подправил и посеял.При условии ранее обсуждаемых.Есть такие,что ПЛН с боронкой тягают,иль просто пашут,а бороны отдельно..Долго и муторно,сроки жмут.

Сайбер, ну добустим запахать кукурузу не проблема уже, дискатор, и плн пашет аж бегом, а если с высокой стойкой как светлоградские плуги, то дисковать не нужно, кстати ПСК запахивает кукурузу это я видел, подтверждаю,. Вопрос чего весной делать то? КПС - умаешься, я пол зимы голову ломал, пока культиватор другой не купил, в этой фирме http://rtp-zern.ru/products/kppy8.php, и знаешь, прям без проблем и закультивировал и посеял и снова под 70 накосил. Так что одним плугом проблему не решишь, но пол проблемы можно.

Игорь.23 пишет:

Так что одним плугом проблему не решишь, но пол проблемы можно.

Для этого и нужно всяк твари по паре иметь.Там то пригодиться,там это.Вы там ближе к таким плугам,мы нет,у нас проще оборотник купить,от того и вопросов много.У хохлов как,ты купи,я посмотрю,понравиться-тоже куплю.А в первых рядах стремно всем.Да и год назад,писалося,сделайте демпоказ какой нить,интересующихся много уже.Тогда заглохло,сейчас не до этого.

Игорь 23, а чем отличаются культиваторы КППУ от КСОП???какой лучше?

Evgeniy174RUS пишет:

Игорь 23, а чем отличаются культиваторы КППУ от КСОП???какой лучше?

КСОП- это тот же КПС( КСО) усиленный, но тот же, а КППУ- трех рядый, складной, с С-образной стойкой - пропускная способность намного лучше.

Большое спасибо Вам Игорь!!!!

Игорь.23 пишет:

КППУ- трех рядый, складной, с С-образной стойкой

А цена? сори за оффтоп

Для ЮМЗ 6 АЛ (62 Л.С.) какой ПСКу нужен? Земли - песок.
В Белгороде купить можно? Или в Воронеже? Конкретный адрес!!!

Алексей пск просветите, на нашем старом плуге стерлись отвалы думаем заменить на низкоскоростные подойдут ли они на наш плуг.

Прошу сторго не судить Буду рад, если кому пригодится.
переделка ПЛН-5-35

Евгений93 пишет:

Хочу поделится своими впечатлениями использования МТЗ 1221.2 с ПСКу-4 .Начали пахать в августе по жаре и засухе трактор 4 корпуса не потянул стал скакать, буксовать пришлось один корпус отцепить так и запахали всё землю под озимку 3 корпусами. Рабочие органы стёрли на ухнарь около 150га.Что мне не понравилось :лемех на последнем корпусе который вместо полевой доски подорвав пласт земли приподнял его , когда шёл следующий проход то правыми колёсами приходилось ехать по этому как бы земляному брустверу и трактор так и норовил либо в борозду либо от неё и тогда первый корпус не докидывал .Пахал на передачах 3*2 или 3*3 больше понравилось скорость не знаю трактор хоть и новый но спидометр показывал не правильно. Пахали в развал и когда осталась узкая полоска пропахать так нормально и не получилось ,я и правой стороной и левой в борозду и между колёс пробовал ,короче как бульдозер пёр земля в стороны и борозда шириной метра 2 получилась и как теперь весной заделывать. После лущения на передаче 3*3 он тоже не залазил в землю ,а поверху мягкую землю перекидывал и проход каждого корпуса видно. Что понравилось так это качество земли после него ,рассыпчатое без комков но это в конце октября ,когда земля уже влажная. По расходу ,полного бака хватило на 6 часов и примерно 6га

KOHDPAT пишет:

Прошу сторго не судить Буду рад, если кому пригодится.
переделка ПЛН-5-35

Все,пропал заработок у "Плуги ПСК"

у соседа три т-150 и 800 га земли. осенью взял один плуг- доволен, на следующий год хочет взять остальным тракторам. и я возьму. наверное.

мое мнение у пск есть будущее .

А чем принципиально отличаются ПСК, ПБС, ПРС? Пока вижу одно отличие, это отвал на ПСК состоит из двух частей, в остальном с виду и по цене эти плуги одинаковы!

Здравствуйте!
прокавырял всю тему так и не смог развеить свои сомнения, тем не менее завтра хочу поехать за плугом ПСКу 8 (за К-744) в г. Ставрополь, подавец сказал что в наличии есть, мужик хорощий даже немного пошел на встречу. вообще будет работать в минераловодском районе в 4-ой зоне.
если суждено взять то поделюсь своим мнением и постораюсь скинуть полезное инфо, а похать мама не горюй и всяко разное!

+

Michey пишет:

Почему Вы сразу их не делаете оборотными?

ПСКу-4 весит 900 кг. Представляете оборотный плуг весом в 2 тонны? Его не за 1221, а за К-744 цеплять надо будет.

Сайбер_01 пишет:

Плуги ПСК пишет:

На не засоренных полях он работает лучше дискатора (без отвалов конечно).

Дело то в том,что на не засоренных полях многим плуг и не нужен.
Допустим мне надо сделать основную обработку после куки урожайностью 70-90ц. с га.Для этого мне приходиться минимум в два следа дисковать,потом бороновать,культивировать и сеять.Или один раз с секасом пахать ПЛН.Со всеми вытекающими..как свал-развал борозда.А оно надо...Раньше в теме выкладывалося видео оборотника,пахота по кукурузе,запахивал как её и на свете не было..ПСК так может?

Да, сможет и не вспомните что там сеяли. Пахал подсолнухи без какой либо подготовки, кое где корни вверх тормашками стояли и всё. Забился лишь один раз, под переднее опорное колесо попала куча оставленная комбайном при выгрузке бункера. Кстати, на более ранних плугах колесо было сильнее смещено к трактору. Вопрос - зачем сдвинули к корпусу.

kremenskov.aleksandr пишет:

ПСКу-4 весит 900 кг. Представляете оборотный плуг весом в 2 тонны? Его не за 1221, а за К-744 цеплять надо будет.

4 доп. корпуса будут еще тонну весит? У нас 1221 оборотниками пашут 4 корпусными, почему тогда этот не потянет?

Michey пишет:

kremenskov.aleksandr пишет:

ПСКу-4 весит 900 кг. Представляете оборотный плуг весом в 2 тонны? Его не за 1221, а за К-744 цеплять надо будет.

4 доп. корпуса будут еще тонну весит? У нас 1221 оборотниками пашут 4 корпусными, почему тогда этот не потянет?

Дело не в "потянет". Огромный вес плуга не "айс". Оборотные плуга изготовлены как бы из "фольги" и поэтому на них хоть с четырёх сторон корпуса ставить можно. Вес будет как у КРН 5,6. С ПСКу такой номер не прокатит, тут каждый корпус под сотню кг, первым "падёт" центральный винт, за ним пробьёт ЦС у 1221.2 ЦСы. И при любом удобном случае трактор будет вставать в "дыбки". А оно надо? Плуг этот самодостаточен, соседу по полю пришлось по его просьбе распахи от ПЛН заделывать, после того как он увидел моё поле без свалов и распахов.

Спиридон пишет:

Плуги ПСК пишет:

Видимо время его (универсального агрегата) еще не пришло.

... как раз ПСК по задумке инженеров универсален.

Думаю время универсального плуга и не придет.Прочитал половину этой темы и несмог чтобы не высказатся.Вначале темы был спор чья разработка,что ей лет 10 и все такое.Уввы разочарую-ей уже не менее 30-ти.Есть в Москве навпротив Тимирязевки МГАУ им.В.П.Горячкина.Вот этот человек всю свою жизнь посвятил почвообрабатывающим машинам и в часности плугам.Совместно с тысячами исследователей провели тьму исследований на разных почвах в поисках этой универсализации.Уввы получилось как с алхимиками ищущих формулу золота из любого метала в средние века.Но зато получились болотные,чизельные,оборотные,для каменистых почв,дисковые и так дапее плуги.С культурными,полувинтовыми,винтовыми отвалами,безотвальные...Что касается ПСК,думаю не ошибусь если скажу что их предистория ведет к временам освоения Целины.Пробовали пахать совсем без отвалов,чтоб уменьшить нагрузку и эррозию почвы,потом начали применять короткоотвальные не имеющих углов крошения почвы,что судя по виду и является основой в ПСК для уменшения нагрузки,хотя при этом улетает качество вспашки.Что касается левостороннего лемеха вместо полевой доски-была и такая разработка.Только во господа менеджеры в фразе полевая доска дает треть нагрузки от усилия необходимого для вспашки плуга -Вы играете словами как казнить-помиловать.В оригинале:неправильная регулировка полевой доски,в часности ее выдвижении в сторону непахотного слоя может на некоторых почвах привести к увеличению нагрузки до 30% Да и Ваш лемех тоже ведь не маслом сливочным мажется чтоб трение убрать,плюс рез почвы,ее подъем-на это тоже нужна энергия.Что касается сравнения с ПЛН-кто Вам сказал что там должна применятся сталь3?И где Вы берете сталь 65г,ее сейчас днем с огнем не сыщеш,или возле производства танковая часть,и раззув танки траки лустили на лемеха и отвалы?Что касается удлинненая часть грудинки,то это вообще лишняя фишка.Влияет на заглубление плуга,но этой задачей справляются стандартные лемеха с удлиненным носком.За металическое колесо вообще должно быть стыдно-его форма должна быть полукруглой,иначе не будет самоочищения.Пожалуй пока все относительно критики,постольку в целом плуг нормально сделан и на определенных почвах имеет право на жизнь.Если учесть что сами делаете-респект вдвойне,поскольку китайский и прочий суррогат ДОСТАЛ УЖЕ!

Дык с колесом уже поработали. Так сказать:"любой каприз за ваши деньги"!

Плуги ПСК пишет:

Спиридон пишет:

как раз ПСК по задумке инженеров универсален.

Не универсален, а более широк в применении по сравнению с другими марками плугов

Это как?

kremenskov.aleksandr пишет:

Кстати, на более ранних плугах колесо было сильнее смещено к трактору. Вопрос - зачем сдвинули к корпусу.

За конструкторов ПСК не отвечу.А вот Александр если Вам интересно,то:
расположение колеса(колес) влияет на продольно поперечную устойчивость плуга при пахоте,и в сочетании с расположением точек прицепа к трактору,в часности и центрального винта-на его догрузку.Второе особенно важно при агрегатировании с колесными тракторами,поскольку у них намного меньше зацепление с почвой в сравнении с гусеничными.Проще говоря скажем к примеру прицепили к МТЗ-80 плуг,заехали на поле,отсоединяем центральный винт и попробуем проехать 20-30 см.Что произойдет?Правильно,плуг брыкнется вперед,подняв хвост.Вот это усилие и передается через центральный винт прижимая трактор к земле и чем оно больше тем трактор меньше пробуксовывает.Но есть еще усилие заглубления,зависящее в свою очередь от углов входа,крошения,оборота пласта,твердости,влажности почвы,ее связности,острия режущей части лемехов,веса плуга деленное на количество корпусов и так далее.Так вот чтоб не обидеть те или иные параметры плуга,более-менее оптимальными считается давление колеса на почву в районе 50-200 кг,при условии его расположения:поперечная ось-между первым и вторым корпусом,продольная(след колеса)-межу последним и предпоследним корпусами.

Вот еще плуг ПШУ https://www.avito.ru/krasnodar/gruzoviki_i_spetstehnika/plug_pshu-8_4551...

АААООО пишет:

Вот еще плуг ПШУ https://www.avito.ru/krasnodar/gruzoviki_i_spetstehnika/plug_pshu-8_4551...

так на нем ПБС написано

+

Плуги ПСК пишет:

Уважаемые форумчане!
От всей души души поздравляю всех с наступающим Новым Годом! Спасибо за ваши отзывы и дельные советы.
Желаю всем в Новом Году здоровья, мира и добра!

[изображение]

Спасибо!!! ДедМороз,а скидочки на плуги имеются?