Минитрактора YTO - общение, обсуждение, отзывы. Страница 32 из 57

"satelit" пишет:

Меня интересует трактор с такими данными регулируемая колея передняя и задняя , двигатель 2 цилиндра мощностью 25-30 л.с. ,без ходоуменшителя , с двусторонней гидравликой , клиренс не менее 400 мм ,вес не менее 1200-1300 кг ,класс тяги 0,6 -0,9т , размер колес передние 6-16 , задние от 10 до 12,4 на 24 или 28 , с пвм или без него, что можете посоветувать?

Давайте перенесем обсуждение этого вопроса в другую, более подходящую тему и не будем забивать тему Владимира о YTO
Например, сюда: https://fermer.ru/forum/minitekhnika-i-selskokhozyaistvennaya-tekhnika-d...
Хотя посоветовал бы, например YTO-ME300.
1. 2-х цилиндровые дизели на тракторах с таким весом сейчас уже редкость. Но найти можно. Только нужно ли? Чем плох 3-х цилиндровый?
2. Регулируемая передняя колея и такой клиренс на тракторе такой мощности - значит, полный привод исключаем?
3. Двухсторнняя гидравлика - это что? С принудительным опусканием? На минитракторах в Китае такого нет. На YTO - позиционное регулирование. На Джинме и DF - позиционное - опции.
YTO -ME300 - в базе - двухдисковое сцепление, в опциях: кроме обычных - балластов, гидровыходов, дуги безопасности, и пр. - коробка с реверсом.
Есть и другие модели, но стоит ли их обсуждать, если вряд ли Вы найдете их в Украине.

спасибо за подсказку по седиратах. вовремя подисковал горчицу.

"satelit" пишет:

Что значит позиционное регулирование

Я думаю, это регулируемое опускание навесного, до определенного уровня в плавающем положении ( у меня на т-25 такого нет)

"satelit" пишет:

так на т-25 отличная гидравлика а самое важное что 2 сторонняя поднимает как вверх так и вниз

Согласен, но от позиционного регулирования я бы не отказался, чтобы ограничить в определенных пределах заглубление орудий не имеющих опорных колес (лыж),например фрезы.

"satelit" пишет:

Что значит позиционное регулирование

Ну, как Иван и рассказал... Иногда очень удобно. Например, с КИРом....

Позиционный способ регулирования позволяет сохранить постоянное положение рамы орудия относительно трактора независимо от величины тягового сопротивления. Глубина обработки почвы при такой регулировке определяется положением рукоятки управления и определенной позицией поршня в силовом цилиндре. Чем дальше по сектору перемещена рукоятка, тем выше окажется поршень в момент, когда золотник передвинется в нейтральное положение, тем большей будет глубина обработки почвы.
Колеса трактора при этом способе регулирования играют роль копирующих катков для рабочих органов орудия/blockquote>

"Александр Беспалько" пишет:

Александр, с Рождеством Вас, Уважаемый. Всех благ . .

Спасибо И Вас с Рождеством! Успехов, удачи и здоровья!

"satelit" пишет:

Как вариант можно поставить рычаг гидрораспределителя в нейтральное положение или на цилиндре нажать на кнопку которая не даст опускать навеску

Так на цилиндре есть так называемая кнопачка, а на штоке флажок каторый передвигается по штоку и фиксируется в любом состоянии, так что можно пользоватся

"Яуген" пишет:

так что можно пользоватся

Пользоваться можно, но система немного отличается.

Позиционный контроль - не просто фиксирование в определенном положении за счет перекрытия гидравлики.
Там механизм обратной связи - в зависимости от нагрузки на орудии, цилиндр "подрабатывает" в ту или другую сторону, чтобы не изменялось положение орудия относительно базы трактора

"Яуген" пишет:

так что можно пользоватся

"satelit" пишет:

Вот я про ето и написал

"Александр Беспалько" пишет:

Пользоваться можно, но система немного отличается.

В том то и дело, что система совсем другая, и,соответственно результат. . .не в нашу пользу.

"Иван57" пишет:

В том то и дело, что система совсем другая, и,соответственно результат. . .не в нашу пользу.

Да впринцепе система похожая, ниже заданного не пойдёт, что позваляет без тех же колёс работать или лыж, а выше пожалуста, как по мне так навеска у нас лучше и практичней, ну это мне другим, не знаю

"Яуген" пишет:

навеска у нас лучше и практичней, ну это мне другим, не знаю

Женя, про это спору нет. Я имею ввиду плюсом к нашей . .

"satelit" пишет:

Еще как вариант можно сделать так, опустить орудие в нужное положение и зафиксировать цилиндр нажатием на ту самую кнопку, а на раскосах сделать свободный ход 50-100 мм и в процессе работы машина будет качаться в вертикальной плоскости

Так можно и проще, фиксируем нужное положения цилиндра речагом и ставим с МТЗ винты, у них есть несколько отверстий, одно жёсткое, а второе прорезь что позволяет навеске несколько гулять вверх-вниз, хотя ладно, а то понесло нас не прото и не в той теме, ещо Владимир разозлится и по шапке надаёт

"satelit" пишет:

Еще как вариант можно сделать так, опустить орудие в нужное положение и зафиксировать цилиндр нажатием на ту самую кнопку

Аналог этой "кнопки" есть на всех минитракторах - дроссельный клапан на навеске. Можно опустить в нужное положение и закрутить клапан дросселя
А вобще, никто не спорит, что на МТЗ или на китайцах от 40-60 лошадей гидросистема навески еще более функциональная... Но то ж все-таки минитрактора

Здравствуйте,всех с прошедшими праздниками!Собрался я приобрести секции к культиватору для междурядной обработки и встал вопрос от чего,нашел производителя и они выслали фото секций от КРН и от УСМК ,нужен совет от чего приобрести секции.Культиватор нужен для выращивания: картофель,морковь,свекла,лук,капуста.Спасибо заранее.

"satelit" пишет:

Меня интересует трактор

Наконец-то обещанное... Немного информации, которая, надеюсь кому-то поможет в выборе минитрактора:

http://vostokagrotehnika.ru/chasto-zadavaemye-voprosy

"Владимир Г" пишет:

у них крепление на балку 14*14см, буду переделывать

У КРН балка то же есть 14 см эти пошли с середины 80-х годов , старая если не ошибаюсь 8 см . С большего на меньшее всегда можно переделать , обратно сложно

"Владимир Г" пишет:

и опорные колеса немного лучше, большего диаметра.

Диаметр на мой взгляд вторичен , а вот бандаж (резина) у КРН много лучше

"Владимир Г" пишет:

Но у УСМК можно регулировать высоту, что удобно при работе с бритвами, так как у них стойки короткие.

Регулировка высоты есть и на том и на другом .
Если Владимир не возражает выскажу ещё несколько соображений .
Рабочие органы КРН более мощные и высокие, существенно более крепкие , что позволяет дольше заходить в поле и не травмировать ботву . Они совместимы с рабочими органами КПС и стало быть их легче достать . По качеству исполнения они грубее и хуже УСМК , дороже
Рабочие органы УСМК больше приспособлены для овощеводства особенно для культур у которых междурядие 40 и менее см . Они много легче по весу ( что важно для гидросистемы) и по сопротивлению почве ( что отражается на расходе ГСМ) , выполнены как правило из лучшей стали что всё же не спасает от деформаций , более износоустойчивые ( на истирание) так как проектировались на работу в песчаных грунтах . Сами секции УСМК легче и быстрее регулируются чем секции КРН . Секция жёстче, Кронштейны удельно крепче , квадраты слабее всё по сравнению с КРН

"Stebium1" пишет:

У КРН балка то же есть 14 см

у нас в днепропетровской области мне было очень тяжело найти такой квадрат 14на14см, длиной хотябы 3 метра для минитрактора продают только большой под комплект секций ,пришлось сделать из уголка 7 см сварил квадратом)))) три секции трактор тягает без проблем но если найду квадрат обязательно буду переделывать

В Томской обл. пока не нашел секции все наверное посдавали в металолом.В прошедшем сезоне в Томской обл. было засеяно всего 12000 га. и те высохли от засухи.С/х у нас можно сказать нет и агроснабов тоже,искал намедни плужные болты и тех нет только под заказ,вот так.Сегодня дам объявление в газеты Томской обл.,может у кого завалялись секции от усмк или от крн.

"xoxolkpi" пишет:

В прошедшем сезоне в Томской обл. было засеяно всего 12000 га. и те высохли от засухи.С/х у нас можно сказать нет и агроснабов тоже,

Уверен, что не только в Томской области . . .

"Иван57" пишет:

Уверен, что не только в Томской области .

"xoxolkpi" пишет:

все наверное посдавали в металолом.

Все нах порезали и поплавили,если исходить из объёмов моего районишки-то в целом по России.... ...этож миллиарды тонн. Только вот в какие изделия эти тонны перешли?Наверное на Урале уже руды не добывают и не плавят....

"xoxolkpi" пишет:

в Томской обл. было засеяно всего 12000 га. и те высохли от засухи

Если нет ошибки с нулями , это площадь посева в моём селе, о ть

Нет ошибки нету это так, все поля заросли ,сейчас это целина лет 20 не пашется,максимум это сенокос,а где подальше от села там начал расти лес.С/х производств осталось несколько крупных и которым оказывается какая-то поддержка от государства и их постоянно показывают по телеку и возят туда крупных чинушей,"дескать" мы восстанавливаем с/х, а хозяевами являются наши местные депутаты.Сначала все развалили,а сейчас ... .Самое главное земли нет свободной говорят чиновники,вся земля разобрана ищите может быть найдете.В нашем селе одному перцу принадлежит несколько тыс.га. и он их не обрабатывает,зарастает лесом и никому их не дает обрабатывать.Вот такие у нас обстоят дела.

Добрий вечер Владимир. Очень понравился Ваш трактор. Он очень похож по характеристикам на т-25. Ви гдето упоминали что у Вашого свата есть т-25. Навернека Ви имели возможность сравнить ети трактора. Хотелось узнать плюси и минуси Вашого трактора в сравнении с т-25.

Еще вопрос. Как ведет себя руль(ведь он механический)? Где пользуетесь второй скоростью ВОМа?

"Владимир Г" пишет:

очень плохо светят передние фары

Почему? На всей извесной мне китайськой технике очень хороший свет. А принудительним опусканием навески пользуюсь только для снятия заднего колеса.

C праздником!!!

"Владимир Г" пишет:

Владимир , скажите , какой ширины у вас фреза, точнее ширина захвата, глубина обработки в среднем, и с какой максимальной скоростью ваш трактор способен ее тянуть?
Да и еще , какие обороты на ножевом валу фрезы, или передаточное общее с кардана до ножей?

"Владимир Г" пишет:

Ширина захвата-160см.
Глубина , по мануалу-120мм, но когда снимаю "лыжи" то лезет по сам вал сантиметров 20 и более, если по паханому или по второму следу.
Работаю на 1или 2 пониженной, это примерно от 2 до 3 км/ч.
Обороты рабочего вала 225об/мин., по мануалу.

Спасибо!

"Владимир Г" пишет:

У Вас появилась наверное возможность протащить вал через проходную, раз интересуетесь параметрами?
Тут есть тема по фрезам и не одна, вариантов куча, есть очень удачные , на мой взгляд решения.

Темы читаю постоянно, но уже глаза разбегаются. Хотел просто спросить у специалиста, у вас , вот и спросил, вы все-таки с фрезой поработали и уже лучше ориентируетесь.
На счет пронести вал, дело усугубляется наоборот, мне сейчас главное сделать ВОМ , вывести его с кпп ваз , думаю вы вкурсе об этой затее, если удасться , тогда займусь фрезой. Скорость у меня при 3000 4,25км \ч , в связи с этим обороты на валу фрезы думаю около 270-280\мин, чтоб успевала за трактором. В качестве вала -- труба на 70-80мм , может побольше, а на концах вварю наконечники под опорные пожшипники и звездочки.
И раз уж начал писать, то законцу вопросом, что по-вашему лучше, серповидные загнутые на конце ножи, либо серповидные прямые , с приваренными треугольными пластинами на вершинах?

"Владимир Г" пишет:

Ножи в виде гусиных лапок

Имел ввиду вот такую, как описывают---вполне не плохой вариант. Кстати на счет забивания не знаю , но в работе такие на видео смотрел , навеску вообще не трясет.