Стоит ли брать новый МТЗ 132н за 160 000?


Мостехника - Магазин минитракторов, тракторов, мотоблоков и навесного оборудования с доставкой по РФ

Большой репортаж с завода Сальсксельмаш

21 сообщение
28.09.2010 - 00:16
: 844

Вообщем посмотрел, почитал, ситуация двоякая. С одной стороны он 4WD (что лично для меня большой плюс) и к тому же на нем стоит двигатель Honda мощность 13.5 л.с. К тому же он хорошо влазит в прицеп (что для меня опять же плюс).

Здорово конечно было бы взять Митцубиши MT 180 D, но он стоит 300 000 (и это сейчас со скидкой), что практически в два раза дороже.
Китайцы стоят чуть дороже МТЗ, к тому же они 2WD и одноцилиндровый дизель.

Какие советы будут?


Россия
: Свердловская обл. Верхняя Салда
28.03.2010 - 19:32
: 616

Можно спросить: для чего вам этот "агрегат"? Для больших земель он маловат, полный привод с такой посадкой-паркетник! Китайцы 2WD, но с блокировкой, плюс ещё дизель.

28.09.2010 - 00:16
: 844

Основная цель приобретения - вспахать и выровнять участок около 0.8 га. Возможно небольшая помощь в корчевке деревьев. После - возможно продать не очень много потеряв в цене (если вещь окажется нужной и полезной, то оставить).
Хотя в принципе в далеком будущем есть вариант заняться фермерским хозяйством.

Сейчас просто думаем над 3 вариантами: МТЗ 132 Н, качественный китаец или Mitsubishi MT 180 D.
МТЗ 132 Н стоит 160 000, Митцубиши - 300 000. Качественный китаец стоит почему-то как Митцубиши. И в принципе реально было бы взять и Митцубиши, но только хочется быть уверенным, что если вдруг потом трактор не пригодится, его реально будет продать, потеряв при этом не очень много.

Аватар пользователя гомер
россия
: удмуртия
24.09.2010 - 19:20
: 13

Вот мое мнение.Т-25 оптимальный вариант! Можно найти б\у в хорошем состоянии и по приемлемой цене.По поводу ремонта:большой велосипед и с з\ч проблем нет. В цене тоже наврядли потеряет-в этом классе у него конкурентов пока не вижу.

Россия
: г. Уссурийск
30.04.2010 - 17:45
: 6753
koroed пишет:

Вот мое мнение.Т-25 оптимальный вариант! Можно найти б\у в хорошем состоянии и по приемлемой цене.По поводу ремонта:большой велосипед и с з\ч проблем нет. В цене тоже наврядли потеряет-в этом классе у него конкурентов пока не вижу.

Крутиться на Т-25 на 80 сотках? :))) Больше перетопчешь smile3
Особенно, если они забором огорожены...

россия
: волгоград
11.01.2010 - 00:38
: 551

извините, если немного не по теме.не проще ли нанять местного тракториста( у нас вспашка 1 га стоила 1000руб+гсм).?затраты не сопоставимы со стоимостью трактора 160000р.
ещё раз прошу прощения, если не в тему.

Россия
: г. Уссурийск
30.04.2010 - 17:45
: 6753
vik09 пишет:

извините, если немного не по теме.не проще ли нанять местного тракториста( у нас вспашка 1 га стоила 1000руб+гсм).?затраты не сопоставимы со стоимостью трактора 160000р.
ещё раз прошу прощения, если не в тему.

При условиях, описанных автором, это самое мудрое решение, вобще-то smile3

: г. Москва
02.03.2009 - 15:23
: 746

МТЗ 132 это скорее садовый трактор- маленькие колеса, большой передний свес, маленький вес, бензиновый двигатель, ненадежный привод ВОМ и ненадежная гидравлика.Из-за маленьких колес и малого подъема навески при переезде навесное цепляет за кочки. Да еще за такую сумму.
Синтай маленький но полноценный трактор. У него тоже есть недостатки, но сравнивая эти тракторы , убеждаюсь что не ошибся, взяв неисправный Синтай.

Россия
: Ярославская область, Переславль-Залесский
26.05.2009 - 00:19
: 18936
Александр Беспалько пишет:
vik09 пишет:

извините, если немного не по теме.не проще ли нанять местного тракториста( у нас вспашка 1 га стоила 1000руб+гсм).?затраты не сопоставимы со стоимостью трактора 160000р.
ещё раз прошу прощения, если не в тему.

При условиях, описанных автором, это самое мудрое решение, вобще-то smile3

+1

Аватар пользователя Николай Николаевич
Россия
: Липецкая область
20.09.2008 - 23:58
: 2325
ieronimus пишет:

МТЗ 132 это скорее садовый трактор- маленькие колеса, большой передний свес, маленький вес, бензиновый двигатель, ненадежный привод ВОМ и ненадежная гидравлика.Из-за маленьких колес и малого подъема навески при переезде навесное цепляет за кочки. Да еще за такую сумму.
Синтай маленький но полноценный трактор. У него тоже есть недостатки, но сравнивая эти тракторы , убеждаюсь что не ошибся, взяв неисправный Синтай.

Вот полностью поддержу!!! минитрактора типа МТЗ-132 предназначены либо для сада, либо для теплицы, полный привод практически своей функции у этих тракторов не выполняет, очень мал вес и клиренс. Честно говоря я даже представить не могу ту культуру, которую можно возделывать этой техникой в полном объёме, эти минитрактора даже хорошим мотоблокам по своей функциональности уступают.
Что касается Т-25, так это уже та техника, которая не совсем отвечает понятию минитрактор, такой технике как Т-25 уже нужны и профессиенальные навыки и навесное и очень много других заморочек, да и навесного заводского очень мало и оно очень дорогое.

Что касается Вашей площади в 80 соток, дак это вообще пустяк и технике мощнее 18 сил там делать нечего, если Вы захотите продать минитрактор, так поверте минитрактор китайский б/у достаточно сложно найти, кто их купил, те давно ими пользуются и продавать не собираются, это действительно надёжные и работящее машины.

28.09.2010 - 00:16
: 844

Да, Николай Николаевич соглашусь с вами. Видел на днях 132н живьем - понял что он не подходит.

Теперь вопрос касательно китайцев. Насколько 4WD лучше 2WD и на каких работах? Или мне для однократной вспашки и фрезерования такого участка хватит 2WD?
Реально ли приделать на китайцев отечественное навесное? (при небольших доработках)?

: г. Москва
02.03.2009 - 15:23
: 746
Gerx пишет:

Д Насколько 4WD лучше 2WD и на каких работах? Или мне для однократной вспашки и фрезерования такого участка хватит 2WD?
Реально ли приделать на китайцев отечественное навесное? (при небольших доработках)?

Полный привод нужен либо в лесу при трелевке по грязи или на уборке снега. Конечно он лучше, иногда не хватает чуть-чуть рывочка или другим колесом зацепиться. А поле если только с картофелекопалкой реальная потребность в полном приводе.
Подойдет, сварка и болгарка помогут подойти.

Россия
: г. Уссурийск
30.04.2010 - 17:45
: 6753
Gerx пишет:

Да, Николай Николаевич соглашусь с вами. Видел на днях 132н живьем - понял что он не подходит.

Теперь вопрос касательно китайцев. Насколько 4WD лучше 2WD и на каких работах? Или мне для однократной вспашки и фрезерования такого участка хватит 2WD?
Реально ли приделать на китайцев отечественное навесное? (при небольших доработках)?

По поводу 4WD - согласен с предыдущими ораторами :)))

Могу только добавить: у 2WD есть и существенные преимущества в поле - более высокий, как правило, клиренс и возможность регулирования передней колеи в широких пределах.
Чтоб не быть голословным, к примеру:
на минитракторах TY задняя колея регулируется от 1000 до 1300, (реально - до 1400)
- колея ВЕДУЩЕГО переднего моста - 1000 или 1200
- колея ОБЫЧНОГО регулируемого моста - 970 - 1300, а при небольшой доработке 1400 мм
Ну и, естественно, цена :)

Конечно - кувалда, болгарка, токарный станок и сварка решают и эти проблемы :)

Навеска на китайцах стандартная трехточечная, европейская, на миниках - категория (catoloqe) 0 или 1
Поэтому проблем с навеской отечественного оборудования нет.

Аватар пользователя Николай Николаевич
Россия
: Липецкая область
20.09.2008 - 23:58
: 2325
Gerx пишет:

Реально ли приделать на китайцев отечественное навесное? (при небольших доработках)?

К сожалению, я не знаком с навесным оборудованием к "Протонам" и " Салютам" , как в прочем и другой космогенной технике. Знаю одно..... отечественная промышленность, никакого оборудования для минитракторов и личного подсобного хозяйства вообще не производит. Наличие некоторых товаров является жалким подобием дробилок и доилок, а иногда пилилок.
Как приспособить эту ахинею к минимизированной технике не знаю, да и вообще не знаю, что приспосабливать. Если изделия Лидского завода, так там бред седит на бреде и бредом погоняет.

Россия
: Ярославская область, Переславль-Залесский
26.05.2009 - 00:19
: 18936
Николай Николаевич пишет:
Gerx пишет:

Реально ли приделать на китайцев отечественное навесное? (при небольших доработках)?

К сожалению, я не знаком с навесным оборудованием к "Протонам" и " Салютам" , как в прочем и другой космогенной технике. Знаю одно..... отечественная промышленность, никакого оборудования для минитракторов и личного подсобного хозяйства вообще не производит. Наличие некоторых товаров является жалким подобием дробилок и доилок, а иногда пилилок.
Как приспособить эту ахинею к минимизированной технике не знаю, да и вообще не знаю, что приспосабливать. Если изделия Лидского завода, так там бред седит на бреде и бредом погоняет.

Ага я тоже задумался, как свою косилку роторную от белоруса почти в тону весом к китайскому минику при помощи кувалды, болгарки и сварки приспособить :))
В Агроимпексе мне посоветовали роторку минскую, вроде подходит без изменений, ни кто не сталкивался, как они в работе? А то китайские под 100 т.р. тянут. А мне муравейники косить :(

Аватар пользователя Константинfamer
Россия
: Айгулево
25.02.2010 - 14:39
: 3122

Я вот на счет какой трактор лучше выбрал всетаки МТЗ 132, т.к для площади 0,8 га он самый раз, а китаец нужен думаю для большей площади 2-3 га... При малом радиусе поворота и полноприводный для огородов который по кругу забором огорожен самое то, его и можно заныкать куда-нибудь он маленькие и легкий, хоть будку скалоти 270х120 см и высотой 150 см если убрать дугу над сиденью и заталкать ее руками туда и пусть зимует...А я сам для себя хочу взять в недолеком будущем, я вот думаю для фермы на 20 голов нужна такая штука, малекнький и юркий на это маленькой ферме он и на проходе проедет сено раздовать достаточен проход для раздачи корма в 1,5 метра и лопатой по желобу навоз толкать достаточно 1 м ширна желоба, заводиться бензиновый двигатель и зимой нормально и прям внутри этой ферме и будет в углу стоять скромно....Ну это мое мнение...

Россия
: Ярославская область, Переславль-Залесский
26.05.2009 - 00:19
: 18936
Константинfamer пишет:

Я вот на счет какой трактор лучше выбрал всетаки МТЗ 132, т.к для площади 0,8 га он самый раз, а китаец нужен думаю для большей площади 2-3 га... При малом радиусе поворота и полноприводный для огородов который по кругу забором огорожен самое то, его и можно заныкать куда-нибудь он маленькие и легкий, хоть будку скалоти 270х120 см и высотой 150 см если убрать дугу над сиденью и заталкать ее руками туда и пусть зимует...А я сам для себя хочу взять в недолеком будущем, я вот думаю для фермы на 20 голов нужна такая штука, малекнький и юркий на это маленькой ферме он и на проходе проедет сено раздовать достаточен проход для раздачи корма в 1,5 метра и лопатой по желобу навоз толкать достаточно 1 м ширна желоба, заводиться бензиновый двигатель и зимой нормально и прям внутри этой ферме и будет в углу стоять скромно....Ну это мое мнение...

Для таких целей и квадрацикл годится, видел как используют как раз на ферме в 20 голов.

Аватар пользователя Константинfamer
Россия
: Айгулево
25.02.2010 - 14:39
: 3122

Мне не нужен квадроцикл, он мало функционален, навески нету, а на мтз 132 есть и он не скоросной, нужно еще и огород междурядью проходить по 30 соток под свеклу, МТЗ не сделаешь такую работу нормально... У меня уже есть квадроцикл самодельный только сделаный из мотоблока крот, понял что функций мало на нем, нету ВОМа и навески (если интерено могу фотку кинуть), неудобно хоть и маленький юркий грузоподьемность 300 кг, МТЗ 132 больше годиться для моей фермы, которую разробатываю в 3d...

Россия
: Ярославская область, Переславль-Залесский
26.05.2009 - 00:19
: 18936
Константинfamer пишет:

У меня уже есть квадроцикл самодельный только сделаный из мотоблока крот, понял что функций мало на нем, нету ВОМа и навески (если интерено могу фотку кинуть)

Конечно интересно посмотреть, бросайте

28.09.2010 - 00:16
: 844
Константинfamer пишет:

Я вот на счет какой трактор лучше выбрал всетаки МТЗ 132, т.к для площади 0,8 га он самый раз, а китаец нужен думаю для большей площади 2-3 га... При малом радиусе поворота и полноприводный для огородов который по кругу забором огорожен самое то, его и можно заныкать куда-нибудь он маленькие и легкий, хоть будку скалоти 270х120 см и высотой 150 см если убрать дугу над сиденью и заталкать ее руками туда и пусть зимует...А я сам для себя хочу взять в недолеком будущем, я вот думаю для фермы на 20 голов нужна такая штука, малекнький и юркий на это маленькой ферме он и на проходе проедет сено раздовать достаточен проход для раздачи корма в 1,5 метра и лопатой по желобу навоз толкать достаточно 1 м ширна желоба, заводиться бензиновый двигатель и зимой нормально и прям внутри этой ферме и будет в углу стоять скромно....Ну это мое мнение...

Это все конечно замечательно и я тоже был бы руками и ногами за мтз 132н если бы он стоил в пределах 90 000 рублей (а именно это и есть его реальная конкурентная цена).
А он стоит 160 000. И это не в сезон, со скидкой и еще поискать надо. А так все 170-180 тысяч.

Я просто тоже много думал насчет 132н. Но когда посетил выставку на ВДНХ, решил что это не тот вариант на который стоит тратить деньги. Просто даже рядом с каким-нибудь убогим ременными Будулаем, за 100 тысяч, 132н все равно продолжает выглядеть несерьезно.

ИМХО из миников МТЗ хорош 321, но он недешев. И остаются только всякие синтаи.

Аватар пользователя Константинfamer
Россия
: Айгулево
25.02.2010 - 14:39
: 3122

Вот он мой помошник, который сделан из мотоблока крот, его можно перетрансформировать в мотофрезу, но так как хозяйство начало расти я и задумывался о том как купить себе другого помошника, в мысаль то и пришла о мтз 132...хотя вот пришла более альтернативная идея сделать из мотоблока Агрос минитрактор, мне до завода 150 км, там он стоит 49 тыс...А если не ехать долеко и в ближаешем городе который на 20 км от меня там стоит 53 тыс. Для фермы мощность 13 не нужна я думаю, а вот 8 нормально будет. А переделать его не будет проблем-добавить в зади ось и по схеме ломающей рамы и поставить рулевую калонку от жигуля старого, который будет две рамы сгибать ну как там самодельщики делают...

Файлы: 
  • 0020рг.jpg