Супер!к ответу Димали можно сделать маленькое дополнение что с точки зрения банальной эрудиции не каждый индивидуум критически мотивируящий абстракцию не может игнорировать критерии утопического субъективизма концентрально интерпритируя общепринятые поляризаторы поэтому консенсус достигнутый материальной классификацией всеобщих мотиваций в пародогматических связях предикатов решает проблему логически коррелирующих аспектов.теперь я думаю логика Димали всем понятна. ( P.S. Гы - Гы ! На мобиле Т9 всего только 2-х слов из этого писать не умеет! )
женщина уже ИМЕЛА миниферму- и она пустовала- и завести в ней перепелов, а другие ( в том числе и я)- держат бройлеров- пока она пустая вполне логично.
почему минифермы для кроликов пустуют и люди держат в них бройлеров, перепелов, нутрий, а не применяют их по назначению, в чём подвох?
Димали ничего личного но твоя логика меня убила.свой пост писал присмерти.
расскажу пару примеров- может вам в жизни пригодится
1- захотела семь завести кроликов- кушать экологически чистое мясо-- но у мужа нет времени- но есть деньги. И купили они клетку для кролика.. Вырастили кролика и пришло время его кушать. Но тут они поняли- что такого симпатягу они не смогут кушать- уж больно к нему привязались.. И что им прикажете делать?Что бы не вести его в город в квартиру- они подарили обратно тому- у кого купили..
2 история- решила эта же семья на след. год завести перепелов( бройлеров)- что бы кушать экологически чистое яйцо.( мясо)Про клетку см выше . Но так как он люди расчетливые - они решили не покупать клетку для перепелов а использовать клетку для кролика - тем более- что сделана она качественно( в отличии от других клеток ) и перепела с неё не слиняют.
ПИСИ- господа - вы зря не имеете чувство юмора- с ним в жизни веселее
женщина уже ИМЕЛА миниферму- и она пустовала- и завести в ней перепелов, а другие ( в том числе и я)- держат бройлеров- пока она пустая вполне логично.
почему минифермы для кроликов пустуют и люди держат в них бройлеров, перепелов, нутрий, а не применяют их по назначению, в чём подвох?
Лично вам логически объясню некоторые причины- по которым люди перестают заниматься кроликами( а равно и птицей)
1- аллергия
2- кролики сдохли
3- не смогли забить-жалко
4-соседи поставили ультиматум
5-продали дом с клеткой для кролика( птицы)
6- устали ухаживать( перегорело)
7- кроликов завели дети -далее см. пункт -№6
8 -скушали собаки( лисы)
9-перешли к другому занятию к примеру - на перепелов( пчел).
10-подорожали корма..
далее можете сами продолжить- но думать надо-логически
Все понятно - у тебя пародия на логику. То есть никакой логики обычная собачья реакция на любой раздражитель - главное не молчать лишь бы что нибудь ляпнуть (в стиле сам дурак ) в ответ на каждый пост.
Не- господа- что вы прилипли - как банные листы к одному месту- пролистайте назад- и вы увидите- что ваши нападки начались с моего пожелания- что бы клетки , которые придумываются- не были хуже существующих.И всё- Тут обиделся Макляк-хотя я вообще не имел его в виду- честно говоря- я не рассматривал и не вникал в его клетки( как и клетки Золотухина ).Они проигрывают Цветковским и поэтому мне не интересны.А то - я не прав?- зачем придумывать велосипед из дерева- если он хорош из металла.
И вообще- по моему мнению( может кому то оно не понравится- это их дело)- есть 2 вида "эталонных "клеток в нашей стране- это Клено-Ч.-тип из далеких пятидесятых и клетка Цветкова ..( Михайловскую миниферму я не беру во внимание- она так же Цветкову проигрывает) Все остальное- вертится вокруг да около. И когда люди представляют свои "творения" из ОСБ- которым далеко даже до пятидесятых даже годов- и утверждают в их современности .. Мне право - смешно..
Единственная клетка, выложенная на форуме за последнее время- это клетка моего приятеля Евгения- там есть совершенно новые наработки-, удачное применение маточников Цветкова. Отличная универсальность и этим она мне нравится..Единственное- что я бы в ней поменял- это на нипельное поение.Больше хороших моделей представлено не было.. Качественных клеток было немало- но ничего нового..
клетки Золотухина ).Они проигрывают Цветковским и поэтому мне не интересны.А то - я не прав?- зачем придумывать велосипед из дерева- если он хорош из металла.
Не прав. Велосипед из композитных материалов лучше велосипеда из металла. Лично мне не нравиться конструкция клеток с бункером внутри клетки (Михайлов,Цветков,Макляк и тд), но я уважаю выбор людей которые их делают и выращивают в них кроликов. Потому, что это их ВЫБОР.
"dimali" пишет:
И когда люди представляют свои "творения" из ОСБ- которым далеко даже до пятидесятых даже годов- и утверждают в их современности .. Мне право - смешно..
О современности и прогрессивности ни кто не утверждает, люди делают клетки из имеющегося у них материала и выращивают в них кроликов.
Вопрос- dimali ты считаешь себя экспертом в кролиководстве и истории кролиководства?
я считаю себя человеком,достаточно опытным в кролиководстве и жизни- что бы быть способным по фото определить- толковая клетка или бестолковая , а так и про людей- толковый человек или нет...
я считаю себя человеком,достаточно опытным в кролиководстве и жизни- что бы быть способным по фото определить- толковая клетка или бестолковая , а так и про людей- толковый человек или нет...
Велосипед из композитных материалов лучше велосипеда из металла. Лично мне не нравиться конструкция клеток с бункером внутри клетки (Михайлов,Цветков,Макляк и тд), но я уважаю выбор людей которые их делают и выращивают в них кроликов. Потому, что это их ВЫБОР.
Не слишком ли Вы далеко зашли? Вы навязываете своё мнение! Это Вам нравится, а это нет!
Я, лично даю просто информацию о том, что я лично сделал, сколько сделал и рассказываю о способах производства. С кроликами я отработал много лет, получал привесы суточные более 40 грамм в сутки в среднем по ферме, при этом расход к/к на кг привеса не превышал 4 кг.
Вы же ещё дитя неразумное в кролиководстве, а пытаетесь всему дать оценку. Мне , да и пожалуй большинству работающих кролиководов, оскорбительны Ваши оценки, что Вам нравится а что нет. У Вас полностью отсутствует чувство приличия и такта.
Прошу, участников форума, простить за резкий ответ.
А.А.,но Вы же называли некоторые клетки не хорошими словами,а их обладателей_ретро кролиководами.Это было не Ваше мнение,а Михайлова? Это форум,и здесь вправе высказываться по любой конструкции,и Ваше мнение не есть единственно правильное и только оно ;приличное;.
А,А повторюсь мне НЕ НРАВЯТСЯ конструкции с бункером внутри клетки, но я УВАЖАЮ выбор людей которые выращивают в них кроликов. А Вы в очередной раз нахамили, это
"Цветков АА" пишет:
У Вас полностью отсутствует чувство приличия и такта.
А,А повторюсь мне НЕ НРАВЯТСЯ конструкции с бункером внутри клетки, но я УВАЖАЮ выбор людей которые выращивают в них кроликов. А Вы в очередной раз нахамили, это
"Цветков АА" пишет:
У Вас полностью отсутствует чувство приличия и такта.
Скажу в первый раз- мне не нравится Павлович как человек- но я уважаю его мнение- что ему не нравятся бункера..
Ну и про ваше обещание - " приехать и вырвать мне кадык" мы будем считать- вы сказали прилично и с тактом...
Супер!к ответу Димали можно сделать маленькое дополнение что с точки зрения банальной эрудиции не каждый индивидуум критически мотивируящий абстракцию не может игнорировать критерии утопического субъективизма концентрально интерпритируя общепринятые поляризаторы поэтому консенсус достигнутый материальной классификацией всеобщих мотиваций в пародогматических связях предикатов решает проблему логически коррелирующих аспектов.теперь я думаю логика Димали всем понятна. ( P.S. Гы - Гы ! На мобиле Т9 всего только 2-х слов из этого писать не умеет! )
Димали ничего личного но твоя логика меня убила.свой пост писал присмерти.
почему минифермы для кроликов пустуют и люди держат в них бройлеров, перепелов, нутрий, а не применяют их по назначению, в чём подвох?
Может быть потому что, перепелиные заняты вьетнамскими свинками.
А кролики временно живут в яме, выкопанной под пруд для карасей 
расскажу пару примеров- может вам в жизни пригодится
) и перепела с неё не слиняют.
1- захотела семь завести кроликов- кушать экологически чистое мясо-- но у мужа нет времени- но есть деньги. И купили они клетку для кролика.. Вырастили кролика и пришло время его кушать. Но тут они поняли- что такого симпатягу они не смогут кушать- уж больно к нему привязались.. И что им прикажете делать?Что бы не вести его в город в квартиру- они подарили обратно тому- у кого купили..
2 история- решила эта же семья на след. год завести перепелов( бройлеров)- что бы кушать экологически чистое яйцо.( мясо)Про клетку см выше . Но так как он люди расчетливые - они решили не покупать клетку для перепелов а использовать клетку для кролика - тем более- что сделана она качественно( в отличии от других клеток
ПИСИ- господа - вы зря не имеете чувство юмора- с ним в жизни веселее
Лично вам логически объясню некоторые причины- по которым люди перестают заниматься кроликами( а равно и птицей)
1- аллергия
2- кролики сдохли
3- не смогли забить-жалко
4-соседи поставили ультиматум
5-продали дом с клеткой для кролика( птицы)
6- устали ухаживать( перегорело)
7- кроликов завели дети -далее см. пункт -№6
8 -скушали собаки( лисы)
9-перешли к другому занятию к примеру - на перепелов( пчел).
10-подорожали корма..
далее можете сами продолжить- но думать надо-логически
плохо- когда у человека нет логики- но еще хуже- когда у человека нет чувства юмора
как у вас интересно все живут! Прямо по Чуковскому ..
Димали,твоя логика(железная) как у Петьки и Чапая,в анекдоте про Анку.
Димали тебе тест на логику - скажи сколько в моем доме дверей?
а у
тебя логика как у Анки!
у тебя дверей нет- одна пародия на двери!
у тебя дверей нет- одна пародия на двери!
Все понятно - у тебя пародия на логику. То есть никакой логики обычная собачья реакция на любой раздражитель - главное не молчать лишь бы что нибудь ляпнуть (в стиле сам дурак ) в ответ на каждый пост.
какой вопрос- такой и ответ!
Не- господа- что вы прилипли - как банные листы к одному месту- пролистайте назад- и вы увидите- что ваши нападки начались с моего пожелания- что бы клетки , которые придумываются- не были хуже существующих.И всё- Тут обиделся Макляк-хотя я вообще не имел его в виду- честно говоря- я не рассматривал и не вникал в его клетки( как и клетки Золотухина ).Они проигрывают Цветковским и поэтому мне не интересны.А то - я не прав?- зачем придумывать велосипед из дерева- если он хорош из металла.
И вообще- по моему мнению( может кому то оно не понравится- это их дело)- есть 2 вида "эталонных "клеток в нашей стране- это Клено-Ч.-тип из далеких пятидесятых и клетка Цветкова ..( Михайловскую миниферму я не беру во внимание- она так же Цветкову проигрывает) Все остальное- вертится вокруг да около. И когда люди представляют свои "творения" из ОСБ- которым далеко даже до пятидесятых даже годов- и утверждают в их современности .. Мне право - смешно..
Единственная клетка, выложенная на форуме за последнее время- это клетка моего приятеля Евгения- там есть совершенно новые наработки-, удачное применение маточников Цветкова. Отличная универсальность и этим она мне нравится..Единственное- что я бы в ней поменял- это на нипельное поение.Больше хороших моделей представлено не было.. Качественных клеток было немало- но ничего нового..
Не прав. Велосипед из композитных материалов лучше велосипеда из металла. Лично мне не нравиться конструкция клеток с бункером внутри клетки (Михайлов,Цветков,Макляк и тд), но я уважаю выбор людей которые их делают и выращивают в них кроликов. Потому, что это их ВЫБОР.
О современности и прогрессивности ни кто не утверждает, люди делают клетки из имеющегося у них материала и выращивают в них кроликов.
Вопрос- dimali ты считаешь себя экспертом в кролиководстве и истории кролиководства?
я считаю себя человеком,достаточно опытным в кролиководстве и жизни- что бы быть способным по фото определить- толковая клетка или бестолковая , а так и про людей- толковый человек или нет...
+
Дай Бог, Что бы и люди о тебе также считали.
Не слишком ли Вы далеко зашли? Вы навязываете своё мнение! Это Вам нравится, а это нет!
Я, лично даю просто информацию о том, что я лично сделал, сколько сделал и рассказываю о способах производства. С кроликами я отработал много лет, получал привесы суточные более 40 грамм в сутки в среднем по ферме, при этом расход к/к на кг привеса не превышал 4 кг.
Вы же ещё дитя неразумное в кролиководстве, а пытаетесь всему дать оценку. Мне , да и пожалуй большинству работающих кролиководов, оскорбительны Ваши оценки, что Вам нравится а что нет. У Вас полностью отсутствует чувство приличия и такта.
Прошу, участников форума, простить за резкий ответ.
А.А.,но Вы же называли некоторые клетки не хорошими словами,а их обладателей_ретро кролиководами.Это было не Ваше мнение,а Михайлова? Это форум,и здесь вправе высказываться по любой конструкции,и Ваше мнение не есть единственно правильное и только оно ;приличное;.
А,А повторюсь мне НЕ НРАВЯТСЯ конструкции с бункером внутри клетки, но я УВАЖАЮ выбор людей которые выращивают в них кроликов. А Вы в очередной раз нахамили, это
да- на том форуме можно высказаться о любой конструкции клетки - но не о человеке, о его машине, доходе, цвете волос на лобке и его детстве!
Скажу в первый раз- мне не нравится Павлович как человек- но я уважаю его мнение- что ему не нравятся бункера..
Ну и про ваше обещание - " приехать и вырвать мне кадык" мы будем считать- вы сказали прилично и с тактом...
dimali в личных разговорах с хамами, в выражениях не стесняюсь, не говорю "на будьте любезны" и "левую щёку" не подставляю.
чем меньше у человека ума- тем он меньше стесняется в выражениях..А вы в выражениях ни капли не стесняетесь..
Отсюда вывод-.... 
Мужики-и-и-и-и!!!
Давайте на РИНГ. 
согласен.