Отличная борона для тех, кто любит экономить время на обработке почвы. Главным отличием дисковой бороны является то, что стойка режущего узла установлена на эластомерах с возможностью поворота. При этом диск легко объезжает камни.
Двухрядная борона дисковая модернизированная с подшипниковым узлом снаружи сферы диска, на стойках с эластомерами, предназначена для поверхностной обработки почвы на глубину до 15см, уничтожения сорняков и измельчения пожнивных остатков.
За счет равномерного перемешивания земли с растительными остатками эффективно применение бороны дисковой на почвах подверженных ветровой и водной эрозии. Растительные остатки, равномерно перемешанные с верхним слоем почвы, защищают почву от выдувания и вымывания, улучшают воздушный обмен. При этом растительные остатки, находясь в земле, активно превращаются в перегной, повышая плодородие почвы.
Вы здесь
Борона Кортес
25 сообщений
ср, 11.07.2018 - 12:25
#1
Самые популярные темы
- ЭВОЛЮЦИЯ ДИСКАТОРА
- Плуги серии ПСК, ПБС, ПС, обсуждения, замечания, новаторские идеи.
- ПЛУГ ПЛН-3.35!!!!!
- Глубокорыхлители!Кто использует эти орудия то вам сюда.
- Почвообработка. Обсуждение особенности конструкции разных орудий.
- Модернизация дисковых борон и дискаторов.
- Эволюция культиватора
- выбор дискатора
- ОБРАБОТКА ЗЕМЕЛЬ ПОД ЗЕРНОВЫЕ И ПРОПАШНЫЕ КУЛЬТУРЫ
- Оборотный плуг
Внимательно слежу
Похоже, голимый продаван...
Спец никогда не скажет "дискатор БДМ двухрядКОВЫЙ"
Ну почему голимый? Вполне себе нормальный наш дилер из Барнаула.))
Андрей Сергеевич, тогда это тебе минус (минусяра) - читаем:
Дискатор БДМ
Опубликовано пн, 25.06.2018 - 05:38 пользователем Агромоторс
Убедитесь в преимуществах бороны 2-рядковой 7х2 серии БДМ (усовершенствованный "Дискатор"):
Особенно эффективно эта борона используется для:
- лущения стерни,
- уничтожения сорняков,
- разделки пласта многолетних трав,
- обработки междурядий садов и виноградников,
- обработки рисовых чеков,
- лугов и пастбищ.
Блин, а для чего она еще используется
Преимущества:
- расстояние между рабочими органами увеличено до 300 мм, что позволяет, без ухудшения качества обработки почвы, экономить топливо до 12%;
Ну это хрен с ним, с таким утверждением
- расстояние между рядами дисков 1000 мм, что позволяет работать при высокой влажности и засоренности поля;
Ещё может взлетать и садиться.
а вот тут косяк, ибо расстояние 300 - это на обычных двухрядках, а Кортесах и Барсуках -250
Ну смотря с чем сравнивать, если 700 и 1000 - логично.)))
Тоже интересна эта борона?
А также на Белинских боронах и им подобных
Бездумно передрали.
Для разделки залежей: лугов и пастбищ, для рисовых чеков, лучше четырехрядка на жестких стойках.
Сады и виноградники, ваще чушь. Где вы видели виноградники с междурядьем 8м ?
А по сути, чем орудие особенно эффективно, так и не сказали.
Это утверждение легко проверить.
1. На обычной БДМ-7х2 от БДТ-АГРО ширина захвата 6,9 м, и 46 дисков. Между дисками 300 мм.
2. На Кортесе БДМ-7х2В ширина захвата 7,1 м, и 57 дисков. Между дисками 250 мм.
При одинаковой глубине обработки, на одном агрофоне нагрузка на диск будет одинакова = 5 л.с.
Тогда, в первом случае нужно 46х5=230л.с.
Во втором 57х5=285 л.с.
Разница в 55л.с.
Экономия мощности 55/250 = 24%
Каждая единица мощности требует дополнительного расхода топлива. Поэтому уверенно можно говорить, что и топлива будет экономиться 24%.
Это обычным орудием.
Зато у Кортеса выше скорость. Не боится камней. Ровнее обработанное дно. Ровнее поверхность поля. Гораздо меньше грудка, лучше измельчает почву.
Короче, тем кому важнее качество и производительность.
О,как! А если через 400 мм диски расставить, то еще экономичнее агрегат получится? А если через 800?
Я понимаю, когда какой-нибудь дилетант-мечтатель-изобретатель начинает утверждать наличие подобных чудес в природе, но вы-то солидный человек, вроде...
В общем. Да! Только огрехи будут шириной по 250мм.
Надо уточнить. При прочих равных условиях.
Скорость, наклон диска, угол атаки должны быть одинаковы.
Например. При угле атаки 17°, глубине обработки 10см захват каждым диском будет 130мм.
Хоть через 250мм диски ставь, хоть через 300мм, хоть через 800мм, хоть через 100мм (конечно, не в одном ряду), захват каждым диском останется 130мм. И земли каждый диск будет швырять ровно на столько, сколько поместится на диске. Не больше! И не меньше! Независимо где и как часто диски будут стоять.
Часть земли диск ещё скалывает в соседнюю борозду. Но происходит это не всегда. На мягких землях и большой скорости работает. На тяжелых и сухих почвах – нет.
Однако, усилия на скол небольшие. В первом приближении этим можно пренебречь.
Ну 24 процента это многовато, а вот 12-15 процентов - примерно так и есть, а иногда бывает даже наоборот (к примеру в сырую погоду, или на холмах).
Ибо не только количеством дисков меряем сопротивление. Если брать погонный метр веса, то Кортес процентов на 20 тяжелее, тащить его тоже нужно, тем более если сильно холмистая местность или сыро.
Но, все эти выкладки справедливы для работы орудий при одинаковых условиях, одинаковой глубине обработки и одинаковой скорости движения. Однако Кортес позволяет работать на более высоких скоростях (15 вместо 10). Соответственно с увеличением скорости растёт нагрузка на трактор, а ней и расход топлива, но при этом растёт и производительность, а главное- качество обработки почвы. В итоге, при использовании Кортеса, топливная экономия переходит в бОльшую производительность и лучшее качество обработки почвы при прочих равных (агрофон, мощность трактора, расход топлива) в сравнении с обычной БДМ.
Расчеты из разряда "лошади кушают овес и сено"...
А то, что диск захватывает 130 мм при тех условиях - для меня открытие... Круто...
А я, наивный, почему то всегда делал расстановку по другой методе - (по 4хрядкам и 3хрядкам касаемо) - гарантированный подрез по всей ширине захвата (угол 17) - с глубины 50 мм максимум...
Вон оно чо, Михалыч... Ты был неправ... Надо считать с глубины 10 см гарантированный подрез...
Тогда и узлов меньше будет, и расход ГСМ меньше на га...
Век живи, век учись...
Ну просчитай на глубину 5см, или на 7см. Подели все цифры на два или на полтора. Будешь удивлен.
Процент от этого не изменится.
Рад что ты наконец-то понял. 10лет прошло. Но лучше поздно, чем никогда. Верно?
У тебя своя метода. У других метода может быть другой. Опять удивлен? Это жизня такая!
Кто прав – поле покажет. Уже 10 лет как показывает. Ты же сравнительных испытаний не проводил? Правды не знаешь. А продолжаешь хаять.
Работают мои орудия, без огрехов. И работают с экономией топлива, против твоих.
Хреново быть таким наивным - слепо доверяться агротребованиям на дисковые бороны. И применять методу, которой меня 30 лет назад обучали... Отстал я бесконечно - каюсь
Столько времени прошло - все поменялось 
Вон, крутые перцы - чхали на всякие там агротребования - сделали собственную методу и вперед... А по собственной методе всё пучком... И пофику на подошву-шифер - другим следом исправим, может быть...
Борьба за себестоимость, однако...
Кстати. Работать четырехрядным дискатором на глубину 5см считаю извращением. Да никто и не работает.
На глубину 5см культиватором дешевле, быстрее и качественнее будет.
слепо доверяться агротребованиям Хреново!
Я ведь уже тертый. В своё время занимался комбайнами. Из кожи лезли, чтобы выполнить агротребования - потери не более 2%. А потом пришли турки, немцы, итальянцы со своими комбайнами - крутые перцы - чхали они на всякие там агротребования – убирали с жуткими потерями. И всех это устраивало: и совхозы, и краевую власть и всякие там Госприемки и МИСы.
И ныне все эти иностранцы остались, а нашего комбайна и в помине нет. Кое-кто уже всерьёз спрашивает. А был ли комбайн?
По теме.
Борьба за себестоимость – святое дело. Плюньте в глаза тому, кто так не считает.
Подошва-шифер после дисков с первого прохода будет по любому. У всех и на всех дисковых орудиях. Другой вопрос, насколько это плохо, чтобы шум поднимать.
Наряду с достоинствами обычных наших двухрядок у них есть и недостатки. А как же иначе?
Поэтому и существует Кортес! Поэтому и себестоимость у Кортеса много выше.
плюс мильён ))
А сколько стоит эта Кортес? Я вот насмотрел (подсмотрел у коллег) борону ZEUS 6 VT тут https://agrodiler.com/borony-diskovye/ , но теперь думаю, там глубина до 12 см максимум + не знаю как ведет на сухой почве… а если будет скользить, как лижи? Если кортес обещает до 15 проникновение и ведет хорошо себя на сухой земле, то я бы присмотрелся. Кто сталкивался?
Вам какой захват?
Вот видео работы Кортес 3,6 по "сухарю". Посмотрите весь ролик от начала и до конца.
Андрей Сергеевич!
Ты, наверное, пальцы крестиком держал, что я позже подошел к конкурентам (2,15 мин видно).
Да настроил бы этот дискатор (при желании), ну не хуже бы он сделал. Особенно в 2 следа. А так, у конкурентов спецов не осталось - вот и результат
всем там пофик...
Нет. Я просто занимался своей работой. Кстати был вполне уверен в результате.
А чего ж не настроил? После драки...... как грицца.....
Мне плевать. На войне все средства хороши. В данном случае отнеслись "на отвали" - получайте!!!
Поэтому, если я не уверен в конечном результате - стараюсь не начинать, ибо антиреклама и позор.
А мне тем более... Хотя жалко компашку (уже не компанию - даже не увидел в заявке на выставку). Допорхались...
В своё время (не мне Вам рассказывать), там была профессиональная команда. Реально толковые были все!! Молодые, дерзкие. Глаза горели! Но, человек сам всё испортил. Собственноручно. Отдал на откуп идиотам, а те по-тиху вытеснили всех толковых, оставив лояльных себе. А после обвала и сами свалили к другим. Надеюсь их тоже порушат))).
А вообще конечно жаль..... Кадры решают всё.(с) А туда идти уже дааавно ни кто не хочет. Сейчас там комм. директор с украинским паспортом.
Это уже 7-ая компашка будет на их счету. Профи - они и в 70 лет профи. Мастерство (порушить) не пропьешь