:Москва юридически, глубинка Калужской обл. фактически
Регистрация: 01.11.2011 - 11:11
: 14961
В сети
Заходил: 1 минута 24 секунды назад
Ольховатская пишет:
Нет, милые мои! Когда плохо - надо об этом говорить! И пусть это называют нытьём! Надо высказывать, что тебе не нравится и что не устраивает. И если кто хочет, что бы перестали ныть, то пусть устранит саму причину недовольства, а не решает проблему раздачей кляпов!
Презумпция вины мужчины за все... Ведь любое действие женщины априори правильное, а любое ее желание необходимо исполнять быстро и беспрекословно).
Смешно все это. Помнится Вы тут как-то упоминали "конфетно-букетный" период... Сколько бутылок коньяка и коробок сигар Вы презентовали приглянувшемуся мужчине?) Или он должен Вас завоевать и подчиниться? У слова "завоевание" другое значение... вот завоюйте и качайте права). Купите ему дорогие часы, свозите на курорт, водите по ресторанам... а потом требуйте, чтобы гвоздь забил и лампочку вкрутил.
Речь не о презумпции а о насилии. Когда сильный бьет слабого. Это неправильно. Все конфликты можно решить безнасильственным путем, для этого еще законы пишут но они не всегда работают.
Как говорил мой дядька - видишь дурак/дура- отойди. Не надо его/ ее бить.
Все бывают хороши. Это вот об этом. Если дальнейшая связь невозможна нормальные люди уходят.
А что там с куплей продажей вообще не совсем понятно. Что то вас батенька понесло не туда.
Купите ему дорогие часы, свозите на курорт, водите по ресторанам... а потом требуйте, чтобы гвоздь забил и лампочку вкрутил.
Так-то оно так... Только жена борщ готовит и портки мужу стирает по умолчанию. А мужа нужно поуговаривать, чтобы лампочку вкрутил. Вспомните, сколько раз тут, в этой теме, говорилось о том, как подвигнуть мужа на решение бытовых проблем, какие инструкции на этот счет выдавали. Не просто сказать, нет, подойти в нужное время, с нужными словами, чтоб согласился, а потом терпеливо ждать, когда на него вдохновение снизойдет. И мозг при этом не выносить.
:Москва юридически, глубинка Калужской обл. фактически
Регистрация: 01.11.2011 - 11:11
: 14961
В сети
Заходил: 1 минута 24 секунды назад
коза Капа пишет:
Так-то оно так... Только жена борщ готовит и портки мужу стирает по умолчанию.
"По умолчанию" муж зарабатывает больше, а жена обеспечивает для этого условия и пресловутый "борщ" она и для себя готовит и в 90% случаев стирает стиральная машина и женских вещей там явно больше 50%, а "по умолчанию" в разы.
По умолчанию в нормальной семье делается все или вместе, или «кому не в напряг», включая детей.
А когда начинается вотэтавотвся дележка — кто герой, а кто нахлебник — самое время дать герою пинка на все четыре стороны. Не дожидаясь более тяжелых последствий.
ИМХО.
и вещи считать... обычно мужицкого/мальчишеского/детского явно больше чем женского.
а может быть считать вещи не совсем корректно? в машинку же мы не по счету закладываем а по весу! Давайте взвешивать! Мужицкое перевесит!
Не ну а чё, если уж считать стирку так считать, чтой то сходу спрыгивать? Семейники мужеские и даже крупной женщины трусики, не сравнить же! Одни мужеские в противовес к женским будут 1 к 5 в среднем). Так и кто на кого вджобывает по умолчанию?
Вот я уже у вас спрашивала, вы не ответили. Вы трусы раз в две недели меняете?
Вы больная такие вопросы задавать?
Ну а как? Вы так настаиваете, что женщины стирают для себя, что 90%стирки это женские вещи. Откуда и почему? Потому что женщина меняет белье ежедневно, а мужчина 2 раза в месяц? Постельное себе перестилает раз в неделю, мужу раз в полгода?
Если не так, то я, извините, не понимаю, откуда вы такой перекос в стирке находите.
Просветите.
Месяц трусы грязные валяются? да ну на..
И носки???!!! Сгниют же за месяц!!! Или вы их сжигаете как некоторые вот знаю, носят носки носят а потом сразу в печку... по большому секрету рассказали.
Это анекдот такой есть, и зачем правда с грязнулями жить, каждый день моются, каждый день стирают...
Когда мужчина живет один, то стирка не чаще одного раза в месяц. Женщина находит стирку почти каждый день.
Когда мужчина свинья... Основные вещи в семье это детские и общие. Постельное белье, полотенца и тп. В деревне больше мужские. Они и грязнее. В городе без разницы. Мужские сорочки стираются не реже женских блузок. А если он живет один и раз в месяц себе трусы с носками стирает, то он свинья и вонючка.
Нет.
Я про право поныть. Это не только про женщин и не только против мужчин. Не надо в этом искать ущемление бедных обижаемых мужчин.
Человек (мужчина или женщина) должен иметь право поныть против любого обидчика или явления. И женщина имеет право поныть против начальницы. И мужчина должен себе позволить выразить неудовольствие футбольным тренером.
:Москва юридически, глубинка Калужской обл. фактически
Регистрация: 01.11.2011 - 11:11
: 14961
В сети
Заходил: 1 минута 24 секунды назад
Татанка пишет:
Когда мужчина свинья...
Да хоть динозавр. Речь совсем о другом, а именно о том, что женщина и так стирает и готовит... для себя. Когда живет одна, то это не считает это ни подвигом, ни работой, а потом это вдруг становится тяжким бременем.
женщина и так стирает и готовит... для себя. Когда живет одна, то это не считает это ни подвигом, ни работой, а потом это вдруг становится тяжким бременем.
а мужчина когда один живет святым духом питается? и не стирает? почему в семье, если мужчина вымыл свою чашку, это приравнивается к капитальному ремонту?
Да хоть динозавр. Речь совсем о другом, а именно о том, что женщина и так стирает и готовит... для себя. Когда живет одна, то это не считает это ни подвигом, ни работой, а потом это вдруг становится тяжким бременем.
для себя хватит бутерброда или салатика. Для детей и мужа это уже готовка основательная. Дети растут и им надо много и разнообразно. У мужчины тоже желудок не с наперсток. Дошираком не накормишь. а в городе если оба работают, так в нормальной семье и делают оба. и убираются и готовят и стирают.У меня отец со второй женой. Сам себе стирал и гладил. Так она еще и ребенка согласилась ему родить при условии, что он сам будет ухаживать. Так, что и пеленки были на нем и все остальное. Правда она и обремененной себя не считала. Два пальца в шею и вперед - ее любимая поговорка.
а мужчина когда один живет святым духом питается? и не стирает? почему в семье, если мужчина вымыл свою чашку, это приравнивается к капитальному ремонту?
Потому что женщина так поставила. сначала сама эту чашку у него из рук выхватила, а потом плачет. в фильме Москва слезам не верит есть хороший момент. Когда она голос на него повысила, он спокойно расставил точки над i. Если еще раз заговорит в подобном тоне, он больше не придет. Без криков, воплей, обид и пр. И не пришел бы. Так и с чашкой и пр. Как сначала завелось так и будет. Потом уже не переделаешь.
Конечно, никому не хочется слушать, что кому то плохо, кого то притесняют, кого то обижают! Вот запретить бы всем ныть! Пусть все рассказывают только как ему (ей) хорошо, как все здорово, как солнышко светит и птички поют! А вот о том, что бьют, пусть не говорят!
Не говорят - значит и проблемы нет. Ведь если вести о проблемах разговоры, то их же надо как то решать... от жалоб на неустроенность создаётся какое то мнение что это неприемлимо, что так дальше оставаться не должно, что надо этого впредь не допускать и что то надо с этим делать...
А исправлять и менять всё это веками напресовавшееся тяжело и сложно! Неохота! Вот бы все недовольные просто бы перестали ныть! Как же хорошо было когда женщины молчали! Какого хрена им дали право ныть?!! Ну, били мужики баб веками... молчали же! И всех всё устраивало! И разводов не было. А как начали ныть, то и суды начались, и экспертизы... и разводы, и общественное порицание и внушение с детского сада "девочек бить нельзя!"... Вот нахрена всё это?!! Лучше бы просто перестали ныть... Пусть лучше рассказывают как хорошо когда личная жизнь устроена.
Нет, милые мои! Когда плохо - надо об этом говорить! И пусть это называют нытьём! Надо высказывать, что тебе не нравится и что не устраивает. И если кто хочет, что бы перестали ныть, то пусть устранит саму причину недовольства, а не решает проблему раздачей кляпов!
Любое слово - высказанное на чьё то ухо - уже величина материальная...
Шибко желаете воплощения своего нытья (жалоб на жизнь и тд))))???
ПроизноситеНойте) почаще - сбудется именно то хреновое, что выплакали....
Вспомните фильм "Самая обаятельная и привлекательная" с Муравьевой....... = на что себя будешь настраивать - к оому и придешь.....
В нытье НИКАКОЙ пользы НЕТ!!!!!!!!!! ни себе самой - ни окружающим!
Речь не о презумпции а о насилии. Когда сильный бьет слабого. Это неправильно. Все конфликты можно решить безнасильственным путем, для этого еще законы пишут но они не всегда работают.
Как говорил мой дядька - видишь дурак/дура- отойди. Не надо его/ ее бить.
Все бывают хороши. Это вот об этом. Если дальнейшая связь невозможна нормальные люди уходят.
А что там с куплей продажей вообще не совсем понятно. Что то вас батенька понесло не туда.
Когда сильный слабого - это нормально...необычно и НЕ нормально - когда слабый избивает сильного......так что несёт и НЕ туда иногда.....
Если для Вас избиение НЕ приемлемо в принцыпе - Вас никогда НЕ ударят дважды!......
а постоянные избиения - это , извините - уже мазохизм в чистом виде!
Когда сильный слабого - это нормально...необычно и НЕ нормально - когда слабый избивает сильного......так что несёт и НЕ туда иногда.....
Если для Вас избиение НЕ приемлемо в принцыпе - Вас никогда НЕ ударят дважды!......
а постоянные избиения - это , извините - уже мазохизм в чистом виде!
Какой бред. Клиент для психиатра
Владислав Владимирович пишет:
Когда сильный слабого - это нормально.
Владислав Владимирович пишет:
Если для Вас избиение НЕ приемлемо в принцыпе - Вас никогда НЕ ударят дважды!......
ТАК А Я ПРО ЧТО..
А патологический нытик - 101% клиент диспансера.........
нойте "на здоровье"......сами...и агитируйте ныть всех Ваших соседей...(правда есть риск что у Вас не станет соседей....
ТАК А Я ПРО ЧТО..
А патологический нытик - 101% клиент диспансера.........
нойте "на здоровье"......сами...и агитируйте ныть всех Ваших соседей...(правда есть риск что у Вас не станет соседей....
Прям как в СССР. Если не говорят, то этого нет. Не нытью раздражает, а правда. Которую не хочется знать. Так спокойней, верно? Можно быть белым и пушистым.
В нытье НИКАКОЙ пользы НЕТ!!!!!!!!!! ни себе самой - ни окружающим!
А вот и нет! От того, что ты говоришь, что тебя что то не устраивает - польза есть. От молчания пользы нет. Все думают, что если молчишь, значит всё устраивает.
Татанка пишет:
Прям как в СССР. Если не говорят, то этого нет.
Татанка пишет:
Не нытью раздражает, а правда. Которую не хочется знать.
:Москва юридически, глубинка Калужской обл. фактически
Регистрация: 01.11.2011 - 11:11
: 14961
В сети
Заходил: 1 минута 24 секунды назад
Татанка пишет:
Если не говорят, то этого нет. Не нытью раздражает, а правда. Которую не хочется знать.
Конечно. Ведь правда "сама дура виновата" не устраивает? Весь пафос темы "я хорошая и мне все должны". И постоянная подмена понятий "имею право" совсем не равно "мне должны это обеспечить". В колониальные времена в Родезии африканцы не имели права пить фильтрованное пиво, а теперь имеют это право. Но это не означат, что им кто-то обязан это пиво наливать. "Раньше он был хороший, а потом стал плохим" - бред. Человек формируется гораздо раньше брачного возраста. Каким он был, таким и остался. Это прямое противоречие между "мы женщины ничуть не глупее" и "нас обманули", некоторых по нескольку раз.
Презумпция вины мужчины за все... Ведь любое действие женщины априори правильное, а любое ее желание необходимо исполнять быстро и беспрекословно).
Смешно все это. Помнится Вы тут как-то упоминали "конфетно-букетный" период... Сколько бутылок коньяка и коробок сигар Вы презентовали приглянувшемуся мужчине?) Или он должен Вас завоевать и подчиниться? У слова "завоевание" другое значение... вот завоюйте и качайте права). Купите ему дорогие часы, свозите на курорт, водите по ресторанам... а потом требуйте, чтобы гвоздь забил и лампочку вкрутил.
Речь не о презумпции а о насилии. Когда сильный бьет слабого. Это неправильно. Все конфликты можно решить безнасильственным путем, для этого еще законы пишут но они не всегда работают.
Как говорил мой дядька - видишь дурак/дура- отойди. Не надо его/ ее бить.
Все бывают хороши. Это вот об этом. Если дальнейшая связь невозможна нормальные люди уходят.
А что там с куплей продажей вообще не совсем понятно. Что то вас батенька понесло не туда.
Так-то оно так... Только жена борщ готовит и портки мужу стирает по умолчанию. А мужа нужно поуговаривать, чтобы лампочку вкрутил. Вспомните, сколько раз тут, в этой теме, говорилось о том, как подвигнуть мужа на решение бытовых проблем, какие инструкции на этот счет выдавали. Не просто сказать, нет, подойти в нужное время, с нужными словами, чтоб согласился, а потом терпеливо ждать, когда на него вдохновение снизойдет. И мозг при этом не выносить.
"По умолчанию" муж зарабатывает больше, а жена обеспечивает для этого условия и пресловутый "борщ" она и для себя готовит и в 90% случаев стирает стиральная машина и женских вещей там явно больше 50%, а "по умолчанию" в разы.
а лампочку не для себя вкручивает? т.е. свет чтоб ложку с борщом мимо не пронести ему не надо?
По умолчанию в нормальной семье делается все или вместе, или «кому не в напряг», включая детей.
А когда начинается вотэтавотвся дележка — кто герой, а кто нахлебник — самое время дать герою пинка на все четыре стороны. Не дожидаясь более тяжелых последствий.
ИМХО.
и вещи считать... обычно мужицкого/мальчишеского/детского явно больше чем женского.
а может быть считать вещи не совсем корректно? в машинку же мы не по счету закладываем а по весу! Давайте взвешивать! Мужицкое перевесит!
Вот я уже у вас спрашивала, вы не ответили. Вы трусы раз в две недели меняете?
Ага. И каждый видит то, что надо делать. И делает сам, без 100500 напоминалок.
Вы больная такие вопросы задавать?
Не ну а чё, если уж считать стирку так считать, чтой то сходу спрыгивать? Семейники мужеские и даже крупной женщины трусики, не сравнить же! Одни мужеские в противовес к женским будут 1 к 5 в среднем). Так и кто на кого вджобывает по умолчанию?
Ну а как? Вы так настаиваете, что женщины стирают для себя, что 90%стирки это женские вещи. Откуда и почему? Потому что женщина меняет белье ежедневно, а мужчина 2 раза в месяц? Постельное себе перестилает раз в неделю, мужу раз в полгода?
Если не так, то я, извините, не понимаю, откуда вы такой перекос в стирке находите.
Просветите.
Когда мужчина живет один, то стирка не чаще одного раза в месяц. Женщина находит стирку почти каждый день.
Месяц трусы грязные валяются? да ну на..
И носки???!!! Сгниют же за месяц!!! Или вы их сжигаете как некоторые вот знаю, носят носки носят а потом сразу в печку... по большому секрету рассказали.
Это анекдот такой есть, и зачем правда с грязнулями жить, каждый день моются, каждый день стирают...
Когда мужчина свинья... Основные вещи в семье это детские и общие. Постельное белье, полотенца и тп. В деревне больше мужские. Они и грязнее. В городе без разницы. Мужские сорочки стираются не реже женских блузок. А если он живет один и раз в месяц себе трусы с носками стирает, то он свинья и вонючка.
Нет.
Я про право поныть. Это не только про женщин и не только против мужчин. Не надо в этом искать ущемление бедных обижаемых мужчин.
Человек (мужчина или женщина) должен иметь право поныть против любого обидчика или явления. И женщина имеет право поныть против начальницы. И мужчина должен себе позволить выразить неудовольствие футбольным тренером.
Да хоть динозавр. Речь совсем о другом, а именно о том, что женщина и так стирает и готовит... для себя. Когда живет одна, то это не считает это ни подвигом, ни работой, а потом это вдруг становится тяжким бременем.
а мужчина когда один живет святым духом питается? и не стирает? почему в семье, если мужчина вымыл свою чашку, это приравнивается к капитальному ремонту?
для себя хватит бутерброда или салатика. Для детей и мужа это уже готовка основательная. Дети растут и им надо много и разнообразно. У мужчины тоже желудок не с наперсток. Дошираком не накормишь. а в городе если оба работают, так в нормальной семье и делают оба. и убираются и готовят и стирают.У меня отец со второй женой. Сам себе стирал и гладил. Так она еще и ребенка согласилась ему родить при условии, что он сам будет ухаживать. Так, что и пеленки были на нем и все остальное. Правда она и обремененной себя не считала. Два пальца в шею и вперед - ее любимая поговорка.
Потому что женщина так поставила. сначала сама эту чашку у него из рук выхватила, а потом плачет. в фильме Москва слезам не верит есть хороший момент. Когда она голос на него повысила, он спокойно расставил точки над i. Если еще раз заговорит в подобном тоне, он больше не придет. Без криков, воплей, обид и пр. И не пришел бы. Так и с чашкой и пр. Как сначала завелось так и будет. Потом уже не переделаешь.
Любое слово - высказанное на чьё то ухо - уже величина материальная...
Шибко желаете воплощения своего нытья (жалоб на жизнь и тд))))???
ПроизноситеНойте) почаще - сбудется именно то хреновое, что выплакали....
Вспомните фильм "Самая обаятельная и привлекательная" с Муравьевой....... = на что себя будешь настраивать - к оому и придешь.....
В нытье НИКАКОЙ пользы НЕТ!!!!!!!!!! ни себе самой - ни окружающим!
Когда сильный слабого - это нормально...необычно и НЕ нормально - когда слабый избивает сильного......так что несёт и НЕ туда иногда.....
Если для Вас избиение НЕ приемлемо в принцыпе - Вас никогда НЕ ударят дважды!......
а постоянные избиения - это , извините - уже мазохизм в чистом виде!
Какой бред. Клиент для психиатра
ТАК А Я ПРО ЧТО..
А патологический нытик - 101% клиент диспансера.........
нойте "на здоровье"......сами...и агитируйте ныть всех Ваших соседей...(правда есть риск что у Вас не станет соседей....
Прям как в СССР. Если не говорят, то этого нет. Не нытью раздражает, а правда. Которую не хочется знать. Так спокойней, верно? Можно быть белым и пушистым.
Как улучшить худшее положение женщины
А вот и нет! От того, что ты говоришь, что тебя что то не устраивает - польза есть. От молчания пользы нет. Все думают, что если молчишь, значит всё устраивает.
ППКС
Конечно. Ведь правда "сама дура виновата" не устраивает? Весь пафос темы "я хорошая и мне все должны". И постоянная подмена понятий "имею право" совсем не равно "мне должны это обеспечить". В колониальные времена в Родезии африканцы не имели права пить фильтрованное пиво, а теперь имеют это право. Но это не означат, что им кто-то обязан это пиво наливать. "Раньше он был хороший, а потом стал плохим" - бред. Человек формируется гораздо раньше брачного возраста. Каким он был, таким и остался. Это прямое противоречие между "мы женщины ничуть не глупее" и "нас обманули", некоторых по нескольку раз.
Ну да. По вашему получается — всю жизнь был аморальным дерьмом, и только под старость бессовестность и аморальность проявились в поступках.