Извините, но может не надо сюда политику, да ещё и так глупо? Есть же тема, где в моде политические срачи.
—
Так Вас там нет..
Мне не нравится участвовать в срачах, потому и ушёл оттуда.
Ты хочешь сказать что политика не имеет вообще никакого отношения к семье??
Включи моцки..сколько мужиков по стране остались без удел..а дома ещё и птичка..мозгоклюйка ждёт
Мне не нравится участвовать в срачах, потому и ушёл оттуда.
Ты хочешь сказать что политика не имеет вообще никакого отношения к семье??
Включи моцки..сколько мужиков по стране остались без удел..а дома ещё и птичка..мозгоклюйка ждёт
К семье отношение имеет всё.
Давайте здесь ещё свалку в Шиесе и, вообще, мусорную реформу, обсуждать? Экология же имеет отношение к семье. Давайте здесь ещё Грузию и обстановку в Египте, Турции обсуждать? Ведь выбор места проведения законного отпуска имеет отношение к семье.
Я спросил, что бы узнать Ваше мнение - ЧТО будет с курицей, попытавшейся оспорить главенство в стаде! - это дословно чТО я спрашивал....ни больше ни меньше....только ЭТО!
В чем главенство петуха? Вы разъяснить можете? Я его в упор не вижу. Когда курам на яйца садиться он не указывает. Как цыплят водить тоже. Какие решения на петухе в курятнике?
Владислав Владимирович пишет:
И прямой ответ был бы наглядным примером бессмысленности попыток идти ПРОТИВ природой заложенных функций...как и весь феминизм в целом и в частностях.
Да, причем здесь фенизм то. Вас на нем заело. Я ни разу не фемистка, уже стопятьсот раз написала, что их требования, особоненно современные как раз против интересов женщин. Они против интересов семьи и соответсвенно общества.
Владислав Владимирович пишет:
Если Вы очевидного не хотите видеть - то оставайтесь при своих заблуждениях и далее и сетуйте почаще своему мужчине что у соседки вот так то и так то.. а в такой то статье (в Америке или ещё где) написано..........надеюсь что этот путь сильно укрепит семейные отношения...
А зачем мне сетовать мужу? У меня нет для этого причин. Вообще.
Я спросил ЧТО будет если.... и не более того.... и Ваши знаки вопроса на мой вопрос бессмысленны - я не еврей - а русский - и понять к чему Вы вопросами на вопрос отвечаете не в желании-состоянии...
А в чем главенство - Вы сами сможете убедиться когда какая нибудь из Ваших курей станет поступать не так как предписано ей природой - по её функционалу.
Петух же не лезет высиживать или нести яйца ?? у него свой функционал.
А Ваше презрительно-уничижительное.отношение к его функционалу - разве не из области феминизма ?? и не льет воду на фемиколесо >>?? Сами то как думаете ?
Ну если 530 страниц по ссылке, может тогда лучше самой прочитать. Я имел ввиду в печатном виде под запретом. Хотя может сейчас уже не под запретом, фиг его знает.
Вообще то всем достается. Соц. пособия, армия они же не из воздуха берутся.
Берется из наших налогов, а не от продажи нац. ресурсов, а деньги в швейцарских банках лежат.
Газпром платит в бюджет огромные налоги. Про деньги в швейцарских банках улыбнули, да.
Сегодня Россия загибается особенно сильно.
Извините, но может не надо сюда политику, да ещё и так глупо? Есть же тема, где в моде политические срачи.
А поступления остальной части денег, за минусом налогов Вас наверное умиляет, раз улыбнуло???
причем эта сумма несколько больше чем поступившая в буджет.... вот она и есть - народное достояние осевшее на частных счетах в банках НЕ РФ....экономист..экс.
К Вашему сведению - все экспортные поставки освобождены от большинства налогов - и такие как НДС и пр в том числе....так что в % выражении суммы намного меньшие чем платит фермер или производитель внутри страны.
Газпром - это акционерное общество, и государству принадлежит всего 51% акций, а не весь газпром. С учетом того что половина денег воруется, то в бюджет попадает мизер.
У ирокезов женщины выбирали вождей, да. Но, в остальном, выполняли решения этих выбранных вождей. Советовались с ними? Да. Как и любой нормальный мужчина советуется с женой. Пословица "Выслушай женщину, но сделай по-своему", как-раз об этом. Выслушай, но сам прими решение, какое считаешь правильным в сложившихся обстоятельствах.
Советовались в чем? Женщины были законодательной властью, а мужчины исполнительной. Они не принимали решения, они их исполняли. НО!! В их сфере деятельности. А их было всего две. Война и охота. ВСЕ. Все остальное делали женщины. Сами решали и сами делали. Так в чем же ему было советоваться? Как в руках оружие держать?
А пословица из разряда.. на зло маме уши отморожу.
Это сообщение будет удалено автоматически 23-06-2019 в 21:00:44 Пожалуйста, не ставьте полезные ответы на автоудаление, это нарушает порядок обсуждения. Эта функция служит для удаления флуда и ошибок
А зачем в личку..тут пиши.
Глубокомысленно.
Как бы, я тут совершенно не при чём, просто повезло. Сижу я себе на попе ровно и, вдруг, р-раз!, и в нужном месте.
Осталось добавить "... и пока без птички..мозгоклюйки" для полного соответствия. lol
Ответить
Вот и птички у тебя оказывается и нету
Газпром - это акционерное общество, и государству принадлежит всего 51% акций, а не весь газпром. С учетом того что половина денег воруется, то в бюджет попадает мизер.
Доходы от акций это не единственный доход. Есть еще налог на недра. Он тоже не маленький.
У ирокезов женщины выбирали вождей, да. Но, в остальном, выполняли решения этих выбранных вождей. Советовались с ними? Да. Как и любой нормальный мужчина советуется с женой. Пословица "Выслушай женщину, но сделай по-своему", как-раз об этом. Выслушай, но сам прими решение, какое считаешь правильным в сложившихся обстоятельствах.
Советовались в чем? Женщины были законодательной властью, а мужчины исполнительной. Они не принимали решения, они их исполняли. НО!! В их сфере деятельности. А их было всего две. Война и охота. ВСЕ. Все остальное делали женщины. Сами решали и сами делали. Так в чем же ему было советоваться? Как в руках оружие держать?
А пословица из разряда.. на зло маме уши отморожу.
Да, хотя бы, в вопросе когда поселению переезжать на новое место. А это приходилось делать, когда истощалась обрабатываемая земля и уменьшалось количество зверья для охоты в округе.
Женщина принимала решение внутри овачира, а общие вопросы поселения решали мужчины на совете вождей.
Но Вы-то можете сами решать и всё делать в Вашей семье. А муж Вам пусть приносит зарплату и не отсвечивает, если Вы считаете это самым разумным и если Ваш муж не будет против.
К семье отношение имеет всё.
Давайте здесь ещё свалку в Шиесе и, вообще, мусорную реформу, обсуждать? Экология же имеет отношение к семье. Давайте здесь ещё Грузию и обстановку в Египте, Турции обсуждать? Ведь выбор места проведения законного отпуска имеет отношение к семье.
Это все частные случаи. Хотя с другой стороны, если есть связь со семьей, то можно и пообсуждать. И сразу реальный пример - как жена хотела отправить дочь (несовершенолетнюю) в Турцию (типа делать карьеру в модельном бизнесе), а муж был против и настоял на своем и не дал свое разрешение на выезд. А без разрешения родителей (обоих) дети не имеют право на выезд из страны. Там у них целый скандал был, чуть до развода дело не дошло. Потом оказался, что в Турцию набирали сексуальных рабынь.
А вот теперь представьте жена имела бы право безоговорочно и окончательно принимать решения. Загубили бы девочку. Вот поэтому нельзя женщинам принимать жизненно-важные и ответственные решения. И я уверен, что если б даже у нее получилось уговорить мужа и отправить туда дочь, то потом она бы мужа туда отправила спасать ее - "ты ж мужчина иди разберись"
Газпром - это акционерное общество, и государству принадлежит всего 51% акций, а не весь газпром. С учетом того что половина денег воруется, то в бюджет попадает мизер.
Доходы от акций это не единственный доход. Есть еще налог на недра. Он тоже не маленький.
он мизерный по сравнению с самой ценой газа.....мало того - применяются льготы при снижении ставок продажных для конкуренции и пр.... 7-10 $(без учета льгот и налоговых возмещений из бюджета) за тонну против 200-300;$ за ту же тонну. - а взамен отсутствие ндс, пошлин и прочих сумм раза в ТРИ выше чем налог на добычу.полезных ископаемых ( он так называется а не налог на недра).
Да и 51% выглядит фикцией.. потому как куча охранных фирм имеет и серую и белую зп - а есть ещё куча посредников, подрядчиков и субсубсубподрядчиков - куда благополучно сливается большая часть средств - делая пресловутые 51% - мизерными.....и призрачными.....
Ну если 530 страниц по ссылке, может тогда лучше самой прочитать. Я имел ввиду в печатном виде под запретом. Хотя может сейчас уже не под запретом, фиг его знает.
В библиотеках для ознакомления есть эта книга. Ее запрещено цитировать в публичном пространстве, так как она признана экстремистским материалом.
А про славян я вам задала вопрос, чтобы не сводить расовую теорию к антисемитизму. Расизм куда ширше.))
В америке была расовая сегрегация индейцев и негров и без Гитлера, и без нацистской идеологии.
Мне привели в пример, почему негры себя в америке за 300 лет не проявили. Да их освободили совсем не так давно это раз, у них нет тысячелетних культурных накоплений это два. Сравнение некорректно, вот и всё.
У ирокезов женщины выбирали вождей, да. Но, в остальном, выполняли решения этих выбранных вождей. Советовались с ними? Да. Как и любой нормальный мужчина советуется с женой. Пословица "Выслушай женщину, но сделай по-своему", как-раз об этом. Выслушай, но сам прими решение, какое считаешь правильным в сложившихся обстоятельствах.
Советовались в чем? Женщины были законодательной властью, а мужчины исполнительной. Они не принимали решения, они их исполняли. НО!! В их сфере деятельности. А их было всего две. Война и охота. ВСЕ. Все остальное делали женщины. Сами решали и сами делали. Так в чем же ему было советоваться? Как в руках оружие держать?
А пословица из разряда.. на зло маме уши отморожу.
Малость ВЫ путаете(как всегда в принцыпе) - ни в охоте ни в войне женщины права что то решать вообще не имели.....
и верховный вождь и остальные старейшины - все мужчины были... ..
и их одобрение женщинами было почти автоматическим....хороший охотник и воин - автоматически - хороший индеец и завидный муж...и чем лучше он охотится и воюет - тем больше одобряется (ценится как муж) женщинами - так как приносит больше добычи!......а хороший воин и охотник уважаемый в племени и доживший до седин без косяков - не частое явление при их непростой жизни ...
Лучше посмотрите откуда ноги у сей статьи растут....и как она в этой теме очутилась - кто ищет бред - тот его всегда найдет.....на яндекс дзен - куча подобного в наличии...
Женщина у индейцев пользовалась и почетом и уважением...(и дорогим товаром к тому же!!!- воровали себе жен у других племен именно в войне и ещё по бедности - так как за жену родителям выплата полагалась!) и жену убитого соплеменника зачастую брал себе в жены какой нибудь отличный воин(хороший охотник - потому как выжить одна без мужчины она была не в состоянии!!! - вот только НЕ было таких скво, которые феминистическими бреднями занимались бы - нет мужа - нет мяса - поэтому и одобрение соответственно добычливому и ловкому-сильному!....
И никто не спорил с ним куда тапки ставить и как ему на совете старейшин или ещё где себя вести - да ещё и обсуждения и сравнения как в соседнем фигваме порядок установлен - сюююр.
А вот все хозяйственные вопросы и запросы - женская епархия - и шитье одежды и обуви и воспитание детей ДО возраста вступления в мужской коллектив - епархия женщин.... но только ДО.... далее он уже им не подчинен.... если только по неумелости не сослан в женскую половину фигвама мужчинами(или за какой проступок)... !
Если лично мне задали вопрос, то тогда мне еще раз надо прочитать сей труд, чтобы содержательнее ответить. А мне лень, некогда и не очень-то интересно, если честно.
Калли пишет:
Да их освободили совсем не так давно это раз, у них нет тысячелетних культурных накоплений это два. Сравнение некорректно, вот и всё.
Не очень понял про какое сравнение идет речь.
У европейских племен тоже не было культурных накоплений. Им просто на халяву достался накопленная столетиями римской империей культура и наука. Поэтому я европейцев не считаю умными. Пришли бы туда негры, то сегодня негры бы рулили. А всякие готы, галлы, саксы так ходили бы в своих лохмотьях.
Сравнение женшин с неграми. Это мне коза Капа написала.
Bear_ пишет:
У европейских племен тоже не было культурных накоплений. Им просто на халяву достался накопленная столетиями римской империей культура и наука.
И не только это. Им еще достался феодальный строй, который потом преобразовался в буржуазно-капиталистический. Они организовали свои государсива. А негры в Америке были на положении рабов очень долго. И государства своего у них нет. А значит им не нужно решать какие-то личные серьезные задачи, которые могли бы послужить стимулом к развитию интеллекта.
Женщина принимала решение внутри овачира, а общие вопросы поселения решали мужчины на совете вождей.
Какие именно? Где маис сеять? Мужчины вообще не касались хозяйственных дел.
Екс-горожанин пишет:
Но Вы-то можете сами решать и всё делать в Вашей семье. А муж Вам пусть приносит зарплату и не отсвечивает, если Вы считаете это самым разумным и если Ваш муж не будет против.
Да? А почему от продажи газа заграницу тебе ничего не достается, а, хозяин?
Татанка пишет:
И он не может мне ничего указать.
Он сказал пенсионный возраст поднять и ты согласилась, а куда ты денешься? Мы все его указами живем - указывает нам платить налоги, мы идем платим. Указывает нам смотреть дом2(это для дебилизации народа делается), мы смотрим , указывает нам пить водку, мы пьем. Указывает нам 10 дней подряд(нигде в мире такого нет) на новый год пить, и мы пьем. Конечо, конкретно Вы не такая. Но основная масса как стадо баранов - живет по указам сверху. И эти указы же не напрямую делаются, а через медиа средства, ненавязчиво так, укрываясь при этом лжепатриотическими лозунгами.
Малость ВЫ путаете(как всегда в принцыпе) - ни в охоте ни в войне женщины права что то решать вообще не имели...
Ну, в отношении войны не так все однозначно. Вопросы заключения мира и тп принимались на советах, где участвовали и женщины. Но женщины для того и взяли на себя все сферы, чтобы предоставить мужчинам заниматься именной войной и охотой. Это было взаимовыгодно.
Владислав Владимирович пишет:
Женщина у индейцев пользовалась и почетом и уважением...(и дорогим товаром к тому же!!!- воровали себе жен у других племен именно в войне и ещё по бедности - так как за жену родителям выплата полагалась!) и жену убитого соплеменника зачастую брал себе в жены какой нибудь отличный воин
Жены никогда не были товаром. Не путайте с пленницами. Вдова обычно становилась женой брата. Но при этом женщина могла развестись. И все имущество оставалось у нее. Имуществом мужа было оружие.
Женщина принимала решение внутри овачира, а общие вопросы поселения решали мужчины на совете вождей.
Какие именно? Где маис сеять? Мужчины вообще не касались хозяйственных дел.
Вы конкретно упёрлись в хозяйственные дела. Жизнь поселения и племени - немного больше, чем хозяйственные дела.
Внутри овачира были родовые отношение, а вот дальше уже действовали советы вождей.
Разрешение споров между овачирами кем осуществлялось? Различные "гражданские дела" кем разрешались?
И кстати, выбор вождя (сахема) тоже был не так прост, как описано в приведённом Вами тексте. Да, сначала совещались женщины на уровне рода, потом совещались воины и в конце уже сахем утверждался советом.
При этом, сахем был гражданским вождём, а ещё были военные вожди, которые заслуживали своё положение личными успехами в военных действиях против других племён.
И, кстати, без мужчин женщинам негде было бы маис сеять, именно мужчины занимались освобождением земли от деревьев для полей. ;)
Татанка пишет:
Екс-горожанин пишет:
Но Вы-то можете сами решать и всё делать в Вашей семье. А муж Вам пусть приносит зарплату и не отсвечивает, если Вы считаете это самым разумным и если Ваш муж не будет против.
Вы пытаетесь указать моему мужу, что ему делать? [изображение]
Конечно же, нет - Вы сами ему укажете, что делать.
Малость ВЫ путаете(как всегда в принцыпе) - ни в охоте ни в войне женщины права что то решать вообще не имели...
Ну, в отношении войны не так все однозначно. Вопросы заключения мира и тп принимались на советах, где участвовали и женщины. Но женщины для того и взяли на себя все сферы, чтобы предоставить мужчинам заниматься именной войной и охотой. Это было взаимовыгодно.
Владислав Владимирович пишет:
Женщина у индейцев пользовалась и почетом и уважением...(и дорогим товаром к тому же!!!- воровали себе жен у других племен именно в войне и ещё по бедности - так как за жену родителям выплата полагалась!) и жену убитого соплеменника зачастую брал себе в жены какой нибудь отличный воин
Жены никогда не были товаром. Не путайте с пленницами. Вдова обычно становилась женой брата. Но при этом женщина могла развестись. И все имущество оставалось у нее. Имуществом мужа было оружие.
Назовите хотя бы одну женщину-вождя любого племени индейцев! - уж извините, но в сего сюрреализма несуществовало....и на совете ВОЖДЕЙ - больше никого не присутствовало.... это вне сферы хоз деятельности - это функционал и обязанность индейца воина! Как бы Вам не хотелось все снова перевернуть в сторону матриархата - но у индейцев он был чисто хозяйственный - кухня-поле-дети-пряжа!!
не порите фигни плиз...
Жениться мог лишь тот индеец который мог доказать свою состоятельность - добычливость - тут индейцы ничем не отличались от др народов - внеси калым родителям - если есть из чего его заплатить....
НЕ добывший скальп , шкуру и пр атрибутов ( у разных племен по разному ) не имел права на женитьбу...и разрешение вождей получить по иному не мог!.....сначала он должен доказать что может обеспечить скво ....а при недостатке женщин "призывного" - воровали из другого племени! - все что имело ценность - и скот и оружие и женщин - извините - но этот факт известен по многим свидетельствам описанных и самими индейцами в том числе.
Мне не нравится участвовать в срачах, потому и ушёл оттуда.
У него немаленькая зарплата
иначе бы он тут не распускал пальцы 
И опять глупо. Не зная меня, как я живу, каков мой доход Вы сделали "многозначительный" вывод. У меня совсем нет зарплаты.
Ты хочешь сказать что политика не имеет вообще никакого отношения к семье??
Включи моцки..сколько мужиков по стране остались без удел..а дома ещё и птичка..мозгоклюйка ждёт
Этого не может быть... и там в теме ты заикнулся что то типа нет времени и надо ,,комплекс собирать,, так вот что это за такой комплекс
К семье отношение имеет всё.
Давайте здесь ещё свалку в Шиесе и, вообще, мусорную реформу, обсуждать? Экология же имеет отношение к семье. Давайте здесь ещё Грузию и обстановку в Египте, Турции обсуждать? Ведь выбор места проведения законного отпуска имеет отношение к семье.
Полагаю, что для всего есть разумные пределы.
В чем главенство петуха? Вы разъяснить можете? Я его в упор не вижу. Когда курам на яйца садиться он не указывает. Как цыплят водить тоже. Какие решения на петухе в курятнике?
Да, причем здесь фенизм то. Вас на нем заело. Я ни разу не фемистка, уже стопятьсот раз написала, что их требования, особоненно современные как раз против интересов женщин. Они против интересов семьи и соответсвенно общества.
А зачем мне сетовать мужу? У меня нет для этого причин. Вообще.
Я спросил ЧТО будет если.... и не более того.... и Ваши знаки вопроса на мой вопрос бессмысленны - я не еврей - а русский - и понять к чему Вы вопросами на вопрос отвечаете не в желании-состоянии...
А в чем главенство - Вы сами сможете убедиться когда какая нибудь из Ваших курей станет поступать не так как предписано ей природой - по её функционалу.
Петух же не лезет высиживать или нести яйца ?? у него свой функционал.
А Ваше презрительно-уничижительное.отношение к его функционалу - разве не из области феминизма ?? и не льет воду на фемиколесо >>?? Сами то как думаете ?
А тебе просто повезло что оказался в нужном месте..
Ну если 530 страниц по ссылке, может тогда лучше самой прочитать. Я имел ввиду в печатном виде под запретом. Хотя может сейчас уже не под запретом, фиг его знает.
Ну вот..а оказался бы на моём месте или таких как я и вся бы твоя распальцовка на этом бы и закончилась..
А поступления остальной части денег, за минусом налогов Вас наверное умиляет, раз улыбнуло???
причем эта сумма несколько больше чем поступившая в буджет.... вот она и есть - народное достояние осевшее на частных счетах в банках НЕ РФ....экономист..экс.
К Вашему сведению - все экспортные поставки освобождены от большинства налогов - и такие как НДС и пр в том числе....так что в % выражении суммы намного меньшие чем платит фермер или производитель внутри страны.
Ага - есть лишь непостоянные заработки по чистке компов в деревне.....и окрест.
Газпром - это акционерное общество, и государству принадлежит всего 51% акций, а не весь газпром. С учетом того что половина денег воруется, то в бюджет попадает мизер.
Ну так что же Вы сей факт скрыли в половинках то ??? там как то побледнее инфа то ?
Советовались в чем? Женщины были законодательной властью, а мужчины исполнительной. Они не принимали решения, они их исполняли. НО!! В их сфере деятельности. А их было всего две. Война и охота. ВСЕ. Все остальное делали женщины. Сами решали и сами делали. Так в чем же ему было советоваться? Как в руках оружие держать?
А пословица из разряда.. на зло маме уши отморожу.
А зачем в личку..тут пиши.
Глубокомысленно.
Как бы, я тут совершенно не при чём, просто повезло. Сижу я себе на попе ровно и, вдруг, р-раз!, и в нужном месте.
Осталось добавить "... и пока без птички..мозгоклюйки" для полного соответствия. lol
Ответить
Вот и птички у тебя оказывается и нету
Доходы от акций это не единственный доход. Есть еще налог на недра. Он тоже не маленький.
Да, хотя бы, в вопросе когда поселению переезжать на новое место. А это приходилось делать, когда истощалась обрабатываемая земля и уменьшалось количество зверья для охоты в округе.
Женщина принимала решение внутри овачира, а общие вопросы поселения решали мужчины на совете вождей.
Но Вы-то можете сами решать и всё делать в Вашей семье. А муж Вам пусть приносит зарплату и не отсвечивает, если Вы считаете это самым разумным и если Ваш муж не будет против.
Это все частные случаи. Хотя с другой стороны, если есть связь со семьей, то можно и пообсуждать. И сразу реальный пример - как жена хотела отправить дочь (несовершенолетнюю) в Турцию (типа делать карьеру в модельном бизнесе), а муж был против и настоял на своем и не дал свое разрешение на выезд. А без разрешения родителей (обоих) дети не имеют право на выезд из страны. Там у них целый скандал был, чуть до развода дело не дошло. Потом оказался, что в Турцию набирали сексуальных рабынь.
А вот теперь представьте жена имела бы право безоговорочно и окончательно принимать решения. Загубили бы девочку. Вот поэтому нельзя женщинам принимать жизненно-важные и ответственные решения. И я уверен, что если б даже у нее получилось уговорить мужа и отправить туда дочь, то потом она бы мужа туда отправила спасать ее - "ты ж мужчина иди разберись"
он мизерный по сравнению с самой ценой газа.....мало того - применяются льготы при снижении ставок продажных для конкуренции и пр.... 7-10 $(без учета льгот и налоговых возмещений из бюджета) за тонну против 200-300;$ за ту же тонну. - а взамен отсутствие ндс, пошлин и прочих сумм раза в ТРИ выше чем налог на добычу.полезных ископаемых ( он так называется а не налог на недра).
Да и 51% выглядит фикцией.. потому как куча охранных фирм имеет и серую и белую зп - а есть ещё куча посредников, подрядчиков и субсубсубподрядчиков - куда благополучно сливается большая часть средств - делая пресловутые 51% - мизерными.....и призрачными.....
Вы случайно не единоросс?
У вас в доме есть магистральный газ?
Это два разные, не связанные между собой вопроса)
В библиотеках для ознакомления есть эта книга. Ее запрещено цитировать в публичном пространстве, так как она признана экстремистским материалом.
А про славян я вам задала вопрос, чтобы не сводить расовую теорию к антисемитизму. Расизм куда ширше.))
В америке была расовая сегрегация индейцев и негров и без Гитлера, и без нацистской идеологии.
Мне привели в пример, почему негры себя в америке за 300 лет не проявили. Да их освободили совсем не так давно это раз, у них нет тысячелетних культурных накоплений это два. Сравнение некорректно, вот и всё.
Малость ВЫ путаете(как всегда в принцыпе) - ни в охоте ни в войне женщины права что то решать вообще не имели.....
..
- вот только НЕ было таких скво, которые феминистическими бреднями занимались бы - нет мужа - нет мяса - поэтому и одобрение соответственно добычливому и ловкому-сильному!....
- да ещё и обсуждения и сравнения как в соседнем фигваме порядок установлен - сюююр.
и верховный вождь и остальные старейшины - все мужчины были...
и их одобрение женщинами было почти автоматическим....хороший охотник и воин - автоматически - хороший индеец и завидный муж...и чем лучше он охотится и воюет - тем больше одобряется (ценится как муж) женщинами - так как приносит больше добычи!......а хороший воин и охотник уважаемый в племени и доживший до седин без косяков - не частое явление при их непростой жизни ...
Лучше посмотрите откуда ноги у сей статьи растут....и как она в этой теме очутилась - кто ищет бред - тот его всегда найдет.....на яндекс дзен - куча подобного в наличии...
Женщина у индейцев пользовалась и почетом и уважением...(и дорогим товаром к тому же!!!- воровали себе жен у других племен именно в войне и ещё по бедности - так как за жену родителям выплата полагалась!) и жену убитого соплеменника зачастую брал себе в жены какой нибудь отличный воин(хороший охотник - потому как выжить одна без мужчины она была не в состоянии!!!
И никто не спорил с ним куда тапки ставить и как ему на совете старейшин или ещё где себя вести
А вот все хозяйственные вопросы и запросы - женская епархия - и шитье одежды и обуви и воспитание детей ДО возраста вступления в мужской коллектив - епархия женщин.... но только ДО.... далее он уже им не подчинен.... если только по неумелости не сослан в женскую половину фигвама мужчинами(или за какой проступок)... !
Если лично мне задали вопрос, то тогда мне еще раз надо прочитать сей труд, чтобы содержательнее ответить. А мне лень, некогда и не очень-то интересно, если честно.
Не очень понял про какое сравнение идет речь.
У европейских племен тоже не было культурных накоплений. Им просто на халяву достался накопленная столетиями римской империей культура и наука. Поэтому я европейцев не считаю умными. Пришли бы туда негры, то сегодня негры бы рулили. А всякие готы, галлы, саксы так ходили бы в своих лохмотьях.
Сравнение женшин с неграми. Это мне коза Капа написала.
И не только это. Им еще достался феодальный строй, который потом преобразовался в буржуазно-капиталистический. Они организовали свои государсива. А негры в Америке были на положении рабов очень долго. И государства своего у них нет. А значит им не нужно решать какие-то личные серьезные задачи, которые могли бы послужить стимулом к развитию интеллекта.
Какие именно? Где маис сеять? Мужчины вообще не касались хозяйственных дел.
Вы пытаетесь указать моему мужу, что ему делать?
Нашли друг друга. Именно в этой теме.
Ну, в отношении войны не так все однозначно. Вопросы заключения мира и тп принимались на советах, где участвовали и женщины. Но женщины для того и взяли на себя все сферы, чтобы предоставить мужчинам заниматься именной войной и охотой. Это было взаимовыгодно.
Жены никогда не были товаром. Не путайте с пленницами. Вдова обычно становилась женой брата. Но при этом женщина могла развестись. И все имущество оставалось у нее. Имуществом мужа было оружие.
Вы конкретно упёрлись в хозяйственные дела. Жизнь поселения и племени - немного больше, чем хозяйственные дела.
Внутри овачира были родовые отношение, а вот дальше уже действовали советы вождей.
Разрешение споров между овачирами кем осуществлялось? Различные "гражданские дела" кем разрешались?
И кстати, выбор вождя (сахема) тоже был не так прост, как описано в приведённом Вами тексте. Да, сначала совещались женщины на уровне рода, потом совещались воины и в конце уже сахем утверждался советом.
При этом, сахем был гражданским вождём, а ещё были военные вожди, которые заслуживали своё положение личными успехами в военных действиях против других племён.
И, кстати, без мужчин женщинам негде было бы маис сеять, именно мужчины занимались освобождением земли от деревьев для полей. ;)
Конечно же, нет - Вы сами ему укажете, что делать.
Назовите хотя бы одну женщину-вождя любого племени индейцев! - уж извините, но в сего сюрреализма несуществовало....и на совете ВОЖДЕЙ - больше никого не присутствовало.... это вне сферы хоз деятельности - это функционал и обязанность индейца воина! Как бы Вам не хотелось все снова перевернуть в сторону матриархата - но у индейцев он был чисто хозяйственный - кухня-поле-дети-пряжа!!
- воровали из другого племени! - все что имело ценность - и скот и оружие и женщин - извините - но этот факт известен по многим свидетельствам описанных и самими индейцами в том числе.
не порите фигни плиз...
Жениться мог лишь тот индеец который мог доказать свою состоятельность - добычливость - тут индейцы ничем не отличались от др народов - внеси калым родителям - если есть из чего его заплатить....
НЕ добывший скальп , шкуру и пр атрибутов ( у разных племен по разному ) не имел права на женитьбу...и разрешение вождей получить по иному не мог!.....сначала он должен доказать что может обеспечить скво ....а при недостатке женщин "призывного"