Ты ошибаешься. Ещё как доставляет. Если так же мимоходом огладит мужчина. Нетрадиционной ориентации.
так это уже другая история. Кстати- если бы меня женщина хлопнула я поди бы тоже возмутилась
коза Капа пишет:
Так-то женщине миниюбка тоже проблем не доставляет, это проблемы мужиков. Однако мы призываем женщину включать мозги и не демонстрировать, а мужиков включать мозг не призываем. Им же проблем не доставляет.
—
Ох...
Ну смотри. На пальцах. Женщина одела миниюбку. Идет. У мужиков слюни,сальные шутки,глаза из орбит.. Тут хоть по опе шлепнуть,хоть как то себя ублажить... ( опять же,я не имею ввиду всех мужиков..
В результате по опе таки получила ( это малое из того,чтобы могло быть пройди она вечером одна среди толпы подвыпивших и терпераментных)
Так кто первопричина то?
Я не в коем случае не оправдываю мужиков. Нет нет и еще раз нет.
Не знаю как еще объяснить свою позицию...
Ну как не крути вина на женщине. Всегда и при любых обстоятельствах... Это даже теорема,которую не надо доказывать. Уже все доказано за миллионы лет...
Но мы же с этим не согласны.. Мы пытаемся доказать,что это не так..
Мы одеваем миниюбку и премся вечером мимо толпы...И говорим,что виноваты мужчины...
Они бесспорно виноваты... Но ты то,млять,за чем туда пошла? Доказать чего? Кому?
На всякий случай добавлю- Все это очень печально. Очень. Но мы не решим проблему пока будем считать,что имеем право ходить вечером в миниюбке мимо толпы подвыпивших мужиков...
Если простой хлопок по опе вызвал у девушек такую бурную обиду,то ,опять же только по моему мнению, девчонки дюже счастливые. Потому что бОльших поводов для обиды у нет нет и не было...
А меня жизнь повозила мордой прилично. поэтому если бы меня хлопнул какой то дурак по опе я бы даже не обернулась.
А тут, мне кажется, прич на в том, что вот это хамство - по заднице похлопать - не признается хамством.
Вот подумай, если бы ты сидела в электричке, никого не трогала, задумалась глубоко, и вдруг кто-то мимо проходящий похлопал бы тебя по голове? Или так шепнул хорошо? Ты бы тоже даже не обернулась? Или, как минимум, подумала бы, что это неадекват?
Вот хлопать людей по голове - неприемлемо. Гладить мужчин по опе - неприемлемо. А шлепнуть по опе девушку - да че, нормально, че психуешь, это вообще же комплимент.
Вот поступок, просто выпадающий из норм даже современных понятий о приличиях. А отношение к нему - да это же нормально! Это же мужик, ему можно. А ты девочка, терпи и не вякай.
Вот это противно.
по опе таки получила ( это малое из того,чтобы могло быть пройди она вечером одна среди толпы подвыпивших и терпераментных)
Валь, разговор начался не про мини юбку ночью в толпе пьяных мужиков. Разговор начался про белым днем возле поезда. Разговор начался о бытовом хамстве, которое таковым не признается.
Валентина Щипова пишет:
Женщина одела миниюбку. Идет. У мужиков слюни,сальные шутки,глаза из орбит.. Тут хоть по опе шлепнуть,хоть как то себя ублажить...
Я в очередной раз фигею. Где вы таких мужиков видели, у которых при виде голой коленки начинается каменный стояк и они начинают себя прямо среди улицы удовлетворять?
Ещё раз. Речь не об инстинктах. Человек на то и человек, чтобы инстинктами управлять. Вон в природе инстинкт велит самке сожрать или затоптать слабое потомство. Однако про этот инстинкт никто не вспоминает.
А тут прямо во инстинкт и никто сдержать себя не может. Неправда. И поддерживается эта неправда все тем же - жила была девочка. Сама виновата.
так я и когда бы меня по опе хлопули,подумала,что неадекват... НО!!!! Я на адекват как должна реагировать? Драться бросаться? Я что,чемпион мира по боксу или какой то там борьбе?
вы можете меня считать кем угодно,но я неполезу на ражен. Я полезу только в том случае, что хамство прям вопиющее. Хлопок по опе я таким не считаю. Ну хлопнул. Ну придурок. Но устраивать заваруху,вовлекая в нее других людей я не буду...
Есть вещи,на которые лучше не обратить внимания,чем это выльется в массовый мордобой...
коза Капа пишет:
Вот хлопать людей по голове - неприемлемо. Гладить мужчин по опе - неприемлемо. А шлепнуть по опе девушку - да че, нормально, че психуешь, это вообще же комплимент.
Кто сказал,что хлопнуть это приемлимо? ну где ты это берешь??? Это тоже НЕПРИЕМЛИМО. так же,как и неприемлимо раздувать из этого слона.
Ну блин.. Ну хорошо. такая ситуация... Едешь ты с семьей в электричке.. на отдых... Видишь,что какой то мужик хлопнул какую то женщину по опе... Женщина возмутилась. Завязалась потасовка. Мужик не адекват,начинает хамить, распускать руки. Твои муж с сыном,как воспитанные люди начинают мужика.. ну чего там они начинают... Убеждать мужика,что он не прав... Женщина, видя защиту.начинает хамить мужику..Ну пусть не хамить..А говорить что то обидное... За мужика тоже вступится кто нито... В результате вибитые зубы,поломаные руки... Да ты лично обвинишь ту женщину что не промолчала. Потому что тебе и твоим мужчинам нанесли в потасовке сильные увечия..
Я не оправдываю того мужика.
Наверное,надо мне слезать с этой темы... про опы...
Не. не слезть))))
По идее должно быть так- мужик хлопнул женщину по пе. Встал какой нито Мужчина. Типа- Товарисч,пойдем выйдем. Выводит мужика в тамбур. внушает тому,как тот не прав. Мужик возвращается и простит у женщины прощения.
Так должно быть... Но это лишь мечты...
Нет,иногда и так бывает... Но редко дюже...
А вопить женщине на мужика..давать ему в зубы... тут уже заранее известно,кто проиграет...
А вот теперь честно,на голубом глазу-Кто отпустит своего Мужчину на разборки из за какой то посторонней женщины? А, девушки?
А давайтека лучше об этом поговорим?
Ну ка, кто первый? Кто смелый?
Вот едете вы в транспорте. С мужем. Видите,как мужик хлопает девушке по опе.
Кто из вас скажет- Милый,ну ты чего? Поди, разберись, смотри,какое хамство.
Ну ка, кто первый? Кто смелый?
Вот едете вы в транспорте. С мужем. Видите,как мужик хлопает девушке по опе.
Кто из вас скажет- Милый,ну ты чего? Поди, разберись, смотри,какое хамство.
Не скажу. Мне кажется такие вещи МУЖЧИНЕ не говорят. И что значит отпустит. Он что, собака? Чтоб его с поводка спускать.
Разговор начался о бытовом хамстве, которое таковым не признается.
Вот. Вот корень проблем, включая законодательные персонализированные идиотизмы.
Я дополню. ИМХО, наибольшая проблема именно в России — нежелание признавать право на личное пространство в принципе. Поэтому не только незнакомые
Валентина Щипова пишет:
толпы подвыпивших мужиков
— а даже и государство так и норовит сунуть нос в чужую жизнь и чужую постель и абсолютно не считает это зазорным.
Отсюда и все эти идиотские запретозаконопроекты — больше трех не собираться; права верующих защищать (видимо, права неверующих защищать не обязательно, вопреки Конституции?); всех женщин вернуть на кухню; всех собак нарядить в короткие поводки и намордники… и так далее, до бесконечности. Ну прямо пратчеттовская книга запретов Нуггана во всей красе. Мировые законодательные практики стремятся к максимальному обобщению объектов и субъектов законодательства, а наши российские — назад, к кодексу Хаммурапи.
Согласна...Но в таком случае проблемы бы не было вообще.Потому что зная, что сейчас подойдет Сильный пол и заставит извиниться, женщин бы не опам не хлопали. Тем более в общественных местах. А раз хлопают...
Но я о том, что не каждой жене понравится,когда муж идет заступаться за чужую опу.
mommy пишет:
всех женщин вернуть на кухню; всех собак нарядить в короткие поводки и намордники
Чето как то Вы обобщили намордники и кухни. У каждой собаки должен быть намордник. Без этого нельзя. Но не каждая женщина хочет кухню.. Поэтому не понятно что Вы сейчас имеете ввиду
наибольшая проблема именно в России — нежелание признавать право на личное пространство в принципе
mommy пишет:
Мировые законодательные практики стремятся к максимальному обобщению объектов и субъектов законодательства, а наши российские — назад, к кодексу Хаммурапи.
Собака без намордника на поводке (или без поводка в огороженных частных владениях) гарантирует личное пространство хозяина. Физическое. Еще лучше конечно легальное оружие Но это тема еще больших холиваров, чем собаки
Валентина Щипова пишет:
Или все же женщин надо на кухню?
Это про свободу выбора. И личное пространство и личный выбор женщин — семья или карьера, домострой или гражданский брак, и т.п.
Не должно быть законов отдельно для женщин, отдельно для верующих, отдельно для президентов — закон должен быть един для всех, от бомжа до президента. Неправильно писать законы отдельно для какой угодно социальной группы. Неправильно сортировать субъектов законодательства по возрасту, полу, материальному благополучию и т.п.
Но не в общественном месте. На участке - пожалуйста.
Я не буду мусолить эту тему. И прочие частные случаи вроде шлепка по заднице. Настойчивое желание мусолить частности у большинства участников дискуссий в этом топике еще раз подтверждают, что проблема — в нежелании и неумении понять, что вопрос системный, а не женский или мужской.
Вот едете вы в транспорте. С мужем. Видите,как мужик хлопает девушке по опе.
Кто из вас скажет- Милый,ну ты чего? Поди, разберись, смотри,какое хамство.
Ох не хотела я лезть в этот срач, ой не хотела.
Я не успею сказать "милый, ты чего?", я в лучшем случае успею сообразить спину прикрыть если мужик не один а в компании... но и компания обычно соображает, когда мужика самца уже из автобуса выкинули.
Удивительная вырисовывается картина, правда?
Все те "несчастные, у которых мужика нормального не было", которые "никому не нужны кроме своих сорока кошек/коз/кур", всё пытаются донести, что мужчина - это человек с мозгом, и никакой стояк, ничья обнаженная коленка не делают из него озабоченного бабуина, и эрекция его - это не священная вещь, охраняемая гринписом, и вполне гасится волевым усилием. А оппонентки наши, которым никогда мужчины даж на ногу не наступали, да и сами отметившиеся в теме мужчины, все поголовно уверены, что вместо мозгов у мужиков гормоны, и коленки от них надо прятать, ато ж мозг отключится, резьбу сорвет, всё человеческое слетит, начнется священная эрекция и далее по тексту.
Какие-то странные наблюдения. В мире животных, ей богу.
Должны быть! И очень хочется верить, что так и есть в большинстве! Но бабуины же всю веру отбивают
Вера Зайцева пишет:
сами отметившиеся в теме мужчины, все поголовно уверены, что вместо мозгов у мужиков гормоны, и коленки от них надо прятать, ато ж мозг отключится, резьбу сорвет, всё человеческое слетит, начнется священная эрекция и далее по тексту
А оппонентки наши, которым никогда мужчины даж на ногу не наступали, да и сами отметившиеся в теме мужчины, все поголовно уверены, что вместо мозгов у мужиков гормоны, и коленки от них надо прятать, ато ж мозг отключится, резьбу сорвет, всё человеческое слетит, начнется священная эрекция и далее по тексту.
Просто вы друг друга не поняли. Если говорить ТЕОРЕТИЧЕСКИ, то голые коленки это личное право женщины. А если говорить ПРАКТИЧЕСКИ, то это нехилый риск здоровьем. Вот моей старшей 15 скоро. Мне ей что объяснять? Про права на голые коленки или маньков и педофилов? Я так за второй вариант. Т.к. пусть насильник сто раз не прав, но его срок не компенсирует нанесенный им урон.
Про права на голые коленки или маньков и педофилов? Я так за второй вариант.
А я за оба. И с благодарностью вспоминаю, как мой отец тайно встречал меня с дискотек, уважая мое право на голые коленки. И мы с девчонками однажды это случайно обнаружили и перепугались, что за нами от самого ДК маньяк какой-то идет
И кстати очень хорошо помню, что коленки были именно голыми — однажды в -25 колготки примерзли к коже, и кожу пришлось лечить потом очень долго
Мы должны уважать в ребенке человека, а не послушное зависимое от родительского мнения существо.
Просто вы друг друга не поняли. Если говорить ТЕОРЕТИЧЕСКИ, то голые коленки это личное право женщины. А если говорить ПРАКТИЧЕСКИ, то это нехилый риск здоровьем. Вот моей старшей 15 скоро. Мне ей что объяснять? Про права на голые коленки или маньков и педофилов? Я так за второй вариант. Т.к. пусть насильник сто раз не прав, но его срок не компенсирует нанесенный им урон.
моей тоже вот вот будет 15, проблемы понимаю. Но так же понимаю еще одну вещь: никакое поведение девочки не является гарантией. даже шансы на самом деле не сильно снижает: ни со сверстниками, ни с взрослыми педофилами. И самое бесполезное, что можно сделать - это внушить мысль, что от твоего "неправильного" поведения зависят поступки агрессоров.
Жертву выбирают не по вызывающему поведению, на эту роль выбирают наиболее беззащитную. Чем "скромнее" одета девочка, тем больше шансов, что она примет случившееся как наказание за какое-то не такое поведение, замкнется и побоиться кому-либо рассказать, тем более она уязвима. Лучшая охрана - группа сверстниц, которая везде ходит стайкой, встречает-провожает друг дружку на любые гулянки, и при наличии такой группы - да пофигу как девочка одевается и как себя ведет.
и при наличии такой группы - да пофигу как девочка одевается и как себя ведет.
Тоже, Вер… тут баушка надвое сказала… группы разные бывают, сверстницы разные… маньяки тоже разные. В наше время как-то спокойнее было, мужики видать ан масс не верили в святое право на
Вера Зайцева пишет:
священная эрекция и далее по тексту
Гуляли мы как-то допоздна и с голыми коленками, и без паранджей, и даже без мобилок. И родители наши верили в нашу разумность, а не в доброго барина со сборником законозапретов на все случаи жизни
так это уже другая история. Кстати- если бы меня женщина хлопнула я поди бы тоже возмутилась
Ох...
Ну смотри. На пальцах. Женщина одела миниюбку. Идет. У мужиков слюни,сальные шутки,глаза из орбит.. Тут хоть по опе шлепнуть,хоть как то себя ублажить... ( опять же,я не имею ввиду всех мужиков..
В результате по опе таки получила ( это малое из того,чтобы могло быть пройди она вечером одна среди толпы подвыпивших и терпераментных)
Так кто первопричина то?
Я не в коем случае не оправдываю мужиков. Нет нет и еще раз нет.
Не знаю как еще объяснить свою позицию...
Ну как не крути вина на женщине. Всегда и при любых обстоятельствах... Это даже теорема,которую не надо доказывать. Уже все доказано за миллионы лет...
Но мы же с этим не согласны.. Мы пытаемся доказать,что это не так..
Мы одеваем миниюбку и премся вечером мимо толпы...И говорим,что виноваты мужчины...
Они бесспорно виноваты... Но ты то,млять,за чем туда пошла? Доказать чего? Кому?
На всякий случай добавлю- Все это очень печально. Очень. Но мы не решим проблему пока будем считать,что имеем право ходить вечером в миниюбке мимо толпы подвыпивших мужиков...
Не знаю.
А тут, мне кажется, прич на в том, что вот это хамство - по заднице похлопать - не признается хамством.
Вот подумай, если бы ты сидела в электричке, никого не трогала, задумалась глубоко, и вдруг кто-то мимо проходящий похлопал бы тебя по голове? Или так шепнул хорошо? Ты бы тоже даже не обернулась? Или, как минимум, подумала бы, что это неадекват?
Вот хлопать людей по голове - неприемлемо. Гладить мужчин по опе - неприемлемо. А шлепнуть по опе девушку - да че, нормально, че психуешь, это вообще же комплимент.
Вот поступок, просто выпадающий из норм даже современных понятий о приличиях. А отношение к нему - да это же нормально! Это же мужик, ему можно. А ты девочка, терпи и не вякай.
Вот это противно.
Валь, разговор начался не про мини юбку ночью в толпе пьяных мужиков. Разговор начался про белым днем возле поезда. Разговор начался о бытовом хамстве, которое таковым не признается.
Я в очередной раз фигею. Где вы таких мужиков видели, у которых при виде голой коленки начинается каменный стояк и они начинают себя прямо среди улицы удовлетворять?
Ещё раз. Речь не об инстинктах. Человек на то и человек, чтобы инстинктами управлять. Вон в природе инстинкт велит самке сожрать или затоптать слабое потомство. Однако про этот инстинкт никто не вспоминает.
А тут прямо во инстинкт и никто сдержать себя не может. Неправда. И поддерживается эта неправда все тем же - жила была девочка. Сама виновата.
так я и когда бы меня по опе хлопули,подумала,что неадекват... НО!!!! Я на адекват как должна реагировать? Драться бросаться? Я что,чемпион мира по боксу или какой то там борьбе?
вы можете меня считать кем угодно,но я неполезу на ражен. Я полезу только в том случае, что хамство прям вопиющее. Хлопок по опе я таким не считаю. Ну хлопнул. Ну придурок. Но устраивать заваруху,вовлекая в нее других людей я не буду...
Есть вещи,на которые лучше не обратить внимания,чем это выльется в массовый мордобой...
Кто сказал,что хлопнуть это приемлимо? ну где ты это берешь??? Это тоже НЕПРИЕМЛИМО. так же,как и неприемлимо раздувать из этого слона.
Ну блин.. Ну хорошо. такая ситуация... Едешь ты с семьей в электричке.. на отдых... Видишь,что какой то мужик хлопнул какую то женщину по опе... Женщина возмутилась. Завязалась потасовка. Мужик не адекват,начинает хамить, распускать руки. Твои муж с сыном,как воспитанные люди начинают мужика.. ну чего там они начинают... Убеждать мужика,что он не прав... Женщина, видя защиту.начинает хамить мужику..Ну пусть не хамить..А говорить что то обидное... За мужика тоже вступится кто нито... В результате вибитые зубы,поломаные руки... Да ты лично обвинишь ту женщину что не промолчала. Потому что тебе и твоим мужчинам нанесли в потасовке сильные увечия..
Я не оправдываю того мужика.
Наверное,надо мне слезать с этой темы... про опы...
Не. не слезть))))
По идее должно быть так- мужик хлопнул женщину по пе. Встал какой нито Мужчина. Типа- Товарисч,пойдем выйдем. Выводит мужика в тамбур. внушает тому,как тот не прав. Мужик возвращается и простит у женщины прощения.
Так должно быть... Но это лишь мечты...
Нет,иногда и так бывает... Но редко дюже...
А вопить женщине на мужика..давать ему в зубы... тут уже заранее известно,кто проиграет...
А вот теперь честно,на голубом глазу-Кто отпустит своего Мужчину на разборки из за какой то посторонней женщины? А, девушки?
А давайтека лучше об этом поговорим?
Ну ка, кто первый? Кто смелый?
Вот едете вы в транспорте. С мужем. Видите,как мужик хлопает девушке по опе.
Кто из вас скажет- Милый,ну ты чего? Поди, разберись, смотри,какое хамство.
В таком случае одевай и иди)))
Доказать, что у женщин есть мозги, зачем еще?
Не скажу. Мне кажется такие вещи МУЖЧИНЕ не говорят. И что значит отпустит. Он что, собака? Чтоб его с поводка спускать.
Вот. Вот корень проблем, включая законодательные персонализированные идиотизмы.
Я дополню. ИМХО, наибольшая проблема именно в России — нежелание признавать право на личное пространство в принципе. Поэтому не только незнакомые
— а даже и государство так и норовит сунуть нос в чужую жизнь и чужую постель и абсолютно не считает это зазорным.
Отсюда и все эти идиотские запретозаконопроекты — больше трех не собираться; права верующих защищать (видимо, права неверующих защищать не обязательно, вопреки Конституции?); всех женщин вернуть на кухню; всех собак нарядить в короткие поводки и намордники… и так далее, до бесконечности. Ну прямо пратчеттовская книга запретов Нуггана во всей красе. Мировые законодательные практики стремятся к максимальному обобщению объектов и субъектов законодательства, а наши российские — назад, к кодексу Хаммурапи.
Согласна...Но в таком случае проблемы бы не было вообще.Потому что зная, что сейчас подойдет Сильный пол и заставит извиниться, женщин бы не опам не хлопали. Тем более в общественных местах. А раз хлопают...
Но я о том, что не каждой жене понравится,когда муж идет заступаться за чужую опу.
Чето как то Вы обобщили намордники и кухни. У каждой собаки должен быть намордник. Без этого нельзя. Но не каждая женщина хочет кухню.. Поэтому не понятно что Вы сейчас имеете ввиду
так у собак тоже чтоли должно быть пространство?
Или все же женщин надо на кухню?
Не соображу никак
Собака без намордника на поводке (или без поводка в огороженных частных владениях) гарантирует личное пространство хозяина. Физическое. Еще лучше конечно легальное оружие
Но это тема еще больших холиваров, чем собаки 
Это про свободу выбора. И личное пространство и личный выбор женщин — семья или карьера, домострой или гражданский брак, и т.п.
Не должно быть законов отдельно для женщин, отдельно для верующих, отдельно для президентов — закон должен быть един для всех, от бомжа до президента. Неправильно писать законы отдельно для какой угодно социальной группы. Неправильно сортировать субъектов законодательства по возрасту, полу, материальному благополучию и т.п.
Но не в общественном месте. На участке - пожалуйста.
Ну слава Богу.. На своем участке
выдохнулаС этим согласна
Я не буду мусолить эту тему. И прочие частные случаи вроде шлепка по заднице. Настойчивое желание мусолить частности у большинства участников дискуссий в этом топике еще раз подтверждают, что проблема — в нежелании и неумении понять, что вопрос системный, а не женский или мужской.
Нормальный мужчина не будет спрашивать разрешения - он будет действовать.
Ох не хотела я лезть в этот срач, ой не хотела.
Я не успею сказать "милый, ты чего?", я в лучшем случае успею сообразить спину прикрыть если мужик не один а в компании... но и компания обычно соображает, когда
мужикасамца уже из автобуса выкинули.Удивительная вырисовывается картина, правда?
Все те "несчастные, у которых мужика нормального не было", которые "никому не нужны кроме своих сорока кошек/коз/кур", всё пытаются донести, что мужчина - это человек с мозгом, и никакой стояк, ничья обнаженная коленка не делают из него озабоченного бабуина, и эрекция его - это не священная вещь, охраняемая гринписом, и вполне гасится волевым усилием. А оппонентки наши, которым никогда мужчины даж на ногу не наступали, да и сами отметившиеся в теме мужчины, все поголовно уверены, что вместо мозгов у мужиков гормоны, и коленки от них надо прятать, ато ж мозг отключится, резьбу сорвет, всё человеческое слетит, начнется священная эрекция и далее по тексту.
Какие-то странные наблюдения. В мире животных, ей богу.
Так значит мужчины у нас всетаки нормальные?
Заметьте, не я это сказалаДолжны быть! И очень хочется верить, что так и есть в большинстве! Но бабуины же всю веру отбивают
Бабуины есть в обоих полах )))
Просто вы друг друга не поняли. Если говорить ТЕОРЕТИЧЕСКИ, то голые коленки это личное право женщины. А если говорить ПРАКТИЧЕСКИ, то это нехилый риск здоровьем. Вот моей старшей 15 скоро. Мне ей что объяснять? Про права на голые коленки или маньков и педофилов? Я так за второй вариант. Т.к. пусть насильник сто раз не прав, но его срок не компенсирует нанесенный им урон.
А я за оба. И с благодарностью вспоминаю, как мой отец тайно встречал меня с дискотек, уважая мое право на голые коленки. И мы с девчонками однажды это случайно обнаружили и перепугались, что за нами от самого ДК маньяк какой-то идет
И кстати очень хорошо помню, что коленки были именно голыми — однажды в -25 колготки примерзли к коже, и кожу пришлось лечить потом очень долго
Мы должны уважать в ребенке человека, а не послушное зависимое от родительского мнения существо.
Так я и говорю, у нас особо не по форсишь.)
моей тоже вот вот будет 15, проблемы понимаю. Но так же понимаю еще одну вещь: никакое поведение девочки не является гарантией. даже шансы на самом деле не сильно снижает: ни со сверстниками, ни с взрослыми педофилами. И самое бесполезное, что можно сделать - это внушить мысль, что от твоего "неправильного" поведения зависят поступки агрессоров.
Жертву выбирают не по вызывающему поведению, на эту роль выбирают наиболее беззащитную. Чем "скромнее" одета девочка, тем больше шансов, что она примет случившееся как наказание за какое-то не такое поведение, замкнется и побоиться кому-либо рассказать, тем более она уязвима. Лучшая охрана - группа сверстниц, которая везде ходит стайкой, встречает-провожает друг дружку на любые гулянки, и при наличии такой группы - да пофигу как девочка одевается и как себя ведет.
Тоже, Вер… тут баушка надвое сказала… группы разные бывают, сверстницы разные… маньяки тоже разные. В наше время как-то спокойнее было, мужики видать ан масс не верили в святое право на
Гуляли мы как-то допоздна и с голыми коленками, и без паранджей, и даже без мобилок. И родители наши верили в нашу разумность, а не в доброго барина со сборником законозапретов на все случаи жизни
К сожалению, на 100% не убережёшься. Только если везде за руку водить. Встречать, провожать. По другому никак.