Всем доброго времени суток, уважаемые работники нелегкого труда.
Много уже тут перечитал информации, ну и наконец решил спросить первый совет у бывалых.
Ситуация следующая: есть у нас небольшое ЛПХ, выращивание быков и кур. быков 4 шт, коров 3.
есть участок около 40 соток. Зимой буду решать вопрос с арендой земли еще гектар на 20-50 для заготовки сена.
Хочу я немного автоматизировать труд в этом хозяйстве. для начала:
1) прошу совета какой лучше трактор присмотреть? выбираю между мтз и т25.
2) в этом сезоне копали картошку мотоблоком и для себя я сделал вывод что это порнография, нужен нормальный трактор с картофелекомалкой. в связи с этим вопрос: какую картофелекопалку лучше всего преобрести.
3) какую еще навеску для обработки почвы желательно прикупить ? ( плуги, культиваторы и т д )
если удасться выбить землю, то начну с заготовки сена. дальше посмотрим. вообще в планах сделать небольшое хозяйство гектар на 300 , но это только планы )
к сожалению не потяну сразу. нужно хотя б один с навесками.
очень нужен кун, без него в хозяйстве помоему совсем беда.
Как вариант Т-40, но насчёт куна не уверен. Практически МТЗ но по соляре легче. Полноценную косилку тянет, как в прочем и другую навеску типа, плугов и прочего, но с ограничениями. Т 25 супер для 40ка соток, но запчасти увы, редкость. А вапще почитайте форум, тут многие задаются похожими вопросами.
т40 неочень хочется. уж лучше тогда мтз
понял.
кстати хозяйство в рязанской области) в сасовском р-не)
а вот по картофелекопалке что посоветуете?
По мне мтз лучше ,чем т -25 и т -40 , пусть не обижаются владельцы таковых , на мтз и пахать можно и кун вешать , и лопатой снег толкать можно , как бы универсиальнее он и запчасти в доступности , тем более если расширяться собираетесь .
Ктн 2 лучше ,чем китайская ?
Здаётся мне что лучше, причём на голову лучше, Главное что активные ножи (если я правильно понял) по влажной земле, намного лучше пой
дут. А насчёт т-40, надо смотреть, у нас и сорковка со старой копалкой без активных ножей (марку не подскажу, шильдик затёрт) идёт без нагрузки.
Я вапще не фанат т_40 и хочется тоже в белых перчатках работать, но как житель села скажу, хватит уже жить фантазиями, смотрите на сельский труд реально.
Сам с удовольствием прохватил бы по угодиям на каком-нибудь Джон-Дире или на ещё чём-нибуть, но, реалии нашей жизни шепчут, (опустись на землю).
А МТЗ лучше канечно, у самого МТЗ. но по соляре и сложности ремонта, даже не знаю.
Если-б ВТЗ был жив и выпускал т-30 с передком, то хз, что тут и китайцы-бы делали?)
Бери мтз 82ку и запас по мощности будет и на расширение хватит, а сено начнешь косить, сподручнее на двух тракторах работать, это если помощник есть какой.
помощники естественно есть) одному в село помоему даж смысла нет заходить
чет я уже склоняюсь теперь к минитракторам японским или китайским. сил на 20-40.
что посоветуете ?
У МТЗ-82 один минус - неэкономичный. Зато, заехал в Тамбовскую сельхозтехнику, и взял для МТЗ ВСЁ-ЧТО-ХОЧЕШЬ. Уж не придётся месяцами искать да ждать запчасть. Люди уже всё сказали - Джон Дира Вам не купить, а МТЗ-82 по мощности на всё хватит. Не обольщайтесь маленькими тракторами, вроде, и силёшки есть, да весу не хватает, прыгает, плуг протянуть не может. Производительность - превыше всего, чтобы огород не топтать. Когда окрепнете, купите небольшой "всезалезайный" тракторок - косить на нём удобнее, корм по ферме развозить и т.д. и т.п.
7 голов крс, это 3т сена на голову, плюс летом трава.
Под эти задачи можно просчитать нагрузку на трактор. Урожайность с одного га, пахать, сеять, косить и возить.
Явно нужно что-то бодрое, точно не китаец в 20 сил.
Не проблема это для минитехники, но без запаса. По 30 с лишним тонн готовил.
Т-25/Т-40 + МТЗ 80. Потому что одного всегда мало.
Ваще не вяжется , 3 коровы , бычки , 40 соток , какой трактор?
Пишите честно- 40 соток , мотоблок , мечтаю о коровах, бычках и земле ...
Я с трудом представляю себе человека имеющего озвученное лпх и задающего такие прям сказать тупые вопросы...
А в чем проблема? Раньше, лет 15-20 назад, через двор такое поголовье было, а ни тракторов ни мотоблоков не было у хозяев.
Повторюсь - человек который держит
хотябы пару коров таких тупых вопросов задавать не будет и тем более делится своими так сказать первыми впечатлениями о работе с мотоблоком :-)
На 40 сотках:-)
Какая связь между коровами и тракторами? Коровы читают лекции во время доения о сельхоз машинах?
Большая , я бы сказал огромная :-)
И тот кто их деожит это знает и не пишет чтл в планах толи 20 толи 50 га апока 40с а потом может и триста га :-)
Я бы сказал - человек не имеет даже малейшего представления что такое содержать лпх 3 коровы 4 бычка .
Какой трактор какие орудия ...
Ладно , мне в принципе без разницы .
Вы похоже тоже.
Когда похоже или кажется молится надо да?а если нет? тапки схаваете свои ?
А если серьезно вот не пойму
вам просто посратся хочется или вы реально не видите противоречий в вопросах автора ?
Ну давайте накидайте вариантов как он он сено покупал или литовкой косил на трех коров или еще чего ...на 40 с !?
А потом вдруг очнулся и решил поинтересоватся а какой нужен трахтор и какие орудия чтоб этих коров бычков держать...
Ну хрень ведь полная .
Ни малейшего. Есть как минимум три сценария, как прийти к этим вопросам, имея три коровы и не имея ни земли ни опыта с сельхозтехникой. А раз опыта нет, то может и широковато человек замахнулся на 50 или 300 га. С кем не бывает. Поработает, поймёт свои силы.
да эта собака на сене та ещё шавка, если у каждого будет т-34, кто будет видимость жизнедеятельности создавать в Пятёрочке с Магнитом и фитнесами
Ну так по сравнении с минитрактором что ли? Или с менее мощным трактором - ясно дело часовой расход топлива на холостых оборотах больше, но разница-то литр-два не более. Если трактор загружать на полную, а потом сравнить расход, приведя его к произведенной работе - то вот эти вещи уже и можно сравнивать, определяя экономичность того или иного трактора.
Трактор + навеска для небольшого ЛПХ. Сомнительно что трактор с КПИ будет ходить
По сравнению с ЮМЗ-6,МТЗ-80 кушает за смену на 10л. больше делая ту же самую работу.
У этих тракторов разная максимальная мощность, и разные моторы, а так же может быть разный износ топливной системы. Кроме всего механизатор должен работать на правильных оборотах, не топить тапку в пол, а поддерживать их в районе максимального крутящего момента. Тогда и разница по расходу будет минимальна.
Могу привести обратный пример, 2 трактора мтз-82 с плугами плн 3-35 тратят топлива примерно столько же, что и трактор кировец с плугом 8-35, но последний имеет большую выработку за смену, значит он более экономичен.
Это же ЛПХ, а значит там самое дорогое это свое же рабочее время. И, согласитесь, лучше на тракторе 4 часа поработать, а потом пойти делать другие дела или отдыхать, чем делать ту же работу 8 часов на слабеньком тракторишке.
Это не только у меня было сравнение,есть знакомые которые работали на одном и на другом и говорят тоже самое.
Только вот кировец не возможно послать пахать и возить зерно в прицепе одновременно,а два трактора по меньше можно. С поломкой то же самое. Хотя МТЗ-82 как пахари только от неимения другого. ДТ-75 и Т-4 вот это настоящие пахари.