KUBANоид пишет:
мы не разу не жгли пожнивные остатки, пашем примерно один раз в 5-6 лет, под пахоту вносим навоз, один раз запахивали горцицу.
С таким хозяйствованием гумус не расти не может!
Это верно. Настораживают явные неточности в анализах. В принципе не может быть таких колебаний в кислотности, содержании гумуса. Это достаточно устойчивые показатели.
KUBANоид пишет:
мы не разу не жгли пожнивные остатки, пашем примерно один раз в 5-6 лет, под пахоту вносим навоз, один раз запахивали горцицу.
С таким хозяйствованием гумус не расти не может!
Это верно. Настораживают явные неточности в анализах. В принципе не может быть таких колебаний в кислотности, содержании гумуса. Это достаточно устойчивые показатели.
вот тото и оно, но опираться власть будет именно на эти "неточности" анализов, когда будут решения приниматься ..по принципу разберусь как надо и накажу кого попало.
ЗЫ. КУбанцы, кто заложил уже в планы бобовые на следующий год..а может такие что и люцерну?
Один кг меди или цинка внесенньіх по листу помогут растению усвоить из грунта 12 кг...
Один кг карбомида по листу равен 4 кг внесенньіх в корень... и т.д.
Один кг меди или цинка помогут растению усвоить из грунта 12 кг...
Судя по таблице то не "помогут усвоить"... а приравнивают 1г по листу к 12г под корень.
П.С.: данные таблицы оооочень спорные. Учитывая что через лист некоторые элементы почти не впитываются...
Один кг меди или цинка помогут растению усвоить из грунта 12 кг...
Судя по таблице то не "помогут усвоить"... а приравнивают 1г по листу к 12г под корень.
П.С.: данные таблицы оооочень спорные. Учитывая что через лист некоторые элементы почти не впитываются...
"Ничего ниоткуда не берется и никуда не девается" - закон сбережения....
Листовьіе подкормки хелатами металов работают стимуляторами усвоения даньіх металов из грунта...
И метальі для того и хелатируют, чтобьі они "впитьівались" ч/з лист...
Листовьіе подкормки хелатами металов работают стимуляторами усвоения даньіх металов из грунта...
И метальі для того и хелатируют, чтобьі они "впитьівались" ч/з лист...
По порядку.
Достоверность таблицы поставил под сомнение вот почему:
Таким образом, количество усвоенного через листья калия и фосфора сравнительно с его общей нормой очень мало. Эти два макроэлементы не вымываются из грунта и доступны растению в течение вегетации. Поэтому нет большой потребности в их листовом внесении.
"Ничего ниоткуда не берется и никуда не девается" - закон сбережения....
Тут не буду спорить (Ломоносов как никак).
Предположим внесли 0,2кг фосфора по листу. Усвоилось 0,05кг фосфора, и 0,15кг попало на почву (смылось росой или дождем). Мое мнение что 0,15кг фосфора для корней (как и 50гр для листьев) - ничтожно мало по сравнению с потребностью...
По "закону сохранения" - если фосфор не впитался то он либо испарился (что не так) или впитается потом (что скорее всего) или же в недоступной форме (как вариант). Если впитается "потом" (другими культурами) - то я не против этого переходящего остатка. Если будет недоступная форма - то не знаю как ее определить и эти никогда не заморачивался)))
П.С.: это моя точка зрения. Относится к фосфору и калию. Карбамид и сульфат магния - сам добавляю в баковые)
: Недалече от Выселок и Тихорецка, та и Кропоткин рядом ..............
Регистрация: 13.04.2016 - 21:19
: 1743
Не в сети
Заходил: 2 месяца 5 дней назад
Игорь.23 пишет:
Сайбер_01 пишет:
Ты в ПВО не служил? Подожди Выполнять,Отменят.Эт девиз войсковой
Не, я в спецназе служил, Вот эмблема
Я тоже в спецназе, даже, как то довелось вашему спецназу теплушку готовить, нары делали и дырку в полу выпиливали.
Вот моя эмблема, вряд ли кто про такие войска слышал ............
fermer_ua если правильно делать внекорневую подкормку, то % который "смоется" будет небольшой. По мнению продавцов смесей для внекорневой подкормки, "фишка" их продукции состоит в том что мизерное количество макро- (N, P, K, S ), микро-(Mn, B, Mo, Zn, Cu, Si, Cо), мезоелементов (Ca, Mg, Fe, Na), которое входит в состов смесей, стимулирует растения потреблять из почвы намного большее количество в соотношении что было на таблице выше... Потому и многие считают, что лучше внести азот (и не только) в виде листовых подкормок, т.к. намного еффективней...
Ты в ПВО не служил? Подожди Выполнять,Отменят.Эт девиз войсковой
Не, я в спецназе служил, Вот эмблема
Я тоже в спецназе, даже, как то довелось вашему спецназу теплушку готовить, нары делали и дырку в полу выпиливали. [изображение]
Вот моя эмблема, вряд ли кто про такие войска слышал ............
Потому и многие считают, что лучше внести азот (и не только) в виде листовых подкормок, т.к. намного еффективней...
Эффект от листовых подкормок надо рассматривать под микроскопом. А от привычных в нормальных дозах наблюдаем воочию:
Понятно, что надо было раньше делать подкормку, но были финансовые затруднения.
И Слава Богу, все прошло нормально, урожайность получилась такая, же как и у агрохолдинга, но у него всходы были получены в сентябре-октябре и весной его пшеница выглядела на порядок лучше.
Еще несколько фото по азоту:
Это они хорошее плохо предсказывают, а плохое у них хорошо получается. Щас -27, а у вас? Местная брехаловка говорила, что на урале уже трещат лютые морозы.
следует с осени подкармливать фосфорными удобрениями .Весною, перед весенним боронованием озимых, следуе производить подкормку их, как местными*, так и минераль ными удобрениями. Подкормка производится в первую оче редь «а участках, отведенных под семенники, а также на п севах, слабо развитых или вышедших после зимовки ос яаб ленными.
Лучшими подкормочными средствами для озимых будут следующие
а) суперфосфат 1 ,б—:2 Центнера на гектар;
. б| перегной до 10 тонн;
в) Смесь суперфосфата и селитры по 30 кгр. действующе
на^аЛа на» гектар;
г) $Ъла древесная или .кизячная 4 t=s 5 центнеров, соломи ■■&пж 'йлц ■ подсолнечная 1—2 центнера на гектар;
д) птичий помет 5—6 центнеров на гектар в измельчен^ ном виде; .
е) навозная жижа 3 — 5 тонн на гектар, с добавлением во ды из расчета одно ведро навозной жижи на 4 ведра воды; */ Основным условием высокой* действия-подкормок являет ся заделка их в, момент боронования озимых на возможн бЬйьшую глубину. -
С таким хозяйствованием гумус не расти не может!
Это верно. Настораживают явные неточности в анализах. В принципе не может быть таких колебаний в кислотности, содержании гумуса. Это достаточно устойчивые показатели.
вот тото и оно, но опираться власть будет именно на эти "неточности" анализов, когда будут решения приниматься ..по принципу разберусь как надо и накажу кого попало.
ЗЫ. КУбанцы, кто заложил уже в планы бобовые на следующий год..а может такие что и люцерну?
«Не спеши выполнять приказ — подожди, пока его не отменят».
А чего уже приняли закон?
Ты в ПВО не служил? Подожди Выполнять,Отменят.Эт девиз войсковой.
Один кг меди или цинка внесенньіх по листу помогут растению усвоить из грунта 12 кг...
Один кг карбомида по листу равен 4 кг внесенньіх в корень... и т.д.
Судя по таблице то не "помогут усвоить"... а приравнивают 1г по листу к 12г под корень.
П.С.: данные таблицы оооочень спорные. Учитывая что через лист некоторые элементы почти не впитываются...
Не, я в спецназе служил, Вот эмблема
Продаваны таких " шибко умных" Шибко не любят.
Знакомый работает карбамидом раз 5 за вегитацию по 7-10 кг. Всегда с хорошим урожаем и клеем.
:))) дык это ж/д) ой, спец ж/д!
Тогда по листу раствор свежего червегумуса или сброженной крапивы тоже не грех.
сначала это было прикольно , но всему есть мера
Да ничего прикольного .
На гумус болт забить это совсем не прикольно.
"Ничего ниоткуда не берется и никуда не девается" - закон сбережения....
Листовьіе подкормки хелатами металов работают стимуляторами усвоения даньіх металов из грунта...
И метальі для того и хелатируют, чтобьі они "впитьівались" ч/з лист...
По порядку.
Достоверность таблицы поставил под сомнение вот почему:
Взято из журнала зерно
Тут не буду спорить (Ломоносов как никак).
Предположим внесли 0,2кг фосфора по листу. Усвоилось 0,05кг фосфора, и 0,15кг попало на почву (смылось росой или дождем). Мое мнение что 0,15кг фосфора для корней (как и 50гр для листьев) - ничтожно мало по сравнению с потребностью...
По "закону сохранения" - если фосфор не впитался то он либо испарился (что не так) или впитается потом (что скорее всего) или же в недоступной форме (как вариант). Если впитается "потом" (другими культурами) - то я не против этого переходящего остатка. Если будет недоступная форма - то не знаю как ее определить и эти никогда не заморачивался)))
П.С.: это моя точка зрения. Относится к фосфору и калию. Карбамид и сульфат магния - сам добавляю в баковые)
Я тоже в спецназе, даже, как то довелось вашему спецназу теплушку готовить, нары делали и дырку в полу выпиливали.
Вот моя эмблема, вряд ли кто про такие войска слышал ............
fermer_ua если правильно делать внекорневую подкормку, то % который "смоется" будет небольшой. По мнению продавцов смесей для внекорневой подкормки, "фишка" их продукции состоит в том что мизерное количество макро- (N, P, K, S ), микро-(Mn, B, Mo, Zn, Cu, Si, Cо), мезоелементов (Ca, Mg, Fe, Na), которое входит в состов смесей, стимулирует растения потреблять из почвы намного большее количество в соотношении что было на таблице выше... Потому и многие считают, что лучше внести азот (и не только) в виде листовых подкормок, т.к. намного еффективней...
Служба ГСМ
Эффект от листовых подкормок надо рассматривать под микроскопом. А от привычных в нормальных дозах наблюдаем воочию:
Понятно, что надо было раньше делать подкормку, но были финансовые затруднения.
И Слава Богу, все прошло нормально, урожайность получилась такая, же как и у агрохолдинга, но у него всходы были получены в сентябре-октябре и весной его пшеница выглядела на порядок лучше.
Еще несколько фото по азоту:
Никто не ставит это под сомнение...
Ты - знал! Ты - знал!
Трубопроводные войска, сейчас служба ГСМ
Нам на выходные пророчат мороз до 40
Ну хоть Сибирь почуствуешь
прогноз на 2 дня вероятность 50%, дальше меньше
Я ее всю жизнь чувствую
Это они хорошее плохо предсказывают, а плохое у них хорошо получается. Щас -27, а у вас? Местная брехаловка говорила, что на урале уже трещат лютые морозы.
В хмао 32. Я в октябре прогнозировал что в ноябре будет не меньше 30.
следует с осени подкармливать фосфорными удобрениями .Весною, перед весенним боронованием озимых, следуе производить подкормку их, как местными*, так и минераль ными удобрениями. Подкормка производится в первую оче редь «а участках, отведенных под семенники, а также на п севах, слабо развитых или вышедших после зимовки ос яаб ленными.
Лучшими подкормочными средствами для озимых будут следующие
а) суперфосфат 1 ,б—:2 Центнера на гектар;
. б| перегной до 10 тонн;
в) Смесь суперфосфата и селитры по 30 кгр. действующе
на^аЛа на» гектар;
г) $Ъла древесная или .кизячная 4 t=s 5 центнеров, соломи ■■&пж 'йлц ■ подсолнечная 1—2 центнера на гектар;
д) птичий помет 5—6 центнеров на гектар в измельчен^ ном виде; .
е) навозная жижа 3 — 5 тонн на гектар, с добавлением во ды из расчета одно ведро навозной жижи на 4 ведра воды; */ Основным условием высокой* действия-подкормок являет ся заделка их в, момент боронования озимых на возможн бЬйьшую глубину. -
Кое-как сканировал страницу из редкой книжицы.
Кто угадает, в каком году _________ рекомендовали подкармливать пшеницу суперфосфатом весной?