А ещё заставляют курганы отмежёвывать и выводить из оборота
Копай пока не забрали друг рассказывал, он у археологов работает, они копают сейчас где то в КК курганы, говорит золотишка много попадается, у одного фермера взяли в аренду 40 га на три года, керамика у него на поле, заплатили 30 млн.
Статья 7.1. Самовольное занятие земельного участка на юридических лиц - от 2 до 3 процентов кадастровой стоимости земельного участка, но не менее ста тысяч рублей,
Примечания:
1. За административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.
2. В случае самовольного занятия части земельного участка административный штраф, рассчитываемый из размера кадастровой стоимости земельного участка, исчисляется пропорционально площади самовольно занятой части земельного участка.
Раньше все до последнего клочка обрабатывалось, а сейчас в округе га 50 гуляет, амброзия в человеческий рост
ЭЭ-хх РОССИЯ МАТУШКА Прокурору Южного Федерального округа
С.Д. Воробьёву
ПРЕЗИДЕНТУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
В.В. Путину
Копия: Председателю Совета при Президенте
Российской Федерации по развитию
Гражданского общества и правам
Человека
М.А. Федотову
От сельских тружеников , КФХ
Краснодарского края.
Уважаемый Владимир Владимирович и
Сергей Дмитриевич.
24 августа 2016года в п. Дорожный Ростовской области по инициативе помощника уполномоченного при Президенте РФ Л.Л. Белых и Губернатора Краснодарского края состоялась встреча по вопросам нарушения земельных отношений между бывшими работниками сельхозпредприятий, социальными работниками ,собственниками земельных крестьянских долей ,главами КФХ и должностными лицами Департамента земельных и имущественных отношений Краснодарского края ,органами местного самоуправления ,судебных ,следственных, прокурорских инстанций.
С января 2013года в аппарат Президента Российской Федерации , в Совет при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека (далее СПЧ) , МОО» Независимый экспертно-правовой совет «( далее НЭПС) ,Губернатору Краснодарского края обращались жители Краснодарского края - бывшие работники сельхозпредприятий и их правопреемники с жалобами на массовое лишение их права на получение земельных и имущественных паёв в ходе аграрной реформы начала 1990-х годов .
Обращения поступали с указанием ,связанные с трудностью ведения частного хозяйства в форме малого товарного производства на землях сельскохозяйственного назначения ,поступали сообщения о нарушениях прав фермеров и экономическими проблемами в сельском хозяйстве края и в стране в целом.
В 2014г. юристы СПЧ подготовили более 20 заключений по указанной тематике, фактически ни по одному из которых органы власти и правоохранительные органы Краснодарского края нарушения не подтвердили.
С 14-17декабря 2014года СПЧ провёл специальное заседание в г. Краснодаре по проблемам в т.ч. массового нарушения прав бывших работников сельхозпредприятий и учреждений социальной сферы на получение земельных и имущественных паёв , нарушению прав КФХ в связи с отказом администрации края в продлении договоров аренды на земельные участки .
В рекомендациях Совета проводился правовой анализ материалов из более чем 20 сельскохозяйственных предприятий о нарушениях и был выявлен целый ряд системных проблем, нуждающихся в разрешении:
1) Бездействие трудовых коллективов в принятии решений о закреплении земли за работниками.
2) Бездействие местной администрации в принятии решений о передаче земли в общую собственность участников сельскохозяйственной организации.
3) Бездействие и ошибки землеустроительных и кадастровых органов при выделении собственникам земельных долей земельных участков в натуре.
4) Лишение права на получение земельного пая работников колхоза /совхоза ,проживающих на период приватизации не пределами его территории.
5) Лишение права на земельный и имущественный пай в результате банкротства, реорганизации и сделок с землёй хозяйства.
6) Лишение права на получение земельного и имущественного пая социальных работников .
7) Не выделение земельных долей (паёв)в натуре работникам сельскохозяйственных предприятий ,реорганизация которых производилась по « особым условиям».
8) Проблемы с государственной регистрацией права собственности на земельный участок и с его выделом в натуре в связи с регистрацией права собственности на весь земельный массив за сельхозпредприятием, которое реорганизовалось по «особым условиям».
9) Предоставление земельных паёв гражданам, заведомо не имевшим на них право, в том числе ,путём подлога документов.
10) Признание судами недействительными свидетельств на право собственности на землю работников всего хозяйства по основанию не учёта кого-либо из работников при первичном разделении участка между дольщиками.
11) Односторонний немотивированный отказ органов местного самоуправления от договоров аренды земли с фермерскими хозяйствами ,в т.ч. получившими право на выкуп длительное время арендуемых земельных участков в собственность на льготных условиях и пожелавших реализовать это право.
Комитет Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию высказал серьёзную озабоченность сложившейся в Краснодарском крае ситуации с оформлением прав граждан на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения ,а также нарушениям прав фермеров ,с которыми органы государственной власти и местного самоуправления Краснодарского края в массовом порядке расторгают договоры аренды земли по несущественным основаниям и высказал готовность для обсуждения способов восстановления прав граждан на землю.
Комитет Государственной Думы по земельным отношениям и строительству уточнил, что в соответствии со статьёй 39.5 Земельного кодекса РФ предусмотрены случаи предоставления земельных участков в собственность бесплатно без проведения торгов отдельным категориям граждан в т.ч. бывшим работникам сельхозпредприятий , а с 1 марта 2015г.продление договоров аренды с фермерами без торгов.
Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ ,подтверждая существование системных проблем и массовых прав граждан по данной тематике в течении 15 лет предложил принять правовые и комплексные организационные меры по обеспечению прав земельных дольщиков и фермеров.
Отметил, что в течение всего периода ранее действующего законодательства по изложенной тематике оно нарушалось повсеместно, происходили многочисленные неточности ,ошибки и злоупотребления ,в результате многие кадастровые и правоустанавливающие документы оказались неверно оформленными, что существенно затрудняло и продолжает затруднять восстановление нарушенных прав ,в т.ч в судебном порядке.
Институт указал, что критикуя неконструктивную противоположность мнений СПЧ и администрации Краснодарского края ,обращено внимание на первостепенную необходимость единства и согласованности позиции органов власти, сельхозпроизводителей, граждан и институтов гражданского общества для системного и комплексного разрешения проблем.
Высказано предложение о целесообразности создания межведомственной комиссии с привлечением федеральных и региональных органов государственной власти, судебных и правоохранительных органов и определить системные несудебные подходы обеспечения прав собственников земельных долей и восстановление прав фермеров.
ФГБОУ ВПО « Московский государственный юридический университет им.О.Е. Кутафина» также подтверждая многочисленность нарушений ,ссылается на противоречивость судебно- арбитражной практики.
В практике арбитражных судов Краснодарского края приоритет отдаётся учредительным документам вновь созданных сельскохозяйственных организаций (т.е. происходит фактическое лишение прав земельных пайщиков ,не дававших согласие на такое использование своих паёв).
Имеется противоположная практика: при отсутствии прямых доказательств передачи гражданами своих паёв в уставной капитал сельхозпредприятия, не имеет правового значения абстрактная запись об этом в уставе.
Отмечается, что для обеспечения единообразного применения судами Краснодарского края законодательства по указанным спорам и разрешения возникших коллизий необходимо дополнительное правовое регулирование.
ФГБОУ ВПО « Государственный университет по землеустройству» в целом подтверждает наличие в Краснодарском крае множества изложенных проблем ,массовое нарушение прав граждан на получение земельных долей в ходе аграрной реформы 1990-х годов .
Высказывается сомнение целесообразностью п.2 ст.12.1 Федерального закона « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения «(в редакции 2011г.) о том, что отсутствие сведений о собственнике земельной доли в ранее принятых решениях органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий является основанием для признания такой доли невостребованной и её передачи в муниципальную собственность.
Это – одно из правовых оснований нарушения прав граждан при предшествующем бездействии местной администрации .
Данные выводы изложены в Справке Постоянной комиссии СПЧ по экологическим правам под руководством Е.А. Боброва.
На момент данного обращения ни одна рекомендация Совета по вышеуказанным вопросам не выполнена .
Считаем, что администрация Краснодарского края намеренно саботирует их выполнение, что ставит под угрозу безопасность жизни общества и способствует развитию социальной напряжённости в сельских поселениях края.
По распоряжению Губернатора Краснодарского края В.И. Кондратьева была создана рабочая группа, в которую вошли ,в том числе и лица, которые и допустили данные нарушения ( руководитель Департамента имущественных и земельных отношений Е.М. Сердюкова и член Законодательного Собрания Краснодарского края Тимченко С.А. благодаря которым были изъяты земельные участки в т.ч. у ЗАО « Дивноморский « и ЗАО « Солнечное» и переданы в собственность его бывшему секретарю Беловол Ж.Ю.
08.06.2016г.в прокуратуре Краснодарского края состоялась встреча рабочей группы с сельскими тружениками по вопросу нарушений земельного законодательства ,прав фермеров и лиц, имеющих право на получение бесплатного земельного пая и т.д.
В рамках работы рабочей группы прозвучало пожелание первого заместителя прокурора Краснодарского края И.А. Бабаева представить номера уголовных дел ,которые по тем или иным причинам были прекращены, но процессуального решения так и не вынесено.
Например:
ЗАО « Мысхако» г. Новороссийск.
Уголовное дело возбуждено СО УВД г. Новороссийска № 450932 ,прекращено 29.04.2005г.
Возбуждалось в отношении бывшего директора ЗАО « Мысхако» Коваль К.Н. по ч.1 ст.201 УК РФ( присвоение 868 га. Паевой земли)
ЗАО « Дивноморский «
1.уголовное дело № 335289 от 06.11.2006ш.следователь СО УВД г. Геленджик Е.Е. Куранова
2.уг.дело № 334888от 10.02.2003г. по ч.2 ст.171УК РФ
3. уг.дело в отношении Ж.В. Беловол от 04.06.2001г.по ч.1 ст.199УК РФ прекращено 03.08.2001г.
Отказные материалы:
1.КУС № 93 от 13.01.2005г.от 25.01.2005г.
2.КУС № 94 от 13.01.2005г.
3.КУСП № 5719 от 29.06.2007г.(пост. СО УВД г. Геленджик от 07.07.2007г.)
4.КУСП № 11216 от 02.11.2007г.(пост.ОБЭП ОН № 2915)
5.КУСП № 3701 от 01.05.2010г.(пост.от 25.06.2010г.ОБЭП Дубровский)
6.КУСП № 2223от 30.06.2005г. (пост.от 28.07.2010г.ОБЭП)
7.КУСП № 2044 от 01.07.2005г.( ОБЭП)
8. СО СУ СК РФ сл.Акопов мат пр.№ 688м-12 от 02.10.2011г.
9. КУСП № 11558 ОМ-2006 от 17.09.2012г.(пост.от 03.05.13г.)
10. КУСП № 3705 от 01.01.2005г. ОМ № 617(пост.от 15.04.2013г.)
11.КУСП № 1813от 21.02.2007г.(пост.ОБЭП от 28.02.2007г.)
12.КУСП № 629 от 19.01.2007г. (пост.от 13.10.2009г.)
ЗАО « Солнечное»
КУСП № 308/56 от 11.03.2013г.(пост.от 16.12.14г. № 308-56 ОМВДг. Геленджик)
Несмотря на то, что ранее, по поручению председателя Совета Президента по развитию гражданского общества и правам человека М.А. Федотова МРОО»НЭПС» в лице М.Ф. Поляковой и зам. СПЧ Е.А. Боброва были подготовлены экспертные заключения по вопросам ЗАО « Солнечное»,ЗАО « Мысхако»,бывшего совхоза « Дивноморский» ,26 бывших колхозов и совхозов ,а также по нарушениям прав 13 фермерских крестьянских хозяйств Павловского района Краснодарского края прокуратура края, намеренно не даёт юридической оценки данным нарушениям.
Например : Вопрос отказа продлении договоров аренды с фермерами Павловского района .
-антимонопольный комитет Краснодарского края подтвердил нарушение прав фермеров.
-администрация Краснодарского края была вынуждена обратиться в Арбитражный суд Краснодарского края с исковыми требованиями о признании 13 договоров аренды с гражданами Кольцевым и Носачёвой , (кому на 49 лет перешли земельные участки фермеров )недействительными.
20.02.2016г. Арбитражный суд признал права фермеров и фермеры надеялись , что земельные участки , без аукциона, на основании продления ранее существующих договоров аренды будут им переданы для дальнейшего использования для сельскохозяйственных нужд, но Губернатор вынес постановление о возвращении земель в департамент края и фермерам отказали в продлении договоров под предлогом того, что поменялся собственник земельного участка и им было предложено участвовать в аукционе, в котором победу одержит тот же Кольцин и Насочёва- представители министра Сельского хозяйства Российской Федерации .
-экспертные заключения « НЭПС» послужили поводом для вынесения прокурором Павловского района Краснодарского края постановления о возбуждении уголовного дела № 15517051 от 20 ноября 2015года в отношении бывшего главы МО Павловского района, но через год, было вынесено постановление об отмене признания фермеров потерпевшими.
В данное время ,Департамент имущественных отношений в отказе фермеру Ермак Н.К. причину отказа в продлении договора аренды земельного участка, который он использовал 18 лет указал, что якобы невозможно установить его МЕСТОНАХОЖДЕНИЕ, а в это время, Кольцин ,несмотря на судебные решения о расторжении договоров продолжает обрабатывать земельные участки, заявляя о том, что земли всё равно ему достанутся с аукциона.
Департамент имущественных отношений позволил фермеру Носачёвой ,в отношении которой принято судебное решение, запахать пшеницу, ранее посеянную главой КФХ « Зеленский В.Н.»,которому также отказано в заключении договора по причине якобы в «отсутствии механизма по заключению договоров без торгов».
Несмотря на экспертные заключения РОО» НЭПС» СУ СК Краснодарского края отказывается возбуждать уголовные дела в отношении должностных лиц ,которые присвоили земельные и имущественные доли следующих бывших работников хозяйств:
Выселковский район: б/с « Прогресс»,»Газырь»,»Крупское»
Новопокровский район : б/с» Калниболотский»
Тихорецкий район»:ЗАО» Мирное»,ТОО» Тихорецкий»,ТОО» Нива»и т.д.
Геленджикский район: б/с « Дивноморский «,»Мысхако»,»Михайловский перевал»,ЗАО « Солнечное»-часть земельных участков перевели из земель сельхоз назначения под жилищное строительство, а остальные земельные участки более 650га не обрабатываются более 10 лет, что вызывает возмущение ни только бывшего председателя колхоза « Дивноморский» Солодких Н.Ф. ( Почётного гражданина г. Геленджика, имеющего многочисленные ордена и медали « За доблестный труд» и т.д.), проработавшего в хозяйстве более 44 лет и не получившего земельного пая ,но и всех бывших работников хозяйства.
Дополнительно , в апреле 2016года ,в рабочую группу по земельным вопросам ,созданную Губернатором Краснодарского края В.И. Кондратьева , поступило более 180 обращений граждан по аналогичным нарушениям ,которые находятся в Общественной Палате Краснодарского края ,которую возглавляет сопредседатель ОНФ – Попова Л.В. .
Данным обращениям также не дана юридическая оценка т.к. к захвату земли причастны лица из судебного сообщества и иные должностные лица ,связанные дружескими узами с министром Сельского хозяйства РФ.
Например:
Кавказский район :СПК « Кавказ»-захватил агрохолдинг «Разгуляй»(30 миллиардов внешнего долга),за тем перешёл в» Агрокомплекс «Выселковский». В данное время ликвидировано всё животноводство,400 человек осталось без работы. Уголовное дело № 399901 длится в нарушении УПК РФ 4 года, экспертизу по материальному ущербу не назначают, неуплаченные налоги более 100 мл.руб.
б/к « Родина»захватил председатель Кропоткинского городского суда Сидоренко П.Ф. ,оформил на подставное лицо Терсенова Л.А.(1 000га.земли)
б/с « Дмитриевское»захвачен председателем Краснодарского краевого суда Черновым ,оформлен на племянника его жены Шестопалова В.(700 га.земли)
На основании Кавказского районного суда указанные земельные участки перешли в их собственность по праву преобретательной давности.
Этим же судом признано право собственности на 63 земельных пая (4,57га)гражданке Ефременко С.,у которой отсутствовали доверенности от собственников земельных участков.
б/с « Степной» 46 членов хозяйства исключили из списка в 1994г.лишив их права собственности на земельный и имущественный пай.
Кущёвский район : СПК « Шкуринское» .После обвинения к директора хозяйства по надуманным причинам, 10 тыс. га земли перешло в собственность семьи А. Ткачёва.
Павловский район: у предпринимателя Коваль А.А., несмотря на установку кафе у реки ,А.Ткачёву в собственность перешла вся береговая полоса ,перекрыв доступ к берегу и т.д.
На основании изложенного, мы убедительно просили ПРЕЗИДЕНТА провести проверку по всем обращениям ,которые находятся на рассмотрении в Рабочей группе по земельным вопросам администрации Краснодарского края и иных ,нижеподписавшихся граждан с привлечением должностных лиц Генеральной прокуратуры и СК РФ.
В виду того, что большая часть земельных участков ЗАО « Дивноморское «и « Мысхако» не используется на протяжении 10 лет под сельхоз нужды и находится в заброшенном состоянии, мы просили оказать содействие по ПРОВЕДЕНИЮ ОСМОТРА ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ И ПРИНЯТЬ МЕРЫ ПО ВОЗВРАТУ ИХ БЫВШИМ РАБОТНИКАМ СЕЛЬХОЗ ПРЕДПРИЯТИЙ.
Жители края надеялись , что ПРЕЗИДЕНТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ , являясь гарантом Конституции Российской Федерации примет все меры по устранению коррупции во всех структурах власти Краснодарского края , а мы ,фермеры Кубани, приложим все усилия в вопросе импортозамещения сельхозпродукции и пополнение бюджета нашей страны на благо процветания России, НО…
Несмотря на мнение
Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека.
Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию.
Комитета государственной Думы по земельным отношениям .
Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ.
ФГБОУ ВПО « Московский государственный юридический университет им. О.Е. Кутафина.
ЖАЛОБЫ фермеров были не услышаны, а наоборот, все присутствующие на встрече были взяты в кольцо ОМОНа и предупреждены о якобы не санкционированном митинге , что является недопустимым!!!
В присутствии многих свидетелей – фермеров Краснодарского края, корреспондентов газет и телеканалов нашей страны и зарубежных стран, которые вели видеосъёмку с 21 по 25 августа по 252016г. и могут подтвердить мирный настрой граждан , надеявшихся на помощь Президента РФ, которые свои пожелания излагали как в письменном виде, так и в устной форме, сотрудники полиции исказили и всё представили в виде незаконных выпадов со стороны многочисленных фермерских хозяйств ,арестовав наших 12 активных деятелей .
26.08.16г. поступила информация о якобы задержанию фермера Волченко Алексея в г. Кропоткин ,предъявив ему обвинение в экстремизме.
Данный факт является недопустимым .
ХЛЕБОРОБ и ЭКСТРЕМИСТ –ЭТО РАЗНЫЕ ВЕЩИ!!!
Люди , подвергнувшиеся аресту пополнили корзину урожая 2016года в Краснодарском крае на десятки тонн больше пшеницы получил регион , чем в предыдущие годы и за счёт их и других фермеров и всех присутствующих на встречи сельских граждан ,держится вся Кубань и РОССИЯ в целом.
ПРОСИМ ПРИНЯТЬ СРОЧНЫЕ МЕРЫ ПО ОСВОБОЖДЕНИЮ НАШИХ ТОВАРИЩЕЙ И РАССМОТРЕТЬ НАШИ ЖАЛОБЫ , В УСТАНОВЛЕННОМ ЗАКОНОМ ПОРЯДКЕ.
26.08.2016г.
"Был бы человек ,а статья найдётся" - актуально и сегодня. Особенно когда против власти Хорошо тому кто" во всём согласен с президентом.".Мне письмо пришло грозное из банка- нужно отчитываться за обналиченные деньги.Объясняют это тем,что я могу финансировать экстремистов, террористов,националистов и т.д. Хотя всем понятно ,что загоняют в безналичные отношения. К чему это лицемерие?
"Был бы человек ,а статья найдётся" - актуально и сегодня. Особенно когда против власти Хорошо тому кто" во всём согласен с президентом.".Мне письмо пришло грозное из банка- нужно отчитываться за обналиченные деньги.Объясняют это тем,что я могу финансировать экстремистов, террористов,националистов и т.д. Хотя всем понятно ,что загоняют в безналичные отношения. К чему это лицемерие?
Да обсасывали эту тему с обналичкой, прошлый август кажись. Со счета да на карточку и ни каких писем.
Мне письмо пришло грозное из банка- нужно отчитываться за обналиченные деньги.Объясняют это тем,что я могу финансировать экстремистов, террористов,националистов и т.д. Хотя всем понятно ,что загоняют в безналичные отношения. К чему это лицемерие?
А если написать " Потратил на Б й"? Или "тайно пожертвовал на ЕР"? Интересно в каком случае в дурку упекут?
:Краснодарский край юго-восточная зона Курганинский район
Регистрация: 25.01.2014 - 01:09
: 2015
Не в сети
Заходил: 3 года 5 месяцев назад
Игорь.23 пишет:
Сергиенко Григорий пишет:
Мне письмо пришло грозное из банка- нужно отчитываться за обналиченные деньги.Объясняют это тем,что я могу финансировать экстремистов, террористов,националистов и т.д. Хотя всем понятно ,что загоняют в безналичные отношения. К чему это лицемерие?
А если написать " Потратил на Б й"? Или "тайно пожертвовал на ЕР"? Интересно в каком случае в дурку упекут?
В дурку не упекут ,но если потратил на "ЕР" со своего счета ,очень большие проблемы будут ,потягали в том году в комитет серьезно ,объяснения ,что мои деньги куда хочу туда и трачу ,не прокатывают ,прошел это ,вот такие не совместимые вещи ,политика политикой ,бизнес бизнесом .
Так и делали в этом году. но со счета на карточку наверное на быках везут на телеге. утром перевели, а вечером только приходят . С карточки золотой больше 3 сотен не снять.
Так и делали в этом году. но со счета на карточку наверное на быках везут на телеге. утром перевели, а вечером только приходят
Да-а, очень "долго". В начале девяностых платежи несколько недель шли. И ничего, живы. Такой скорости радоваться надо. Кстати, мой последний перевод на карту другого банка прошел за 1,5 часа. Вполне нормально, ИМХО.
Да-а, очень "долго". В начале девяностых платежи несколько недель шли. И ничего, живы. Такой скорости радоваться надо. Кстати, мой последний перевод на карту другого банка прошел за 1,5 часа. Вполне нормально, ИМХО.
Копай пока не забрали
друг рассказывал, он у археологов работает, они копают сейчас где то в КК курганы, говорит золотишка много попадается, у одного фермера взяли в аренду 40 га на три года, керамика у него на поле, заплатили 30 млн.
На старых картах обозначены курганы?
У нас одни ортисты разровняли бульдозеом мешал . я им вы че зделали. Они а что я им пока не чего. Потом привлечения тежолой техники групой лиц.
Статья 7.1. Самовольное занятие земельного участка на юридических лиц - от 2 до 3 процентов кадастровой стоимости земельного участка, но не менее ста тысяч рублей,
Примечания:
1. За административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.
2. В случае самовольного занятия части земельного участка административный штраф, рассчитываемый из размера кадастровой стоимости земельного участка, исчисляется пропорционально площади самовольно занятой части земельного участка.
Раньше все до последнего клочка обрабатывалось, а сейчас в округе га 50 гуляет, амброзия в человеческий рост
Да да, звони другу, пусть приезжает, 30лямов попилим как нибудь.
ЭЭ-хх РОССИЯ МАТУШКА Прокурору Южного Федерального округа
С.Д. Воробьёву
ПРЕЗИДЕНТУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
В.В. Путину
Копия: Председателю Совета при Президенте
Российской Федерации по развитию
Гражданского общества и правам
Человека
М.А. Федотову
От сельских тружеников , КФХ
Краснодарского края.
Уважаемый Владимир Владимирович и
Сергей Дмитриевич.
24 августа 2016года в п. Дорожный Ростовской области по инициативе помощника уполномоченного при Президенте РФ Л.Л. Белых и Губернатора Краснодарского края состоялась встреча по вопросам нарушения земельных отношений между бывшими работниками сельхозпредприятий, социальными работниками ,собственниками земельных крестьянских долей ,главами КФХ и должностными лицами Департамента земельных и имущественных отношений Краснодарского края ,органами местного самоуправления ,судебных ,следственных, прокурорских инстанций.
С января 2013года в аппарат Президента Российской Федерации , в Совет при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека (далее СПЧ) , МОО» Независимый экспертно-правовой совет «( далее НЭПС) ,Губернатору Краснодарского края обращались жители Краснодарского края - бывшие работники сельхозпредприятий и их правопреемники с жалобами на массовое лишение их права на получение земельных и имущественных паёв в ходе аграрной реформы начала 1990-х годов .
Обращения поступали с указанием ,связанные с трудностью ведения частного хозяйства в форме малого товарного производства на землях сельскохозяйственного назначения ,поступали сообщения о нарушениях прав фермеров и экономическими проблемами в сельском хозяйстве края и в стране в целом.
В 2014г. юристы СПЧ подготовили более 20 заключений по указанной тематике, фактически ни по одному из которых органы власти и правоохранительные органы Краснодарского края нарушения не подтвердили.
С 14-17декабря 2014года СПЧ провёл специальное заседание в г. Краснодаре по проблемам в т.ч. массового нарушения прав бывших работников сельхозпредприятий и учреждений социальной сферы на получение земельных и имущественных паёв , нарушению прав КФХ в связи с отказом администрации края в продлении договоров аренды на земельные участки .
В рекомендациях Совета проводился правовой анализ материалов из более чем 20 сельскохозяйственных предприятий о нарушениях и был выявлен целый ряд системных проблем, нуждающихся в разрешении:
1) Бездействие трудовых коллективов в принятии решений о закреплении земли за работниками.
2) Бездействие местной администрации в принятии решений о передаче земли в общую собственность участников сельскохозяйственной организации.
3) Бездействие и ошибки землеустроительных и кадастровых органов при выделении собственникам земельных долей земельных участков в натуре.
4) Лишение права на получение земельного пая работников колхоза /совхоза ,проживающих на период приватизации не пределами его территории.
5) Лишение права на земельный и имущественный пай в результате банкротства, реорганизации и сделок с землёй хозяйства.
6) Лишение права на получение земельного и имущественного пая социальных работников .
7) Не выделение земельных долей (паёв)в натуре работникам сельскохозяйственных предприятий ,реорганизация которых производилась по « особым условиям».
8) Проблемы с государственной регистрацией права собственности на земельный участок и с его выделом в натуре в связи с регистрацией права собственности на весь земельный массив за сельхозпредприятием, которое реорганизовалось по «особым условиям».
9) Предоставление земельных паёв гражданам, заведомо не имевшим на них право, в том числе ,путём подлога документов.
10) Признание судами недействительными свидетельств на право собственности на землю работников всего хозяйства по основанию не учёта кого-либо из работников при первичном разделении участка между дольщиками.
11) Односторонний немотивированный отказ органов местного самоуправления от договоров аренды земли с фермерскими хозяйствами ,в т.ч. получившими право на выкуп длительное время арендуемых земельных участков в собственность на льготных условиях и пожелавших реализовать это право.
Комитет Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию высказал серьёзную озабоченность сложившейся в Краснодарском крае ситуации с оформлением прав граждан на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения ,а также нарушениям прав фермеров ,с которыми органы государственной власти и местного самоуправления Краснодарского края в массовом порядке расторгают договоры аренды земли по несущественным основаниям и высказал готовность для обсуждения способов восстановления прав граждан на землю.
Комитет Государственной Думы по земельным отношениям и строительству уточнил, что в соответствии со статьёй 39.5 Земельного кодекса РФ предусмотрены случаи предоставления земельных участков в собственность бесплатно без проведения торгов отдельным категориям граждан в т.ч. бывшим работникам сельхозпредприятий , а с 1 марта 2015г.продление договоров аренды с фермерами без торгов.
Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ ,подтверждая существование системных проблем и массовых прав граждан по данной тематике в течении 15 лет предложил принять правовые и комплексные организационные меры по обеспечению прав земельных дольщиков и фермеров.
Отметил, что в течение всего периода ранее действующего законодательства по изложенной тематике оно нарушалось повсеместно, происходили многочисленные неточности ,ошибки и злоупотребления ,в результате многие кадастровые и правоустанавливающие документы оказались неверно оформленными, что существенно затрудняло и продолжает затруднять восстановление нарушенных прав ,в т.ч в судебном порядке.
Институт указал, что критикуя неконструктивную противоположность мнений СПЧ и администрации Краснодарского края ,обращено внимание на первостепенную необходимость единства и согласованности позиции органов власти, сельхозпроизводителей, граждан и институтов гражданского общества для системного и комплексного разрешения проблем.
Высказано предложение о целесообразности создания межведомственной комиссии с привлечением федеральных и региональных органов государственной власти, судебных и правоохранительных органов и определить системные несудебные подходы обеспечения прав собственников земельных долей и восстановление прав фермеров.
ФГБОУ ВПО « Московский государственный юридический университет им.О.Е. Кутафина» также подтверждая многочисленность нарушений ,ссылается на противоречивость судебно- арбитражной практики.
В практике арбитражных судов Краснодарского края приоритет отдаётся учредительным документам вновь созданных сельскохозяйственных организаций (т.е. происходит фактическое лишение прав земельных пайщиков ,не дававших согласие на такое использование своих паёв).
Имеется противоположная практика: при отсутствии прямых доказательств передачи гражданами своих паёв в уставной капитал сельхозпредприятия, не имеет правового значения абстрактная запись об этом в уставе.
Отмечается, что для обеспечения единообразного применения судами Краснодарского края законодательства по указанным спорам и разрешения возникших коллизий необходимо дополнительное правовое регулирование.
ФГБОУ ВПО « Государственный университет по землеустройству» в целом подтверждает наличие в Краснодарском крае множества изложенных проблем ,массовое нарушение прав граждан на получение земельных долей в ходе аграрной реформы 1990-х годов .
Высказывается сомнение целесообразностью п.2 ст.12.1 Федерального закона « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения «(в редакции 2011г.) о том, что отсутствие сведений о собственнике земельной доли в ранее принятых решениях органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий является основанием для признания такой доли невостребованной и её передачи в муниципальную собственность.
Это – одно из правовых оснований нарушения прав граждан при предшествующем бездействии местной администрации .
Данные выводы изложены в Справке Постоянной комиссии СПЧ по экологическим правам под руководством Е.А. Боброва.
На момент данного обращения ни одна рекомендация Совета по вышеуказанным вопросам не выполнена .
Считаем, что администрация Краснодарского края намеренно саботирует их выполнение, что ставит под угрозу безопасность жизни общества и способствует развитию социальной напряжённости в сельских поселениях края.
По распоряжению Губернатора Краснодарского края В.И. Кондратьева была создана рабочая группа, в которую вошли ,в том числе и лица, которые и допустили данные нарушения ( руководитель Департамента имущественных и земельных отношений Е.М. Сердюкова и член Законодательного Собрания Краснодарского края Тимченко С.А. благодаря которым были изъяты земельные участки в т.ч. у ЗАО « Дивноморский « и ЗАО « Солнечное» и переданы в собственность его бывшему секретарю Беловол Ж.Ю.
08.06.2016г.в прокуратуре Краснодарского края состоялась встреча рабочей группы с сельскими тружениками по вопросу нарушений земельного законодательства ,прав фермеров и лиц, имеющих право на получение бесплатного земельного пая и т.д.
В рамках работы рабочей группы прозвучало пожелание первого заместителя прокурора Краснодарского края И.А. Бабаева представить номера уголовных дел ,которые по тем или иным причинам были прекращены, но процессуального решения так и не вынесено.
Например:
ЗАО « Мысхако» г. Новороссийск.
Уголовное дело возбуждено СО УВД г. Новороссийска № 450932 ,прекращено 29.04.2005г.
Возбуждалось в отношении бывшего директора ЗАО « Мысхако» Коваль К.Н. по ч.1 ст.201 УК РФ( присвоение 868 га. Паевой земли)
ЗАО « Дивноморский «
1.уголовное дело № 335289 от 06.11.2006ш.следователь СО УВД г. Геленджик Е.Е. Куранова
2.уг.дело № 334888от 10.02.2003г. по ч.2 ст.171УК РФ
3. уг.дело в отношении Ж.В. Беловол от 04.06.2001г.по ч.1 ст.199УК РФ прекращено 03.08.2001г.
Отказные материалы:
1.КУС № 93 от 13.01.2005г.от 25.01.2005г.
2.КУС № 94 от 13.01.2005г.
3.КУСП № 5719 от 29.06.2007г.(пост. СО УВД г. Геленджик от 07.07.2007г.)
4.КУСП № 11216 от 02.11.2007г.(пост.ОБЭП ОН № 2915)
5.КУСП № 3701 от 01.05.2010г.(пост.от 25.06.2010г.ОБЭП Дубровский)
6.КУСП № 2223от 30.06.2005г. (пост.от 28.07.2010г.ОБЭП)
7.КУСП № 2044 от 01.07.2005г.( ОБЭП)
8. СО СУ СК РФ сл.Акопов мат пр.№ 688м-12 от 02.10.2011г.
9. КУСП № 11558 ОМ-2006 от 17.09.2012г.(пост.от 03.05.13г.)
10. КУСП № 3705 от 01.01.2005г. ОМ № 617(пост.от 15.04.2013г.)
11.КУСП № 1813от 21.02.2007г.(пост.ОБЭП от 28.02.2007г.)
12.КУСП № 629 от 19.01.2007г. (пост.от 13.10.2009г.)
ЗАО « Солнечное»
КУСП № 308/56 от 11.03.2013г.(пост.от 16.12.14г. № 308-56 ОМВДг. Геленджик)
Несмотря на то, что ранее, по поручению председателя Совета Президента по развитию гражданского общества и правам человека М.А. Федотова МРОО»НЭПС» в лице М.Ф. Поляковой и зам. СПЧ Е.А. Боброва были подготовлены экспертные заключения по вопросам ЗАО « Солнечное»,ЗАО « Мысхако»,бывшего совхоза « Дивноморский» ,26 бывших колхозов и совхозов ,а также по нарушениям прав 13 фермерских крестьянских хозяйств Павловского района Краснодарского края прокуратура края, намеренно не даёт юридической оценки данным нарушениям.
Например : Вопрос отказа продлении договоров аренды с фермерами Павловского района .
-антимонопольный комитет Краснодарского края подтвердил нарушение прав фермеров.
-администрация Краснодарского края была вынуждена обратиться в Арбитражный суд Краснодарского края с исковыми требованиями о признании 13 договоров аренды с гражданами Кольцевым и Носачёвой , (кому на 49 лет перешли земельные участки фермеров )недействительными.
20.02.2016г. Арбитражный суд признал права фермеров и фермеры надеялись , что земельные участки , без аукциона, на основании продления ранее существующих договоров аренды будут им переданы для дальнейшего использования для сельскохозяйственных нужд, но Губернатор вынес постановление о возвращении земель в департамент края и фермерам отказали в продлении договоров под предлогом того, что поменялся собственник земельного участка и им было предложено участвовать в аукционе, в котором победу одержит тот же Кольцин и Насочёва- представители министра Сельского хозяйства Российской Федерации .
-экспертные заключения « НЭПС» послужили поводом для вынесения прокурором Павловского района Краснодарского края постановления о возбуждении уголовного дела № 15517051 от 20 ноября 2015года в отношении бывшего главы МО Павловского района, но через год, было вынесено постановление об отмене признания фермеров потерпевшими.
В данное время ,Департамент имущественных отношений в отказе фермеру Ермак Н.К. причину отказа в продлении договора аренды земельного участка, который он использовал 18 лет указал, что якобы невозможно установить его МЕСТОНАХОЖДЕНИЕ, а в это время, Кольцин ,несмотря на судебные решения о расторжении договоров продолжает обрабатывать земельные участки, заявляя о том, что земли всё равно ему достанутся с аукциона.
Департамент имущественных отношений позволил фермеру Носачёвой ,в отношении которой принято судебное решение, запахать пшеницу, ранее посеянную главой КФХ « Зеленский В.Н.»,которому также отказано в заключении договора по причине якобы в «отсутствии механизма по заключению договоров без торгов».
Несмотря на экспертные заключения РОО» НЭПС» СУ СК Краснодарского края отказывается возбуждать уголовные дела в отношении должностных лиц ,которые присвоили земельные и имущественные доли следующих бывших работников хозяйств:
Выселковский район: б/с « Прогресс»,»Газырь»,»Крупское»
Новопокровский район : б/с» Калниболотский»
Тихорецкий район»:ЗАО» Мирное»,ТОО» Тихорецкий»,ТОО» Нива»и т.д.
Геленджикский район: б/с « Дивноморский «,»Мысхако»,»Михайловский перевал»,ЗАО « Солнечное»-часть земельных участков перевели из земель сельхоз назначения под жилищное строительство, а остальные земельные участки более 650га не обрабатываются более 10 лет, что вызывает возмущение ни только бывшего председателя колхоза « Дивноморский» Солодких Н.Ф. ( Почётного гражданина г. Геленджика, имеющего многочисленные ордена и медали « За доблестный труд» и т.д.), проработавшего в хозяйстве более 44 лет и не получившего земельного пая ,но и всех бывших работников хозяйства.
Дополнительно , в апреле 2016года ,в рабочую группу по земельным вопросам ,созданную Губернатором Краснодарского края В.И. Кондратьева , поступило более 180 обращений граждан по аналогичным нарушениям ,которые находятся в Общественной Палате Краснодарского края ,которую возглавляет сопредседатель ОНФ – Попова Л.В. .
Данным обращениям также не дана юридическая оценка т.к. к захвату земли причастны лица из судебного сообщества и иные должностные лица ,связанные дружескими узами с министром Сельского хозяйства РФ.
Например:
Кавказский район :СПК « Кавказ»-захватил агрохолдинг «Разгуляй»(30 миллиардов внешнего долга),за тем перешёл в» Агрокомплекс «Выселковский». В данное время ликвидировано всё животноводство,400 человек осталось без работы. Уголовное дело № 399901 длится в нарушении УПК РФ 4 года, экспертизу по материальному ущербу не назначают, неуплаченные налоги более 100 мл.руб.
б/к « Родина»захватил председатель Кропоткинского городского суда Сидоренко П.Ф. ,оформил на подставное лицо Терсенова Л.А.(1 000га.земли)
б/с « Дмитриевское»захвачен председателем Краснодарского краевого суда Черновым ,оформлен на племянника его жены Шестопалова В.(700 га.земли)
На основании Кавказского районного суда указанные земельные участки перешли в их собственность по праву преобретательной давности.
Этим же судом признано право собственности на 63 земельных пая (4,57га)гражданке Ефременко С.,у которой отсутствовали доверенности от собственников земельных участков.
б/с « Степной» 46 членов хозяйства исключили из списка в 1994г.лишив их права собственности на земельный и имущественный пай.
Кущёвский район : СПК « Шкуринское» .После обвинения к директора хозяйства по надуманным причинам, 10 тыс. га земли перешло в собственность семьи А. Ткачёва.
Павловский район: у предпринимателя Коваль А.А., несмотря на установку кафе у реки ,А.Ткачёву в собственность перешла вся береговая полоса ,перекрыв доступ к берегу и т.д.
На основании изложенного, мы убедительно просили ПРЕЗИДЕНТА провести проверку по всем обращениям ,которые находятся на рассмотрении в Рабочей группе по земельным вопросам администрации Краснодарского края и иных ,нижеподписавшихся граждан с привлечением должностных лиц Генеральной прокуратуры и СК РФ.
В виду того, что большая часть земельных участков ЗАО « Дивноморское «и « Мысхако» не используется на протяжении 10 лет под сельхоз нужды и находится в заброшенном состоянии, мы просили оказать содействие по ПРОВЕДЕНИЮ ОСМОТРА ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ И ПРИНЯТЬ МЕРЫ ПО ВОЗВРАТУ ИХ БЫВШИМ РАБОТНИКАМ СЕЛЬХОЗ ПРЕДПРИЯТИЙ.
Жители края надеялись , что ПРЕЗИДЕНТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ , являясь гарантом Конституции Российской Федерации примет все меры по устранению коррупции во всех структурах власти Краснодарского края , а мы ,фермеры Кубани, приложим все усилия в вопросе импортозамещения сельхозпродукции и пополнение бюджета нашей страны на благо процветания России, НО…
Несмотря на мнение
Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека.
Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию.
Комитета государственной Думы по земельным отношениям .
Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ.
ФГБОУ ВПО « Московский государственный юридический университет им. О.Е. Кутафина.
ЖАЛОБЫ фермеров были не услышаны, а наоборот, все присутствующие на встрече были взяты в кольцо ОМОНа и предупреждены о якобы не санкционированном митинге , что является недопустимым!!!
В присутствии многих свидетелей – фермеров Краснодарского края, корреспондентов газет и телеканалов нашей страны и зарубежных стран, которые вели видеосъёмку с 21 по 25 августа по 252016г. и могут подтвердить мирный настрой граждан , надеявшихся на помощь Президента РФ, которые свои пожелания излагали как в письменном виде, так и в устной форме, сотрудники полиции исказили и всё представили в виде незаконных выпадов со стороны многочисленных фермерских хозяйств ,арестовав наших 12 активных деятелей .
26.08.16г. поступила информация о якобы задержанию фермера Волченко Алексея в г. Кропоткин ,предъявив ему обвинение в экстремизме.
Данный факт является недопустимым .
ХЛЕБОРОБ и ЭКСТРЕМИСТ –ЭТО РАЗНЫЕ ВЕЩИ!!!
Люди , подвергнувшиеся аресту пополнили корзину урожая 2016года в Краснодарском крае на десятки тонн больше пшеницы получил регион , чем в предыдущие годы и за счёт их и других фермеров и всех присутствующих на встречи сельских граждан ,держится вся Кубань и РОССИЯ в целом.
ПРОСИМ ПРИНЯТЬ СРОЧНЫЕ МЕРЫ ПО ОСВОБОЖДЕНИЮ НАШИХ ТОВАРИЩЕЙ И РАССМОТРЕТЬ НАШИ ЖАЛОБЫ , В УСТАНОВЛЕННОМ ЗАКОНОМ ПОРЯДКЕ.
26.08.2016г.
Стыдно за РОССИЮ. Это, ж надо до такого додуматься, хлеборобам наручники, да в экстремисты.
"Был бы человек ,а статья найдётся" - актуально и сегодня. Особенно когда против власти Хорошо тому кто" во всём согласен с президентом.".Мне письмо пришло грозное из банка- нужно отчитываться за обналиченные деньги.Объясняют это тем,что я могу финансировать экстремистов, террористов,националистов и т.д. Хотя всем понятно ,что загоняют в безналичные отношения. К чему это лицемерие?
Да обсасывали эту тему с обналичкой, прошлый август кажись. Со счета да на карточку и ни каких писем.
А если написать " Потратил на Б
й"? Или "тайно пожертвовал на ЕР"? Интересно в каком случае в дурку упекут?
а на карточку на каком основании? и на кого должна быть оформлена карта?
В дурку не упекут ,но если потратил на "ЕР" со своего счета ,очень большие проблемы будут ,потягали в том году в комитет серьезно ,объяснения ,что мои деньги куда хочу туда и трачу ,не прокатывают ,прошел это ,вот такие не совместимые вещи ,политика политикой ,бизнес бизнесом .
Если Вы предприниматель, то "предпринимательский доход после уплаты всех налогов ". И не включаете в расходы при исчислении налогов.
Первый вариант конечно привлекательней -априори ,во втором случае все знакомые выразят всеобщее презрение .Хотя разница между ними не большая
На свою, Доход от предпринимательской деятельности после уплаты налогов
без НДС
причем первые выразят особенное презрение если потратить на вторых, а вторые в принципе только на первых и траят:laugh:
Так и делали в этом году. но со счета на карточку наверное на быках везут на телеге. утром перевели, а вечером только приходят . С карточки золотой больше 3 сотен не снять.
Это жаргон или три сотни = 300 рублёв?
300000
300 000 руб .
Да-а, очень "долго". В начале девяностых платежи несколько недель шли. И ничего, живы. Такой скорости радоваться надо. Кстати, мой последний перевод на карту другого банка прошел за 1,5 часа. Вполне нормально, ИМХО.
Это с одного банка на свою карту?
Да, есть чем гордится!
Если не секрет кто сколько платит налогов в среднем с Га обрабатываемой пашни?
Это с р/с в одном банке на свою карту в другом банке. SMS пришла через полтора часа. Но обычно это было 3-4 часа.
Я так и хотел написать, вы все правильно поняли. Спасибо !
ЕСХН за 2015 год 1445 руб/га. Земельный и прочее у всех примерно одинаковы.
А НДС?
В составе ЕСХН.
Ну это значит, что вы без НДС продаете свое зерно и дешевле, чем плательщики НДС.