Работал именно по падалице пшеницы, хотя были и всходы зимующих двудольных.
Суть поста в том, что глифосат таки по холодной погоде работает.
Оставил несколько га и не обработанных, опытные но-тильщики советовали оставить, типа сидераты, живие корни, биота....
Суть поста в том, что глифосат таки по холодной погоде работает.
Конечно, работает. Медленнее, но ничего не отрастет, к весне будет чисто.
По "не злостным сорнякам" может и да...
Обработка в августе, 4л/га 360 глиф+ 0, 4 дикамба. Раствор 120 л/га. Обработка в вечернее время.
1е фото: Чистец болотный только загибается
2е фото: вьюнку конец.
На обоих фото пырей сдох
Фото через 25 дней после обработки
Конечно, работает. Медленнее, но ничего не отрастет, к весне будет чисто.
радуют такие новости, а то мы тоже обработали, а потом следом ночью заморозки пошли, осот через недели 3 верхушки видать было что болеет, желто-коричневые оттенки листьев, затем пришло потепление почти месяц было выше нуля, но вот отравились ли корни???
Вообще это многовато, такая доза может слишком рано повредить проводящие ткани и в корни глифосат не успеет далеко зайти. Я даю 2.5 литра 540-го + 100 г. дикамбы, работает смесь не быстро но зато надёжно.
Вообще это многовато, такая доза может слишком рано повредить проводящие ткани и в корни глифосат не успеет далеко зайти. Я даю 2.5 литра 540-го + 100 г. дикамбы, работает смесь не быстро но зато надёжно.
По вьюнку и чистецу маловато имхо. Это "крепкие ребята"
Чистого глифа например рекомендуют химики для вьюнка 2.5 л /га по д.в.
достаточно просто попытаться видернуть растение из земли. Когда корень повреждён, то этот процесс происходит немного легче, а сам корень имеет совсем другой вид.
да там не понятно, некоторые совсем легко выдергиваются, некоторые умеренно, некоторые с трудом
Вкратце о технологии. Это разработка компании из Нидерландов. Опрыскиватель оборудуется инфракрасными сканерами, они сканируют поверхность почвы. В случае обнаружения живых растений (сканер реагирует на хлорофилл в листьях), включаются форсунки и распыляют гербицид.
Подобные разработки встречались и раньше. Компания WEEDit называет своим преимуществом точность внесения гербицида и скорость работы системы: без потери эффективности возможно проводить обработку на скорости свыше 20 км/ч.
Пишут, что такое оборудование в США уже применяют на полях. Обходится оно в 100 тысяч долларов, но окупается на 2-3 года за счет экономии внесения гербицидов. А самое главное — снижается гербицидная нагрузка на почву, следовательно, фермеры могут рассчитывать на получение более высокого урожая.
Пока я не встретила данных об эффективности предложенной технологии в других странах. Меня просто впечатлило это зрелище. Понятно, что пилоту этого трактора не приходится стрелять вручную в сорняки: с этим справляется автоматическая система. Зато, бороздя поля с таким опрыскивателем в прицепе, можно помечтать о чем-то совершенно неземном, космическом. В интересное время мы живем, не правда ли?
какое у вас мнение об этой новинке ?
мнение обычное. Выживут только крупноземельные хозяйства.
диалог пишет:
на остальных площадях не выйдет,
- выйдет. Вас же не удивляют электронные или оптоэлектронные сортировщики и их производительность. Здесь принцип тот же.
Он и в рядке сможет стрелять, если, к примеру будет форсунка с малым факелом распыла или еще как.
Но это все в принципе. А реалиях ну будут скоко-то хозяйств, у которых себестоимость зерна будет ниже. Хоть и в пять раз. Но их урожая не хватит для влияния на рынок. А средняя полоса как ездила между оврагов, так и будет ездить.
Лучше бы придумали вундервафлю типа микроволновки. Едешь и облучаешь землю микроволнами и сжигаешь и сорняки с корнями и их семена в почве.
Это на парах и по стерне так например работать.
Лучше бы придумали вундервафлю типа микроволновки. Едешь и облучаешь землю микроволнами и сжигаешь и сорняки с корнями и их семена в почве.
Это на парах и по стерне так например работать.
А ты думаешь, что сорняки эту "вундервафлю" не проходили? В жизни планеты все было, быстрее род человеческий приберется, чем мир растений.
Вкратце о технологии. Это разработка компании из Нидерландов. Опрыскиватель оборудуется инфракрасными сканерами, они сканируют поверхность почвы. В случае обнаружения живых растений (сканер реагирует на хлорофилл в листьях), включаются форсунки и распыляют гербицид.
Подобные разработки встречались и раньше. Компания WEEDit называет своим преимуществом точность внесения гербицида и скорость работы системы: без потери эффективности возможно проводить обработку на скорости свыше 20 км/ч.
Пишут, что такое оборудование в США уже применяют на полях. Обходится оно в 100 тысяч долларов, но окупается на 2-3 года за счет экономии внесения гербицидов. А самое главное — снижается гербицидная нагрузка на почву, следовательно, фермеры могут рассчитывать на получение более высокого урожая.
Пока я не встретила данных об эффективности предложенной технологии в других странах. Меня просто впечатлило это зрелище. Понятно, что пилоту этого трактора не приходится стрелять вручную в сорняки: с этим справляется автоматическая система. Зато, бороздя поля с таким опрыскивателем в прицепе, можно помечтать о чем-то совершенно неземном, космическом. В интересное время мы живем, не правда ли?
какое у вас мнение об этой новинке ?
Вообще в России кто-то применял такую технологию??? я слышал, что такую технологию ставят на Амазоны и еще на Аргентинский кайман.
мне по окупаемости интересно, сколько экономию заявляют на гербицидах?
Лучше бы придумали вундервафлю типа микроволновки. Едешь и облучаешь землю микроволнами и сжигаешь и сорняки с корнями и их семена в почве.
Это на парах и по стерне так например работать.
А ты думаешь, что сорняки эту "вундервафлю" не проходили? В жизни планеты все было, быстрее род человеческий приберется, чем мир растений.
Общаюсь с одним из сотрудников ВИЭСХ , так он мне посоветовал книгу их института. Сделать такую установку не представляю как .
Так может и продали это в Голландию как в своё время документы по Ангаре ракете Илону маску ?!
мнение обычное. Выживут только крупноземельные хозяйства.
диалог пишет:
на остальных площадях не выйдет,
- выйдет. Вас же не удивляют электронные или оптоэлектронные сортировщики и их производительность. Здесь принцип тот же.
Он и в рядке сможет стрелять, если, к примеру будет форсунка с малым факелом распыла или еще как.
Но это все в принципе. А реалиях ну будут скоко-то хозяйств, у которых себестоимость зерна будет ниже. Хоть и в пять раз. Но их урожая не хватит для влияния на рынок. А средняя полоса как ездила между оврагов, так и будет ездить.
как выйдет? если:
Александр Фаерман пишет:
В случае обнаружения живых растений (сканер реагирует на хлорофилл в листьях), включаются форсунки и распыляют гербицид
то есть, при обработке по всходам будет сплошной распыл, как я понял.
если только посев до всходов обрабатывать, то да
и облучаешь землю микроволнами и сжигаешь и сорняки
Была когда то у меня книга по сельхозтехнике времён СССР годов 90х, в общем толстая такая, ну и там разные орудия с описанием, так вот, там были и сортировки с фотоэлементами, микроволновые типа протравлеватели семян, но вот запомнился типа опрыскиватель для сплошного уничтожения сорняков на парах, в общем на штангах стояли горелки и газом выжигали сорняк, вот до сих пор интересно как это могло работать эффективно?)))
Лучше бы придумали вундервафлю типа микроволновки.
.Комбайн на воздушной подушке исключает уплотнение почвы , газотурбинный (авиационный) двигатель всасывает урожай (как пылесос) срезанный лазерным лучом (косит) и транспортирует по турбопроводу на 50 - 100 и более метров и вбрасывает в ёмкость под спаренным дирижаблем где разделяется воздухом по законам аэродинамикиhttps://fermer.ru/comment/1075655153#comment-1075655153
Есть Кулибины.
и транспортирует по турбопроводу на 50 - 100 и более метров и вбрасывает в ёмкость под спаренным дирижаблем где разделяется воздухом по законам аэродинамики
Чую он ещё и сушить будет и сортировать))) а растительные остатки будет распределять по полю воще чудесно равномерно))
Вот, серийная машина, можно купить у вояк с хранения))
Ууу, я таких машинок много повидал, и на базе Т-150 и Краза, на Кразах был ещё с12ти цилиндровым, тем можно было бы с поля и весь сорняк повыдёргивать))))
Всех приветствую. Принимайте в свои ряды начинающего ноутильщика.
Назрело много вопросов.
Кто работал пульсаром, пивотом и фабианом по сое. Предшественники разные, кукуруза, ячмень и пшеница. Эти гербициды держат весь срок вегетации мои? Если лето дождливое то вторая волна бурьяна затягивает всю сою. Если лето сухое то и соя чистая. После сои пшеница и ячмень не родят. Особенно если обработано пульсаром и фабианом. После пивота вроде не заметил последействия. Кто что сеет после сои, чтоб не страдать от последействия?
Прочитал много страниц этой темы, и смотрю никак никто на определился, какой же всё-таки сошник оптимальный для весеннего сева. Мы это весной промудохадись с залипанием дисков ппц. Хоть анкерную на весну покупай.
Никто не экспериментировал горох посеять в мерзлую почву, ну там в феврале-марте? Думаю заложить такой эксперимент этой зимой.
И чо? Покажи поле без обработки, что бы было понятно, что кроется за буквами твоего поста.
И против каких сорняков работал напиши, по фото не видать ничо кроме злака какого-то(падалица зерновых?)
Работал именно по падалице пшеницы, хотя были и всходы зимующих двудольных.
Суть поста в том, что глифосат таки по холодной погоде работает.
Оставил несколько га и не обработанных, опытные но-тильщики советовали оставить, типа сидераты, живие корни, биота....
Конечно, работает. Медленнее, но ничего не отрастет, к весне будет чисто.
По "не злостным сорнякам" может и да...
Обработка в августе, 4л/га 360 глиф+ 0, 4 дикамба. Раствор 120 л/га. Обработка в вечернее время.
1е фото: Чистец болотный только загибается
2е фото: вьюнку конец.
На обоих фото пырей сдох
Фото через 25 дней после обработки
радуют такие новости, а то мы тоже обработали, а потом следом ночью заморозки пошли, осот через недели 3 верхушки видать было что болеет, желто-коричневые оттенки листьев, затем пришло потепление почти месяц было выше нуля, но вот отравились ли корни???
Выкопай да посмотри
Вообще это многовато, такая доза может слишком рано повредить проводящие ткани и в корни глифосат не успеет далеко зайти. Я даю 2.5 литра 540-го + 100 г. дикамбы, работает смесь не быстро но зато надёжно.
По вьюнку и чистецу маловато имхо. Это "крепкие ребята"
Чистого глифа например рекомендуют химики для вьюнка 2.5 л /га по д.в.
да там не понятно, некоторые совсем легко выдергиваются, некоторые умеренно, некоторые с трудом
Вкратце о технологии. Это разработка компании из Нидерландов. Опрыскиватель оборудуется инфракрасными сканерами, они сканируют поверхность почвы. В случае обнаружения живых растений (сканер реагирует на хлорофилл в листьях), включаются форсунки и распыляют гербицид.
Подобные разработки встречались и раньше. Компания WEEDit называет своим преимуществом точность внесения гербицида и скорость работы системы: без потери эффективности возможно проводить обработку на скорости свыше 20 км/ч.
Пишут, что такое оборудование в США уже применяют на полях. Обходится оно в 100 тысяч долларов, но окупается на 2-3 года за счет экономии внесения гербицидов. А самое главное — снижается гербицидная нагрузка на почву, следовательно, фермеры могут рассчитывать на получение более высокого урожая.
Пока я не встретила данных об эффективности предложенной технологии в других странах. Меня просто впечатлило это зрелище. Понятно, что пилоту этого трактора не приходится стрелять вручную в сорняки: с этим справляется автоматическая система. Зато, бороздя поля с таким опрыскивателем в прицепе, можно помечтать о чем-то совершенно неземном, космическом. В интересное время мы живем, не правда ли?
какое у вас мнение об этой новинке ?
на опрыскивании паров можно экономить, на остальных площадях не выйдет, да и дорого...
Кажись у Спирита амазоновцы эту приблуду тестили
мнение обычное. Выживут только крупноземельные хозяйства.
- выйдет. Вас же не удивляют электронные или оптоэлектронные сортировщики и их производительность. Здесь принцип тот же.
Он и в рядке сможет стрелять, если, к примеру будет форсунка с малым факелом распыла или еще как.
Но это все в принципе. А реалиях ну будут скоко-то хозяйств, у которых себестоимость зерна будет ниже. Хоть и в пять раз. Но их урожая не хватит для влияния на рынок. А средняя полоса как ездила между оврагов, так и будет ездить.
Лучше бы придумали вундервафлю типа микроволновки. Едешь и облучаешь землю микроволнами и сжигаешь и сорняки с корнями и их семена в почве.
Это на парах и по стерне так например работать.
А ты думаешь, что сорняки эту "вундервафлю" не проходили? В жизни планеты все было, быстрее род человеческий приберется, чем мир растений.
Вообще в России кто-то применял такую технологию??? я слышал, что такую технологию ставят на Амазоны и еще на Аргентинский кайман.
мне по окупаемости интересно, сколько экономию заявляют на гербицидах?
Так может и продали это в Голландию как в своё время документы по Ангаре ракете Илону маску ?!
как выйдет? если:
то есть, при обработке по всходам будет сплошной распыл, как я понял.
если только посев до всходов обрабатывать, то да
Была когда то у меня книга по сельхозтехнике времён СССР годов 90х, в общем толстая такая, ну и там разные орудия с описанием, так вот, там были и сортировки с фотоэлементами, микроволновые типа протравлеватели семян, но вот запомнился типа опрыскиватель для сплошного уничтожения сорняков на парах, в общем на штангах стояли горелки и газом выжигали сорняк, вот до сих пор интересно как это могло работать эффективно?)))
.Комбайн на воздушной подушке исключает уплотнение почвы , газотурбинный (авиационный) двигатель всасывает урожай (как пылесос) срезанный лазерным лучом (косит) и транспортирует по турбопроводу на 50 - 100 и более метров и вбрасывает в ёмкость под спаренным дирижаблем где разделяется воздухом по законам аэродинамикиhttps://fermer.ru/comment/1075655153#comment-1075655153
Есть Кулибины.
Чую он ещё и сушить будет и сортировать))) а растительные остатки будет распределять по полю воще чудесно равномерно))
Вот, серийная машина, можно купить у вояк с хранения)))
Ууу, я таких машинок много повидал, и на базе Т-150 и Краза, на Кразах был ещё с12ти цилиндровым, тем можно было бы с поля и весь сорняк повыдёргивать))))
как вы думаете стоит ехать на зимнею конференцию по ноутилл в Ростов ?
Так он же нулевик.
я жене не изменяю )))
Всех приветствую. Принимайте в свои ряды начинающего ноутильщика.
Назрело много вопросов.
Кто работал пульсаром, пивотом и фабианом по сое. Предшественники разные, кукуруза, ячмень и пшеница. Эти гербициды держат весь срок вегетации мои? Если лето дождливое то вторая волна бурьяна затягивает всю сою. Если лето сухое то и соя чистая. После сои пшеница и ячмень не родят. Особенно если обработано пульсаром и фабианом. После пивота вроде не заметил последействия. Кто что сеет после сои, чтоб не страдать от последействия?
Прочитал много страниц этой темы, и смотрю никак никто на определился, какой же всё-таки сошник оптимальный для весеннего сева. Мы это весной промудохадись с залипанием дисков ппц. Хоть анкерную на весну покупай.
Никто не экспериментировал горох посеять в мерзлую почву, ну там в феврале-марте? Думаю заложить такой эксперимент этой зимой.
Всё зависит от конкретных условий бывают такие ситуации что и анкер не идёт, а какая у вас сеялка.
К меня Бастер сс6. Аналог great plains cph 2000