Хочу сравнить ваши цифры с величиной критического содержания Р и К, выше которой, внесение удобрений не даст экономического эффекта.
Посмотрел я еще раз внимательно ваш анализ, там возле каждого элемента во второй колонке указаны буквы, возле фосфора и калия указана буква Ч, по ходу это метод Чирикова, цифры подходят. Но за бугром по такому методу не делают анализ, ну разве что у соседей
Хочу сравнить ваши цифры с величиной критического содержания Р и К, выше которой, внесение удобрений не даст экономического эффекта.
Посмотрел я еще раз внимательно ваш анализ, там возле каждого элемента во второй колонке указаны буквы, возле фосфора и калия указана буква Ч, по ходу это метод Чирикова, цифры подходят. Но за бугром по такому методу не делают анализ, ну разве что у соседей
Исходя из вашего содержания Р и К, калий можно и не вносить, тем более вы же весеннее внесение планируете.
Фосфор у вас ниже критического уровня, поэтому вносить надо, но при весеннем внесении эффективность под вопросом.
Напрашивается сульфоаммофос и карбамид.
Исходя из вашего содержания Р и К, калий можно и не вносить, тем более вы же весеннее внесение планируете.
Фосфор у вас ниже критического уровня, поэтому вносить надо, но при весеннем внесении эффективность под вопросом.
Напрашивается сульфоаммофос и карбамид.
Смотрите внимательно кальций зашкаливает и он же блокирует действие множество елементов! По этому нада нейтрализировать действие кальция или же давать больше фосфора и калия и серы
По этому нада нейтрализировать действие кальция или же давать больше фосфора и калия и серы
Ну, дак нетрализировай, кто-ж против то, чего цельный день флудить? И, точно - случится ЧУДО!
Только, вот плохо - метод определения фосфора и калия - ты не знаешь
+++ Куда как чуден создан свет!
Пофилософствуй – ум вскружится;
То бережешься, то обед:
Ешь три часа, а в три дни не сварится!
(с)А. С. Грибоедов
если б всё было так просто - как сказать!!! И шо оно даст тот метод определения???
Да, ни чего... практицки. Ты, это - слушай, из местных нулевиков только Бодю. Остальные, гиганты мысли - только дальше в дебри тебе уведуть, - тот же Рубин, не говоря о Фаермане.
Шо та проблема одного поля? Ну так вспаши - "нулевая" почвенная девственность восстанавливаемая, в отличии от человеческой.
Чем обычные, нормальные люди тот кальций нейтрализуют, так тебе нельзя сделать?
Да, ни чего... практицки. Ты, это - слушай, из местных нулевиков только Бодю. Остальные, гиганты мысли - только дальше в дебри тебе уведуть, - тот же Рубин, не говоря о Фаермане.
Шо та проблема одного поля? Ну так вспаши - "нулевая" почвенная девственность восстанавливаемая, в отличии от человеческой.
Чем обычные, нормальные люди тот кальций нейтрализуют, так тебе нельзя сделать?
spirit71 пишет:
Rusik.A пишет:
И шо оно даст тот метод определения???
Да, ни чего... практицки. Ты, это - слушай, из местных нулевиков только Бодю. Остальные, гиганты мысли - только дальше в дебри тебе уведуть, - тот же Рубин, не говоря о Фаермане.
Шо та проблема одного поля? Ну так вспаши - "нулевая" почвенная девственность восстанавливаемая, в отличии от человеческой.
Чем обычные, нормальные люди тот кальций нейтрализуют, так тебе нельзя сделать?
проблема заключается не в одном поле а во всех полях. И вспашка не решает проблему! Скорей всего буду вносить сульфат аммония по мерзлоталому а нпк с посевом сколько смогу лучшего варианта нету. Правда есть лучший вариант для пропашных внесение удобрений с осени стриптильным агрегатом правда его нету.
Ты, это - слушай, из местных нулевиков только Бодю. Остальные, гиганты мысли - только дальше в дебри тебе уведуть, - тот же Рубин, не говоря о Фаермане.
Правильные но-тильщики по америкам ездят, Рика Бибера слушают и думают о структуре почвы, о живых корнях и как накормить почвенную биоту
:Ежли смотреть на карту, то чуть выше левее от РО.
Регистрация: 10.12.2011 - 18:27
: 2729
Не в сети
Заходил: 3 года 5 месяцев назад
fgrubin пишет:
о живых корнях
Живые корни то глупость несусветная. Таковых на момент прорастания не должно быть, в сколь-нить значимых количествах.(Точка)
О корнях воопче, так это да, мы "за", обеими. Токо вот корней, этих самых, должно быть, по моему, чисто субъективному мнению, мильенов за 30 плотности всходов. И эти всходы, весьма желательно, должны быть злаковыми. Так, чисто, из наблюдений, потому как "чудеса" иной раз случались. Им не положено бы, но они случались. А теперь прикинь, какой посев можеть обеспечить таковую плотность, с мало-мальски распределением равномерным естесно? И скоко такой посев стоить будеть, хошь бы по семенам только?
И азота оно потянет на себя не мало.
Вот оставил немного живых корней падалицы пшеницы на весну. Так меня предупреждают, что азота она весной потянет не слабо и надо будет компенсировать его дополнительным внесением.
Кажись самые живые корни у пырея, чем не покровная культура, правда первый год они не очень, но пару лет подождать иии -УХХ! - штошь не сделаешь, для структуры, той почвы, - наука!
Постоянно высеваю покровные культуры на больших площадях,
Но на момент посева основной культуры живых корней уже нет?
Я выкладывал фото, где производил посев подсолнечника в ещё сохраняющую зелёный цвет горчицу после обработки глифосатом, так что смею предположить, что там всё же были живые корни.
И причём здесь живые корни, когда в сюжете идёт разговор о пользе покровных культур.
И азота оно потянет на себя не мало.
Вот оставил немного живых корней падалицы пшеницы на весну. Так меня предупреждают, что азота она весной потянет не слабо и надо будет компенсировать его дополнительным внесением.
Азот тянет биота, перерабатывающая солому пшеницы. А растение пшеницы - как и все растения. Есть питание, развивается хорошо. Слабо питание и урожай будет слаб.
:Ежли смотреть на карту, то чуть выше левее от РО.
Регистрация: 10.12.2011 - 18:27
: 2729
Не в сети
Заходил: 3 года 5 месяцев назад
Каховка пишет:
Я выкладывал фото,
Када видишь подсолнечник в колено ростом, а рядышком, ступенечкой, по яйцы и выше, а разница всего лишь в опрыскивании глифом, в неделю. Вот тада мысли о живых корнях всяческих отшибаеть напрочь, и на долго.
Када видишь подсолнечник в колено ростом, а рядышком, ступенечкой, по яйцы и выше, а разница всего лишь в опрыскивании глифом, в неделю. Вот тада мысли о живых корнях всяческих отшибаеть напрочь, и на долго.
как опредиляли хз написано тип грунту за Н.А. Качинським
Можно ли сульфат амония вносить сейчас так сказать до снега просто разбросав по поверхности? какой ефект будет от такого внесения???
Так вы же деньги уплатили за анализ, спросите о методе определения.
Забегу наперёд что это даст??? Какие возможны варианты??? анализы вроде делали за бугром.
Как американцы делали: набрал почвы помню в в баначку с под анализов потом побултыхал и сказал ! у вас все супер . по цвету определил !!!
Хочу сравнить ваши цифры с величиной критического содержания Р и К, выше которой, внесение удобрений не даст экономического эффекта.
Посмотрел я еще раз внимательно ваш анализ, там возле каждого элемента во второй колонке указаны буквы, возле фосфора и калия указана буква Ч, по ходу это метод Чирикова, цифры подходят. Но за бугром по такому методу не делают анализ, ну разве что у соседей
Всё может быть я неудевльсь
Исходя из вашего содержания Р и К, калий можно и не вносить, тем более вы же весеннее внесение планируете.
Фосфор у вас ниже критического уровня, поэтому вносить надо, но при весеннем внесении эффективность под вопросом.
Напрашивается сульфоаммофос и карбамид.
Смотрите внимательно кальций зашкаливает и он же блокирует действие множество елементов! По этому нада нейтрализировать действие кальция или же давать больше фосфора и калия и серы
Вы у себя на поле наблюдали эту блокировку?
К примеру, дефицит калия был заметен на сое или кукурузе?
таки да, я б и анализы почвы неделал бы если всё было бы гуд
если б всё было так просто - как сказать!!! И шо оно даст тот метод определения???
Да, ни чего... практицки. Ты, это - слушай, из местных нулевиков только Бодю. Остальные, гиганты мысли - только дальше в дебри тебе уведуть, - тот же Рубин, не говоря о Фаермане.
Шо та проблема одного поля? Ну так вспаши - "нулевая" почвенная девственность восстанавливаемая, в отличии от человеческой.
Чем обычные, нормальные люди тот кальций нейтрализуют, так тебе нельзя сделать?
проблема заключается не в одном поле а во всех полях. И вспашка не решает проблему! Скорей всего буду вносить сульфат аммония по мерзлоталому а нпк с посевом сколько смогу лучшего варианта нету. Правда есть лучший вариант для пропашных внесение удобрений с осени стриптильным агрегатом правда его нету.
Так он вместо вспашки провел глубокорыхление одного но-тильного поля
Но удобрений не внес при этом
А есть ли вообще люди, которые нейтрализуют кальций у себя на поле?
Мне кажется, проблема надуманная.
Правильные но-тильщики по америкам ездят, Рика Бибера слушают и думают о структуре почвы, о живых корнях и как накормить почвенную биоту
Живые корни то глупость несусветная. Таковых на момент прорастания не должно быть, в сколь-нить значимых количествах.(Точка)
О корнях воопче, так это да, мы "за", обеими. Токо вот корней, этих самых, должно быть, по моему, чисто субъективному мнению, мильенов за 30 плотности всходов. И эти всходы, весьма желательно, должны быть злаковыми. Так, чисто, из наблюдений, потому как "чудеса" иной раз случались. Им не положено бы, но они случались. А теперь прикинь, какой посев можеть обеспечить таковую плотность, с мало-мальски распределением равномерным естесно? И скоко такой посев стоить будеть, хошь бы по семенам только?
И азота оно потянет на себя не мало.
Вот оставил немного живых корней падалицы пшеницы на весну. Так меня предупреждают, что азота она весной потянет не слабо и надо будет компенсировать его дополнительным внесением.
Постоянно высеваю покровные культуры на больших площадях, и даже не догадывался, что совершаю несусветную глупость!
Но на момент посева основной культуры живых корней уже нет?
Кажись самые живые корни у пырея, чем не покровная культура, правда первый год они не очень, но пару лет подождать иии -УХХ! - штошь не сделаешь, для структуры, той почвы, - наука!
Я выкладывал фото, где производил посев подсолнечника в ещё сохраняющую зелёный цвет горчицу после обработки глифосатом, так что смею предположить, что там всё же были живые корни.
И причём здесь живые корни, когда в сюжете идёт разговор о пользе покровных культур.
Азот тянет биота, перерабатывающая солому пшеницы. А растение пшеницы - как и все растения. Есть питание, развивается хорошо. Слабо питание и урожай будет слаб.
Када видишь подсолнечник в колено ростом, а рядышком, ступенечкой, по яйцы и выше, а разница всего лишь в опрыскивании глифом, в неделю. Вот тада мысли о живых корнях всяческих отшибаеть напрочь, и на долго.
В первом видео разговор начали с сеялок, которые не позволяют нормально закрыть посевной ряд. Причина, не та структура почвы.
Поподробней пожалуста; когда лучше?
Там где глиф был раньше
А ничего, что некоторые вносят глифосат после посева . Три точки.