Простите , вы наверно не в курсе , но Аргентина , это не Бразилия
Поэтому Густаво не может быть бразильцем , либо вы имели кого то другого ввиду?
Простите, я действительно спутал вашего аргентинца Тиссена с бразильцем Гассеном (это тот, который активно продвигал в Агромире ноу-тилл и сеялку Семеато)
Abasto пишет:
Так вот . Густаво не опрыскивает в ночное время и в безветренную погоду.
Abasto пишет:
сложно , людям отказаться от стереотипов .
вот и ждут безветренной погоды
Тем более, что такими стереотипами заполнены все рекомендации всех без исключения производителей опрыскивателей.
Но, все равно, для нас 5 м/сек уже ветерок не комфортный, а этот бразилец только начинает при таком ветре работу.
У нас, это очень комфортный ветер, днём очень редко бывает, что бы дуло тише, обычно 5-8м/с к вечеру - ночи стихает, и то не всегда. Приходилось работать глифосатами и при порывах до 12м/с, и ничаво судя по засохшему сорняку, огрехов не было. Форсунки конешно инжекторные.
сложно , людям отказаться от стереотипов .
вот и ждут безветренной погоды
Я могу понять Спирита - сам иногда закрываю глаза на то, что порывы ветра гонят мои пестициды куда только можно, а не туда куда надо, и воспринимал это как неизбежное зло, - но возводить это в ранг нормы... Извините, пусть лучше меня обвиняют в стереотипном образе мышления.
ну давайте тогда новые рекомендации. Опрыскивать надо днем в жару и при сильном ветре?
Не понял, это вопрос ко мне? Переадресуйте его лучше Абасто.
я вас не так понял просто. Подумал вы поддерживаете это новшество, а в книжках мол не то пишут
Пока , это еще не получило распростронение.
Но и прямой посев в Аргентине , 25 лет поптался на месте , а потом массово все перешли.
Хотя практика работать малыми объемами , все больше получает применение.
В основном сейчас работают в Аргентине объемами 40-60 литров на Га.
До прошлого года Густаво работал 18-20 литров
В этом году все время работает 6 литров.
Скорость до 20 км/ч.
Можно и выше скорость, но тогда надо смотреть , что бы не было рядом другой культуры.
Расстояние между форсунками 1,20 м.
Высота опрыскивания 1 метр.
Давление 2 - 2,2 кг/см. т.е обычное
Форсунки 0,08 мм,
полый конус.
До прошлого года Густаво работал 18-20 литров
В этом году все время работает 6 литров.
Скорость до 20 км/ч.
Можно и выше скорость, но тогда надо смотреть , что бы не было рядом другой культуры.
Расстояние между форсунками 1,20 м.
Высота опрыскивания 1 метр.
Давление 2 - 2,2 кг/см. т.е обычное
Форсунки 0,08 мм,
полый конус.
Капля же легкая получается, несмотря на то что это практически чистый глифосат.
Вообще производители распылителей пишут что при увеличении скорости и ветра желательно работать крупной каплей, она тяжелее и меньше подвержена сносу.
В Европе такие распылители производят?
Ну на фото соя не 5шт /метр,визуально за 50.А уточнить можете,как вносяться этим агрегатом фосфорные удобрения и как они усваеваются?
фото с пожневными остатками снято в другой провинции. нормы другие и урожай другой. 43-48 ц/га соя.
Удобрения вносятся на поверхность, на стерню.
ровномерно по всей поверхности . Это Азот можно и разбрасывателем , он подвижный. А вот фосфор надо ровномерно по полю вносить.
Фуфло. Ни каких преимуществ перед хорошим разбрасывателем.
К чему такие сложности? Начиная от высоты загрузки в бункер. Единственное оправдание унификация опрыскивателя, ну хрен с ним азот так вносить, но фосфор проще и лучше вносить посевом в глыбь земную, чем кидать его куды зря, тем более, что нормы до 100кг.
Хотя может в Аргентине какой ни будь другой фосфор?
Простите, я действительно спутал вашего аргентинца Тиссена с бразильцем Гассеном (это тот, который активно продвигал в Агромире ноу-тилл и сеялку Семеато)
Тем более, что такими стереотипами заполнены все рекомендации всех без исключения производителей опрыскивателей.
Химический пар.
Абасто, а какой тип распылителей используют для такой низкой нормы и какой размер капли?
а в чем плюс опрыскивания в ветренную погоду?
ну давайте тогда новые рекомендации. Опрыскивать надо днем в жару и при сильном ветре?
Я могу понять Спирита - сам иногда закрываю глаза на то, что порывы ветра гонят мои пестициды куда только можно, а не туда куда надо, и воспринимал это как неизбежное зло, - но возводить это в ранг нормы... Извините, пусть лучше меня обвиняют в стереотипном образе мышления.
Не понял, это вопрос ко мне? Переадресуйте его лучше Абасто.
Пока , это еще не получило распростронение.
Но и прямой посев в Аргентине , 25 лет поптался на месте , а потом массово все перешли.
Хотя практика работать малыми объемами , все больше получает применение.
В основном сейчас работают в Аргентине объемами 40-60 литров на Га.
До прошлого года Густаво работал 18-20 литров
В этом году все время работает 6 литров.
Скорость до 20 км/ч.
Можно и выше скорость, но тогда надо смотреть , что бы не было рядом другой культуры.
Расстояние между форсунками 1,20 м.
Высота опрыскивания 1 метр.
Давление 2 - 2,2 кг/см. т.е обычное
Форсунки 0,08 мм,
полый конус.
это какой номер? инжектор?
это получается полмилилитра на кв.метр, в голове не укладывается такой объем
Это какая должна быть степень очистки рабочего раствора у меня на 0,2 бывает иногда забивает
фото с полей
Ну, это успокаивает ))) 25 лет, значит, у меня впереди. А пока будем по старинке.
Капля же легкая получается, несмотря на то что это практически чистый глифосат.
Вообще производители распылителей пишут что при увеличении скорости и ветра желательно работать крупной каплей, она тяжелее и меньше подвержена сносу.
В Европе такие распылители производят?
У нас такие не найдешь. У Лечлера самый минимум это 19 литров при скорости 18 км/ч и давлении 1,5
Плотность посева сои впечатляет. Там реально всего около 50 тыс. на гектар Это 7,5-8 кг.
Ну так у нас это распылители Роса от Агромодуля (Днепропетровск).
Вот поэтому и нужен ветер, желательно боковой.
А стандартное расстояние 50 см.
Где же толстый слой растительных остатков, почва практически голая.
Здесь была мех. обработка .
Я уже писал , что
Появились сорняки устойчивые к гербицидам.
Решают ее по разному , либо поверхностная обработка , инструментом называемым утиная лапа или покровными культурами.
Надо завести тему: "Прямой посев", и всех с "утиными лапами" пригласить туда.))) Спирит тебя это не касается...
Пожневные остатки , вот на этих фото.
А вам зачем ? у вас что уже появились устойчивые сорняки?
А как вам вот это ?
Машина для внесения фосфорных удобрений!
нормы на Га - 80 - 100 кг. в физике.
Ну на фото соя не 5шт /метр,визуально за 50.А уточнить можете,как вносяться этим агрегатом фосфорные удобрения и как они усваеваются?
фото с пожневными остатками снято в другой провинции. нормы другие и урожай другой. 43-48 ц/га соя.
Удобрения вносятся на поверхность, на стерню.
ровномерно по всей поверхности . Это Азот можно и разбрасывателем , он подвижный. А вот фосфор надо ровномерно по полю вносить.
Так же посещали , хозяйство 3000 га.
в севообороте , соя, пшеница, Кукуруза и КАРТОФЕЛЬ.
18 лет прямой посев.
Но это мало кому интересно.
Ломаю голову че это. Стрип-тил? Или внесли удобрения жидкие аппликатором?
Вот это для меня и не понятно,как фосфор будет усваиваться растениями с поверхности почвы? Куда его внесли ,там он и останется.
Фуфло. Ни каких преимуществ перед хорошим разбрасывателем.
К чему такие сложности? Начиная от высоты загрузки в бункер. Единственное оправдание унификация опрыскивателя, ну хрен с ним азот так вносить, но фосфор проще и лучше вносить посевом в глыбь земную, чем кидать его куды зря, тем более, что нормы до 100кг.
Хотя может в Аргентине какой ни будь другой фосфор?