не в нашій державі судитися з державою..... пройдений етап.
Можно и нужно.Я когда то судился и выиграл.
==================================
Почему не обратиться в юр.консультацию .к специалисту .
Как вообще можно искать истину на форумах в подобных вопросах.
Почему не обратиться в юр.консультацию .к специалисту .
Как вообще можно искать истину на форумах в подобных вопросах.
А ты думаешь в таких вопросах юристы тебе гарантируют победу в суде?
Гарантировать могу одно,что даже ты.обладая столь обширными знаниями-проиграешь.Если сам будешь доказывать со всевозможными фактами и доказательствами
А адвокат,если береться за дело,то или выиграет иль предупредит об разных ньюансах,или не возьмётся.
А вообще хороший адвокат-хозяйственник нехделать раскатает ситуацию в нужную сторону.
Мне наша судебная система,ну оч.хорошо знакома :laugh:С державой,межпрочим,нетрудно судится.
Почему не обратиться в юр.консультацию .к специалисту .
Как вообще можно искать истину на форумах в подобных вопросах.
А ты думаешь в таких вопросах юристы тебе гарантируют победу в суде?
Гарантировать могу одно,что даже ты.обладая столь обширными знаниями-проиграешь.Если сам будешь доказывать со всевозможными фактами и доказательствами
А адвокат,если береться за дело,то или выиграет иль предупредит об разных ньюансах,или не возьмётся.
А вообще хороший адвокат-хозяйственник нехделать раскатает ситуацию в нужную сторону.
Мне наша судебная система,ну оч.хорошо знакома :laugh:С державой,межпрочим,нетрудно судится.
Тут согласен. У меня жена юрист и она говорила что с государством проще судится, так как юристы, которые представляют интересы государства работают на ставку и ставка в большинстве случаев не очень большая. Так что у них особого интереса нет, главное поприсутствовать на заседании
Как вообще можно искать истину на форумах в подобных вопросах. huh
Судя по количеству сообщений это вы вечный соискатель истины на форуме
Мне было интересно мнение Саши рубина так что вы могли не насиловать клавиатуру лишний раз. По поводу судится с государством я это это проходил два раза, за землю, доходили до Вищого господарського суду, - проиграл, хотя был прав на 100%. Радует одно, что мне и моей фермерской деятельности после этого ничего не было, сейчас такое не пройдёт.
Вопрос к знатокам - кто как думает - имеет ли вообще статус сельхозпроизводителя ФОП на 2 группе по КВЕДу - выращивание зерновых и технических культур?
Я думаю, что этот вопрос многим должен быть интересен и теме соответствует.
Как вообще можно искать истину на форумах в подобных вопросах. huh
Судя по количеству сообщений это вы вечный соискатель истины на форуме
Мне было интересно мнение Саши рубина так что вы могли не насиловать клавиатуру лишний раз. По поводу судится с государством я это это проходил два раза, за землю, доходили до Вищого господарського суду, - проиграл, хотя был прав на 100%. Радует одно, что мне и моей фермерской деятельности после этого ничего не было, сейчас такое не пройдёт.
По каким критериям Вы определили что были правы на 100%? И почему же проиграли, если там было 100% выиграшное дело?
И почему же проиграли, если там было 100% выиграшное дело?
Наверное юристы (адвакаты) утверждали, что 100 % выиграшное дело
Хороший адвокат (юрист) никогда не будет утверждать, что он дело выиграет на 100 %.
Поэтому то, что вы говорили выше:
Lisiy83 пишет:
У меня жена юрист и она говорила что с государством проще судится, так как юристы, которые представляют интересы государства работают на ставку и ставка в большинстве случаев не очень большая. Так что у них особого интереса нет, главное поприсутствовать на заседании
далеко от реалий сегодняшнего дня
В конце 90-х начале 00-х я прошел через судебные разборки с налоговиками.
Так вот, в арбитражном суде дела по налоговым спорам вела судья, которая была женой начальника областной налоговой полиции
По каким критериям Вы определили что были правы на 100%? И почему же проиграли, если там было 100% выиграшное дело?
Да потому что за взятку администрация в одностороннем порядке разорвала действующий договор аренды т.к. земля была возле речки и её тогда очень хорошо продали. Слава Богу что главу администрации тогда посадили, вот оно https://webeffector.com.ua/koruptsioner-yevtushenko-mykola-vasylovych/ но землю и после этого я не вернул..
И почему же проиграли, если там было 100% выиграшное дело?
Наверное юристы (адвакаты) утверждали, что 100 % выиграшное дело
Хороший адвокат (юрист) никогда не будет утверждать, что он дело выиграет на 100 %.
Поэтому то, что вы говорили выше:
Lisiy83 пишет:
У меня жена юрист и она говорила что с государством проще судится, так как юристы, которые представляют интересы государства работают на ставку и ставка в большинстве случаев не очень большая. Так что у них особого интереса нет, главное поприсутствовать на заседании
далеко от реалий сегодняшнего дня
В конце 90-х начале 00-х я прошел через судебные разборки с налоговиками.
Так вот, в арбитражном суде дела по налоговым спорам вела судья, которая была женой начальника областной налоговой полиции
Так для того что бы выграть дело нужно придумать схему как это сделать и на основании какого закона, а не просто написать скаргу с обоснованием: "потому что я считаю что прав на 100%"
Ну то такое, не будем углубляться, тем более дело уже давно проиграно.
Так для того что бы выграть дело нужно придумать схему как это сделать и на основании какого закона
Этого мало.
Вообще, здесь как раз место, где каждый может высказать свое мнение или задать вопрос. Советовать обратися к юристам каждый может, вы по существу можете сказать что-то?
ФОП может быть сельхозпроизводителем?
Или, какое ваше мнение на интересующий меня вопрос, голова ФГ может быть членом своего ФГ?
Так для того что бы выграть дело нужно придумать схему как это сделать и на основании какого закона, а не просто написать скаргу с обоснованием: "потому что я считаю что прав на 100%"
Ну то такое, не будем углубляться, тем более дело уже давно проиграно.
Ну Вы прям генератор идей и гуру юриспруденции.... Начнем с того что я сам по специальности юрист и как минимум умею читать закон, но я не практик и для процесса был задействован очень авторитетный адвокат, не из местных, чтобы на него не было давления, но против больших денег судится по закону это не серьёзно.
Так для того что бы выграть дело нужно придумать схему как это сделать и на основании какого закона, а не просто написать скаргу с обоснованием: "потому что я считаю что прав на 100%"
Ну то такое, не будем углубляться, тем более дело уже давно проиграно.
Ну Вы прям генератор идей и гуру юриспруденции.... Начнем с того что я сам по специальности юрист и как минимум умею читать закон, но я не практик и для процесса был задействован очень авторитетный адвокат, не из местных, чтобы на него не было давления, но против больших денег судится по закону это не серьёзно.
Если бы Вы умели внимательно читать, то пару сообщений выше я писал что у меня жена юрист, а не я
Попросил жену ответить на ваш вопрос:
Голова фермерського господарства - це особа, що його заснувала, очолює, тобто керівник. Члени фермерського господарства - це члени сім'ї такого голови, що працюють в господарстві разом з ним. Тобто голова фермерського господарства не може бути одночасно і членом фермерського господарства, як наприклад директор не може бути одночасно і заступником директора. Але засновник фермерського господарства може передати функції "голови фермерського господарства" іншій особі, а сам стати просто членом. Першоджерело - ЗУ "Про фермерське господарство", ст. 3, 4 цього закону: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/973-15/parao25#o25
З приводу можливості сількогосподарського виробника бути ФОП - на сьогодні ні. Відповідно до п. 14.1.235 Податкового кодексу України: "сільськогосподарський товаровиробник для цілей глави 1 розділу XIV цього Кодексу - юридична особа незалежно від організаційно-правової форми, яка займається виробництвом сільськогосподарської продукції та/або розведенням, вирощуванням та виловом риби у внутрішніх водоймах (озерах, ставках та водосховищах) та її переробкою на власних чи орендованих потужностях, у тому числі власновиробленої сировини на давальницьких умовах, та здійснює операції з її постачання".
ФОП - не юридична особа, а тому не підпадає під поняття сількогосподарського виробника, але саме для податкового законодавства ( я думаю Ви це питали саме з мотивів оподаткування). Я, звісно, не практик, можливо є ще якісь нюанси, але податковий кодекс завжди тлумачиться буквально.
Податковий кодекс: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/2755-17/paran6944#n6944
Ця проблема відома, обговорюється, (наприклад, тут http://yur-gazeta.com/dumka-eksperta/pyat-cikavinok-dlya-fermeriv-ekskly...), але до Податкового кодексу зміни не вносилися.
Меня этот вопрос не интересует, так как у меня нет ФОП
разговор начался с вопроса:
Vavis пишет:
Вопрос к знатокам - кто как думает - имеет ли вообще статус сельхозпроизводителя ФОП на 2 группе по КВЕДу - выращивание зерновых и технических культур?
Но вы же фактически начали советовать человеку идти в суд
Lisiy83 пишет:
Тут согласен. У меня жена юрист и она говорила что с государством проще судится, так как юристы, которые представляют интересы государства работают на ставку и ставка в большинстве случаев не очень большая. Так что у них особого интереса нет, главное поприсутствовать на заседании
а оказывается:
Lisiy83 пишет:
Меня этот вопрос не интересует, так как у меня нет ФОП
Попросил жену ответить на ваш вопрос:
Голова фермерського господарства - це особа, що його заснувала, очолює, тобто керівник. Члени фермерського господарства - це члени сім'ї такого голови, що працюють в господарстві разом з ним. Тобто голова фермерського господарства не може бути одночасно і членом фермерського господарства, як наприклад директор не може бути одночасно і заступником директора. Але засновник фермерського господарства може передати функції "голови фермерського господарства" іншій особі, а сам стати просто членом. Першоджерело - ЗУ "Про фермерське господарство", ст. 3, 4 цього закону: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/973-15/parao25#o25
Вашій дружині потрібно в ДФС разом з Кепіною працювати
Ви запитайте дружину, а що робити, коли фермерське господарство створене одним громадянином, а інші члени сім'ї та родичі такого громадянина (засновника) не виявили бажання стати членами ФГ?
За її логікою, потрібно потрібно припиняти діяльність ФГ, бо згідно статті 35 ЗУ "Про ФГ" діяльність фермерського господарства припиняється у разі якщо не залишається жодного члена фермерського господарства або спадкоємця, який бажає продовжити діяльність господарства.
Мабуть треба закривати такому одинокому громадянину своє ФГ , він же ж по закону голова, а не якийсь там член
З приводу можливості сількогосподарського виробника бути ФОП - на сьогодні ні. Відповідно до п. 14.1.235 Податкового кодексу України: "сільськогосподарський товаровиробник для цілей глави 1 розділу XIV цього Кодексу - юридична особа незалежно від організаційно-правової форми, яка займається виробництвом сільськогосподарської продукції та/або розведенням, вирощуванням та виловом риби у внутрішніх водоймах (озерах, ставках та водосховищах) та її переробкою на власних чи орендованих потужностях, у тому числі власновиробленої сировини на давальницьких умовах, та здійснює операції з її постачання".
ФОП - не юридична особа, а тому не підпадає під поняття сількогосподарського виробника, але саме для податкового законодавства ( я думаю Ви це питали саме з мотивів оподаткування). Я, звісно, не практик, можливо є ще якісь нюанси, але податковий кодекс завжди тлумачиться буквально.
Ви праві, податковий кодекс тлумачиться буквально, тому зверніть увагу що визначення "сільськогосподарський товаровиробник" наведено в кодексі "для цілей глави 1 розділу XIV цього Кодексу".
Тобто, для цілей інших глав таке визначення не може враховуватись.
Негативний досвід, скільки не бився, щоб оренду платило ФГ, все марно. Ті аргументи їм по барабану.
Можно и нужно.Я когда то судился и выиграл.
==================================
Почему не обратиться в юр.консультацию .к специалисту .
Как вообще можно искать истину на форумах в подобных вопросах.
А ты думаешь в таких вопросах юристы тебе гарантируют победу в суде?
Гарантировать могу одно,что даже ты.обладая столь обширными знаниями-проиграешь.Если сам будешь доказывать со всевозможными фактами и доказательствами
А адвокат,если береться за дело,то или выиграет иль предупредит об разных ньюансах,или не возьмётся.
А вообще хороший адвокат-хозяйственник нехделать раскатает ситуацию в нужную сторону.
Мне наша судебная система,ну оч.хорошо знакома :laugh:С державой,межпрочим,нетрудно судится.
Тут согласен. У меня жена юрист и она говорила что с государством проще судится, так как юристы, которые представляют интересы государства работают на ставку и ставка в большинстве случаев не очень большая. Так что у них особого интереса нет, главное поприсутствовать на заседании
Судя по количеству сообщений это вы вечный соискатель истины на форуме
Мне было интересно мнение Саши рубина так что вы могли не насиловать клавиатуру лишний раз. По поводу судится с государством я это это проходил два раза, за землю, доходили до Вищого господарського суду, - проиграл, хотя был прав на 100%. Радует одно, что мне и моей фермерской деятельности после этого ничего не было, сейчас такое не пройдёт.
Для подобных целей,есть у Рубина телефон или личка.
Нех тогда на форуме писать,на всеобщее обозрение.
Я думаю, что этот вопрос многим должен быть интересен и теме соответствует.
По каким критериям Вы определили что были правы на 100%? И почему же проиграли, если там было 100% выиграшное дело?
Наверное юристы (адвакаты) утверждали, что 100 % выиграшное дело
Хороший адвокат (юрист) никогда не будет утверждать, что он дело выиграет на 100 %.
Поэтому то, что вы говорили выше:
далеко от реалий сегодняшнего дня
В конце 90-х начале 00-х я прошел через судебные разборки с налоговиками.
Так вот, в арбитражном суде дела по налоговым спорам вела судья, которая была женой начальника областной налоговой полиции
Да потому что за взятку администрация в одностороннем порядке разорвала действующий договор аренды т.к. земля была возле речки и её тогда очень хорошо продали. Слава Богу что главу администрации тогда посадили, вот оно https://webeffector.com.ua/koruptsioner-yevtushenko-mykola-vasylovych/ но землю и после этого я не вернул..
Так для того что бы выграть дело нужно придумать схему как это сделать и на основании какого закона, а не просто написать скаргу с обоснованием: "потому что я считаю что прав на 100%"
Ну то такое, не будем углубляться, тем более дело уже давно проиграно.
Этого мало.
Вообще, здесь как раз место, где каждый может высказать свое мнение или задать вопрос. Советовать обратися к юристам каждый может, вы по существу можете сказать что-то?
ФОП может быть сельхозпроизводителем?
Или, какое ваше мнение на интересующий меня вопрос, голова ФГ может быть членом своего ФГ?
Стесняюсь спросить.эт не тогда дело было.когда со спиртом фермера мутили? Буряк-маляса-спирт..
Нешто и вы таким занимались?
Ну Вы прям генератор идей и гуру юриспруденции.... Начнем с того что я сам по специальности юрист и как минимум умею читать закон, но я не практик и для процесса был задействован очень авторитетный адвокат, не из местных, чтобы на него не было давления, но против больших денег судится по закону это не серьёзно.
и во сколько денег он обошелся?
То отец у меня начудил со спиртом
Если бы Вы умели внимательно читать, то пару сообщений выше я писал что у меня жена юрист, а не я
А вы кто?
По этим вопросам есть у вас какое-то мнение:
Интересный вопрос))) Я Александр Павлович. Такой ответ устраивает?)))
я про то, чем вы занимаетесь по жизни?
Сейчас работаю менеджером и параллельно пытаюсь заняться тепличным бизнесом.
Честно говоря не знаю, ещё отец был жив он там договаривался.....
Меня этот вопрос не интересует, так как у меня нет ФОП
Попросил жену ответить на ваш вопрос:
Голова фермерського господарства - це особа, що його заснувала, очолює, тобто керівник. Члени фермерського господарства - це члени сім'ї такого голови, що працюють в господарстві разом з ним. Тобто голова фермерського господарства не може бути одночасно і членом фермерського господарства, як наприклад директор не може бути одночасно і заступником директора. Але засновник фермерського господарства може передати функції "голови фермерського господарства" іншій особі, а сам стати просто членом. Першоджерело - ЗУ "Про фермерське господарство", ст. 3, 4 цього закону:
http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/973-15/parao25#o25
З приводу можливості сількогосподарського виробника бути ФОП - на сьогодні ні. Відповідно до п. 14.1.235 Податкового кодексу України: "сільськогосподарський товаровиробник для цілей глави 1 розділу XIV цього Кодексу - юридична особа незалежно від організаційно-правової форми, яка займається виробництвом сільськогосподарської продукції та/або розведенням, вирощуванням та виловом риби у внутрішніх водоймах (озерах, ставках та водосховищах) та її переробкою на власних чи орендованих потужностях, у тому числі власновиробленої сировини на давальницьких умовах, та здійснює операції з її постачання".
ФОП - не юридична особа, а тому не підпадає під поняття сількогосподарського виробника, але саме для податкового законодавства ( я думаю Ви це питали саме з мотивів оподаткування). Я, звісно, не практик, можливо є ще якісь нюанси, але податковий кодекс завжди тлумачиться буквально.
Податковий кодекс: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/2755-17/paran6944#n6944
Ця проблема відома, обговорюється, (наприклад, тут http://yur-gazeta.com/dumka-eksperta/pyat-cikavinok-dlya-fermeriv-ekskly...), але до Податкового кодексу зміни не вносилися.
разговор начался с вопроса:
Но вы же фактически начали советовать человеку идти в суд
а оказывается:
Я понял, тут идёт набивание постов без смысла. Всем до свидания.
Вашій дружині потрібно в ДФС разом з Кепіною працювати
Ви запитайте дружину, а що робити, коли фермерське господарство створене одним громадянином, а інші члени сім'ї та родичі такого громадянина (засновника) не виявили бажання стати членами ФГ?
За її логікою, потрібно потрібно припиняти діяльність ФГ, бо згідно статті 35 ЗУ "Про ФГ" діяльність фермерського господарства припиняється у разі якщо не залишається жодного члена фермерського господарства або спадкоємця, який бажає продовжити діяльність господарства.
Мабуть треба закривати такому одинокому громадянину своє ФГ , він же ж по закону голова, а не якийсь там член
Ви праві, податковий кодекс тлумачиться буквально, тому зверніть увагу що визначення "сільськогосподарський товаровиробник" наведено в кодексі "для цілей глави 1 розділу XIV цього Кодексу".
Тобто, для цілей інших глав таке визначення не може враховуватись.