Да никак. Я на четвертой и считаю, что там ограничений быть не должно. Потому как никакая она не упрощенная. Просто налог на прибыль заменен на единый. Государство в итоге имеет гарантированный доход с га земли. Ибо если введут налог на прибыль то государство может от холдингов его и не получить, а всё уйдет в офшоры. А пострадают в итоге средние хозяйства.
Если честно меня убивают рассуждения на тему, что вот они должны... А с какого перепою они Вам что-то должны? Почему они контролируя ВР должны принимать законы в убыток себе и в угоду Вам? Это же противоестественно.
10 $ єдиного налога для предприятий холдингов вместо налога на прибыль и земельного налога это в корне неправильно.
Да пайщики холдингов (арендодатели) НДФЛ с арендной платы платят больше в два раза.
10 $ єдиного налога для предприятий холдингов вместо налога на прибыль и земельного налога это в корне неправильно.
А они считают, что правильно. И как Вы собираетесь их переубедить - не понимаю.
fgrubin пишет:
Да пайщики холдингов (арендодатели) НДФЛ с арендной платы платят больше в два раза.
Это вообще виртуальная реальность порожденная нашим законодательством. Многие арендодатели даже не подозревают, что они его платят. Реально платит арендатор, а виртуально по законодательству пайщики. Это кстати не моя мысль, а прокурора района, которая им была высказана при общении по душам, когда я проходил по уголовному делу за невыплату подоходного налога. Вы конечно будете доказывать обратное, потому что пайщиков у Вас нет и на своей шее Вы это не прочувствовали.
Это вообще виртуальная реальность порожденная нашим законодательством. Многие арендодатели даже не подозревают, что они его платят. Реально платит арендатор, а виртуально по законодательству пайщики.
У нас в районе много ФОПов арендуют паи. Вплоть до 1000 га. Приходишь в налоговую, список твоих пайщиков серия паспорта кода. Декларации даже не заполняешь за них. Получаешь платежки. Пайщики и не знают о подоходном и земельном.
такой вопрос. сколько может существовать бездействующее фг. на фг нет вобще земли три года. три года оно бездействует. теперь налоговая давит моего знакомого мол закрывай его а он хочет чуть позже взять землю в аренду и чтобы оно работало. так сколько он еще может по закону тянуть время. и заставят ли его сейчас платить есв.
Это вообще виртуальная реальность порожденная нашим законодательством. Многие арендодатели даже не подозревают, что они его платят. Реально платит арендатор, а виртуально по законодательству пайщики.
Комусь віртуальна, а комусь довідку про доходи і сплачені податки видадуть і люди прозріють.
Чого мудрити, ви подивіться в договори та розрахункові відомості, там все чітко видно, скільки нараховано орендної плати, скільки ПДФО та ВЗ утримано, а скільки на руки.
Орендар всього лиш податковий агент і в затрати йому йде вся сума орендної плати.
Уявіть собі, що завтра змінять ставку ПДФО і приміром поставлять її 5 %.
То прийдеться людям більше заплатити на руки, а для вас нічого не зміниться, витрати ті ж самі.
В мене нема пайщиків, але я нараховую та виплачую дивіденди фізособам, а це той самий колінкор.
До речі, не виключено, що невдовзі змінять принципи оподаткування для фізичних осіб і перенесуть обов'язки по сплаті ПДФО на фізосіб, яким виплачуються доходи.
Уявіть собі їх реакцію, коли вони усвідомлять розмір податків, які вони відраховують в місцевий бюджет.
Тому не треба ставити собі в заслуги суми ПДФО, які орендарі утримують з орендної плати фізосіб орендодавців. Бо не зробите це ви, за вас зробить це хтось інший.
Комусь віртуальна, а комусь довідку про доходи і сплачені податки видадуть і люди прозріють.
Да постоянно выдаем эти справки. Толпы прозревших в упор не вижу. Людям по боку потому что не они платят, а мы. За неуплату или несвоевременную выплату штрафуют тоже нас, так что людям вообще всё равно и от силы процентов 5 пытается вникнуть, что там в справке.
fgrubin пишет:
До речі, не виключено, що невдовзі змінять принципи оподаткування для фізичних осіб і перенесуть обов'язки по сплаті ПДФО на фізосіб, яким виплачуються доходи.
Двумя руками за. Но возникает очень много но. Сейчас налоговую сильно сократили по количеству работающих, а эта инновация влечет кратное увеличение объема работ. Да и со штрафами сложнее гораздо будет. С нас есть, что содрать, а в случае этой инновации будет как с выплатой комуналки.
Чим ми можемо з вами вихвалятись стосовно сплачених податків, так це саме сплаченим єдиним податком та ПДФО з доходів засновників. А також сумами ЄСВ за своїх працівників, бо фактично наразі ЄСВ це податок на працю для працедавця.
Чим ми можемо з вами вихвалятись стосовно сплачених податків, так це саме сплаченим єдиним податком та ПДФО з доходів засновників. А також сумами ЄСВ за своїх працівників, бо фактично наразі ЄСВ це податок на працю для працедавця.
Это теоретически или практически? Главное, чтобы это моя жена не прочитала, а то она не поймет, куда я за год два с половиной миллиона дел. А то я ей налоги, сборы, а она мне - fgrubin говорил, что ты меня обманываешь.
Значить витрати у вас великі, орендна плата, яка у себе включає ПДФО та військовий збір, завелика. Інвестиції в необоротні активи у вас такі, що дружині не вистачає коштів.
але завжди можна трактора (комбайна, сівалку...) продати і виплатити собі дивіденди
такой вопрос. сколько может существовать бездействующее фг. на фг нет вобще земли три года. три года оно бездействует. теперь налоговая давит моего знакомого мол закрывай его а он хочет чуть позже взять землю в аренду и чтобы оно работало. так сколько он еще может по закону тянуть время. и заставят ли его сейчас платить есв.
Стаття 35. Підстави для припинення діяльності фермерського господарства
Діяльність фермерського господарства припиняється у разі:
1) реорганізації фермерського господарства;
2) ліквідації фермерського господарства;
3) визнання фермерського господарства неплатоспроможним (банкрутом);
4) якщо не залишається жодного члена фермерського господарства або спадкоємця, який бажає продовжити діяльність господарства.
Стаття 36. Порядок припинення діяльності фермерського господарства
1. Рішення про припинення діяльності фермерського господарства приймається:
а) власником у разі реорганізації або ліквідації фермерського господарства - відповідно до закону та Статуту фермерського господарства;
б) у разі якщо не залишається жодного члена фермерського господарства або спадкоємця, який бажає продовжити діяльність господарства у порядку, встановленому законом;
в) у разі банкрутства фермерського господарства - відповідно до закону.
Спори про припинення діяльності фермерського господарства вирішуються судом.
Щось я тут взагалі такої підстави, як відсутність землі не бачу
Але бачу, що спори про припинення діяльності ФГ вирішуються у судовому порядку
Цікава стаття , а ось цей випадок......." вступ до фермерського господарства нових членів і вихід із фермерського господарства його засновника" . Засновник просто перестає бути членом залишаючись бути засновником, чи засновником також перестає бути - і ним стає той новий член?
Цей випадок ось із цього абзацу, Хотілосяб почути думки чи потрібно в даному випадку засновнику відмовляться від засновництва. .........Нарешті, згадаймо про ситуацію, не пов’язану зі спадкуванням. Може статися так, що єдиний член фермерського господарства (його засновник) не може лишатися членом господарства з інших причин. Наприклад, унаслідок призначення на посаду, яка не сумісна з веденням підприємницької діяльності (а фермерство — це підприємництво). Але залишити фермерське господарство напризволяще він теж не може. Тож йому доведеться шукати інший варіант: ліквідацію господарства за рішенням власника; вступ до фермерського господарства нових членів і вихід із фермерського господарства його засновника, реорганізація шляхом приєднання до іншого фермерського господарства або злиття з ним із наступним виходом із фермерського господарства його засновника.
Цікава стаття , а ось цей випадок......." вступ до фермерського господарства нових членів і вихід із фермерського господарства його засновника" . Засновник просто перестає бути членом залишаючись бути засновником, чи засновником також перестає бути - і ним стає той новий член?
А уявіть собі ситуацію, коли ФГ створене вже досить давно, в нього є засновники, створений статутний капітал, який поділений на частки між засновниками, господарство набуло якісь активи і сьогодні в господарство вступає інший член ФГ. Які в нього права? Ну явно ж він не є співвласником господарства одразу після вступу.
Засновники мають бажання надати чи не надавати новому члену можжливість внесення свого внеску у статутний капітал.
Куча питань в цій ситуації.
Якщо засновники бажають надати можливість новому члену отримати частку у статутному капіталі, то як це правильно зробити?
Відчужити (наприклад, подарувати) йому частину своїх часток?
Чи просто збільшити статутний капітал на суму внеску нового члена і перерозподілити частки?
Чи просто збільшити статутний капітал на суму внеску нового члена і перерозподілити частки?
На
мою думку останній варіант правильний, але в цих всих ситуаціях нового члена можна пийняти як повноправного , а можна і з різними обмеженнями . Так от вернемось до засновника, чи можливо коли він залишається засновником і стає якимсь службовцем , чи вважатиметься тоді що він є членом ФГ.
Вот из за таких трактовок, придуманных хитровжареными законодателями и не хочеться влазить в аферы с государством. Пока только и видешь задумку ихнюю наеб.., создать трудности и т.п. Пока остаюсь одноосибником и буду их наеб...
мою думку останній варіант правильний, але в цих всих ситуаціях нового члена можна пийняти як повноправного
От тільки з держ реєстратором будуть проблеми, щоб внести цього нового члена ФГ в ЄДР, як засновника (учасника)
Деж тут правильність? прийшов засновники вирішили дати згоду на вступ, але все повинно бути прописано один раз і назавжди, щоб було зрозуміло, а то написали, а ви самі придумуйте, а ми будемо тлумачити по своему. Прописано должно быть вплоть если дали согласие даже со своим имуществом, делить не поровну части, а от суммы имущества, производительности труда, либо вплоть до идейного гения.
Вот из за таких трактовок, придуманных хитровжареными законодателями и не хочеться влазить в аферы с государством. Пока только и видешь задумку ихнюю наеб.., создать трудности и т.п. Пока остаюсь одноосибником и буду их наеб...
Не забувайте, що держава вас дістане з ПДВ навіть в тіні. На суму від 2 до 4 тис. грн. за кожен гектар.
Не думаю, що ви будете часто змінюввти засновників (учасників) у своєму ФГ. А от додати членів ФГ, які не матимуть статусу засновника (учасника), то взагалі без проблем
Да никак. Я на четвертой и считаю, что там ограничений быть не должно. Потому как никакая она не упрощенная. Просто налог на прибыль заменен на единый. Государство в итоге имеет гарантированный доход с га земли. Ибо если введут налог на прибыль то государство может от холдингов его и не получить, а всё уйдет в офшоры. А пострадают в итоге средние хозяйства.
Если честно меня убивают рассуждения на тему, что вот они должны... А с какого перепою они Вам что-то должны? Почему они контролируя ВР должны принимать законы в убыток себе и в угоду Вам? Это же противоестественно.
10 $ єдиного налога для предприятий холдингов вместо налога на прибыль и земельного налога это в корне неправильно.
Да пайщики холдингов (арендодатели) НДФЛ с арендной платы платят больше в два раза.
А они считают, что правильно. И как Вы собираетесь их переубедить - не понимаю.
Это вообще виртуальная реальность порожденная нашим законодательством. Многие арендодатели даже не подозревают, что они его платят. Реально платит арендатор, а виртуально по законодательству пайщики. Это кстати не моя мысль, а прокурора района, которая им была высказана при общении по душам, когда я проходил по уголовному делу за невыплату подоходного налога. Вы конечно будете доказывать обратное, потому что пайщиков у Вас нет и на своей шее Вы это не прочувствовали.
такой вопрос. сколько может существовать бездействующее фг. на фг нет вобще земли три года. три года оно бездействует. теперь налоговая давит моего знакомого мол закрывай его а он хочет чуть позже взять землю в аренду и чтобы оно работало. так сколько он еще может по закону тянуть время. и заставят ли его сейчас платить есв.
Комусь віртуальна, а комусь довідку про доходи і сплачені податки видадуть і люди прозріють.
Чого мудрити, ви подивіться в договори та розрахункові відомості, там все чітко видно, скільки нараховано орендної плати, скільки ПДФО та ВЗ утримано, а скільки на руки.
Орендар всього лиш податковий агент і в затрати йому йде вся сума орендної плати.
Уявіть собі, що завтра змінять ставку ПДФО і приміром поставлять її 5 %.
То прийдеться людям більше заплатити на руки, а для вас нічого не зміниться, витрати ті ж самі.
В мене нема пайщиків, але я нараховую та виплачую дивіденди фізособам, а це той самий колінкор.
До речі, не виключено, що невдовзі змінять принципи оподаткування для фізичних осіб і перенесуть обов'язки по сплаті ПДФО на фізосіб, яким виплачуються доходи.
Уявіть собі їх реакцію, коли вони усвідомлять розмір податків, які вони відраховують в місцевий бюджет.
Тому не треба ставити собі в заслуги суми ПДФО, які орендарі утримують з орендної плати фізосіб орендодавців. Бо не зробите це ви, за вас зробить це хтось інший.
Да постоянно выдаем эти справки. Толпы прозревших в упор не вижу. Людям по боку потому что не они платят, а мы. За неуплату или несвоевременную выплату штрафуют тоже нас, так что людям вообще всё равно и от силы процентов 5 пытается вникнуть, что там в справке.
Двумя руками за. Но возникает очень много но. Сейчас налоговую сильно сократили по количеству работающих, а эта инновация влечет кратное увеличение объема работ. Да и со штрафами сложнее гораздо будет. С нас есть, что содрать, а в случае этой инновации будет как с выплатой комуналки.
Тоже и с единым налогом, который платится с гектара. Его тоже не мы платим?
Они будут в шоке сколько денег мы заплатили до введения инновации и будут нас жалеть?
Оце єдине що наші юрособи платять від свого імені.
Про ПДВ вже розмова була, у неплатники ПДВ ніхто не хоче йти.
Вони себе будуть жаліти і місцеву владу контролювати будуть на предмет того, як витрачаються їхні гроші.
И кто что кому доказал? После пятого круга перешли на эмоции.
Вот, вот, а сейчас этого не происходит, потому что арендаторы этот налог платят.
Чим ми можемо з вами вихвалятись стосовно сплачених податків, так це саме сплаченим єдиним податком та ПДФО з доходів засновників. А також сумами ЄСВ за своїх працівників, бо фактично наразі ЄСВ це податок на працю для працедавця.
Это теоретически или практически? Главное, чтобы это моя жена не прочитала, а то она не поймет, куда я за год два с половиной миллиона дел. А то я ей налоги, сборы, а она мне - fgrubin говорил, что ты меня обманываешь.
Значить витрати у вас великі, орендна плата, яка у себе включає ПДФО та військовий збір, завелика. Інвестиції в необоротні активи у вас такі, що дружині не вистачає коштів.
але завжди можна трактора (комбайна, сівалку...) продати і виплатити собі дивіденди
Надеюсь эти Ваши рецепты у Вас не из собственного опыта?
А где Вы видели жену, которая бы не ворчала, что муж всё на свои железяки потратил. Это от уровня доходов не зависит.
так шо зима вернулась и вси на морози.... ну скажить хотьслово шо ЙОМУ РОБИТЬ......
В законі про ФГ строку для закриття не визначено
Щось я тут взагалі такої підстави, як відсутність землі не бачу
Але бачу, що спори про припинення діяльності ФГ вирішуються у судовому порядку
Особливості ліквідації фермерського господарства
Цікава стаття , а ось цей випадок......." вступ до фермерського господарства нових членів і вихід із фермерського господарства його засновника" . Засновник просто перестає бути членом залишаючись бути засновником, чи засновником також перестає бути - і ним стає той новий член?
Всем спасибо
Цей випадок ось із цього абзацу, Хотілосяб почути думки чи потрібно в даному випадку засновнику відмовляться від засновництва. .........Нарешті, згадаймо про ситуацію, не пов’язану зі спадкуванням. Може статися так, що єдиний член фермерського господарства (його засновник) не може лишатися членом господарства з інших причин. Наприклад, унаслідок призначення на посаду, яка не сумісна з веденням підприємницької діяльності (а фермерство — це підприємництво). Але залишити фермерське господарство напризволяще він теж не може. Тож йому доведеться шукати інший варіант: ліквідацію господарства за рішенням власника; вступ до фермерського господарства нових членів і вихід із фермерського господарства його засновника, реорганізація шляхом приєднання до іншого фермерського господарства або злиття з ним із наступним виходом із фермерського господарства його засновника.
було б добре, якби ви написали, які аргументи у податківців
А уявіть собі ситуацію, коли ФГ створене вже досить давно, в нього є засновники, створений статутний капітал, який поділений на частки між засновниками, господарство набуло якісь активи і сьогодні в господарство вступає інший член ФГ. Які в нього права? Ну явно ж він не є співвласником господарства одразу після вступу.
Засновники мають бажання надати чи не надавати новому члену можжливість внесення свого внеску у статутний капітал.
Куча питань в цій ситуації.
Якщо засновники бажають надати можливість новому члену отримати частку у статутному капіталі, то як це правильно зробити?
Відчужити (наприклад, подарувати) йому частину своїх часток?
Чи просто збільшити статутний капітал на суму внеску нового члена і перерозподілити частки?
На
мою думку останній варіант правильний, але в цих всих ситуаціях нового члена можна пийняти як повноправного , а можна і з різними обмеженнями . Так от вернемось до засновника, чи можливо коли він залишається засновником і стає якимсь службовцем , чи вважатиметься тоді що він є членом ФГ.
Ще думаю що новий член при вступі у діюче ФГ повинен написати в своїй заяві що він з Статутом ознайомлений і з усима його пунктами згідний .
От тільки з держ реєстратором будуть проблеми, щоб внести цього нового члена ФГ в ЄДР, як засновника (учасника)
Вот из за таких трактовок, придуманных хитровжареными законодателями и не хочеться влазить в аферы с государством. Пока только и видешь задумку ихнюю наеб.., создать трудности и т.п. Пока остаюсь одноосибником и буду их наеб...
Деж тут правильність? прийшов засновники вирішили дати згоду на вступ, але все повинно бути прописано один раз і назавжди, щоб було зрозуміло, а то написали, а ви самі придумуйте, а ми будемо тлумачити по своему. Прописано должно быть вплоть если дали согласие даже со своим имуществом, делить не поровну части, а от суммы имущества, производительности труда, либо вплоть до идейного гения.
Не забувайте, що держава вас дістане з ПДВ навіть в тіні. На суму від 2 до 4 тис. грн. за кожен гектар.
Не думаю, що ви будете часто змінюввти засновників (учасників) у своєму ФГ. А от додати членів ФГ, які не матимуть статусу засновника (учасника), то взагалі без проблем