Вы здесь
Кормоприготовительные агрегаты АКГСМ "МРИЯ". Страница 2 из 3
Самые популярные темы
- Вьетнамские вислобрюхие свиньи, советы по содержанию и разведению . Часть 2
- вопрос по кормлению свиней........ Часть 2
- Вьетнамские вислобрюхие свиньи, советы по содержанию и разведению
- откорм свиней БВМД
- вопрос по кормлению свиней.......
- Порода свиней "мангал"
- Уничтожение свиней или людей?
- Строительство свинарника
- Порода свиней "мангал". Часть 2
- Уничтожение свиней или людей?. Часть 2
Ребят, я купил 04 Мрию. Итоги 10 дней использования: все 10 дней привыкали, мотор непрокручивает если чуть больше зерна попало и забиваются проходы, чел должен постоянно стоять. 100 литров за 2 часа делаем. Реальна экономия 30% и не более. Да жрут хорошо, особенно клево для перевода подсосных.С какашками еще не понял. Интересно применение - поливаю кашей сено, поедают здорово. Одной этой байдой кормить не советую. Стоимость агрегата сильно задрана он простой как 3 копейки. За эти деньги могли бы и нержавейки добавить. Следующий агрегат побольше сделаем сами. Кстати температура не поднимается ни на градус. Будут вопросы - в личку.
Я занимаюсь производством гидроударных кавитаторов. Одна из областей применения - животноводство ( жидкий корм свиньям и получение патоки из ячменя для КРС ). Результаты впечатляют:- увеличение ср.суточных привесов на 100 - 250 Г, плюс оздоровление поголовья, плюс удешевление корма за счет переработки отходов мелькомбинатов, пивной дробины, затхлого зерна и даже пропавшего мяса. На форуме много негативных отзывов о применении кавитаторов. Скажу так: в реальном кавитационном аппарате должны присутствовать три фактора; 1- вихревой резонанс, 2- частотный резонанс, 3- стоячая волна и естественно кавитация. Если этих факторов нет, то это гидромельница, гомогенезатор... , но не кавитатор. При кавитационной переработке меняется структура воды ( окислительный потенциал-ОВП, становится отрицательным - кстати сегодня крещенье, после 24час, потенциал воды в реках станет отрицительным, проверено), а так же идет воздействие на клетчатку и крахмал на молекулярном уровне.http://www.kombi-korm.narod.ru/
Не исчезайте, пожалуйста, с интересом побеседуем. (про то, из чего 250 грамм привеса появляются и т.п.)
Контакты не датите реальных пользователей?
Последнее внедрение - ЗАО"Солгонское"-получают патоку из ячменя. Тел.гл.энергетика: Александр Витальевич 8-923-378-5735
На этом сайте Вы писали о откорме свиней с помощью УЖК в березововском районе.Можно их контакты.
Можно. Мой тел. 8-903-988-0808 Владимир Мозговой.
Это с вами указанного сайта.
Можете эту табличку прокомментировать?
Как Вы готовите корм? Для всех один или для каждой физиологической группы? Какой вес в 180 дней?
По поводу Таблицы 3. Исследования проводились в Аграрном университете г.Барнаула, лет 10назад. На кавитационном аппарате Петракова А.Д. проживающего в Барнауле. Мы тогда с ним плотно работали. С тех времен эта таблица и осталась.
Вообще-то, основная тема нашей работы - глубокая переработка угля (получение водоугольного топлива, синтез-газа, синтез-нефти). В селькое хозяйство внедрение практически не идет. Причина, возможно, в высокой стоимости аппарата ( 350 - 400т.руб), для фермера неподьемная, свинокомплексы работают на биодобавках, хозяйства без денег. Мы сами внедрением не занимаемся - некогда. Кто закажет тому делаем.
На сегодня, ребята из Абакана, на нашей установке разработали технологию получения комплексно-гуминовых удобрений на основе угля, бентонитовой и фосфорной глины, летом планируют строить линию. Ребята из Технологического университета разработали получение экологически чистых ДВП,ДСП, без применения химии. Абаканцы планируют проверить возможность получения масла из рапса, кедровых орехов и т.п. Наши двери открыты для всех.
Ответ Дмитрию: Состав корма для разных групп свиней задает хозяин. Вариантов очень много. Какой вес будет в 180 дней не знаю, я не специалист, но полагаю привесы должны быть не меньше чем с биодобавками, но это будет экологически чистое мясо и себестоимость корма намного ниже.
То есть, ничего конкретного по таблице не скажете?
То есть, ничего конкретного по таблице не скажете?
Могу уверенно предположить, что данные, которые выдал университет-это не "липа".
вопрос...а какая кафедра проводила исследования и на каком факультете?
"Уверенно предположить" - это звучит, конечно ))).
Вы немного разбираетесь в этих вопросах, которые здесь подняты?
Можете сказать, например, в каких единицах дано значение сырого протеина?
Исследования проводились в лаборатории Петракова А.Д. в г.Барнауле. Я живу в Красноярске и непосредственно в испытаниях не участвовал. На каком факультете и какая кафедра занималась, не знаю.
По поводу "немного разбираетесь" - я даже немного не разбираюсь.
Я горный инженер-механик. Моя задача проектирование аппаратов, их сборка
и проведение экспериментов в промышленной лаборатории. А анализы получаемого продукта делают специалисты, которые в этом разбираются. Тот же ЗАО"Солгонский"-привезли два мешка ячменя, мы при них его переработали,
взяли на анализ - через два дня звонят- просят выставить им счет. Я не знаю где они делали анализы. Знаю, что они очень довольны работой аппарата, получают моносахара из ячменя.
С уважением Мозговой.
А я разбираюсь. И даже не немного.
И могу уверенно утверждать (а не "уверенно предполагать"))), что данные в этой таблице - ложные.
Уважаемый "Уральский свиновод", я не могу спорить с Вами по поводу данной таблицы, возможно там есть неточности или ошибки, но подтасовок там нет, т.к.
исследования проводились не для рекламы, а для выяснения реальных показателей работы аппарата.
Хорошо, давайте начнём с самого начала.
Сложного здесь ничего нет, и я вам легко объясню, почему эта таблица ничего общего с реальностью иметь не может.
К сожалению, я уже много видел подобных исследований, чтобы быть уверенным, что оно - заказное, и это именно реклама.
Итак, давайте приступим к изучению азов (постепенно):
1. Вес собственно корма в опыте не меняется (т.е. сухого вещества корма остаётся столько же, сколько и было), меняется только содержание влаги. Т.е. оба исследуемых образца - это одна навеска корма, по сути, только вторая проба - после добавления воды и процесса гидродинамической кавитации.
С этим вы согласны?
С этим вы согласны?
Да.
Отлично, идём дальше.
2. Сырой протеин корма - это содержание в корме азота, умноженное на 6.25.
3. Определение переваримости проводят в балансовых опытах (в подобных случаях - опыты, научные исследования и т.п., т.к. в производстве, при использовании традиционного сырья, довольствуются табличными значениями).
С этими двумя пунктами вы согласны?
С этими двумя пунктами вы согласны?
Принимаю как аксиому.
Совсем замечательно
Дальше:
4. Краткая суть балансового опыта по определению переваримости - определение разности между потребляемым веществом и выделяемым (с калом и проч.) наружу. Эта разница, выраженная в %, и есть искомая переваримость вещества.
Теперь выводы:
1. (касательно переваримости) - Из вышеизложенного совершенно ясно, что переваримость не может быть более 100%, даже в теории.
2. (касательно сырого протеина) - содержание сырого протеина в сухом веществе корма может измениться только в случае потери азота (конкретно, азот (как химический элемент), покидает корм в неизвестном направлении), естественно, это происходить может только с потерей сухого вещества, т.к. азот - его часть.
Согласны ли вы с пунктом 4 и с выводами 1 и 2?
есть ли примеры белковых продуктов для кормления свиней которые не слишком бы отдалялись от научной истины?....другими словами что вымысел,а что похоже на правду?
это так и бывает?или это только азы и они не возможны?
Традиционное сырьё - и его лабораторные анализы - будет очень похоже на правду )))
Чудо-добавки и чудо-методы обработки - требуют внимательного изучения (каждый случай). Бывает, что-то даёт определённый эффект, но экономически необоснованно, другое обоснованно только для конкретных случаев, третье вообще, как мёртвому припарка... масса вариантов.
Ну, например, на мельнице - отделили отруби, в остальной части содержание протеина снизилось (с потерей сухого вещества (от партии зерна))
.
2. (касательно сырого протеина) - содержание сырого протеина в сухом веществе корма может измениться только в случае потери азота (конкретно, азот (как химический элемент), покидает корм в неизвестном направлении), естественно, это происходить может только с потерей сухого вещества, т.к. азот - его часть.
Вывод1 безспорен. Что касается 2 вывода: Азот-это не конечная величина. На атомарном уровне он состоит из углерода и гелия. Можно допустить, что при воздействии кавитации ( это тысячи градусов и сотни атмосфер в микропузырьках-так пишут академики) идет распад азота на углеводы и сахара.
Четыре года назад, на золотом руднике, мы переработали техническую воду с большим содержанием цианидов. Цианидов стало на 50% меньше. Все развели руками-"этого не может быть" куда делись не понятно.
а чего смеетесь?
по мне так логичный пример....или это шутка,и гдето я недопонимаю? 
Для себя решил-покупаю ваш чудо-аппарат и буду делать золото из свинца. На
"буду делать золото из свинца. На ... мне нужны эти свиньи" Красиво сказано!!! Если безоговорочно верить в теорию Дарвина, что человек произошел от обезьяны,
тогда можно безоговорочно верить в непререкаемость всех канонов нашей науки. Но сегодня есть "новая" физика. Рекомендую почитать:
1. Кладов "Деструкция материи" (родоначальник Кавитаторов)
2. Андреев "Безтопливное горение"
3. Теория Базиева
4.Теория Болотова
5.Шаубергер "Энергия воды"
Пожалуй, даже комментировать не стоит.
Хотя с названиями углеводов и сахаров, получаемых при распаде азота, я бы ознакомился с интересом.
А теперь посмотрите ещё раз внимательно в таблицу.
Я приведу только первую строчку в пример - отруби (дальше прочитаете и посчитаете сами, если есть желание):
Итак, переваримость протеина отрубей после кавитации составила 128,5%.
Вывод: на примере сырого протеина и переваримого легко доказывается, что цифры в таблице просто взяты с потолка.
Дальше можно ничего не объяснять. Хотя там такая ситуация с энергией корма.
На самом деле подобных "научных" исследований сейчас масса. Эта таблица сделана очень топорно. Тут даже не надо быть специалистом, достаточно знать определения показателей, и как они получаются.
Но есть и гораздо более продуманно сделанные "исследования" (что очень печально). Там уже сложнее, надо подробнее информацию по ним, тогда можно увидеть несоответсвия или какой-то подвох. И там неспециалисту разобраться уже невозможно.
Уважаемый Уральский свиновод. 18.01э13г я писал:Можно допустить, что при воздействии кавитации ( это тысячи градусов и сотни атмосфер в микропузырьках-так пишут академики) идет распад азота на углеводы и сахара.
- т.е. это не утверждение, а одна из гипотез, основанная на теории Базиева "Фазовый переход высшего порядка", так же есть ссылки на распад азота у Андреева. Почитайте это интересно и полезно знать.
По поводу таблицы. Я привык считать, что в университетах работают грамотные и ответственные люди, поэтому не счел нужным усомниться в приведенных там цифрах. И даже если там есть какие-то числовые нестыковки, я полагаю-это рядовые арифметические ошибки, уж слишком топорные вылазят цифры =128%.
чтобы считать их зарание сфабрикованной подтасовкой.
Еще должен сказать, что меня мало интересует теоретическое обоснование получаемых результатов кавитационного воздействия. Я работаю и вижу реальные результаты, в том числе и в животноводстве.