Навесное для минитрактора "Почвофреза". Часть 2. Страница 129 из 321

На Бобкэтовских фрезах какие моторы стоят? Прямой привод .

т-400 пишет:

конечно крутиться то она будет, но сколько, может ему 10соток вспахать всего надо, пускай делает что на него нападать

Крутиться будет.

Да кто нападает-то? Каждый предпочитает учиться на своих ошибках, слышали такое выражение? Хотелось предостеречь. Просто при тех комплектующих и том снижении оборотов, что в проекте задумано, передача потребной мощности (при самых идеальных ГН и ГМ) возможна лишь при давлении в магистрали, и в распределителе соответственно, гораздо выше разумных 200 очков.
Конечно если серьёзно работать, а не паханое, песочек, торф пушить.

ИМХО!

Прошу пока не пинать. Пахотный сезон точки над " i " расставит.

Володя 61rus Т пишет:

По поводу всевышнего --- надеюсь Вы ошибаетесь.

Тоесть он как и вы

Володя 61rus Т пишет:

уверен -более чем

Тогда я спокоен за вас обоих,
а по поводу фрезы вашей скажу что пока ее можно назвать только механической бороной, но не фрезой это точно. Завалите по самые помидоры тогда может мнение и изменится, и не только мое.

Если позволите уважаемые скажу немножко.
привезли фрезу японскую убитую, японцам вопрсы задавал,как чего мнения разделились ,ну авм хотел вопрос спросить не кто не пробовал по такому принцыпу фрезу делать?
на первых снимках фреза неразобрана ,пробовали крутануть гремит.
Что кажется что проще другую собрать на этой базе чем ее востановить ,что можно притулить в плане редуктора ,вал у фрезы нормальный сальники не текут.

Владимировичъ пишет:

,что можно притулить

Снимков много но все какие то бестолковые - невозможно понять что где. Сделайте пару снимков общего вида что бы понять что за что цепляется тогда может что конкретное и родится.
А первое впечатление такое: - если силовой каркас можно обвязать без верхней части редуктора то, как вариант, вместо шестереночной пары поставить цепную передачу.
Внутри редуктора устанавливаете звездочку вместо шестерни, вверху делаете вал на опорах с звездочкой по середине и сбоку вала угловой редуктор , на него кардан.

Владимир Г пишет:

Вот сделайте фрезу с гидромотором тогда и скажете банально или нет, а так-детский лепет.

Много чего на гидраматорах в отличии от Вашего, по сему и рассуждаю и имею права, в отличии от тех кто их в руках не держал а всё про банальность речь ведет, так что детский лепет у вас

Виктор Самсонов пишет:

Яуген пишет:

так что всё познаётся в сравнении

Женя,вроде и правильно всё что пишите,да транспортёр копалки,косилка например,у меня снегоротор на гидромоторах, действительно хорошо что поворачивается в обе стороны хобот через который снег вылетает, кардан туда не приспособишь,а дальше-чуть упрёшься в снег он встаёт,нахрена такая работа а вроде заводской,заменил мотор на Болгарский, такая же ерунда,завод не смогли подобрать соотношение НШ-ГМ нет уж кардан рулить здесь должен, а ГМ где полегче а какие должны крутить то дороже трактора будут.Это моё мнение.

Насос какой стоит на привод гидроматора,если нш и плюс к этому не понятка на сколько давление в системе накручена, стоит же предохранительный? вот и тормозит гидроматор, а сам по сути гидроматор остановиться не может при давлении скорей корпус рванёт в нём

Вовий пишет:

Вовий

Володь доделывай уже побыстрей фрезу, и покажи всем как хорошо она работает ну или как не работает и всё плохо ато народ до "бани" доведёшь

Яуген пишет:

Много чего на гидрОмОторах

Яуген пишет:

имею права

Какие такие особливые права? Поподробнее отсюда пожалуйста!

Миxалыч пишет:

Яуген пишет:

Много чего на гидрОмОторах

Яуген пишет:

имею права

Какие такие особливые права? Поподробнее отсюда пожалуйста!

вот такие а не слушать тех кто их в руках не держал и не использовал но яро говорит не пойдёт, а как оказываеться ценник их не устраивает

Яуген пишет:

вот такие

КАКИЕ? В моих тракторных ВСЕ категории... На особые СНОШЕНИЯ С ГИДРАВЛИКОЙ ССЫЛОК НЕТ. у вас другие?!

т-400 пишет:

а в принцыпе видел я в работе бару с гидромотором, ширина пропила 110мм, глубина 1.20м, пилили экскаватором терэкс, включал два насоса и то чють прижмёт бару всё гидромотор дохнет, а там захват намного меньше фрезы, вообшем его дело пусть делает и доказывает своей работой, если попрёт.

на прямую гидромотор и не самый мощный что то не глохнет

а если через редуктор

Яуген пишет:

на прямую гидромотор и не самый мощный что то не глохнет

К чему эти видео и пальцы веером? Бур-20см диаметром, бара с захватом 20см, к тому же заводского исполнения, транспортер копалки...это тоже самое что фреза с захватом в 2 метра?

al274 пишет:

И неужели Вы не заметили, что там не более 100 об.мин всего

как считали второе обычный мпг скорость вращения макс знаете? почему сдесь гораздо меньше?

al274 пишет:

Так, что ж Вы ссылку даёте на совсем другой ГМ

потому что было написано чуть бару в землю стоп машина и да глянте кому адресовано если чё и для чего

joga_63 пишет:

Володя 61rus Т пишет:

Володя 61rus Т пишет:
А я сделал и работает - даже лучше чем я думал.

Вы меня извините, но мне кажется, воздух пашете. (Может только мне так кажется)

Извиняюсь ( у нас камаз перекинулся с зеном некогда было) задержал с ответом.
Глубина на видео 15 см от уровня не фрезерованной земли. Сейчас на 20 поставил видео не снимал. Сейчас дожди - а после сниму.

Владимир Г пишет:

Володя 61rus Т пишет:

По поводу всевышнего --- надеюсь Вы ошибаетесь.

Тоесть он как и вы

Володя 61rus Т пишет:

уверен -более чем

Тогда я спокоен за вас обоих,
а по поводу фрезы вашей скажу что пока ее можно назвать только механической бороной, но не фрезой это точно. Завалите по самые помидоры тогда может мнение и изменится, и не только мое.

мнение - больше 20см я ее даже ради Вас не буду загонять. Мне просто больше не нужно.
По поводу бороны- Называйте как хотите - но я знаю что лучше она Вашей.

Владимир Г пишет:

К чему эти видео и пальцы веером

пальцы веерам вы

Владимир Г пишет:

Бур-20см диаметром

сурьёзно

Владимир Г пишет:

это тоже самое что фреза с захватом в 2 метра?

а заганите ка шнек в землю а потом будите про нагрузки говорить или опять детский лепет да так на метра три да и бара тут на 20см а интересен ваш опыт вы же везде говорите нужно попробывать а потом судить, так на чём пробывали и с чем ?

Володя 61rus Т пишет:

но я знаю что лучше она Вашей.

Здесь без дискуссии, я за свою кучу бабла выложил, а вы сделали сами

Яуген пишет:

так на чём пробывали

Знаю какая нагрузка от фрезы, так как она у меня есть, с приводом от вом.
Знаю возможности гидравлики, так как много лет проработал в автодоре, насмотрелся... ...у вас конечно толще,согласен, меряться не собираюсь, и засирать тему. Аминь.

al274 пишет:

Яуген пишет:

обычный мпг скорость вращения макс знаете?

Уважаемый, речь о проекте Вовия и о озвученном им ГМ - Горбатый 310-й мощность 32 кВт - это 56 типономинал. Мощность он такую развивает на 3750 об.мин. То что на видео не Горбатый насос, хотя и тоже плунжерный. Они малооборотистые (что-то коло 500) и маломощные но очень моментные. У подобного мотора - при мощности всего 7-8 кВт кр.момент за 300 Нм (почти в два раза больше, чем у того, что ставит Вовий).
Ещё раз - перестаньте передёргивать.

Вы по порядку и по одному, а то передёргиваете вы а то

al274 пишет:

И неужели Вы не заметили, что там не более 100 об.мин всего?

так к чему такую хрень писать теперь вы пишите

al274 пишет:

Они малооборотистые (что-то коло 500)

сами то определитесь, а то не мощные. но моментный это две зависимые вещи

Владимир Г пишет:

Знаю возможности гидравлики, так как много лет проработал в автодоре,

В 70 годы? не кажется что много воды с этого времени утекло?

Владимир Г пишет:

Знаю возможности гидравлики

Так на чём и с чем пробывали, а то от других требуете, мол как кого хрена пишешь если не пробывал, а сами? в общем ясно

Владимир Г пишет:

. Аминь.

Яуген пишет:

al274 пишет:

Яуген пишет:

обычный мпг скорость вращения макс знаете?

Уважаемый, речь о проекте Вовия и о озвученном им ГМ - Горбатый 310-й мощность 32 кВт - это 56 типономинал. Мощность он такую развивает на 3750 об.мин. То что на видео не Горбатый насос, хотя и тоже плунжерный. Они малооборотистые (что-то коло 500) и маломощные но очень моментные. У подобного мотора - при мощности всего 7-8 кВт кр.момент за 300 Нм (почти в два раза больше, чем у того, что ставит Вовий).
Ещё раз - перестаньте передёргивать.

Вы по порядку и по одному, а то передёргиваете вы а то

al274 пишет:

И неужели Вы не заметили, что там не более 100 об.мин всего?

так к чему такую хрень писать теперь вы пишите

al274 пишет:

Они малооборотистые (что-то коло 500)

сами то определитесь, а то не мощные. но моментный это две зависимые вещи

Никого не буду передёргивать.
Вовий не озвучил пока ТТХ ГН и ГМ.
Володь, заполни пробел. Пожалуйста.
Насос может и волшебный - не имею чести знать. ГМ, рядовой. Не канает система...

al274 пишет:

Миxалыч пишет:

Вовий не озвучил пока ТТХ ГН и ГМ.

Ну ГМ он озвучил 310 мощность 32 кВт. Заглянул в таблицу - это ГМ 310. 56. Из этого и исхожу.

При каких номинальных оборотах - 32кВт? ТУТ и зарыта собака! Как Владимир Ильич говорил: наиважнейше...

Сантяй пишет:

Вовий пишет:

Вовий

Володь доделывай уже побыстрей фрезу, и покажи всем как хорошо она работает ну или как не работает и всё плохо ато народ до "бани" доведёшь

Доделаю, только у нас снег ещё не весь растаял. Даже не ожидал что мой проект такую дискуссию вызовет. Я уж молчу в тряпочку, куда мне с некоторыми специалистами спорить, у них же все таблицы и графики под рукой. Буду по тихому делать.

Владимировичъ пишет:

Что кажется что проще другую собрать на этой базе чем ее востановить ,что можно притулить в плане редуктора ,вал у фрезы нормальный сальники не текут.

в чём причина? непонятно истолковал, редуктор шестерёнчатый? и что случилось с ней?

al274 пишет:

А вообще - до свиданья.

а то знатоки учат а потом оказываеться сами учаться

al274 пишет:

Ну хоть какую то пользу для себя извлёк из этого спора - дало повод узнать что мотор МПГ вообще не плунжерный а больше по принципу похож на масляный насос двигателей переднеприводных ВАЗов.

зато говару и размышлений и советов

al274 пишет:

Ну, не лукавьте - Вы для того и молчите, чтоб ажиотаж вокруг

А может всё проще

al274 пишет:

Вовий пишет:

Даже не ожидал что мой проект такую дискуссию вызовет. Я уж молчу в тряпочку

Ну, не лукавьте - Вы для того и молчите, чтоб ажиотаж вокруг себя собирать. Про ГМ правда проговорились но про ГН молчите как партизан. Озвучьте проект и не будет ни какого недопонимания.
Надеюсь у Вас хватит воли озвучить объективные результаты своей работы.

Ну ничего от вас скрыть нельзя, насквозь видите. А если серьёзно молчу потому что неохота из пустого в порожнее переливать.
Насос OMFB DARK-52.
Воли хватит, поверьте. С фильмой даже.

для поддержания темы что то подсказывает нш сдесь по литражу мал да и скорость движения для обработки большевата

Яуген пишет:

что то подсказывает нш сдесь по литражу мал

ошибся насос там

Вовий пишет:

только у нас снег ещё не весь растаял. Даже не ожидал что мой проект такую дискуссию вызовет.

Вот как у всех снег растает, и дискуссий поменьше будет Я около дома соточку картошки уже посадил, под укрывной, чтобы пораньше

Яуген пишет:

Яуген пишет:

что то подсказывает нш сдесь по литражу мал

ошибся насос там

Я знаю владельца данного аппарата и недавно разговаривал с ним, в связи с Вашими дебатами.(он сказал, что очень много проблем нужно решить при постройке такой фрезы) Продал он ее т.к. сказал, что зае :cen:ся с ней.