Модернизация СЗ-3.6. Страница 10 из 105

Неравномерность высева в ОСНОВНОМ зависит не от язычков а от того что катушки неодинаково выдвигаются и устранение проблемы довольно трудоемкое дело учитывая тот факт что сеялки уже старушки и снять высевающий трудно.

на подгонку всех катушек ушло 2-3 часа процес щипитилен. норму выставляю по щупу сделанному из оцинковки из 1 пластины 2 шупа. один 19 мм и 20 и так какие нужно. регулирую между тукой и шайбой в банке намечена одна катушка и в 2 вторая. высевает вообще равномерно. иногда достигает разници по банкам в ведро посевматиреала

Льоша1 пишет:

Неравномерность высева в ОСНОВНОМ зависит не от язычков а от того что катушки неодинаково выдвигаются и устранение проблемы довольно трудоемкое дело учитывая тот факт что сеялки уже старушки и снять высевающий трудно.

То же самое. Завтра хочу начать разбираться как все катушки выставить на один вылет (на каждой секции). Люфты само собой тоже буду убирать. Алексей vehxfkrf, детальней опиши как ты че далал. Снимать ящик нужно для этого ?

У меня сцепка из 2 СЗ,что на 4 колесах.На одну куплю новые днища в сборе,а на вторую валы высевающие всборе.На старой сеялке днища не снимаются.

у меня регулируеться передвиганием пластинки и контриться болтиком на 8 во втулке. говорят ето нового образца . затем выставлял допустим на 10 мм рычаг и брал прутик на 10 и подганял каждую катушку уложив прутик в катушку и прибивал чтоб он плотно входил между шайбой и тукой. иногда приходитось квадратиком на 10 состыковывать край квадратика с зубом высевающей катушки. при переезде с поля на поле на растояние более 10 км проверяю норму высева шупом.

Кто нибудь пробовал на одиночную СЗП-3,6 ставить маркеры,когда почва сухая+солнце в глаза следов от колеса не видно и получаются большие огрехи.

Льоше-1.Предложение подрезать язычки- ответ на поиски винтовых катушек.Сам так делал при размножении суперэлиты при широкорядном севе.

По поводу сошников со смещенными дисками от Червоной Зирки.
Как думаете, смогут ли они решить проблему с сошниками, идущих по следу ходовых колес трактора. А то в 2012 эта проблема проявилась у меня во всей красе при посеве сои. Сеял СЗП-3,6 (но без катков) во влажную почву, после предпосевной культивации, поначалу даже почва налипала на сошники. Но в итоге, не взошли по четыре рядка за каждым проходом сеялки по следу колес трактора, а вернее взошли они только после дождя, который прошел дней через десять после посева.
Или дополнительно надо ставить усиленные пружины и нажимные штанги на сошники, такие как делает ООО «Технический центр Лаишево»?
Может кто-то подскажет, где взять, что-то похожее в Украине?
А Червона Зирка в этом направлении, что-то делает?

А может выход - сдвоенные колеса на тракторе?

fgrubin.Помогут:1- хороший загортач + острые диски+ высокий протектор трактора+ небольшая пробуксовка( попробуй сеять двумя сеялками).Лаишевские сошники опираются на 3х сантиметровую пятку и след не прорезают.

А какой хороший загортач посоветуете? У меня - райборонки.

В Вашем случае, на мой взгляд,лучше всего транспортёрная цепь сдвумя "животами" по следам колёс. Длина цепи -ориентировочно-5-6м .Я сам применяю ольховый горбыль с двумя проушинами и с прибитым снизу уголком 50х50.Вполне доволен

Никто не хромает,у всех всё в норме,особенно с головой. Пятка- это то что у Вас названо"чистик- ложеобразователь".Сам толщиной 2,5см ,а ложе после него аж 4см. У меня в закладке Лаишевский инновационный центр больше года .За это время была возможность слышать добрые отзывы ,а тут что есть-то есть.

Уважаемый Ильнур Раисович. Смена тона обсуждения -это самое первое условие продуктивного диалога.Вы хотите узнать мнение участников ветки по модернизированной сеялке- готов высказаться за себя . Во-первых-общий высокий уровень у меня не вызывает сомнений . Увеличение объёма ящиков-отлично,усиление кинематики сошников -отлично. А вот заявленные эксплуатационные преимущества ваших сошников ,с моей точки зрения, слегка преувеличины. Очем речь- заявлено,что Лаишевские сошники:1-имеют меньшее сопротивление по сравнению с СЗ-3,6. Но этого не может быть по двум причинам - а)из двух деталей ,двигающихся в почве-диска и чистика -ложеобразователя - крутится только диск, а ложеобразователь создаёт сопротивление в чистом виде и они вместе явно хуже катятся . б) Ширина посевного ложа у Лаишевского сошника-4см по вашим же данным ,а у рядового-1см. 2- лучше работают в почве с повышенной влажностью-по вышеназванным причинам и по причине уменьшенного размера дисков этого так же не может быть. Эти заявленные преимущества (ИМХО) явно приписаны. Другое дело- -4см полосный посев- нет слов- молодцы.Но лично я пошёл бы по другому пути для достижения этой же цели -погнул бы поводки сошника в месте между креплением проушины штанги и корпусом самого сошника градусов на 20 вниз и получилась бы точно такая же борозда как и у вас ,только дешевле и проще. ПС-Фотографии по прежнему нужны или всё понятно?

Уважаемые Ильнур Раисович и Захарчев, можете высказать свое мнение о сошниках со смещенными дисками от «Червоной Зирки»?

Легко. Отличная идея в отличном исполнении.

Ильнур Раисович.Вы не совсем внимательно прочитали, что я написал.Сгибать поводок у Лаишевского сошника я не предлагал. Это предложение касалось стандартного двухдискового сошника для рядового сева. А насчёт спорить- не спорить...Я уверен , что Ваш дедушка поднялся потому, что тёр к носу , а не потому,что спорил.Передайте ему от меня слова уважения и восхищения.

"Захарчев" пишет:

ПС-Фотографии по прежнему нужны или всё понятно?

Если можно фото, сбросьте!

Насчёт фотки- простите-прикольнулся .Сам такие сошники не применял и не планирую. Ещё раз прошу меня простить

у кого нибудь есть опыт переделки сз-3.6 на 3 банки?

"иван асмик" пишет:

AлЕхА ,если не секрет, откуда стойки на турбодисках.

Иван,стойки не мои.Нашел инфу,что в Украине оборудуют сеялки под прямой посев.Так вот этими турбодисками и комплектуется сеялка.

Ребята, кто из России - как вам СЕЯЛКА ПРИЦЕПНАЯ УНИВЕРСАЛЬНАЯ ПНЕВМАТИЧЕСКАЯ С-6ПМ2 БЫСТРИЦА ? Извините что не по теме чуток.

"kostyash" пишет:

как вам СЕЯЛКА ПРИЦЕПНАЯ УНИВЕРСАЛЬНАЯ ПНЕВМАТИЧЕСКАЯ С-6ПМ2 БЫСТРИЦА ?

Шикарный аппарат, но дорогой падла.

При регулировке язычков на катушках сеялок СЗ, есть 2-е рекомендации:
1) для зерновых 1-2 мм
2) для бобовых 8-10 мм
Посев бобовых с зазором между катушкой и язычком в 1-2 мм, приведет к травмированию семян.
Чем грозит посев зерновых с зазором в 8-10 мм???

Дело в том, что есть пластиковые высевающие аппараты для СЗ, но у них зазор меньше 10 мм сделать не возможно!

Кто как, а я такую задницу ещё не видел

"Захарчев" пишет:

Кто как, а я такую задницу ещё не видел

Про "задницу не знаю". а испытать взяли.
Стремает зазор, и скорость износа деталей. Язычок фиксируется жесток ( играет только на пластике) если что то попадет наверно "амба", но не факт. С другой стороны, он не сможет отходить на пружине и соответственно влиять на норму высева.

"Крестьянин84" пишет:

Чем грозит посев зерновых с зазором в 8-10 мм???

если зазор будет одинаков на всех высевных то думаю грозит только подбором высева, я однажди ставил зазор на ячмень около 6мм так как зерно было слишком крупное и коробка не позволяла без открытия язычков выкинуть необходимую мне норму высева.

https://fermer.ru/forum/zerno-i-zernoobrabotka/35982?page=121#comment-10...

Отверстие под вал на вид неправильной формы и размер на вид -великоват,не говоря о том ,что по нему уже не ударишь, рёбра катушки имеют широкие кромки-сомневаюсь я.

купил сз однодисковую сказали незабиваеться буду пробовать