Вы здесь
Глубокорыхлители!Кто использует эти орудия то вам сюда.. Страница 4 из 44
Самые популярные темы
- ЭВОЛЮЦИЯ ДИСКАТОРА
- Плуги серии ПСК, ПБС, ПС, обсуждения, замечания, новаторские идеи.
- ПЛУГ ПЛН-3.35!!!!!
- Глубокорыхлители!Кто использует эти орудия то вам сюда.
- Почвообработка. Обсуждение особенности конструкции разных орудий.
- Модернизация дисковых борон и дискаторов.
- Эволюция культиватора
- выбор дискатора
- ОБРАБОТКА ЗЕМЕЛЬ ПОД ЗЕРНОВЫЕ И ПРОПАШНЫЕ КУЛЬТУРЫ
- Оборотный плуг
А может кто-нибудь четко ответить, зачем нужна глубина обработки более 40см?
Если цель подорвать плужную подошву:
Но стандартная глубина вспашки 22см, значит, вполне хватит 30см.
Если цель влагозадержание в осенне-зимний период:
Без глубокого рыхления вода по плотной глинистой поверхности стекает в низины, не задерживаясь на полях.
После плуга, вода стекает в низины по плужной подошве. Правда пахотный слой пропитывается влагой полностью.
После глубокого рыхления вода уходит с поверхности практически вся. То есть потери на испарение минимальны, при этом верхний слой почвы снабжается кислородом и нормально живет.
Но что происходит с водой внизу? Деваться воде некуда, и она постепенно проникает в плотные слои почвы, накапливаясь и сохраняясь там.
Но для этого процесса достаточно рыхления на глубину 30-35см. При этом рыхлить лучше не в сплошную, а оставлять плотные гребни по дну, и обработку делать поперек склона, чтобы вода внутри не стекала в низины.
Более того, хорошо разрекламированные беллотовские лапы имеют мощное долото квадратного сечения. То есть на глубине более 40см остаются приличные кротовины, по которым вода стекает опять в низины. Кротовины эти сохраняются несколько лет.
ГОСПОДА ФЕРМЕРЫ! ТАК ВЫ НА ПОЛЯХ СЕБЕ ВМЕСТО ВЛАГОЗАДЕРЖАНИЯ РЕГУЛЯРНО ДРЕНАЖ ДЕЛАЕТЕ.
30 см. даже бывает и 35 см. недостаточно для нормального развития корневой системы.корни не обладают на глубине 30 см. достаточной силой чтобы прорасти через плужную подошву, и поэтому если вы не сделаете нормальное рыхление по конкретным для данного поля агрономически-технологическим требованиям, растения будут полностью зависеть от количества влаги находящегося в 30 сантиметровом слое, т.е будете полностью зависеть от дождей и мин.удобрений. и конечно вряд ли стоит ждать на таком поле повышения урожайности.
да кстати по поводу стойки параплау, ставить такие стойки, на раму плуга будет неэфективно, расстояние между ними будет 35см., а оптимальный диапазон составляет 72-76 см. между стойками. Вот и посчитайте ваши расходы топлива, амортизацию трактора, время работы, думаю эти показатели вас не обрадуют.
дык можно через одну ставить и будет 70см!
да, конечно как вариант, так и нужно делать но, ширину трактора все равно не перекроет, надо все таки 3 стойки, а тут только 2 пполучается, и не забудьте что на глубине 40 см. плотность на порядок выше чем в пахотном горизонте до 30 см., и если рамы профессиональных глубокорыхлителей защищены от разрывов срезными болтами или безостановочными пружинными механизмами, то на раме ПЛН этого не предусмотрено, возникает опасность при нормальном рыхлении разорвать раму.
Если цель удаление лишней воды. Дожди идут регулярно, каждую неделю, воды в избытке.
Спору нет, тогда вам нужны лапы Параплау и рыхление-дренаж нужно делать на глубину более 40см. Такие орудия нужны в Англии, Голландии, Германии, в регионах с морским климатом.
Но зачем это нужно на Черноземье, под Волгоградом, в Казахстане, где воды не хватает?
Зачем уводить воду на глубину 45см? Не каждое растение туда за водой дотянется.
Зачем уводить воду в низины, где ее и избыток, оставляя обезвоженными возвышенности?
Вот уж точно: «Что для немца хорошо, русскому человеку смерть!»
Вы, серьезно, пашите на глубину 30см?
Я же и говорю, придуманы эти агрономически-технологические требования немцами для Германии.
Повторю еще раз.
Одна из основных особенностей чернозема: Очень медленно впитывает воду. Но потом этой воды растениям надолго хватает.
Только поливать растения желательно поближе к поверхности.
Где вы видели, чтобы трубы, к примеру для капельного орошения, закладывали на глубину более 40см?
Тогда вопрос : Какие лапы и на какую глубину , будут оптимальными для суглинистого чорнозема ,что бы "снять" плужную подошву и задержать влагу?
все нормально получается:расстояние меж стойками 70см,а колея трактора 140см. развернувшись на обратный проход,едешь одной стороной по колее предыдущего прохода. один минус в том что стойки не идут за колесами трактора.
По необходимости,срывные болты тоже не проблема. Снимаешь стремянки и крепишь стойку только на два болта,один из которых подрезан на концентрат,то есть-срывной!
Да,безусловно это не полноценный глубокорыхлитель-зато универсальный и идеально подходит для "мелких" фермеров,так как с их долговременной окупаемостью ,покупать полноценный агрегат для использования раз в три-пять лет на одном поле как то накладненько. Рентабельнее купить стойки или вообще что то "изколхозить".
Вот вариант орудия, который используют в Европе (избыток воды). глубина обработки 40-45см. Бывает и глубже.
Очевидно, основная цель - создание дренажа.
Если цель подорвать плужную подошву:
Стандартная глубина вспашки 22см, значит, вполне хватит 30-35см.
Если цель влагозадержание в осенне-зимний период:
Опять же достаточно рыхления на глубину 30-35см.
А вот что используют в засушливой зоне Турки. Глубина обработки 30-35см.
Они хоть и Турки, но воду глубоко в землю от растений не прячут. И урожаи в Турции не падают.
в последнее время лучше рассматривать не изобилие дождей и насыщенный влагой подпочвенный слой а как раз наоборот, может где-то в России идут обильно дожди, то в Украине несколько последних лет дождей то как раз и не было, и если пшеница хотя бы на 1 метр корнями не прорастет вряд ли вы в таких условиях получите хорошую урожайность. поэтому измеряйте глубину залегания плужной подошвы. и выставляйте на соответствующую глубину работу рыхлителя, все просто.
причем здесь "немцы придумали для Германии". В США стране с прередовыми агротехнологиями вы практически ни в одном фермерском хозяйстве не надете плуга, они уже давно работают рыхлителями, и довольно успешно. Я вообще пытаюсь объяснить, что плоская стойка с загнутым в сторону концевиком не подходит для черноземов Украниы и России, вследствие своей, чернозем довольно вязкий в сравнении с европейскими песчаными грунтами, а такая стойка не подходит для черноземов из-за своей антропометрии, при работе с ней на черноземе будет однозначно повышеный расход ГСМ и нагрузка на трактор. Для черноземов идеально подходит "американский" тип стойки, такие стойки стоят на Case-EcoloTiger, John Deere 512, Krause Dominator и.т.д. Еще никто не сказал за эти глубокорыхлители плохого слова. Поэтому предлагаю обратить внимание на такую стойку. Она уже доказала практике свою практичность и в отношениии расхода топлива и в качестве обработки(устранении плужной подошвы). На фото можно посмотреть один из таких примеров данного типа стойки
Как то это все ,все больше похоже на рекламу данного девайса!
Нету Немецких аля Америкоских,а есть разновидности: глубокорыхлители,щелеватели,кротователи,чизеля! От седа и нужно плясать и смотреть что вам конкретно нужно применить!
Ну и пару слов о "гнутых стойках":посмотрите на них,они в большей части тоньше "ваших" стоек и имеют вертикальный лемех который кординально снижает сопротивление орудия. И как такая стойка (параплау) обладает большим сопротивлением чем "ваша" у которой площадь сопротивления сантиметров пять?
Улыбнули Ваши "доводы". Я прошлой осенью прошел глубокорыхлителем со стойками параплавовскими. Ни о каком "дренаже" и речи быть не может!!! Почва - тяжелый чернозем. Подрыв на 45см. Итогом - доволен (урожаем подсолнечника). Под посев следующего года тоже частично начал обрабатывать.
ВСЁ о чем Вы написали - БРЕДЯТИНА (мое мнение. не настаиваю. может не все а 99,9%)
И у меня такое впечатление.
http://www.youtube.com/watch?v=rtXB2qxAOEg
Поддерживаю,влага не уйдёт в глубь-она там задержится.В случае с плужной подошвой влага выше её испарится или её заберут корни растений(и довольно быстро),влага ниже подошвы просто не поднимется к растениям.Чизель разрушает плужную подошву и влага свободно поднимается из глубины,растения получают нужную влагу в период когда её не хватает,урожай добавляется.
Алексей агр.
Расход какой? Рама не от КПШ случайно? 
Примерно 11-12 л. Рама сварена из КРН-4,2.
Хочу приобрести Глубокорыхлитель STEP BASE 1,9 (активный каток). Производители клянутся, что 892 МТЗ потянет. Кто-то сталкивался с данным агрегатом?
А вот польский недорогой, что скажите?
Бэйс и Лайн не путаете?
Да. Но на какую глубину? У меня 1,2 и то иногда на месте буксует... но и в моем МТЗ-920 лошадок меньше.
П.С.: докупил активный каток (заместо опорного). "Штыри" делают свою работу. Но расход ДТ слегка увеличился по сравнению с прошлым годом.
Нет, не путаю. У них в прайсе вообще нет такое модели. Они их начали делать только недавно специально под МТЗ.
Им все равно, что продавать. говорят, можете брать и 1,2 м. Но опять таки клянутся, что 1,9 м потянет спокойно. понятно, что макс. глубину может не потянуть. Это и так ясно. Мы в этом году плугом делали кажись 15-20 см.
.
Вот фото
.
Пысы А Вы довольны рыхлителем?
Алексей агр
Давно начали им работать?
а что за активный каток? через гидромотор?
Купил плуг чизельный- 2.5 алмаз сегодня произвёл испытания на дт-75 на 1 передаче идёт нормально глубина 25 см у него 5 стоек через 50см вечером я одну стойку убрал получилось по 67см четыре стойки завтра заглублюсь на 35см посмотрим что получится.Катка у меня нет.
Да. Доволен рыхлителем и его работой. Думаю и подсолнечник был доволен)))
Под какие культуры "чизелюете"? Будто щели нарезаете - влага за зиму должна хорошо накопиться!!!
загл убился на35см очень тяжело тяжелее чем с пятью на 25см сделал около 30см на 1 идёт легко земля очень сырая фото прилагаю.
У нас пч-2,5 (совдеповский) т-150 таскает (колесник).
Как вариант попробуйте поставить стойки в два ряда... Вторую и третью сместите вперед.
На фото не видно какое долото у Вас. В Украине есть фирмы которые восстанавливают старенькие чизеля. У них стойки в 2 ряда. Вот ссылки на фото:
http://rst.ua/oldcars/specialtech/selhoztehnika/specialtech_selhoztehnik...
http://rst.ua/oldcars/specialtech/selhoztehnika/specialtech_selhoztehnik...