Глубокорыхлители!Кто использует эти орудия то вам сюда.. Страница 16 из 44

fermer_ua пишет:

Предполагаю что сначала заказываете в Кременчуге, они потом заказывают в Одессе.

А я Спиридону чего доказывал..вот на том месте,где по карте показано,точно заводов нету..пиццерия неплохая рядом есть

где в россии можно взять стойки параплау?

Спиридон пишет:

roman 1984 пишет:

а в одесу я звонил стойка 2700 ждать три дня.

... дай телефон. может ты попал прямо в гараж. А я опять на посредника.

0677013661пп.Михайлюченко.

Трактор идет внатяжку. При глубине 30-32см 6км/ч на второй пониженной и с пробуксовкой.

fermer_ua пишет:

Трактор идет внатяжку. При глубине 30-32см 6км/ч на второй пониженной и с пробуксовкой.

Єт там где задисковано? Потому и пробуксовка наверное что верхний шар почвьі уже сорван.

Александр Штирлиц пишет:

Єт там где задисковано? Потому и пробуксовка наверное что верхний шар почвьі уже сорван.

По дисковке.
Это и еще почва пересушена...

Сегодня первый раз сорвало срезной болт!!! Пока приостановил рыхление в надежде на дождь. Когда-то он все таки должен быть...

Спиридон пишет:

fgrubin пишет:
Спиридон, а вы точно знаете что глубокорыхление даст вам прибавку урожая?
... я точно знаю чего хочу.

Хорошо сказано. Однако, про всех так не скажешь.
Fgrubin и Сайбер_01 приводят примеры, что глубина проникновения на урожайность не влияет.
Лапы параплау имеют мощное долото квадратного сечения. При глубоком рыхлении вода уходит вниз осушая верхние горизонты. На глубине 40-50см остаются кротовины, по которым вода стекает в низины. Кротовины эти сохраняются несколько лет. Это чистая физика.
Однако, люди в засушливых районах стараются рыхлить поглубже, еще этим и гордятся.
При этом, все жалуются на нехватку воды.
Многолетней практикой доказано, между лапами параплау на просвет достаточно 60см.
Однако, ставят с шагом 30см. Зачем???))))
При этом тут же жалуются на дороговизну лап и повышенном расходе топлива.

fermer_ua пишет:

Сегодня первый раз сорвало срезной болт!!! Пока приостановил рыхление в надежде на дождь. Когда-то он все таки должен быть...

Иван привет. Уже 10 га за полтора дня. Перезвони , а то нехорошие люди телефону ноги приделали, номер восстановил.

Nemoneznam пишет:

Уже 10 га за полтора дня.

А в часах сколько? - Отож. И какой расход на га?

а если на плуг от дт 75 поставить три стойки пароплау .две по краям а третью росчитать чтоб вышла посредине.как думаете, будет нормально?

Спиридон пишет:

Последний дождь был у нас 7-го мая.

А какие урожаи вы взяли в таких условиях?

Николай Аринин пишет:

Многолетней практикой доказано, между лапами параплау на просвет достаточно 60см.

откуда такие даные, на ПЛН-5 через 1 стойку - 70 см многовато будет?

Олег Мадрид пишет:

70 см многовато будет?

самое то будет

ПРОСТО ОСТАВЛЮ ЭТО ВИДЕО ТУТ) А говрили 1221 не пойдет)

Олег Мадрид пишет:

откуда такие даные, на ПЛН-5 через 1 стойку - 70 см многовато будет?

С 2007г БДМ-Агро выпускают чизеля с лапами параплау с просветом 60см.
Если на ПЛН-5 поставить через стойку. Расход топлива конечно снизится но не в два раза, потому как почва крошится и так, и так, и на это нужна энергия.
На счет глыб. Чизелем работают в основном в зиму. Почему так переживают за большие глыбы?
По сравнению с плугом, все эти чемоданы остаются в земле, поверхность поля намного ровнее. К весне все раскиснет.

Это проверено? Или только страхи?
Совсем Украина без дождей осталась. Вы случаем не с Крыма?

Ежели все так и есть.
Тогда вам глубокого рыхления делать нельзя ни в коем случае. Максимальная глубина рыхления 20…25см. Для подсолнуха в самый раз.
И от плуга сплошной вред. Плуг ставит землю раком, окончательно высушивая пласты. Плюс вредная плужная подошва.
Нужен или рыхлитель типа «с куриной лапкой», или тяжелый дискач вроде Велеса.

Николай Аринин пишет:

рыхлитель типа «с куриной лапкой»

это какой?

Ребят, расскажите кто где брал стойки параплау. На сколько понял есть два варианта- Одесса и Кременчуг. По фото внешне одинаковы, цена кременчужских больше, да и ждать больше.

Don Emilio пишет:

это какой?

Куриная лапка это выше показывали.
Или что-то типа такого.
Но такие лапы нужно ставить чаще. Где-то через 35см.

Спиридон пишет:

так стойка Пароплау так и стоит на раме плуга ПЛН. А такой агрегат, как выше , и на глубину сантиметров 30, и захватом пусть 2,5 метра, Т-150 в наших сегодняшних условиях может с места не сдвинуть. Тем более если рабочие органы будут через 35 см.

Все как раз наоборот.
Широкая изогнутая стойка приподымает, слегка смещает в сторону и крошит большой слой почвы. Но деваться то почве некуда. Это приводит к увеличению тяговой нагрузки и высокой энергоемкости обработки почвы.
А с прямыми стойками почва сдвигается только вверх. Наверху свободно. Поэтому требуется меньше мощности трактора.

Александр Штирлиц пишет:

А говрили 1221 не пойдет

Рад за Вас.
Однако. Само по себе это видио ни о чем не говорит. Все зависит от твердости почвы и глубины обработки.
Если бы два орудия поставить в работу рядом, с одинаковой глубиной и одинаковой шириной захвата. И сравнить расход топлива. Вот это был бы довод.

Вот варианты долот на параплау.
Верх Одесса, низ кременчуг, фото с ихних сайтов. Интересно услышать мнение коллег.

Приветствую всех Глубоких Рыхлителей Вопрос есть, только прошу не смеяться. Будет ли польза если сделать нечто подобное на миник (у меня такойже как на первом видео, только без передка). Сделать 1 корпус, рыхлить на примерно 35см, площадь небольшая, но почва тяжолая

Сантяй пишет:

Будет ли польза

Сомнительно..как на первом видео,так очень сыро,даже культивировать низзя..трамбует тока.Второе видео-так там тяжко смотреть на пробуксовку,и по следу трактора непонятно что.
И вообще..оно надо тебе? Осадков море,дефицита нету никакого..Какова цель рыхления? Ещё тяжелее сделать почву? имхо. трактор тока насиловать..

Сайбер_01 пишет:

И вообще..оно надо тебе? Осадков море,дефицита нету никакого..Какова цель рыхления? Ещё тяжелее сделать почву? имхо. трактор тока насиловать..

Осадков хватает, цель убрать плужную подошву (все о ней говорят, но никто её не видел ) или хрен его знает зачем, но хочется чтобы было лучьше Тяжелее уже не сделать, и так глина. Земля по овощи. А вот нужно или не нужно и хочу понять.

Спиридон пишет:

last_bizon пишет:

низ кременчуг,

...Кременчуг сегодня выпускает по форме как одесское. При чём похоже льют его .Одесса же делает со специальной стали.

И кто же из производителей лучше будет в конечном итоге?

Спиридон пишет:

last_bizon пишет:

И кто же из производителей лучше будет в конечном итоге?

... пока не понятно. Есть у нас оно от обоих. Они в принципе абсолютно ни чем не отличаются. Разве что на одесском купленном годом раньше болты как на плуге с плоской потайной головкой. С Кременчуга пришли стойки собранные с выпуклыми головками болтов. Ну и материал долота разный. Пока на мой ,взгляд долото с Одессы, более надёжней смотрится. А как на самом деле, время покажет.

Тоисть стойки Одесса и Кременчуг абсолютно одинаковы? Возможно действительно делает кто-то один а потом идёт уже перепродажа?

Спиридон пишет:

... да какая разница!

Уважающий себя производитель ставит клеймо на своей продукции.А то сейчас в каждом подвале шлепают запчасти..На Велесах же есть такое дело.

Спиридон пишет:

и шо там нужно вообще,

Качество.

Спиридон пишет:

last_bizon пишет:

Тоисть стойки Одесса и Кременчуг абсолютно одинаковы?

... да какая разница! Эту стойку давно кто-то придумал. Есть на неё чертежи документация и шо там нужно вообще, она адаптирована к раме плуга ПЛН...

есть ещё фактор качества металла. Были лапы культиваторные, лемеха обычные и велес агро. Так вот если велесом доволен, то цеховые дрянь. Так и тут, еупишь стойку с металла сырца- то и доволен не будешь, стоят ведь не по тысячи.
Ещё вопрос- долота и грудь взаимозаменяемы у одесских и кременчужских?