Вы здесь
Выбор универсального культиватора. Страница 5 из 20
Самые популярные темы
- КИРОВЕЦ - один в поле воин!!!
- Выбор универсального культиватора
- Широкопрофильные шины сверхнизкого давления на почву
- Зарубежная или отечественная техника?
- Тракторы Fendt 800-е, 900-е. Отзывы, эксплуатация, ТО
- CLAAS AXION 850 поделитесь опытом
- Фото, видео, обсуждения интересных идей собственного производства в тракторах, комбайнах, с/х орудиях, с/х прицепов, навесного
- Тракторы John Deere 8000, 9000. Эксплуатация, ТО.
- Кировец К744Р4 2014 года выпуска комплектация стандарт
- Трактор для хозяйства 5000 ГА и более
Вот сайт http://rtp-zern.ru/photo.php#gallery
А где и почем, если не секрет? Дешевле Хорша?
У ЛБРовцев, 22 метра 1.5 кислого.
Дико извиняюсь, что не по теме топика вопрос. Но всё-таки - почему не ЗБР-24 или что-либо подобное. ЗБР-24 работает на глубину до 10 см, у людей по 7 лет пружины выхаживают. И цена в 3,5 раза меньше.
У меня очень мелкая дисковка по морозу семечки, земля соответственно плотная, легкая борона не справится, а мне надо 5-6см гарантировано продрать ну и по стерне за комбайнами испытаем заодно может и дисковать не придётся.
Владимир48 а чем тебе Грязинская борона не понравилась
У неё секции на цепях подвешены, соответственно давления на них никакого, эффекта культивации не будет. И вообще, грязинская продукция - чермет.
Ну вот такой запускаем в серию.
Стойки Беллота, 65х12, лапа стрела 260 мм, перекрытие 5...6 см, захват 7...8...10 м, транспортный габарит по ширине 2,55 м.
Регулировка в 3-х режимах - опорными колесами, опорными колесами+каток (дышло плавающее), катками (грейдерная схема).
Это растяжки ЦЕПИ..как и нарисовано??.. надеюсь это только для успокоения в сложенном положении??
Да, это цепи-растяжки. Для рабочего положения.
Борисович, как это работает, в личку напишу.
Какой он сложный, сколько цилиндров, цепи. Из-за этого и стоимость наверное будет сравнима с зарубежными аналогами.
Да, ожидаемая цена на уровне зарубежного аналога (Белорусского).
И не сложный он - цилиндров 4 шт, на культах серии КПУ (БПК) их по 6 шт, металлоемкость такая же, трудоемкость такая же.
Ожидается, что дешевле будут штригельные бороны, и катки ставлю планчатые. Они однозначно дешевле спиральных. Балок катков меньше. С чего ему быть дороже других - не знаю.
А КПШ-7М и КПШ-8М в эконом-варианте (вполне работоспособном, только транспортный габарит будет 3,2 м) будут еще дешевле аналогов. Ожидаю за 7-ку до 450 тыров.
Что-то я цилиндров насчитал аж 8: 4 на колесах, 2 крылья складывают и 2 переворачивают весь культиватор. Да и навскидку металла немеряно. Сколько же вес сего агрегата?
На колесах нет гидроцилиндров. Только на переворот 2 ГЦ (100х630х60), и на крылья 2ГЦ (100х400х40 (БДТ-вские), можно было и меньшие поставить, но не компонуется).
На колесах талрепы для регулировки глубины. А вес его 3850 кг. Это 10 м. захвата. С боронками и планчатым катком. На боронках регулируется наклон штригелей, (0, 15, 30 градусов).
Сергей Михайлович, а не узнавали сколько стоит стойка Голиаф?
Боюсь я ее как черт ладана. В 2008 г в БДМ-Агро (Шеф) заказал универсальный культиватор моему коллеге, что в Белагромашсервисе работал.(Нам просто некогда было или еще какая причина, не помню). По его чертежам сделали 7-ку на этих стойках. Не знаю, что было не так. Честно, не разбирался, только этот гад под именем "Вепрь" заглублялся как сумасшедший (спереди стояли колеса от Т-25 передние, аж диски погнуло). Вроде я бывший агроном (полевик), любую технику могу настроить - а тут ни в какую. В общем, боюсь что-то их.
Хотя и на стойках 65х12 есть такая проблема, но решил ее другим способом.
Владимир, мне запали Ваши слова про культиватор на жестких стойках, чтобы стояли предохранительные болты (типа М12). Закончу проект, плотно возьмусь за эту тему. Хреново, что основные поставщики (импортные) начали цены на такие стойки лупить, что неподъемные будут. Но решение все равно найду.
Так какие проблемы, сталь хорошую, чертёж, и станок сверлильный мощный с подачей регулируемой, у меня заняло от "чтоль переделать КПЭ - до готовых стоек с кронштейнами" дней 10, причём самой работы три дня.
Хорошо все это,но есть большой недостаток в этой конструкции.
Опускание и поднимание. только на ходу
иначе передний ряд. Лапки и стойки в г... о . Именно так происходит на КБМе.
Хотя задумка намой взглят хорошая .
П.S Это хорошо когда работает с этим
агрегатом ответственный механизатор?
Подскажите лапы билота самозатачиваются и почему новые лапы туповаты примерно 3 мм
Со временем стираются и соответственно скругляются, но не заостряются. А тупые - потомучто предназначены для рыхления, а не подрезания
Тогда они отпадают
Есть небольшая разница (или большая). На КБМ-е лафет на своих колесах, очень тяжелых. Начинаешь переводить в транспорт для поворота - на колесики центральной секции такое давление, что тонут. Соотв. и лапы по колено.
И каким способом производится выглубление?
Как КПС, поднимаю заднюю часть.
Есть важное отличие. КПС имеет развесовку, при которой в поднятом состоянии нагрузка на навеску трактора остается направленной вниз. В вашем варианте она будет направлена вверх. Это ненормально.
На представленной картинке не совсем понятно, как будет культиватор выглядеть в транспортном положении.
Разве???
Наверно, был у меня в бригаде неправильный КПС. За малым одному чуть зубы не выбило дышлом.
А вверх допускается, при условии сохранения давления на задние шины, снижение не более 20% (исправил)
Именно так.
Можно коментарий? Почему либо трехрядная пружинная борона, либо двух рядная + каток? Логичнее было бы предусмотреть возможность удаления катка и вместо него еще ряд боронок, либо три ряда + каток с возможностью его отстегивания.
а куда же цепи спрятались в поднятом положении? ))) там крючки нужны как на СЗП.