Вы здесь
выбор дискатора. Страница 10 из 46
Самые популярные темы
- ЭВОЛЮЦИЯ ДИСКАТОРА
- Плуги серии ПСК, ПБС, ПС, обсуждения, замечания, новаторские идеи.
- ПЛУГ ПЛН-3.35!!!!!
- Глубокорыхлители!Кто использует эти орудия то вам сюда.
- Почвообработка. Обсуждение особенности конструкции разных орудий.
- Модернизация дисковых борон и дискаторов.
- Эволюция культиватора
- выбор дискатора
- ОБРАБОТКА ЗЕМЕЛЬ ПОД ЗЕРНОВЫЕ И ПРОПАШНЫЕ КУЛЬТУРЫ
- Оборотный плуг
В каком смысле если только дискатором работать. Если да то семена сорных растений основная масса сосредоточена в верхнем слое почвы вот дружно и всходят и кажется что больше. Я в зиму никогда почву после дискатора не отправляю.
думаю АДС-4...
Не разочаруетесь как в БДМках.
Александр 0161 пишет:
Ступица на необслуживаемых радиольно-упорных подшипниках, обещали что года 3-4 плотной работы отработают, говорили что на МИСе испытывали с разными подшипниками эти самые долговечные (москвичевский 2141 передний ступичный, а москвичи на них ходили до утилизации за некоторым исключением)
подшипник № 2141-3103020
D=72 d=37 B=37, аналог SKF VKBA 1439.
Александр, если на МИСе испытывали, то уточните на какой и в каком году, очень интересно ознакомиться с результатами испытаний, если результатов нет, значит брехня, судя по подшипникам точно, на наших почвах даже более мощные 909, не всегда выдерживают.
Так, что возможно разочарование не за горами.
Вот если б подшипники от ЗИЛа поставили, то тогда поверил бы в эти басни (года 3-4 плотной работы отработают, т.е несколько тыс.га). А так больше похоже на сказочную рекламу.
Не поленился, набрал в гугле "АДС -4 испытан МИС", сразу же выскочило: Агрегат дисковый АДС-6,
Результаты испытаний: все приводить не буду, каждый сам может посмотреть, а вот что касается рекламируемой Александром надежности, то тут АДСу до БДМки очень долеко, да судите сами:
◾За период испытаний выявлено 5 отказов II группы сложности; коэффициент готовности по оперативному времени – 0,98 (по ТУ – 0,98), а с учетом организационного времени – 0,96 (по ТУ – 0,97); наработка на отказ – 50 ч, что не соответствует требованиям ТУ - не менее 70 ч.
Про подшипники, ничего не сказано, значит точно - СКАЗОЧНАЯ РЕКЛАМА.
Не понимаю почему я что то для Вас должен, звонить уточнять сами не маленькие звоните и спрашивайте я к ним никакого отношения не имею кроме как клиент купивший ихнее орудие. По поводу брехни я извиняюсь по себе не судите. Что мне говорили то и я Вам говорю. И по поводу рекламы так же не нужно всех людей судить по себе Я НИ КАКУЮ НАДЕЖНОСТЬ НЕ РЕКЛАМИРУЮ А ГОВОРЮ ЧТО МНЕ ГОВОРИЛИ (ну естественно на фирьме торгаши). А по поводу МИСа я перед покупкой сам ездил смотреть этот агрегат на МИС в г.Зерноград.
По поводу ЗИЛовских конических подшипников не нужно мне и нам сказки расскажывать проходили на БДМках хватило их на месяц а может и меньше с бесконечной подтяжкой (но если Вы понимаете проблема то не в самих подшипниках а в точности и качестве изготовления самого корпуса подшипникового узла вот и подшипники страдают). Да и по поводу надежности разных БДМок поломки,которые у нас были(БДМ АГРО, Белинсксельмаш, ООО АгроНом), не говоря даже о подшипниках в том числе и ЗОЛовских, осей, корпусов, и подшипников катка, отрывало кое что и после первого круга, опорные катки переламывались через даже меньше недели работы, да и рамы лопались через неделю так что НЕ НУЖНО МНЕ РАССКАЗЫВАТЬ ПРО БДМки, и это что еще вспомнил, если нужно могу фото поискать. Поэтому и начал искать альтернативу. И больше скажу судить конечно рано но АДС уже 500 га отработал и все в порядке пока,а о выше перечисленних БДМках в том числе и на ЗИЛовских подшипниках такого сказать не могу. Но положа руку на сердце скажу что корпуса МИКовские которые были на одном из перечисленных агрегатов 1год нормально отработали с незначительной подтяжкой зато он (агрегат ООО АгроНом БДМ4х3) на другом отыгрался (катки ломались через неделю, крепеж опорный сразу оторвало, подшипники катка вместе с осями если не уследишь а уследить трудно и корпусом, да рамы зае*ались варить итд итп и это что вспомнил на скорую руку. ТАК ЧТО РАССКАЖИТЕ КОМУ НИБУДЬ ДРУГОМУ ПРО НАДЕЖНОСТЬ БДМок.ДА ЕСЛИ АДС-4 НАЕ*НЕТСЯ ТО НАПИШУ ЗДЕСЬ ЧТО НАЕ*НУЛСЯ и это произойдет однозначно но буду надеяться что не так быстро как эти поделки гаражные БДМки С МЕНЯ ХВАТИТ А ВЫ КАК ХОТИТЕ.
Начнет часто АДС нае*ываться напишу что орудие дерьмо и буду планировать покупку UNIA ARES TXL. У людей вроде работают неплохо но не идет по переувлажненной почве.
Александр 0161 пишет:
По поводу брехни я извиняюсь по себе не судите. Что мне говорили то и я вам говорю. И по поводу рекламы так же не нужно всех людей судить по себе
Так, я и не говорил, что вы брешете, извиняюсь, если не правильно поняли, я имел ввиду того, кто Вам обещал: обещали что года 3-4 плотной работы отработают, говорили что на МИСе испытывали с разными подшипниками эти самые долговечные,
Вот это я и назвал брехней, тем более прикрываясь испытаниями на МИСе, уточняю, чтобы провести подобные испытания разных подшипников, нужен не один год, а минимум три - четыре.
Касательно рекламы, я вроде здесь ничего пака не рекламировал, а Ваш искренний восторг от непроверенного пока в работе орудия (года два хотя бы), честно говоря смахивает на рекламу.
Да и по поводу надежности разных БДМок поломки,которые у нас были(БДМ АГРО, Белинсксельмаш, ООО АгроНом), не говоря о подшипниках в том числе и ЗОЛовских, осей, корпусов, и подшипников катка, отрывало кое что и после первого круга, опорные катки переламывались через даже меньше недели работы, да и рамы лопались через неделю ,
О надежности АДС, объективно могу судить пока, только по имеющимся в свободном доступе в интернете заключениях МИС от 2011г:
За период испытаний выявлено 5 отказов II группы сложности; коэффициент готовности по оперативному времени – 0,98 (по ТУ – 0,98), а с учетом организационного времени – 0,96 (по ТУ – 0,97); наработка на отказ – 50 ч, что не соответствует требованиям ТУ - не менее 70 ч.
и от 2014г. привожу без комментариев, только Выводы:
Агрегат дисковый АД-4 не полностью соответствует требованиям НД по показателям безопасности, не полностью соответствует современным требованиям сельскохозяйственного производства.
В свободном доступе есть аналогичные испытания по БДМкам, и по ним положительные заключения, в отличии от АДСок, вот об этом я и написал.
Что касается Вашего печального опыта использования орудий БДМ АГРО, Белинсксельмаш, ООО АгроНом, то я и не спорю, на соседней ветке под названием "Эволюция Дискатора", уже несколько лет идет обсуждение достоинств и недостатков БДМ, тему создал главный конструктор дискачей БДМ-Агро, и он с нетерпением ждет отзывов и предложений по своему детищю, мне кажется, что Ваше мнение ему будет очень полезно, теперь он на форуме под ником Дизайнер, и работает в АгроНоме, Вам его творчество судя по имеющимся у Вас орудиям хорошо известно, так, что можете ему все и рассказать.
Успехов Вам Александр, и не забудьте через год, полтора поделиться опытом по АДС.
Да я с ним общался по телефону и по поводу катка итд (с гл.конструктором, дизайнером Семененко Сергей Михайлович) и с торгашами-как ужи на сковороде пока не плюнул и заказал каток по индивидуальному заказу не с трубой из фольги толщиной 3..4мм трубы которая по центру спирального катка в БДМ АГРО из трубы 12мм за почти 120000рублей. ООО АгроНом стелили гладко при покупке а как до дела дошло ....... И это не только у меня такое мнение об этой организации и о качестве орудий, люди на них даже в суд собирались подавать кажется за культиватор и они в курсе о качестве своих орудий в том числе и конструктор, и о том что было у нас.
Мой восторг заключается что после 400..500га пока еще ничего не сломалось слава богу как с предъидущими детищами которых слава богу уже нет (продались и очень рад ибо под забором стоял бы этот металлолом).
По поводу испытания подшипников не знаю что на МИСе в Зернограде они конкретно на АДСках испытывают но скажу точно что эти АДСки разные они там ЯЛОЗЯТ уже с 2009года.
Ссылку на испытания МИС нашел 2014года:http://skmis.ru/test/test_result/2014/prijom2014/poverhnosnaya_obrabotka...
Здоровья Вам и вашим близким и удачи в делах!!!!
Александр, это хорошо, что Ваш агрегат после 500га не посыпался, значит рама надежная, про катки планчатые только положительные отзывы, про трубчатые не слышал, на мой взгляд не внушают доверия, но самое главное в орудие - это узлы. Диски на АДС, если не ошибаюсь 620мм, большие, они больше стандартных Ромашек, а подшипники на узлах маленькие, от москвича, вы же сами пишете, что даже Зиловские подшипники через год подтягивать пришлось, а они на много мощней, даже сравнивать нельзя, а прошли наверняка менее 1000га. Так, что реально оценить АДС можно будет только когда он пройдет 2000-3000га., если москвичевские подшипники выдержат, тогда и орудие будет хорошим, как то так.
Вам, также здоровья и удачи.
Да кокой там год какая там 1000га сотни жалкие и то на МИКовских но повторюсь ПРОБЛЕМА НЕ В ПОДШИПНИКАХ А В НЕСООСНОСТИ-БИЕНИИ ПОСАДОЧНЫХ МЕСТ В КОРПУСЕ ПОДШИПНИКОВОГО УЗЛА ПОД ПОДШИПНИКИ Т.Е В КОРПУСЕ САМОГО УЗЛА ИЗ-ЗА ЭТОГО И ПРОБЛЕМА и если этого (точности) не будет разбивает любой подшипник даже очень мощный.
Через 400-500га на АДС пока у нас даже люфта нет на дисках как дальше будет бог его знает но работали пока не глубже 6-7см. Посадочное место одно и не разнесено для двух подшипников как на БДМовских корпусах которые обрабатываются в станках разбитых с двух установок центруясь токарем от молоточка, но даже если получится точно СДЕЛАТЬ ТЕОРЕТИЧЕСКИ после приварки крепления (щек) от нагревания корпус ведет однозначно вот и получите проблемы распишитесь. На белинском нехватватало и пол дня отработать, на БДМ АГРО на день еле еле хватало но бывало и после круга диски искали вместе с осью по полю, на МИКовских узлах подтягивали гайки гектар через 100 примерно но точно не скажу, на год их хватило с подтяжкой периодической (в поле не потеряли ни одного) пока не продали это "качественное орудие". МИКовские корпуса чугунные и у них вроде станки которые обрабатывают два посадочных места с одной установки в станок и после приварки крепления (щек).
Катки что планчатые что трубчатые примерно одно и тоже.
ДА СРАЗУ ГОВОРЮ ФОТКИ ВСЕ ИЗ СЕТИ.
Александр 0161 пишет:
ПРОБЛЕМА НЕ В ПОДШИПНИКАХ А В НЕСООСНОСТИ-БИЕНИИ ПОСАДОЧНЫХ МЕСТ В КОРПУСЕ ПОДШИПНИКОВОГО УЗЛА ПОД ПОДШИПНИКИ Т.Е В КОРПУСЕ САМОГО УЗЛА ИЗ-ЗА ЭТОГО И ПРОБЛЕМА и если этого (точности) не будет разбивает любой подшипник даже очень мощный.
Это точно, и похоже, что это касается всех БДМовских узлов, была надежда на МИКовские, уж больно красиво рассказывают про уникальные технологии, станки которые обрабатывают два посадочных места с одной установки в станок, да видно тоже рекламные сказки, если: на МИКовских узлах подтягивали гайки гектар через 100 примерно
,
Корпус из стальной трубы, вот и сминается, поэтому и подтягивать надо через 100га, из чугуна только крышки. Похоже БДМовскому корпусу никакие современные технологии уже не помогут.
Да еще скажу что из всех МИКовских чаще всего подтягивали одни и теже корпуса а остальные чуть по реже 50 на 50. Но из собственного опыта скажу что МИКовские корпуса это наверное самые лучшие что есть на рынке (что видели) но тоже не без грешка.
Стальные корпуса здесь совсем не причем, ПРИ НЕСООСНОСТИ-БИЕНИИ ДВУХ ПОСАДОЧНЫХ МЕСТ ПОД ПОДШИПНИКИ ПОДШИПНИК ЛЮБОЙ ДАЖЕ ОЧЕНЬ МОЩНЫЙ ПОЛУЧАЕТСЯ РАБОТАЕТ НЕ ВСЕЙ ПРОЩАДЬЮ РОЛИКОВ А ОДНОЙ ТОЧКОЙ (ОДНИМ РОЛИКОМ СКАЖЕМ ТАК А ОСТАЛЬНЫЕ НЕ ПРИЛЕГАЮТ-НАГРУЗКА НЕ НА ВСЮ ПЛОЩАДЬ ПРИЛОЖЕНА Т.Е. НЕ РАСПРЕДЕЛЕННАЯ НАГРУЗКА А ТОЧЕЧНАЯ, ПРИЛОЖЕНА К ОДНОЙ ТОЧКЕ В ТОМ ЧИСЛЕ ИЗ-ЗА ЭТОГО И НА РЕЗЬБУ ГАЙКИ И ОСИ ТАК ЖЕ К ОДНОЙ ТОЧКЕ А НЕ НА ВСЮ ПОВЕРХНОСТЬ ВИТКОВ РЕЗЬБЫ И ПРИ ВРАЩЕНИИ ЭТА ТОЧЕЧНАЯ НАГРУЗКА ОСТАЕТСЯ НА ПРИМЕРНО ТОМ ЖЕ МЕСТЕ А ГАЙКА С ОСЬЮ ВРАЩАЕТСЯ И ТОЧЕЧНАЯ НАГРУЗКА НА ГАЙКУ ОТНОСИТЕЛЬНО ГАЙКИ ПОЛУЧАЕТСЯ ВРАЩАЕТСЯ, ПОЛУЧАЕТСЯ ЭФФЕКТ КАК БУДТО ВРАЩЕНИЕМ ЛОМАЕМ АЛЮМИНИЕВУЮ ПРОВОЛОКУ-И СООТВЕТСТВЕННО ИЗ-ЗА ТОЧЕЧНОЙ ВРАЩАЮЩЕЙСЯ НАГРУЗКИ НА РЕЗЬБУ РЕЗЬБА СМИНАЕТСЯ И ЕЕ ОБРЫВАЕТ И ГАЙКА ДЕРЖИТСЯ НА ЩПЛИНТУ ПОКА И ЕГО НЕ СРЕЖЕТ ТАКИМ ЖЕ ОБРАЗОМ И ВУАЛЯ-ХОДИМ ИЩЕМ ДИСК ПО ПОЛЮ ВМЕСТЕ С ОСЬЮ. И ТАК РАЗБИВАЕТ ЛЮБЫЕ ПОДШИПНИКИ ДАЖЕ СУПЕР КАЧЕСТВЕННЫЕ И МОЩНЫЕ И РЕЗЬБУ ОСИ И ГАЙКИ, СТАЛЬНОЙ ДАЖЕ КОРПУС ЗДЕСЬ НЕ ПРИЧЕМ. Надеюсь поняли. По поводу 100га примерно я точно не засекал но это зависит во многом от глубины обработки, если рыли 10-15см то может и 100 га, а если пыль ганять на 4-5см то может и больше бог его знает целью мерять гектары между подтяжкой гайки не задавались. Но мы ими отработали примерно за один год до 1000га и что еслиб не продали чудо орудие то думаю и МИКовские посыпались бы за здрасте на следующий год а там бог их знает. Бывает диск болтается как проститутка (гайку подтягивать уже некуда) и все крутится и крутится не отпадает, а бывает новый из магазина без люфта помазанный нормально круг и диска с осью уже как и небыло.
ПОЭТОМУ ДУМАЮ ЧТО КОРПУСА БДМовские ОТ "ВЕЛЕС АГРО" НА РАДИАЛЬНО-УПОРНЫХ НЕОБСЛУЖИВАЕМЫХ ПОДЩИПНИКАХ ДУМАЮ БУДУТ ЛУЧШЕ. НО МЫ ИХ НЕ ПРОБЫВАЛИ А ТОЛЬКО СОБИРАЛИСЬ (руки не дошли). И подойдет ли он на обычную стойку БДМ-загадка.
ни знаю у кого не идет.мой TXL и по влажной и по бурьянам идет.только когда каток забьется наухнарь тогда бросаю дисковать
Владимир скажите пожалуйста ARES как работает на глубине 4-5см по стерне, по подсолнечной будылке т.е подрезание, заделка пожнивья.
И куку как дискует.
Заранее СПАСИБО!!!
Про переувлажненную почву говорю со слов владельцев, но я не знаю какой у них толи TL толи TXL.
подсолнечник отлично перебивает. и заделывает.по кукурузе в один след делаю но перед тем выпаливаю ее.ну где не выгорело тоже неплохо получается.самое его преимущество что держит глубину 5-7 см под озимку больше и не надо.и глыбы от него не наблюдается как после бдм.вспоминать за него не хочу.досихпор тарелки по полю находим.
В пику аресам и пр.
В своё время мы на Зерноградской МИС испытывали БДМ 3,6х3 навесную. Узлы стояли простые нижегородские. Я раньше выкладывал протокол испытаний. 1000 га без проблем. Уже год как продана в Тульскую область, г. Ефремов (со скидкой)- специально звонил фермеру - без проблем.Так что многое зависит от производителя.
Хотя сейчас у нас совсем другие корпуса. Да и орудия уже тоже другие.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=d0P21K2_EK4 чёт с этой видюхи меня аж корёжит, ведь посмотрят кто не в теме и поведутся, вообще конечно загонять в такие дебри лёгкий лущильник это бред, ну да ладно, смотрите с 2.40, начинает товарисч мерять "глубину" и с чувством глубокого удовлетворения проткнув неподрезанную траву присыпанную землёй не моргнув глазом заявляет 18-20 сантиметров - это откровенное враньё, там сантиметров 6-7 бороздки и всё, дальше смотрите дёргают за траву а она не даётся так как не срезана. В общем несолидно такой уже серьёзной конторе такое выставлять на обозрение, хоть бы сделали как я делал на Катросе, прошли по стерне, разгребли подрезанную почву и показали дно борозды, тогда можно было бы сказать что то конкретное по этому орудию.
Владимир 48 и на цены посмотрите пожалуйста в самом низу страницы :http://www.bdt-agro.ru/produktsiya/borony-diskovye-bdmv-kortes/
UNIA ARES TL 3метра у нас 350т.р. А кортес 3метра 535т.р. и 480т.р. соответственно и это еще и навесная. Кортес 2.6 метра даже 402т.р. и 448т.р.
Это видео было снято только для внутреннего пользования. Я просто выложил видео без монтажа (обрезки и тд и тп), по-честному. Кому интересно - тот разберётся. Задача стояла проверить на проходимость -забить борону бурьяном. Не получилось, в смысле забить. А что касается глубины, там любому понятно, что такую массу с первого раза не заделать бороной. Первым следом свалить, а через неделю раздисковать в 2 следа по диагонали.
Кстати, запахать этот бурьян врядли получится - ИМХО сначала либо свалить, либо скосить.
А у Вас это у кого? Просто ради интереса, ибо мне ЛБР напрочь отказывается называть цены.
А что касается сравнения, так мне кажется стОит сравнивать одинаковые орудия.
Кортес 3м: захват 3,1м. вес 1750кг, диаметр диска 560, каток двойной, глубина обработки до 12 см. цена с двойным катком 535800, с одинарным спиральным 480000, с одинарным планчатым 461400, без катка 424200.
ARES TL 3м: захват 3м. вес 850кг, диаметр диска 460мм (Вы ведь цену с TL сравниваете?), глубина обработки 6-8см, каток одинарный.
ARES XTL 3м,захват 3м. вес 1350кг, диаметр диска 560, глубина обработки 8-10 см, каток одинарный. Узнайте цену этого. Мне будет интересно.
Кстати, мы больше упор делаем на большие орудия 5-9 метров.
UNIA ARES TXL 3м захват немного дороже 400т.р. примерно, 4м захват 461т.р. А ARES TL 3м -350300р.
И орудия качественные и даже гребенка есть за вторым рядом.
Кстати, мы больше упор делаем на большие орудия 5-9 метров.--потому что цены примерно одинаковые вот эта мысль и прозвучала. Почему кто то должен платить за орудие заведомо худшего качества лишние деньги если мне например нужно орудие 4метра захват, а не 5-9метров. Да если бы была цена и немного дешевле я бы выбрал однозначно АРЕС и не только я. Кто не знает о существовании таких орудий как АРЕС с ихним качеством и ценой тот и покупает БДМы да Кортэсы и *БЕТСЯ С ПЕРВЫХ ДНЕЙ пака на метал не сдаст ибо покупать его не кто не хочет даже через год эксплуатации за пол цены а то и за меньшую.
Ну у Вас своё виденье. Понятное дело, если намучаться с БДМ-Агро, Агроном, кто там ещё на Вас экспериментировал.....
Что касается нас - БДТ-АГРО в лице меня и Николая Ивановича единственные, кто представляет изготовителя борон. Кто воспринимает все потоки ненависти, негатив и прочее.Больше нет ни кого, кроме теоретика-испытателя Сергея Михайловича. Производителей отвечающих реально за свою продукцию перед приобрёвшими её фермерами и отвечающими в большей степени не за свою, а чужую продукцию, кроме нас здесь нет. Кстати, я знаю почти всех конкурентов (либо работали вместе, либо пересекались), так вот этот форум многие читают, но регистрироваться и вступать в полемику не хотят. Странно, правда?
Да, наши орудия не идеальны. Есть кое-где вопросы, не в всегда от нас зависящие. Однако в общем и целом соотношение цена-качество вполне нормальное.
Касаемо Аресов, кстати. Я не хочу ни кого обижать, однако в Курске дилер продававший Унию, теперь продаёт Кортес. Странно, правда? Сегодня звонил фермер с Тулы - говорит "и Катрос и Уния - г..но, в прошлом сезоне ничего в землю не лезло, поэтому продай мне простую БДМ 6х4 цельнорамную, и не дури мне голову всеми этими резинками и пружинами. У меня старая есть, меня устраивает как она работает, другого мне не надо"
Неделю назад был в Благовещенске (Амурская область производит 70% посевов сои от всего объёма Страны), и там 8-ми метровый Кортес нормально работает, а вот простая двухрядка - забивается, вернее залипает диск и после забивается. Период полевых работ очень короткий ("в апреле ещё снег, а в сентябре уже снег").Там всё делают по сырому - и дискуют и сеют и убирают на гусеницах. Там в ходу 3-х рядки с вырезными дисками. Был у фермера, который у алмазовской 6х4 ОТРЕЗАЛ 4-й ряд и говорит, что с его точки зрения ОТЛИЧНО работает, 4-й ряд там нахрен ненужен. Так что - везде и условия и люди разные. Приходится подстраиваться под всех.
ПС: Я здесь уже лет 5 наверное пытался сам рассказать что знаю, получить информацию от первого лица, однако последнее время этот форум становится мне мало интересен, то-ли надоело мне всё это, то-ли узнал что хотел, то-ли ещё что-то. Вобщем всего доброго всем и по-больше урожаев. Будут у вас деньги - будет и у нас работа. На совсем не прощаюсь - появится желание или новые видео либо фото - обязательно покажу.
.
Любой дискатор ДАЖЕ САМЫЙ ЗАБИВАЮЩИЙСЯ пусти по верху по бурьяну все успешно будет проходить и не забиваться.
Дилеру в курске нужно продавать и зарабатывать неважно что и какого качества, начем больше получается заработать то и продают, и качество орудия здесь не имеет никакого значения.
далее Там где влаги море пофигу как и чем дисковать только бы хоть как то шло и хоть немного месило (кортес с землю не лезет а верхушку немного по влажной месит вот и не налипает и идет по влаге у них.) а вот где засуха нужет качественный срез и подрезание на любой глубине в пределах рабочего диапазона чтоб не сушить землю глубже и соответственно получить всходы.
мой т 150 арес тягает и на 4той.но жалко.если бы знал что трактор не будет напрягаться взял бы 6ти метровый раскладной
Владимир 48 как один из вариантов орудий для рассмотрения.
Копия КАТРОСА, но по поводу качества орудия ничего сказать не могу, с ним не сталкивался и его в живую не видел.
http://agrostandart-r.ru/catalog/tehnika/diskovye-borony/kdk-8-analog-ca...
Я смотрел вживую этот аппарат, да копия полная но до качества сварки и металла амазон ему как до луны. но не это главное, не знаю как сейчас а когда я его смотрел два года назад там подшипники в ступице стояли обычные наши с простой манжетой, это неприемлемо.