Про солнце. Батареи дорого и невезде эффективно. Где то мелькала идея нагрева воды через самодельный солнценагреватель. Т.е. берётся лист тёмного сантиметрового сотового поликарбоната , сверху и снизу клеятся трубки. Получается конструкция типа радиатора. Монтируется на крыше и подключатеся циркуляционник. До кипятка не нагреет конечно, но до 60 град. думаю догнать реально.
Т.е. берётся лист тёмного сантиметрового сотового поликарбоната , сверху и снизу клеятся трубки. Получается конструкция типа радиатора. Монтируется на крыше и подключатеся циркуляционник. До кипятка не нагреет конечно, но до 60 град. думаю догнать реально.
Дешевле, в пересчете на киловатт, использовать специальные стеклянные трубки, можно китайские. В идеале - с тепловой трубкой
.[/quote]
Дешевле, в пересчете на киловатт, использовать специальные стеклянные трубки, можно китайские. В идеале - с тепловой трубкой[/quote]
Что за зверь, с чем едят?
Мне интересно, а что делать с этими солнечными нагревателями в морозные ночи? Солнце их не греет, мороз давит...
И не только в морозные, ночи, а что делать когда 110 дней в году солнца нет ?:
Климат Владимирской области определяется ее географическим положением, от которого зависит поступление солнечного тепла, и движение воздушных масс разного происхождения, как морских и континентальных умеренных широт, так и арктических (с соседних территорий Западной Европы, Средней и Северной Азии и акваторий Атлантического и Северного Ледовитого океанов). Средний годовой приход суммарной солнечной радиации на территорию области составляет 82 - 93 ккал/см2 (соответственно 930000 Ккал/м2 или 4000 МДж) , рассеянной радиации - 44 - 49 ккал/см2. Продолжительность солнечного сияния за год составляет 1750 часов (145-150 дней), а число дней без солнца (пасмурных) за год – 110 .
P.S. у нас даж дачные фонарики которые заряжаются от солнца и то никогда за реально солнечный лень не набирают нужного заряда для нормально емкостного аккумулятора...
Солнце в нашей полосе/широте не альтернатива, имхо... если только не будет таким всегда как светило в 2010 году. светило без облачков и дождей практически каждый день +40...правда надо ли оно такое солнце, горело все, леса, поля, деревни и т.д.
Мне интересно, а что делать с этими солнечными нагревателями в морозные ночи? Солнце их не греет, мороз давит...
Вариантов много. Накрыть одеялом, залить спирта, затащить в дом, слить воду наконец. Что за вопрос? В гадкой туреции на каждом доме на крыше стоит водяной накопитель, который наполняется тёплой водой через похожие нагреватели. Приходит вечером пролетарий турецкий с работы, а ему и душ принять ,и посуду помыть уже нагрето. Не только у частников, но на 5-9 и более этажках стоят. Не сильно там и жарче. Тем не менее этот способ нагрева воды применяется повсеместно. Страна наша большая. Узбеку лыжи, чукче плавки.
вы что гуглом пользоваться не умеете греет до и за -30 не замерзает по тому как тосол в теории хватает энергии звёзд если всё сделано правильно и с ориентировано один блок стоит 700 евро года два назад на дом надо 4-6 блоков + станция управления 300 евро года два назад + накопитель со стеорином + трубы + утепление был как то загоревшись этой идеей но получалось тогда не выгодно и работает на нашатыре а не воздухе сейчас по дешевело но и политика изменилась https://www.google.lv/search?q=%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%8...
Вариант, как на картинке - на сегодняшний день самый эффективный. Но есть системы и подешевле, где в ваккумной трубке нагревается непосредственно вода или теплоноситель.
Лет семь назад экспериментировали с китайскими вакуумными трубками. В такой системе, с одноконтурным прямым нагревом ( U-образная ваккумная труба без тепловой трубки внутри) в солнечный день при плюс 5, с небольшим накопителем и без отбора вода закипала. Пришлось делать двухконтурную и в первом контуре использовать простой ТОСОЛ, чтобы увеличить температуру кипения.
Зимой, при минус 15-20 жидкость к утру не остывала ниже 40-50 градусов.
Почему и считаю, что вакуумные трубки - лучший на сегодня вариант водонагревателя. Минимум геморроя при максимуме эффективности.
Неплохо греют даже в пасмурную погоду. Но тут все относительно. В каждой местности - свои условия. Даже в пределах одного региона они могут сильно отличаться.
Да, в Уссурийске однозначно будет эффективно, а вот в средней полосе.. Раньше в Николаеве делали трубки неплохого качества из боросиликатного стекла по приемлемой цене и можно было заказать нужной длины, а остальное на месте.
Но затраты и переделки с учётом срока эксплуатации не окупаются. Вот если дом проектировать на их использование, тогда смысл есть.
Марущенко Сергей пишет:
Ну и гену к турбине приделать как я к трактору
Интересный ролик. А Вы ротор переделывали? Там при подключении нагрузки провал напряжения идёт неслабый, частоту не видно. Сам двигатель по виду киловатта на четыре, бирку не разглядел.
Откуда 2 кВт на фазу?
Интересный ролик. А Вы ротор переделывали? Там при подключении нагрузки провал напряжения идёт неслабый, частоту не видно. Сам двигатель по виду киловатта на четыре, бирку не разглядел.
Откуда 2 кВт на фазу?
Ничего не переделывал , обыкновенный асинхронник 7.5 кВт 1380 об/мин , 2 кВт с фазы смело можно и больше
Ничего не переделывал , обыкновенный асинхронник 7.5 кВт 1380 об/мин , 2 кВт с фазы смело можно и больше blush2
Ааа, так у вас там батарея кондёров и по виду промышленная. Нормальное решение для полевых условий. Регулятор оборотов бы ещё, а то дуга рвётся из-за просадки.
Из-за" дорого всё это" и предлагаю использовать поликарбонат копеечный. На стройбазе есть любой и скока хошь. Клеится дихлорэтаном , в любом радиомаге есть. Накопитель--бочку любую утеплить и всё. Колхоз конечно, но душ принять, посуду помыть, на семью хватит.
Из-за" дорого всё это" и предлагаю использовать поликарбонат копеечный.
Копеечный поликарбонат является неплохим теплоизлятором и очень плохо пропускает инфракрасную часть спектра.
александр063 пишет:
Колхоз конечно, но душ принять, посуду помыть, на семью хватит.
Равное количество энергии можно получить от листа копеечного поликарбоната и одной-двух вакуумных трубок по той же или даже меньшей цене.
Это если воздух подогреть, тогда теплоизолированный короб с закопченным листом металла внутри и закрытый полиэтиленовой пленкой. А воду я всеж вакуумными трубками бы грел.
Да, и конструкция их сильно отличается от конструкции трубки из боросиликатного стекла. Она конструктивно похожа на колбу стеклянного термоса. Потому и называется вакуумной. Только стекло специальное и специальное селективное покрытие.
Да, в Уссурийске однозначно будет эффективно, а вот в средней полосе.
Суммарное количество солнечной радиации не зависит от широты места
Но сильно зависит от количества солнечных дней в данном месте. Поэтому средняя полоса средней полосе рознь.
Клятые мериканцы еще в 60-х прошлого века на Аляске строили домики для местного населения, в которых до 60% тепла получалось от Солнца.
Но это уже, как Вы правильно заметили - архитектурные решения
Но сильно зависит от количества солнечных дней в данном месте.
Я свою "кочку" имел ввиду, ну и европейскую часть, а Сибирь и ближе к востоку, конечно. А в Уссурийске, в Горно-Таёжное ездили в как её... солнечную обсерваторию, я помню сколько там солнечных дней в отличие от Владика.
А пиндосы где-то там в "аризонах" довели стоимость эл.энергии до каких-то центов. Правда госпрограмма вроде была.
А в Уссурийске, в Горно-Таёжное ездили в как её... солнечную обсерваторию, я помню сколько там солнечных дней в отличие от Владика
В Приморье суммарное количество ФАР в два раза выше чем в Краснодаре, на той же широте.
Причем, именно за счет зимнего периода. Летом тут Солнце не особо балует.:smile3:
А в чем собсна видится разница? И так, и этак придется платить за коллектор
Видимо, имелось в виду, что за счет архитектуры и планировки можно не только иметь горячую воду, но и отопление с кондиционированием. По крайней мере, для той же "средней полосы" процентов на 60. Опять же, коллектор для воды можно совместить с кровлей. На чем и сэкономить неплохо.
А в чем собсна видится разница? И так, и этак придется платить за коллектор
Видимо, имелось в виду, что за счет архитектуры и планировки можно не только иметь горячую воду, но и отопление с кондиционированием. По крайней мере, для той же "средней полосы" процентов на 60. Опять же, коллектор для воды можно совместить с кровлей. На чем и сэкономить неплохо.
Ну этого и переделкой можно достичь, если установить коллектор достаточной мощности. Просто интересно, на чем основано утверждение, что в одном случае - окупается, а в другом - нет.
Видимо, имелось в виду, что за счет архитектуры и планировки можно не только иметь горячую воду, но и отопление с кондиционированием. По крайней мере, для той же "средней полосы" процентов на 60. Опять же, коллектор для воды можно совместить с кровлей. На чем и сэкономить неплохо.
Именно так. Плюс закладные для труб в толще кладки с внутренней стороны, накопитель- термоаккумулятор.
На Попове есть такой энергоэффективный дом. За всё не скажу, а часть с южной стороны закрыта поликарбонатом и зимой температура стенки хорошо так в плюсе.
А вот в нашей местности с этим не катит.
А в чем собсна видится разница? И так, и этак придется платить за коллектор
Видимо, имелось в виду, что за счет архитектуры и планировки можно не только иметь горячую воду, но и отопление с кондиционированием. По крайней мере, для той же "средней полосы" процентов на 60. Опять же, коллектор для воды можно совместить с кровлей. На чем и сэкономить неплохо.
Про кондиционирование. Делал так. В самый зной воду из скважины пропускал через систему отопления дома в накопительную ёмкость для полива. Реально становится холодно. Нюансы. Под батареи нужны поддоны для воды и тряпки. Радиаторы реально плачут. По тряпке вода из поддона вновь испаряется. Температура воды 8-12 град. Вечером из ёмкости тёплый полив любимого огогорода..
нет самый выгодный вариант колектора стоит рядом на гозоне и не на воде а на тосоле и завести на серво привод от гц наполненого крошкой капроновой с маслом и сориентированного по солнцутак чтобы под прямым углом и по вертикали и по горизонтали и нижнюю сторону покрасить в тёмно зелёный -бархатный цвет лидо наоборот подложить фальгу но всё надо делать добротно те если уж делать то добротно а если хотите сэкономить -не вставайте от компьютера дешевле будет
и делать надо на U трубках на вакууме с нашиторём
нет самый выгодный вариант колектора стоит рядом на гозоне и не на воде а на тосоле и завести на серво привод от гц наполненого крошкой капроновой с маслом и сориентированного по солнцутак чтобы под прямым углом и по вертикали и по горизонтали и нижнюю сторону покрасить в тёмно зелёный -бархатный цвет лидо наоборот подложить фальгу но всё надо делать добротно те если уж делать то добротно а если хотите сэкономить -не вставайте от компьютера дешевле будет
и делать надо на U трубках на вакууме с нашиторём
Присоединяюсь! Про тосол интересно.Тугарин Мне Фото в личку Где скомуниздить Ю трубу
сейчас пока притихла эта идея есть только труба на крыше работает только тогда когда нет мороза а то чтоописано было разработано в 1980 х вЛатвийская ССР Даугавпилский район Вишский совхоз техникум и было изготовлено в единичном экземпляре очень хорошо зарекомендовало себя но в те времена всё было посчитано и получилось довольно дорого и было похезано но подхвачено московскими тепличниками и у них с экономикой всё срослось цена на товар как раз и старыз гидроцилиндров побольше чем в совхозе принцып идеи прост у капрона большой коэфицинт расширения но у каждой партии свой кроме того он сильно впитывает влагу и окисляется что тоже влияет на коэфициент
принцип прост в одну полость гц засыпали капронувую крошку и запоняли её маслом а крыша в теплице была как дверь двустворчатая а к коньку и были повешаны эти гц та когда в теплице станосилось жарко крошка расширялассь и выталкивала шток и открывала крышу когда становилось прозладно крошка сжималась и гц снова повисал величину открывания закрывания регулировали путём подкладок дод опору гц и пестановкой его дльше ближе от центра теплицы так у меня и пришло в голову что эту систему можно попробовать как то пристроить к поворотному механизму панели а может инет если гц положит на бок а крошку насыпать не в сам гц а скажем в кислородный или газовый балон и пусть он поворачивает панель
про у трубки в инете полно информации их выгоднее покупать в том же китае к примеру и конечно надо делать на тосоле тк мороз быват однако и могут и замёрзнуть и они работают даже ночью зимой в -30 но в без облачную ночь и можно встраивать не обязательно на крышу чем севернее живёте тем угол солнечных лучей меньше и можно встраивать в стену там 13 см всего надо и утепление и обогрев 2 в одном
Спору нет, нет места флуду в этой теме.
А это значит, что нет места и "вечнякам" и прочему антинаучному бреду.
Благослови модератору закрыть..
аминь
Про солнце. Батареи дорого и невезде эффективно. Где то мелькала идея нагрева воды через самодельный солнценагреватель. Т.е. берётся лист тёмного сантиметрового сотового поликарбоната , сверху и снизу клеятся трубки. Получается конструкция типа радиатора. Монтируется на крыше и подключатеся циркуляционник. До кипятка не нагреет конечно, но до 60 град. думаю догнать реально.
Дешевле, в пересчете на киловатт, использовать специальные стеклянные трубки, можно китайские. В идеале - с тепловой трубкой
.[/quote]
Дешевле, в пересчете на киловатт, использовать специальные стеклянные трубки, можно китайские. В идеале - с тепловой трубкой[/quote]
Что за зверь, с чем едят?
Мне интересно, а что делать с этими солнечными нагревателями в морозные ночи? Солнце их не греет, мороз давит...
И не только в морозные, ночи, а что делать когда 110 дней в году солнца нет ?:
P.S. у нас даж дачные фонарики которые заряжаются от солнца и то никогда за реально солнечный лень не набирают нужного заряда для нормально емкостного аккумулятора...
Солнце в нашей полосе/широте не альтернатива, имхо... если только не будет таким всегда как светило в 2010 году. светило без облачков и дождей практически каждый день +40...правда надо ли оно такое солнце, горело все, леса, поля, деревни и т.д.
Вариантов много. Накрыть одеялом, залить спирта, затащить в дом, слить воду наконец. Что за вопрос? В гадкой туреции на каждом доме на крыше стоит водяной накопитель, который наполняется тёплой водой через похожие нагреватели. Приходит вечером пролетарий турецкий с работы, а ему и душ принять ,и посуду помыть уже нагрето. Не только у частников, но на 5-9 и более этажках стоят. Не сильно там и жарче. Тем не менее этот способ нагрева воды применяется повсеместно. Страна наша большая. Узбеку лыжи, чукче плавки.
вы что гуглом пользоваться не умеете греет до и за -30 не замерзает по тому как тосол в теории хватает энергии звёзд если всё сделано правильно и с ориентировано один блок стоит 700 евро года два назад на дом надо 4-6 блоков + станция управления 300 евро года два назад + накопитель со стеорином + трубы + утепление был как то загоревшись этой идеей но получалось тогда не выгодно и работает на нашатыре а не воздухе сейчас по дешевело но и политика изменилась
https://www.google.lv/search?q=%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%8...
Вариант, как на картинке - на сегодняшний день самый эффективный. Но есть системы и подешевле, где в ваккумной трубке нагревается непосредственно вода или теплоноситель.
Лет семь назад экспериментировали с китайскими вакуумными трубками. В такой системе, с одноконтурным прямым нагревом ( U-образная ваккумная труба без тепловой трубки внутри) в солнечный день при плюс 5, с небольшим накопителем и без отбора вода закипала. Пришлось делать двухконтурную и в первом контуре использовать простой ТОСОЛ, чтобы увеличить температуру кипения.
Зимой, при минус 15-20 жидкость к утру не остывала ниже 40-50 градусов.
Почему и считаю, что вакуумные трубки - лучший на сегодня вариант водонагревателя. Минимум геморроя при максимуме эффективности.
Неплохо греют даже в пасмурную погоду. Но тут все относительно. В каждой местности - свои условия. Даже в пределах одного региона они могут сильно отличаться.
Да, в Уссурийске однозначно будет эффективно, а вот в средней полосе.. Раньше в Николаеве делали трубки неплохого качества из боросиликатного стекла по приемлемой цене и можно было заказать нужной длины, а остальное на месте.
Но затраты и переделки с учётом срока эксплуатации не окупаются. Вот если дом проектировать на их использование, тогда смысл есть.
Интересный ролик. А Вы ротор переделывали? Там при подключении нагрузки провал напряжения идёт неслабый, частоту не видно. Сам двигатель по виду киловатта на четыре, бирку не разглядел.
Откуда 2 кВт на фазу?
Ничего не переделывал , обыкновенный асинхронник 7.5 кВт 1380 об/мин , 2 кВт с фазы смело можно и больше
Ааа, так у вас там батарея кондёров и по виду промышленная. Нормальное решение для полевых условий. Регулятор оборотов бы ещё, а то дуга рвётся из-за просадки.
Из-за" дорого всё это" и предлагаю использовать поликарбонат копеечный. На стройбазе есть любой и скока хошь. Клеится дихлорэтаном , в любом радиомаге есть. Накопитель--бочку любую утеплить и всё. Колхоз конечно, но душ принять, посуду помыть, на семью хватит.
Копеечный поликарбонат является неплохим теплоизлятором и очень плохо пропускает инфракрасную часть спектра.
Равное количество энергии можно получить от листа копеечного поликарбоната и одной-двух вакуумных трубок по той же или даже меньшей цене.
Это если воздух подогреть, тогда теплоизолированный короб с закопченным листом металла внутри и закрытый полиэтиленовой пленкой. А воду я всеж вакуумными трубками бы грел.
Да, и конструкция их сильно отличается от конструкции трубки из боросиликатного стекла. Она конструктивно похожа на колбу стеклянного термоса. Потому и называется вакуумной. Только стекло специальное и специальное селективное покрытие.
Суммарное количество солнечной радиации не зависит от широты места
Но сильно зависит от количества солнечных дней в данном месте. Поэтому средняя полоса средней полосе рознь.
Клятые мериканцы еще в 60-х прошлого века на Аляске строили домики для местного населения, в которых до 60% тепла получалось от Солнца.
Но это уже, как Вы правильно заметили - архитектурные решения
Я свою "кочку" имел ввиду, ну и европейскую часть, а Сибирь и ближе к востоку, конечно. А в Уссурийске, в Горно-Таёжное ездили в как её... солнечную обсерваторию, я помню сколько там солнечных дней в отличие от Владика.
А пиндосы где-то там в "аризонах" довели стоимость эл.энергии до каких-то центов. Правда госпрограмма вроде была.
https://fermer.ru/comment/1074418921#comment-1074418921
А в чем собсна видится разница? И так, и этак придется платить за коллектор.
В Приморье суммарное количество ФАР в два раза выше чем в Краснодаре, на той же широте.
Причем, именно за счет зимнего периода. Летом тут Солнце не особо балует.:smile3:
Видимо, имелось в виду, что за счет архитектуры и планировки можно не только иметь горячую воду, но и отопление с кондиционированием. По крайней мере, для той же "средней полосы" процентов на 60. Опять же, коллектор для воды можно совместить с кровлей. На чем и сэкономить неплохо.
Ну этого и переделкой можно достичь, если установить коллектор достаточной мощности. Просто интересно, на чем основано утверждение, что в одном случае - окупается, а в другом - нет.
Благодарю!
Именно так. Плюс закладные для труб в толще кладки с внутренней стороны, накопитель- термоаккумулятор.
На Попове есть такой энергоэффективный дом. За всё не скажу, а часть с южной стороны закрыта поликарбонатом и зимой температура стенки хорошо так в плюсе.
А вот в нашей местности с этим не катит.
Про кондиционирование. Делал так. В самый зной воду из скважины пропускал через систему отопления дома в накопительную ёмкость для полива. Реально становится холодно. Нюансы. Под батареи нужны поддоны для воды и тряпки. Радиаторы реально плачут. По тряпке вода из поддона вновь испаряется. Температура воды 8-12 град. Вечером из ёмкости тёплый полив любимого огогорода..
нет самый выгодный вариант колектора стоит рядом на гозоне и не на воде а на тосоле и завести на серво привод от гц наполненого крошкой капроновой с маслом и сориентированного по солнцутак чтобы под прямым углом и по вертикали и по горизонтали и нижнюю сторону покрасить в тёмно зелёный -бархатный цвет лидо наоборот подложить фальгу но всё надо делать добротно те если уж делать то добротно а если хотите сэкономить -не вставайте от компьютера дешевле будет
и делать надо на U трубках на вакууме с нашиторём
Присоединяюсь! Про тосол интересно.Тугарин Мне Фото в личку Где скомуниздить Ю трубу
сейчас пока притихла эта идея есть только труба на крыше работает только тогда когда нет мороза а то чтоописано было разработано в 1980 х вЛатвийская ССР Даугавпилский район Вишский совхоз техникум и было изготовлено в единичном экземпляре очень хорошо зарекомендовало себя но в те времена всё было посчитано и получилось довольно дорого и было похезано но подхвачено московскими тепличниками и у них с экономикой всё срослось цена на товар как раз и старыз гидроцилиндров побольше чем в совхозе принцып идеи прост у капрона большой коэфицинт расширения но у каждой партии свой кроме того он сильно впитывает влагу и окисляется что тоже влияет на коэфициент
принцип прост в одну полость гц засыпали капронувую крошку и запоняли её маслом а крыша в теплице была как дверь двустворчатая а к коньку и были повешаны эти гц та когда в теплице станосилось жарко крошка расширялассь и выталкивала шток и открывала крышу когда становилось прозладно крошка сжималась и гц снова повисал величину открывания закрывания регулировали путём подкладок дод опору гц и пестановкой его дльше ближе от центра теплицы так у меня и пришло в голову что эту систему можно попробовать как то пристроить к поворотному механизму панели а может инет если гц положит на бок а крошку насыпать не в сам гц а скажем в кислородный или газовый балон и пусть он поворачивает панель
про у трубки в инете полно информации их выгоднее покупать в том же китае к примеру и конечно надо делать на тосоле тк мороз быват однако и могут и замёрзнуть и они работают даже ночью зимой в -30 но в без облачную ночь и можно встраивать не обязательно на крышу чем севернее живёте тем угол солнечных лучей меньше и можно встраивать в стену там 13 см всего надо и утепление и обогрев 2 в одном