Вы здесь

Альтернативные источники энергии. Страница 94 из 95

Перейти к полной версии/Вернуться
2823 сообщения
31.08.2015 - 20:09
: 2569

Спору нет, нет места флуду в этой теме.
А это значит, что нет места и "вечнякам" и прочему антинаучному бреду.

россия
: село
09.11.2016 - 00:50
: 115
aliaksandrk пишет:

Спору нет, нет места флуду в этой теме.
А это значит, что нет места и "вечнякам" и прочему антинаучному бреду.

Благослови модератору закрыть.. laugh

Россия
: Великие Луки
04.03.2014 - 23:09
: 10753

аминь

Россия
: Самарская губерния
17.11.2016 - 19:42
: 2310

Про солнце. Батареи дорого и невезде эффективно. Где то мелькала идея нагрева воды через самодельный солнценагреватель. Т.е. берётся лист тёмного сантиметрового сотового поликарбоната , сверху и снизу клеятся трубки. Получается конструкция типа радиатора. Монтируется на крыше и подключатеся циркуляционник. До кипятка не нагреет конечно, но до 60 град. думаю догнать реально.

Россия
: г. Уссурийск
30.04.2010 - 17:45
: 6743
александр063 пишет:

Т.е. берётся лист тёмного сантиметрового сотового поликарбоната , сверху и снизу клеятся трубки. Получается конструкция типа радиатора. Монтируется на крыше и подключатеся циркуляционник. До кипятка не нагреет конечно, но до 60 град. думаю догнать реально.

Дешевле, в пересчете на киловатт, использовать специальные стеклянные трубки, можно китайские. В идеале - с тепловой трубкой

Россия
: Самарская губерния
17.11.2016 - 19:42
: 2310

.[/quote]
Дешевле, в пересчете на киловатт, использовать специальные стеклянные трубки, можно китайские. В идеале - с тепловой трубкой[/quote]
Что за зверь, с чем едят?

Россия
: Новопокровская Краснодарский кр.
06.12.2011 - 14:33
: 3344

Мне интересно, а что делать с этими солнечными нагревателями в морозные ночи? Солнце их не греет, мороз давит...

Россия
: 33 регион
22.12.2009 - 02:20
: 963
Болотов Алексей пишет:

Мне интересно, а что делать с этими солнечными нагревателями в морозные ночи? Солнце их не греет, мороз давит...

И не только в морозные, ночи, а что делать когда 110 дней в году солнца нет ?:

Климат Владимирской области определяется ее географическим положением, от которого зависит поступление солнечного тепла, и движение воздушных масс разного происхождения, как морских и континентальных умеренных широт, так и арктических (с соседних территорий Западной Европы, Средней и Северной Азии и акваторий Атлантического и Северного Ледовитого океанов). Средний годовой приход суммарной солнечной радиации на территорию области составляет 82 - 93 ккал/см2 (соответственно 930000 Ккал/м2 или 4000 МДж) , рассеянной радиации - 44 - 49 ккал/см2. Продолжительность солнечного сияния за год составляет 1750 часов (145-150 дней), а число дней без солнца (пасмурных) за год – 110 .

P.S. у нас даж дачные фонарики которые заряжаются от солнца и то никогда за реально солнечный лень не набирают нужного заряда для нормально емкостного аккумулятора...

Солнце в нашей полосе/широте не альтернатива, имхо... если только не будет таким всегда как светило в 2010 году. светило без облачков и дождей практически каждый день +40...правда надо ли оно такое солнце, горело все, леса, поля, деревни и т.д.

Россия
: Самарская губерния
17.11.2016 - 19:42
: 2310
Болотов Алексей пишет:

Мне интересно, а что делать с этими солнечными нагревателями в морозные ночи? Солнце их не греет, мороз давит...

Вариантов много. Накрыть одеялом, залить спирта, затащить в дом, слить воду наконец. Что за вопрос? В гадкой туреции на каждом доме на крыше стоит водяной накопитель, который наполняется тёплой водой через похожие нагреватели. Приходит вечером пролетарий турецкий с работы, а ему и душ принять ,и посуду помыть уже нагрето. Не только у частников, но на 5-9 и более этажках стоят. Не сильно там и жарче. Тем не менее этот способ нагрева воды применяется повсеместно. Страна наша большая. Узбеку лыжи, чукче плавки.

14.06.2016 - 16:22
: 592
latvija
: Daugavpils novads
28.02.2012 - 16:13
: 9319

вы что гуглом пользоваться не умеете греет до и за -30 не замерзает по тому как тосол в теории хватает энергии звёзд если всё сделано правильно и с ориентировано один блок стоит 700 евро года два назад на дом надо 4-6 блоков + станция управления 300 евро года два назад + накопитель со стеорином + трубы + утепление был как то загоревшись этой идеей но получалось тогда не выгодно и работает на нашатыре а не воздухе сейчас по дешевело но и политика изменилась
https://www.google.lv/search?q=%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%8...

Россия
: г. Уссурийск
30.04.2010 - 17:45
: 6743
александр063 пишет:

Что за зверь, с чем едят?

Вариант, как на картинке - на сегодняшний день самый эффективный. Но есть системы и подешевле, где в ваккумной трубке нагревается непосредственно вода или теплоноситель.
Лет семь назад экспериментировали с китайскими вакуумными трубками. В такой системе, с одноконтурным прямым нагревом ( U-образная ваккумная труба без тепловой трубки внутри) в солнечный день при плюс 5, с небольшим накопителем и без отбора вода закипала. Пришлось делать двухконтурную и в первом контуре использовать простой ТОСОЛ, чтобы увеличить температуру кипения.
Зимой, при минус 15-20 жидкость к утру не остывала ниже 40-50 градусов.
Почему и считаю, что вакуумные трубки - лучший на сегодня вариант водонагревателя. Минимум геморроя при максимуме эффективности.
Неплохо греют даже в пасмурную погоду. Но тут все относительно. В каждой местности - свои условия. Даже в пределах одного региона они могут сильно отличаться.

Вложение
vacuum-solar2.jpg
Russia
: Белгородская обл.
02.08.2011 - 08:46
: 6203

Да, в Уссурийске однозначно будет эффективно, а вот в средней полосе.. scratch_one-s_head Раньше в Николаеве делали трубки неплохого качества из боросиликатного стекла по приемлемой цене и можно было заказать нужной длины, а остальное на месте.
Но затраты и переделки с учётом срока эксплуатации не окупаются. Вот если дом проектировать на их использование, тогда смысл есть.

Марущенко Сергей пишет:

Ну и гену к турбине приделать как я к трактору

Интересный ролик. А Вы ротор переделывали? Там при подключении нагрузки провал напряжения идёт неслабый, частоту не видно. Сам двигатель по виду киловатта на четыре, бирку не разглядел.
Откуда 2 кВт на фазу?

Украина
: Сумская обл
14.02.2012 - 13:55
: 2196
Viktorr пишет:
Марущенко Сергей пишет:

Ну и гену к турбине приделать как я к трактору

Интересный ролик. А Вы ротор переделывали? Там при подключении нагрузки провал напряжения идёт неслабый, частоту не видно. Сам двигатель по виду киловатта на четыре, бирку не разглядел.
Откуда 2 кВт на фазу?

Ничего не переделывал , обыкновенный асинхронник 7.5 кВт 1380 об/мин , 2 кВт с фазы смело можно и больше blush2

Russia
: Белгородская обл.
02.08.2011 - 08:46
: 6203
Марущенко Сергей пишет:

Ничего не переделывал , обыкновенный асинхронник 7.5 кВт 1380 об/мин , 2 кВт с фазы смело можно и больше blush2

Ааа, так у вас там батарея кондёров и по виду промышленная. Нормальное решение для полевых условий. good Регулятор оборотов бы ещё, а то дуга рвётся из-за просадки.

Россия
: Самарская губерния
17.11.2016 - 19:42
: 2310

Из-за" дорого всё это" и предлагаю использовать поликарбонат копеечный. На стройбазе есть любой и скока хошь. Клеится дихлорэтаном , в любом радиомаге есть. Накопитель--бочку любую утеплить и всё. Колхоз конечно, но душ принять, посуду помыть, на семью хватит.

Россия
: г. Уссурийск
30.04.2010 - 17:45
: 6743
александр063 пишет:

Из-за" дорого всё это" и предлагаю использовать поликарбонат копеечный.

Копеечный поликарбонат является неплохим теплоизлятором и очень плохо пропускает инфракрасную часть спектра.

александр063 пишет:

Колхоз конечно, но душ принять, посуду помыть, на семью хватит.

Равное количество энергии можно получить от листа копеечного поликарбоната и одной-двух вакуумных трубок по той же или даже меньшей цене.
Это если воздух подогреть, тогда теплоизолированный короб с закопченным листом металла внутри и закрытый полиэтиленовой пленкой. А воду я всеж вакуумными трубками бы грел. smile3
Да, и конструкция их сильно отличается от конструкции трубки из боросиликатного стекла. Она конструктивно похожа на колбу стеклянного термоса. Потому и называется вакуумной. Только стекло специальное и специальное селективное покрытие.

Россия
: г. Уссурийск
30.04.2010 - 17:45
: 6743
Viktorr пишет:

Да, в Уссурийске однозначно будет эффективно, а вот в средней полосе.

Суммарное количество солнечной радиации не зависит от широты места smile3
Но сильно зависит от количества солнечных дней в данном месте. Поэтому средняя полоса средней полосе рознь.
Клятые мериканцы еще в 60-х прошлого века на Аляске строили домики для местного населения, в которых до 60% тепла получалось от Солнца.
Но это уже, как Вы правильно заметили - архитектурные решения smile3

Russia
: Белгородская обл.
02.08.2011 - 08:46
: 6203
Александр Беспалько пишет:

Но сильно зависит от количества солнечных дней в данном месте.

Я свою "кочку" имел ввиду, ну и европейскую часть, а Сибирь и ближе к востоку, конечно. А в Уссурийске, в Горно-Таёжное ездили в как её... солнечную обсерваторию, я помню сколько там солнечных дней в отличие от Владика. smile3
А пиндосы где-то там в "аризонах" довели стоимость эл.энергии до каких-то центов. Правда госпрограмма вроде была. scratch_one-s_head

Украина
: Сумская обл
14.02.2012 - 13:55
: 2196
Viktorr пишет:

так у вас там батарея кондёров

https://fermer.ru/comment/1074418921#comment-1074418921

14.06.2016 - 16:22
: 592
Viktorr пишет:

Но затраты и переделки с учётом срока эксплуатации не окупаются. Вот если дом проектировать на их использование, тогда смысл есть.

А в чем собсна видится разница? И так, и этак придется платить за коллектор.

Россия
: г. Уссурийск
30.04.2010 - 17:45
: 6743
Viktorr пишет:

А в Уссурийске, в Горно-Таёжное ездили в как её... солнечную обсерваторию, я помню сколько там солнечных дней в отличие от Владика

В Приморье суммарное количество ФАР в два раза выше чем в Краснодаре, на той же широте.
Причем, именно за счет зимнего периода. Летом тут Солнце не особо балует.:smile3:

Россия
: г. Уссурийск
30.04.2010 - 17:45
: 6743
Добрый дохтур пишет:

А в чем собсна видится разница? И так, и этак придется платить за коллектор

Видимо, имелось в виду, что за счет архитектуры и планировки можно не только иметь горячую воду, но и отопление с кондиционированием. По крайней мере, для той же "средней полосы" процентов на 60. Опять же, коллектор для воды можно совместить с кровлей. На чем и сэкономить неплохо.

14.06.2016 - 16:22
: 592
Александр Беспалько пишет:
Добрый дохтур пишет:

А в чем собсна видится разница? И так, и этак придется платить за коллектор

Видимо, имелось в виду, что за счет архитектуры и планировки можно не только иметь горячую воду, но и отопление с кондиционированием. По крайней мере, для той же "средней полосы" процентов на 60. Опять же, коллектор для воды можно совместить с кровлей. На чем и сэкономить неплохо.

Ну этого и переделкой можно достичь, если установить коллектор достаточной мощности. Просто интересно, на чем основано утверждение, что в одном случае - окупается, а в другом - нет.

Russia
: Белгородская обл.
02.08.2011 - 08:46
: 6203
Марущенко Сергей пишет:
Viktorr пишет:

так у вас там батарея кондёров

https://fermer.ru/comment/1074418921#comment-1074418921

Благодарю!

Russia
: Белгородская обл.
02.08.2011 - 08:46
: 6203
Александр Беспалько пишет:

Видимо, имелось в виду, что за счет архитектуры и планировки можно не только иметь горячую воду, но и отопление с кондиционированием. По крайней мере, для той же "средней полосы" процентов на 60. Опять же, коллектор для воды можно совместить с кровлей. На чем и сэкономить неплохо.

Именно так. Плюс закладные для труб в толще кладки с внутренней стороны, накопитель- термоаккумулятор.
На Попове есть такой энергоэффективный дом. За всё не скажу, а часть с южной стороны закрыта поликарбонатом и зимой температура стенки хорошо так в плюсе.
А вот в нашей местности с этим не катит.

Россия
: Самарская губерния
17.11.2016 - 19:42
: 2310
Александр Беспалько пишет:
Добрый дохтур пишет:

А в чем собсна видится разница? И так, и этак придется платить за коллектор

Видимо, имелось в виду, что за счет архитектуры и планировки можно не только иметь горячую воду, но и отопление с кондиционированием. По крайней мере, для той же "средней полосы" процентов на 60. Опять же, коллектор для воды можно совместить с кровлей. На чем и сэкономить неплохо.

Про кондиционирование. Делал так. В самый зной воду из скважины пропускал через систему отопления дома в накопительную ёмкость для полива. Реально становится холодно. Нюансы. Под батареи нужны поддоны для воды и тряпки. Радиаторы реально плачут. По тряпке вода из поддона вновь испаряется. Температура воды 8-12 град. Вечером из ёмкости тёплый полив любимого огогорода..

latvija
: Daugavpils novads
28.02.2012 - 16:13
: 9319

нет самый выгодный вариант колектора стоит рядом на гозоне и не на воде а на тосоле и завести на серво привод от гц наполненого крошкой капроновой с маслом и сориентированного по солнцутак чтобы под прямым углом и по вертикали и по горизонтали и нижнюю сторону покрасить в тёмно зелёный -бархатный цвет лидо наоборот подложить фальгу но всё надо делать добротно те если уж делать то добротно а если хотите сэкономить -не вставайте от компьютера дешевле будет
и делать надо на U трубках на вакууме с нашиторём

20.12.2015 - 18:13
: 3459
TUGARIN пишет:

нет самый выгодный вариант колектора стоит рядом на гозоне и не на воде а на тосоле и завести на серво привод от гц наполненого крошкой капроновой с маслом и сориентированного по солнцутак чтобы под прямым углом и по вертикали и по горизонтали и нижнюю сторону покрасить в тёмно зелёный -бархатный цвет лидо наоборот подложить фальгу но всё надо делать добротно те если уж делать то добротно а если хотите сэкономить -не вставайте от компьютера дешевле будет
и делать надо на U трубках на вакууме с нашиторём

Присоединяюсь! Про тосол интересно.Тугарин Мне Фото в личку sos Где скомуниздить Ю трубу scratch_one-s_head

latvija
: Daugavpils novads
28.02.2012 - 16:13
: 9319

сейчас пока притихла эта идея есть только труба на крыше работает только тогда когда нет мороза а то чтоописано было разработано в 1980 х вЛатвийская ССР Даугавпилский район Вишский совхоз техникум и было изготовлено в единичном экземпляре очень хорошо зарекомендовало себя но в те времена всё было посчитано и получилось довольно дорого и было похезано но подхвачено московскими тепличниками и у них с экономикой всё срослось цена на товар как раз и старыз гидроцилиндров побольше чем в совхозе принцып идеи прост у капрона большой коэфицинт расширения но у каждой партии свой кроме того он сильно впитывает влагу и окисляется что тоже влияет на коэфициент
принцип прост в одну полость гц засыпали капронувую крошку и запоняли её маслом а крыша в теплице была как дверь двустворчатая а к коньку и были повешаны эти гц та когда в теплице станосилось жарко крошка расширялассь и выталкивала шток и открывала крышу когда становилось прозладно крошка сжималась и гц снова повисал величину открывания закрывания регулировали путём подкладок дод опору гц и пестановкой его дльше ближе от центра теплицы так у меня и пришло в голову что эту систему можно попробовать как то пристроить к поворотному механизму панели а может инет если гц положит на бок а крошку насыпать не в сам гц а скажем в кислородный или газовый балон и пусть он поворачивает панель
про у трубки в инете полно информации их выгоднее покупать в том же китае к примеру и конечно надо делать на тосоле тк мороз быват однако и могут и замёрзнуть и они работают даже ночью зимой в -30 но в без облачную ночь и можно встраивать не обязательно на крышу чем севернее живёте тем угол солнечных лучей меньше и можно встраивать в стену там 13 см всего надо и утепление и обогрев 2 в одном