Мне искренне жаль что участники не дают себе труда прочесть очень интересную книгу перед тем как постить расхожие шаблоны, которые узнаются как заголовки в передовицах жёлтой прессы.
Вы много от них хотите, прочесть книгу, надо не только весь букварь знать но и понимать что написано, а это понимаешь ли требует умственных затрат.
ваши "интересные книги" и есть желтая пресса. чтобы понять, как к книге относиться - всерьёз или как к фантастике, посмотрите, что за издательство ее выпустило.
Ленанд - это научное издательство? просто критерий научности какого-либо труда(книги, статьи) - печать в научном издании. какой ученый совет рекомендовал книгу, что вы прочли, к изданию?
я понимаю. что Вам подобные вещи вообще в диковинку. но в том и суть образованного человека: уметь отделять зёрна от плевел. проблема в том, что Вы, в отличие от меня, не знаете о критериях научности, что позволяет фрикам пудрить Вам мозги. но , как говорили римляне, "незнание не есть оправдание".
50 постов за день неочём вопрос к оставшимся адекватным , хочу поставить на дом бесперебойник чтоб тянул скажем котёл газовый , телевизор , 2-3 лампочки и прочую мелочь , предлагают APC1500 бесперебойник и есть в наличии аккумы НК-125е , кто что то подобное делал и использует в своём хозяйстве .
Я бы порекомендовал смарт винер 1000, ранее был очень бюджетный вариант, чистый синус, работает от любых генераторов, АПС -ы не работают от всех генераторов им нужен на входе чистый синус.
Смарт винер 1000 имхо соответствует вашему желанию + работает от множества генераторов с кривым синусом (выдавая чистый), будет тянуть котел, современных пару телевизоров, 10 Лэд лампочек и прочую мелочь при ваших 125 ампер Х 2 акка (24 вольта), при хорошем заряде и номинальной нагрузки могут работать на ИБП до 2-х суток.
Но учитывая трудности с восприятием сложных текстов у людей получавших дипломы по Болонской системе или в переходный период к таковой, не рассчитываю на адекватную реакцию.
Ну еще бы, учитывая то, что вы и один абзац по приливным явлениям осилить не смогли. Вам природоведение по какой системе пытались преподать?
Насчёт распространения волн.. нуууу... неужели нужно напоминать о классическом опыте с откачиванием воздуха из стеклянной сферы с колокольчиком внутри из школьного курса физики? blush2
И снова здравствуйте! Напоминаю тем, кто невнимательно читал цитату из моего первого поста и подсказку из следующих; так будет волна распространяться в отсутствие упругой среды? Это ко всем вопрос, с троллями всё ясно.
Второй вопрос. Где в моих постах про вечняки?
По книге. Указанное издательство, как следует из представленных на сайте книг, явно не относится к жёлтой прессе.
А относительно одобрения Учёных советов, это сильно не по теме и комментироваться не будет.
Незнайка на Луне - книга пророческая... Оруэлл для детей.
А Лучина можно читать. можно не читать, дал ссылку для ознакомления и к дискуссии. повторюсь, не приглашал. Так же как и по очередным ссылкам.
В четвёртый раз соглашаюсь с предложением. Давайте про ветряки!
Именно с рассмотрения подобных самодельных конструкций и начал топикстартер. И поскольку в теме присутствуют члены администрации портала, хотелось бы всё-таки услышать начальника транспортного цеха оценку происходящего. Давайте вернём обсуждения в конструктивное русло.
Да, и исключительно в качестве иллюстрации; все видели как опарафинилась Поклонская вкупе с ведущей и сразу на всю страну? Результат болонской системы.
Закон сохранения энергии был сформулирован аж в позапрошлом веке и безусловно справедлив для систем отсчёта с постоянным ходом времени.
А относительно одобрения Учёных советов, это сильно не по теме и комментироваться не будет.
а это очень даже сильно по теме. это определяет, является ли научным то, что написано внутри. если нет - то это недостойно сколь-нибудь серьезного обсуждения. что подтверждает и ваше нежелание это комментировать.
это мы еще не касаемся лично Вас. какое отношение имеете к физике? способны ли вы в силу своего образования критически отнестись к прочитанному?
так что давайте-ка провечняки.
Я одного не пойму, почему Вы все навязываете оппоненту свое мнение (которое как бы единственно правильное) и пытаетесь вменить в обязанность оппоненту изменить свое мнение ?
У каждого свое право на видение происходящего и свое мнение и суждение и с чего взяли что кто то должен иметь отношение к физике или еще к чему то там чтобы свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом (ст. 29 Конституции РФ)?
У каждого свое право на видение происходящего и свое мнение и суждение и с чего взяли что кто то должен иметь отношение к физике или еще к чему то там чтобы свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом (ст. 29 Конституции РФ)?
Попробуйте применить это не только к себе, но и к своим оппонентам. Трудно? Но все ж постарайтесь.
о ветряках в частности для ЛПХ. С использованием генератора от автомобиля "Москвич" в паре с инвертором. Готов выслушать авторов имеющих практический опыт.
Ну если готовы, то слушайте ИМХО - баловство, не имеющее никакого практического смысла в настоящее время. Только от скуки или уж от полной безысходности и криворукости.
Делал подобное с автомобильным генератором и вертикальным ротором еще в период расцвета застоя. Не корысти ради, только интересу для. Вариантов по комплектующим тогда было совсем не много.
Сейчас бы не стал. Если бы пришлось делать, не дай Бог, то плоский ротор с неодимом.
Однако, с возрастом перестал считать собственный труд бесплатным. Если это не в рамках хобби.
Исходя из такого подхода, выгоднее заработать немножко денег в обычной для себя сфере деятельности и купить готовый ветряк, с нормальным контроллером. Если он действительно нужен.
Подкачать потихоньку воду в расходную напорную емкость на даче ветрячком, наверное, неплохо.
Повторюсь в стопицоттысячный раз: при наличии подключения к электросетям экономического смысла, здесь и пока, в альтернативке, как источнике электроэнергии - нет. Гораздо разумнее, ИМХО, направить усилия на рациональное использование и экономию сетевой электроэнергии.
Другое дело - тепло или та же подкачка воды
У каждого свое право на видение происходящего и свое мнение и суждение и с чего взяли что кто то должен иметь отношение к физике или еще к чему то там чтобы свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом (ст. 29 Конституции РФ)?
Попробуйте применить это не только к себе, но и к своим оппонентам. Трудно? Но все ж постарайтесь.
Конкретно покажите где я навязывал и обязывал принять свое мнение ?
По ветрякам, имхо для нашего региона, это пустое и без отдачи занятие.
Ради интереса и занятия "очумелых ручек" где то, мучается, рабочий проект в связке, трехфазный асинхронник+ маховик + трехфазный альтернатор (4/8 кВт)+ самозапитывание + авто поддержка оборотов (защита от набора излишков оборотов (более 3000) из за маховика) + поддержка на плаву сторонней подпиткой (при падении оборотов в процессе работы и от вновь включенной нагрузки) рабочего трехфазника (работающего от им же гоняемого альтернатора)- отдельным асинхронником.
Объяснять не буду, так поделился рабочим интересом. )
коротковата "цепочка"...долго не протянет....звеньев нехватает...
Не суть, важен процесс!.. и это, это на бумаге длина цепочка, например заводской военный генератор имеет, ДВС+регулятор оборотов+маховик+альтернатор...
Военный генератор производная проекта, данный генератор мой ровестник- 1968 года, рабочий и еще столько же отработает, гонялся лично неделями беспрерывно.
Процесс чего? Технического творчества для очумелых ручек? Добиться максимально продолжительного верчения-кручения агрегата без подпитки для книги рекордов Гиннеса?
Или-таки планируете еще и отбирать энергию от своей "связки"?
В последнем случае все реализуется гораздо проще:
Процесс чего? Технического творчества для очумелых ручек? Добиться максимально продолжительного верчения-кручения агрегата без подпитки для книги рекордов Гиннеса?
Или-таки планируете еще и отбирать энергию от своей "связки"?
В последнем случае все реализуется гораздо проще:
Вот видите, Вы даже смысла не хотите уловить, так как настроены на отрицание всего того что не вписывается в вашу точку зрения и уже ерничаете, я ж сказал объяснять не буду (мало зависимость от Чубайса- вам же очь не понравилась и вызвала бурю наезда), энергия отбирается, подпитка будет всегда (пока не придумают домашний звездолет ).
Вся сложность в том что при изменении нагрузки эта энергия пропадает- схлопывается волна...
А так - для иллюминации - берите катушку теслы - и пусть себе лампочки горят.....весь двор можно ночью освещать....пока очередная лампочка не перегорит....делали ведь ее не по тесловским параметрам - а по бизнеспланам....первая до сих пор работает - причем с присутствием кислорода в баллоне
Вот видите, Вы даже смысла не хотите уловить, так как настроены на отрицание всего того что не вписывается в вашу точку зрения и уже ерничаете, я ж сказал объяснять не буду (мало зависимость от Чубайса- вам же очь не понравилась и вызвала бурю наезда), энергия отбирается, подпитка будет всегда (пока не придумают домашний звездолет ).
Это Вы зря. С внешней постоянной подпиткой предложенная на фото система гораздо эффективнее Вашей:
1. Нет потерь на трение в подшипниках
2. Нет потерь на разогрев километров проводов в обмотках
3. Нет, в конце-концов, потерь на сопротивление воздуха вращающимся частям
Проведите натурный эксперимент по сравнению обеих систем, и убедитесь на практике в моей правоте. Если только ноль с фазой не перепутаете, конечно.
Как накопитель энергии Ваша схема будет работать, конечно получше, чем та, которая на фото...
Но и в этом случае есть много вариантов более дешевой и эффективной реализации
Вот видите, Вы даже смысла не хотите уловить, так как настроены на отрицание всего того что не вписывается в вашу точку зрения и уже ерничаете, я ж сказал объяснять не буду (мало зависимость от Чубайса- вам же очь не понравилась и вызвала бурю наезда), энергия отбирается, подпитка будет всегда (пока не придумают домашний звездолет ).
Это Вы зря. С внешней постоянной подпиткой предложенная на фото система гораздо эффективнее Вашей:
1. Нет потерь на трение в подшипниках
2. Нет потерь на разогрев километров проводов в обмотках
3. Нет, в конце-концов, потерь на сопротивление воздуха вращающимся частям
Проведите натурный эксперимент по сравнению обеих систем, и убедитесь на практике в моей правоте. Если только ноль с фазой не перепутаете, конечно.
Как накопитель энергии Ваша схема будет работать, конечно получше, чем та, которая на фото...
Но и в этом случае есть много вариантов более дешевой и эффективной реализации
Вы не объективны и предвзяты, ноль не перепутаю, дипломированный наладчик радиолектронной аппаратуры и приборов, станков с программным управлением, проф. телемастер, профф. наладчик и установщик спутникового ТВ и интернета, электрик 5 разряда, когда то обслуживающий целую районную строительную организацию и не по слухам испытавший "собирание" электричества от ЛЭП...так что можете ерничать сколько угодно, но мысли Вы не уловили, чтобы извлекать выгоду ничего копить не надо... а подшибники пусть трутся, они для того и созданы, у меня электро моторы и по 20 лет без замены подшибников работали (работают).
P.S. В строительной организации командовал главным инженером (по электрике) т.к. был взят на работу по ставке выше главного из-за того что отремонтировал деревообрабатывающюю (Немецкую) линию с программным управлением которую не могли отремонтировать кучу спецов в течение двух лет до меня.
дипломированный наладчик..., проф.... профф. ...., электрик... командовал главным инженером....
Предлагаете померяться пип... гм... опытом? Легко может так статься, что Ваша Ваш сильно поменьше будет
А я предлагаю практику, которой и проверяется теория.
Электрику 5 разряда, когда-то обслуживавшему целую районную строительную организацию, собрать предлагаемую Вами "цепочку" - два пальца об асфальт. Предложенную мной - можно и без асфальта. Сравните обе в работе. Только не надо потребляемую и отдаваемую мощность измерять электромеханическими счетчиками. Вам, как проф. телемастеру, наверняка известно про разную их реакцию при активной и реактивной нагрузке Результат Вас, думаю, удивит.
Legos пишет:
подшибники пусть трутся, они для того и созданы
Конечно, только эти подшиБники тереться будут за Ваш счет.
Собирателю халявы под ЛЭП /это типа, лабораторная работа по явлению электромагнитной индукции для учеников средней школы?/ простительно не знать про к.п.д., что он значит, и куда теряется энергия, но электрик, командовавшй главным инженером просто обязан знать основы механики.
А я предлагаю практику, которой и проверяется теория.
.
Господин хороший ? ну хватит из себя делать умнее всех, ну пожалуста... удосужьтесь, хотябы, увидеть и прочесть то что я, уже !, честно озвучил выше:
Legos пишет:
где то, мучается, рабочий проект
Legos пишет:
энергия отбирается, подпитка будет всегда
Удачи, обсуждение с Вами да и вообщем по моей теме закрыто.
P.S. были времена (2007 год) когда мне теоретики говорили что авто аккумуляторы не будут не то что долго а вообще работать на ИБП, будучи практиком я теперь могу послать на всех теоретиков по этой теме, т.к. есть авто аккумуляторы отработавшие/ работающие как по одному так и в паре более 8 лет, сейчас в постоянной работе из 10- 4 ИБП. (конечно есть свои секреты их долголетия).
И не пытался
Какие сложности в озвученном проекте, что бы его мучать? Сто тыщ раз реализован энтузиастами, пытавшимися опровергнуть закон сохранения энергии и столько же раз жестоко разочарованными
Приснопамятный Бачевич тоже постоянно ссылался на происки аффилянтов, которые не дают ему осуществить проект. Руки связывают.
Legos пишет:
Удачи, обсуждение с Вами да и вообщем по моей теме закрыто.
Спасибо за пожелания. И Вам того же
А обсуждать тут действительно нечего. Когда проект реализуете - выкладывайте сюда результаты и посрамите ретроградов и, заодно, агентов нефтяного лобби. Ждем-с...
И не пытался
Какие сложности в озвученном проекте, что бы его мучать? Сто тыщ раз реализован энтузиастами, пытавшимися опровергнуть закон сохранения энергии и столько же раз жестоко разочарованными
Ладно пока спать не ушел в том смысле пока сеанс не завершен , сложностей нет, мучать сказано по Фрейду, далось Вам сохранения энергии (?) расширте кругозор, не было это никем реализовано или же я никогда это не встречал даже в интернете.
Александр Беспалько пишет:
А обсуждать тут действительно нечего. Когда проект реализуете - выкладывайте сюда результаты и посрамите ретроградов и, заодно, агентов нефтяного лобби. Ждем-с...
В двух словах- Практика рабочая с 2002 года, двигатель 5 киловатт, крутит 4 киловаттный 3 фазный альтернатор военного генератора который нагружается переодически по между фазам от малого до 12 киловатт.
Потребляем 5 получаем 12 не забавно ли ? или будем теоретически опровергать то что уже рабочее с 2002 года ?
А относительно одобрения Учёных советов, это сильно не по теме и комментироваться не будет.
а это очень даже сильно по теме. это определяет, является ли научным то, что написано внутри. если нет - то это недостойно сколь-нибудь серьезного обсуждения. что подтверждает и ваше нежелание это комментировать.
это мы еще не касаемся лично Вас. какое отношение имеете к физике? способны ли вы в силу своего образования критически отнестись к прочитанному?
так что давайте-ка провечняки.
Напоминаю название темы - "Альтернативные источники энергии" Поэтому требование научности, да ещё на таком уровне, здесь уместно как в бане лыжи.
Тут с меня через пост требуют признания закона сохранения энергии. Статья в качестве примера, того, что и в учёном мире нет единого мнения по этому вопросу.
И разве я предлагал её обсуждать? А на вопрос я ответил. Вы посты внимательно читаете?
А про вечняки вы там между собой определитесь сначала. А то одни возмущаются вечняками, а Вы призываете снова к ним. Балаган.
А переход на личности запрещён правилами форума. Вы в самом деле собрались это сделать?
о ветряках в частности для ЛПХ. С использованием генератора от автомобиля "Москвич" в паре с инвертором. Готов выслушать авторов имеющих практический опыт.
Ну если готовы, то слушайте ИМХО - баловство, не имеющее никакого практического смысла в настоящее время. Только от скуки или уж от полной безысходности и криворукости.
Делал подобное с автомобильным генератором и вертикальным ротором еще в период расцвета застоя. Не корысти ради, только интересу для. Вариантов по комплектующим тогда было совсем не много.
Сейчас бы не стал. Если бы пришлось делать, не дай Бог, то плоский ротор с неодимом.
Однако, с возрастом перестал считать собственный труд бесплатным. Если это не в рамках хобби.
Исходя из такого подхода, выгоднее заработать немножко денег в обычной для себя сфере деятельности и купить готовый ветряк, с нормальным контроллером. Если он действительно нужен.
Подкачать потихоньку воду в расходную напорную емкость на даче ветрячком, наверное, неплохо.
Повторюсь в стопицоттысячный раз: при наличии подключения к электросетям экономического смысла, здесь и пока, в альтернативке, как источнике электроэнергии - нет. Гораздо разумнее, ИМХО, направить усилия на рациональное использование и экономию сетевой электроэнергии.
Другое дело - тепло или та же подкачка воды
Спасибо! Первый конструктивный пост с момента моего появления в теме. Собственно про генератор "Москвича" как бы для оживления темы. Троллей несёт, самолюбие задето...Я, кстати. работаю тоже некоторым образом именно в сфере альтернативной энергетики и отношение к ней аналогично Вашему.
Был как-то давно в Де-Кастри. Там ещё в советское время установили три импортных ветряка где то по 300кВт импортного производства и в течение примерно 20 лет они на сеть так и не работали, хотя лопасти вертелись. Сейчас не знаю. Возможно так и торчат памятником глупости. А электроэнергия поступала от газовой и дизельной станций.
Впечатляющая сумма в распыл. Да и сейчас лишь единичные примеры удачных конструкций.
Те не менее, недавно появились конструкции со сложным профилем лопастей для слабых воздушных потоков. Вот про них мне бы хотелось услышать что-нибудь связанное с практическим применением от опытных инженеров.
Вы много от них хотите, прочесть книгу, надо не только весь букварь знать но и понимать что написано, а это понимаешь ли требует умственных затрат.
Какая тема такой и треп ..
Факты вечняка фото в студию..а то изобретали трепют а критики виноваты...
Пожалуйста. чем плохи эти книги? http://www.ozon.ru/brand/2289071/
вот-вот. так что не тот умный, кто прочитал. а тот, кто понял.
Виноват, кто автор темы о вечняках,.. и кто их предлагает, может я чего не увидел, номер поста?
С удовольствием постебусь.
Убеждаюсь. Трёп и балаган.
Опоздали Валера смылся..
Ленанд - это научное издательство? просто критерий научности какого-либо труда(книги, статьи) - печать в научном издании. какой ученый совет рекомендовал книгу, что вы прочли, к изданию?
я понимаю. что Вам подобные вещи вообще в диковинку. но в том и суть образованного человека: уметь отделять зёрна от плевел. проблема в том, что Вы, в отличие от меня, не знаете о критериях научности, что позволяет фрикам пудрить Вам мозги. но , как говорили римляне, "незнание не есть оправдание".
Я бы порекомендовал смарт винер 1000, ранее был очень бюджетный вариант, чистый синус, работает от любых генераторов, АПС -ы не работают от всех генераторов им нужен на входе чистый синус.
Смарт винер 1000 имхо соответствует вашему желанию + работает от множества генераторов с кривым синусом (выдавая чистый), будет тянуть котел, современных пару телевизоров, 10 Лэд лампочек и прочую мелочь при ваших 125 ампер Х 2 акка (24 вольта), при хорошем заряде и номинальной нагрузки могут работать на ИБП до 2-х суток.
Ну еще бы, учитывая то, что вы и один абзац по приливным явлениям осилить не смогли. Вам природоведение по какой системе пытались преподать?
И снова здравствуйте! Напоминаю тем, кто невнимательно читал цитату из моего первого поста и подсказку из следующих; так будет волна распространяться в отсутствие упругой среды? Это ко всем вопрос, с троллями всё ясно.
Второй вопрос. Где в моих постах про вечняки?
По книге. Указанное издательство, как следует из представленных на сайте книг, явно не относится к жёлтой прессе.
А относительно одобрения Учёных советов, это сильно не по теме и комментироваться не будет.
Незнайка на Луне - книга пророческая... Оруэлл для детей.
А Лучина можно читать. можно не читать, дал ссылку для ознакомления и к дискуссии. повторюсь, не приглашал. Так же как и по очередным ссылкам.
В четвёртый раз соглашаюсь с предложением. Давайте про ветряки!
оценку происходящего. Давайте вернём обсуждения в конструктивное русло.
Именно с рассмотрения подобных самодельных конструкций и начал топикстартер. И поскольку в теме присутствуют члены администрации портала, хотелось бы всё-таки услышать
начальника транспортного цехаДа, и исключительно в качестве иллюстрации; все видели как опарафинилась Поклонская вкупе с ведущей и сразу на всю страну? Результат болонской системы.
Закон сохранения энергии был сформулирован аж в позапрошлом веке и безусловно справедлив для систем отсчёта с постоянным ходом времени.
И что же там случилось с вашей сферой с колокольчиком, неужели через нее электромагнитные волны перестали проходить?
а это очень даже сильно по теме. это определяет, является ли научным то, что написано внутри. если нет - то это недостойно сколь-нибудь серьезного обсуждения. что подтверждает и ваше нежелание это комментировать.
это мы еще не касаемся лично Вас. какое отношение имеете к физике? способны ли вы в силу своего образования критически отнестись к прочитанному?
так что давайте-ка провечняки.
Я одного не пойму, почему Вы все навязываете оппоненту свое мнение (которое как бы единственно правильное) и пытаетесь вменить в обязанность оппоненту изменить свое мнение ?
У каждого свое право на видение происходящего и свое мнение и суждение и с чего взяли что кто то должен иметь отношение к физике или еще к чему то там чтобы свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом (ст. 29 Конституции РФ)?
Попробуйте применить это не только к себе, но и к своим оппонентам. Трудно? Но все ж постарайтесь.
Ну если готовы, то слушайте ИМХО - баловство, не имеющее никакого практического смысла в настоящее время. Только от скуки или уж от полной безысходности и криворукости.
Делал подобное с автомобильным генератором и вертикальным ротором еще в период расцвета застоя. Не корысти ради, только интересу для. Вариантов по комплектующим тогда было совсем не много.
Сейчас бы не стал. Если бы пришлось делать, не дай Бог, то плоский ротор с неодимом.
Однако, с возрастом перестал считать собственный труд бесплатным. Если это не в рамках хобби.
Исходя из такого подхода, выгоднее заработать немножко денег в обычной для себя сфере деятельности и купить готовый ветряк, с нормальным контроллером. Если он действительно нужен.
Подкачать потихоньку воду в расходную напорную емкость на даче ветрячком, наверное, неплохо.
Повторюсь в стопицоттысячный раз: при наличии подключения к электросетям экономического смысла, здесь и пока, в альтернативке, как источнике электроэнергии - нет. Гораздо разумнее, ИМХО, направить усилия на рациональное использование и экономию сетевой электроэнергии.
Другое дело - тепло или та же подкачка воды
Конкретно покажите где я навязывал и обязывал принять свое мнение ?
По ветрякам, имхо для нашего региона, это пустое и без отдачи занятие.
Ради интереса и занятия "очумелых ручек" где то, мучается, рабочий проект в связке, трехфазный асинхронник+ маховик + трехфазный альтернатор (4/8 кВт)+ самозапитывание + авто поддержка оборотов (защита от набора излишков оборотов (более 3000) из за маховика) + поддержка на плаву сторонней подпиткой (при падении оборотов в процессе работы и от вновь включенной нагрузки) рабочего трехфазника (работающего от им же гоняемого альтернатора)- отдельным асинхронником.
Объяснять не буду, так поделился рабочим интересом. )
коротковата "цепочка"...долго не протянет....звеньев нехватает...
Не суть, важен процесс!.. и это, это на бумаге длина цепочка, например заводской военный генератор имеет, ДВС+регулятор оборотов+маховик+альтернатор...
Военный генератор производная проекта, данный генератор мой ровестник- 1968 года, рабочий и еще столько же отработает, гонялся лично неделями беспрерывно.
Процесс чего? Технического творчества для очумелых ручек? Добиться максимально продолжительного верчения-кручения агрегата без подпитки для книги рекордов Гиннеса?
Или-таки планируете еще и отбирать энергию от своей "связки"?
В последнем случае все реализуется гораздо проще:
Вот видите, Вы даже смысла не хотите уловить, так как настроены на отрицание всего того что не вписывается в вашу точку зрения и уже ерничаете, я ж сказал объяснять не буду (мало зависимость от Чубайса- вам же очь не понравилась и вызвала бурю наезда), энергия отбирается, подпитка будет всегда (пока не придумают домашний звездолет
).
Вся сложность в том что при изменении нагрузки эта энергия пропадает- схлопывается волна...
А так - для иллюминации - берите катушку теслы - и пусть себе лампочки горят.....весь двор можно ночью освещать....пока очередная лампочка не перегорит....делали ведь ее не по тесловским параметрам - а по бизнеспланам....первая до сих пор работает - причем с присутствием кислорода в баллоне
Это Вы зря. С внешней постоянной подпиткой предложенная на фото система гораздо эффективнее Вашей:
1. Нет потерь на трение в подшипниках
2. Нет потерь на разогрев километров проводов в обмотках
3. Нет, в конце-концов, потерь на сопротивление воздуха вращающимся частям
Проведите натурный эксперимент по сравнению обеих систем, и убедитесь на практике в моей правоте. Если только ноль с фазой не перепутаете, конечно.
Как накопитель энергии Ваша схема будет работать, конечно получше, чем та, которая на фото...
Но и в этом случае есть много вариантов более дешевой и эффективной реализации
Вы не объективны и предвзяты, ноль не перепутаю, дипломированный наладчик радиолектронной аппаратуры и приборов, станков с программным управлением, проф. телемастер, профф. наладчик и установщик спутникового ТВ и интернета, электрик 5 разряда, когда то обслуживающий целую районную строительную организацию и не по слухам испытавший "собирание" электричества от ЛЭП...так что можете ерничать сколько угодно, но мысли Вы не уловили, чтобы извлекать выгоду ничего копить не надо...
а подшибники пусть трутся, они для того и созданы, у меня электро моторы и по 20 лет без замены подшибников работали (работают).
P.S. В строительной организации командовал главным инженером (по электрике) т.к. был взят на работу по ставке выше главного из-за того что отремонтировал деревообрабатывающюю (Немецкую) линию с программным управлением которую не могли отремонтировать кучу спецов в течение двух лет до меня.
Предлагаете померяться пип... гм... опытом? Легко может так статься, что
Результат Вас, думаю, удивит. 
ВашаВаш сильно поменьше будетА я предлагаю практику, которой и проверяется теория.
Электрику 5 разряда, когда-то обслуживавшему целую районную строительную организацию, собрать предлагаемую Вами "цепочку" - два пальца об асфальт. Предложенную мной - можно и без асфальта. Сравните обе в работе. Только не надо потребляемую и отдаваемую мощность измерять электромеханическими счетчиками. Вам, как проф. телемастеру, наверняка известно про разную их реакцию при активной и реактивной нагрузке
Конечно, только эти подшиБники тереться будут за Ваш счет.
Собирателю халявы под ЛЭП /это типа, лабораторная работа по явлению электромагнитной индукции для учеников средней школы?/ простительно не знать про к.п.д., что он значит, и куда теряется энергия, но электрик, командовавшй главным инженером просто обязан знать основы механики.
Господин хороший ? ну хватит из себя делать умнее всех, ну пожалуста... удосужьтесь, хотябы, увидеть и прочесть то что я, уже !, честно озвучил выше:
Удачи, обсуждение с Вами да и вообщем по моей теме закрыто.
P.S. были времена (2007 год) когда мне теоретики говорили что авто аккумуляторы не будут не то что долго а вообще работать на ИБП, будучи практиком я теперь могу послать на
всех теоретиков по этой теме, т.к. есть авто аккумуляторы отработавшие/ работающие как по одному так и в паре более 8 лет, сейчас в постоянной работе из 10- 4 ИБП. (конечно есть свои секреты их долголетия).
И не пытался
Какие сложности в озвученном проекте, что бы его мучать? Сто тыщ раз реализован энтузиастами, пытавшимися опровергнуть закон сохранения энергии и столько же раз жестоко разочарованными
Приснопамятный Бачевич тоже постоянно ссылался на происки аффилянтов, которые не дают ему осуществить проект. Руки связывают.
Спасибо за пожелания. И Вам того же
А обсуждать тут действительно нечего. Когда проект реализуете - выкладывайте сюда результаты и посрамите ретроградов и, заодно, агентов нефтяного лобби. Ждем-с...
Ладно пока спать не ушел в том смысле пока сеанс не завершен
, сложностей нет, мучать сказано по Фрейду, далось Вам сохранения энергии (?) расширте кругозор, не было это никем реализовано или же я никогда это не встречал даже в интернете.
В двух словах- Практика рабочая с 2002 года, двигатель 5 киловатт, крутит 4 киловаттный 3 фазный альтернатор военного генератора который нагружается переодически по между фазам от малого до 12 киловатт.
Потребляем 5 получаем 12 не забавно ли ? или будем теоретически опровергать то что уже рабочее с 2002 года ?
Напоминаю название темы - "Альтернативные источники энергии" Поэтому требование научности, да ещё на таком уровне, здесь уместно как в бане лыжи.
Тут с меня через пост требуют признания закона сохранения энергии. Статья в качестве примера, того, что и в учёном мире нет единого мнения по этому вопросу.
И разве я предлагал её обсуждать? А на вопрос я ответил. Вы посты внимательно читаете?
А про вечняки вы там между собой определитесь сначала. А то одни возмущаются вечняками, а Вы призываете снова к ним. Балаган.
А переход на личности запрещён правилами форума. Вы в самом деле собрались это сделать?
Спасибо! Первый конструктивный пост с момента моего появления в теме. Собственно про генератор "Москвича" как бы для оживления темы.
Троллей несёт, самолюбие задето...Я, кстати. работаю тоже некоторым образом именно в сфере альтернативной энергетики и отношение к ней аналогично Вашему.
Был как-то давно в Де-Кастри. Там ещё в советское время установили три импортных ветряка где то по 300кВт импортного производства и в течение примерно 20 лет они на сеть так и не работали, хотя лопасти вертелись. Сейчас не знаю. Возможно так и торчат памятником глупости. А электроэнергия поступала от газовой и дизельной станций.
Впечатляющая сумма в распыл. Да и сейчас лишь единичные примеры удачных конструкций.
Те не менее, недавно появились конструкции со сложным профилем лопастей для слабых воздушных потоков. Вот про них мне бы хотелось услышать что-нибудь связанное с практическим применением от опытных инженеров.