Про резонанс что-нибудь слышали ? Можете просветить необразованных людей ? Откуда берётся всплеск энергии , гораздо превышающий все затраты ? Я не нашёл ни одного понятного и разумного объяснения.
и не найдёте - потому что там нет всплеска энергии.
резонанс - это всплеск амплитуды колебаний. на пальцах: на качелях в детстве качались? вот качаются они сами по себе туда-сюда. и вы сидя на этих качелях с такой же частотой туда-сюда отклоняетесь. и качель раскачивается всё сильнее и сильнее. это и есть резонанс.
мда... почитал пару страниц. Игорь, без обид, но вы думаете, что знаете, гораздо меньше, чем на самом деле знаете. и оттого такой хаос в суждениях. в общем, как уже сказали выше - благодатная почва для шарлатанов и фриков.
Помню в юные годы где-то краями теплотехники касался в обучении . Помню такую инфу , что большие турбины , именно паровые турбины имеют очень высокий кпд , что-то свыше 90% .
И сейчас такая тема есть в широком доступе - турбокомпрессоры . Интересно - какой кпд могут дать без переделки ? . Тут конечно ясно , что на турбины ТЭЦ подаётся из форсунок , происходит резкое расширение перегретого пара и создаётся большое избыточное давление непосредственно в зоне лопасти турбины.
Но .. Небольшой современный турбокомпрессор-улитка не требует огромного давления и довольно хорошо проработан с технической точки зрения ,. Если удалить с него лишнюю нагрузку (или задействовать параллельно?) вероятно ли снимать на струе пара кпд 70-80 % ?? Или хотя бы 50-60 %.
Есть спецы , инженеры - теплотехники , практики ?
Помню такую инфу , что большие турбины , именно паровые турбины имеют очень высокий кпд , что-то свыше 90% .
С учетом использования теплой воды для отопления и других технологических процессов, КПД ТЭЦ близок к 100%.
КПД же самой тепловой машины повышается за счет увеличения разности температур между нагревателем и холодильником. Например, на современных ТЭЦ уголь сжигается в виде порошка, который в топке прямо взрывается, а в турбину подается перегретый (острый) пар. Кроме того, пар проходит по нескольким контурам.
Очень может быть. Это я на память сказал - чтоб Игорь имел представление о разнице между паровым и дизельным двигателем.
Очень большое спасибо . Только маловато информации . Пишите ещё на темы : Виды паровых машин , классы и подклассы , особенности эксплуатации , конструкционные особенности каждого подвида и подкласса , да со схемами и картинками . Таблицы технических характеристик и тп.
Ну а затем всё то же самое по дизелю . Я то думал что всё это на навозе работает .
Особенности ...
И про современные методы деаэрации не забудьте , это особенно важно.
Также интересны малые формы, тех характеристики установок работающих на малом давлении.
Применение мобильных и стационарных ....
КПД в целом установки никакой:
1. Нет нормального теплообменника, греет улицу, крохи тратя на парообразование (уже говорит о том, что он не инженер и не изобретатель);
2. Исходя из наблюдения по видео, всего один контур, без конденсатора (а КПД тепловой машины, как помнят все инженеры, прямо пропорционально разности температур нагревателя и холодильника).
Итого резюме: неуч типа Бичевича. И что ярко намекает на это: прямо явно бросающееся в глаза объявление авторства "изобретения". Все в жанре цирка. Главное громко объявить.
"Квантовый газ" , а может быть "эфир" - субстанция состоящая из частиц на много-много порядков(несколько деястков) меньше атомных и тн "кварков" и нейтрино . Рано или поздно придётся признать науке. И тогда многие догмы начнут рушиться. Импульсные системы , а прежде всего электромагнитные и магнинтные и даже магнито-электрические , вдруг превратятся из "закрытых" в открытые. Возмущение среды импульсами свч и сверхвысоких напряжений - откр....
"Квантовый газ" , а может быть "эфир" - субстанция состоящая из частиц на много-много порядков(несколько деястков) меньше атомных и тн "кварков" и нейтрино . Рано или поздно придётся признать науке. И тогда многие догмы начнут рушиться.
Вот этот небольшой опыт даже по телеку показали. Энергия передаётся по ничтожно малому проводнику без потерь. Это они "неглубоко копали" ещё - чисто показать нашим "партнёрам " , А копнут глубже - там глядищь не только передаваться будет , но и "копироваться" и "размножаться" будет. В своё время космология была геоцентрическая и прекрасно обьясняла все движения небесных тел . Во времена Бруно и Коперника ещё бытовало мнение что боженька сделал небо со звёздочками толщиной несколько миль.
Впечатление такое , что есть старая истинная школа и дебилы-жулики-неучи новаторы .
Мир гораздо шире , и научно-техническая мысль не ограничена бульбуляторами и "тепловозами".
Всё уже открыто ? Все законы познаны ? Всё тупик ;;??? Вы всё на свете знаете ?
Не все. Но если есть какая-то альтернативная точка зрения на законы физики, то она должна иметь четкое теоретическое обоснование и доказательства. На этой стадии альтернативщики обычно начинают жаловаться на бедность и обвинять весь мир в заговоре.
Во времена Бруно и Коперника ещё бытовало мнение что боженька сделал небо со звёздочками толщиной несколько миль.
оно и сейчас бытует. только причем тут лженаука.
критерии научности рассказать?
1. принципиальная проверяемость. (антипример - "чайник рассела") . поэтому "эфир" - ненаучная тема, потому что его апологеты заранее утверждают, что его "аршином общим не измерить, в него можно только верить" а вера - удел религии, а не науки.
2. повторяемость опыта. это уже к бачевичу. когда некто скажет что пальчиковой батарейкой крутил мегаваттный двигатель, а ни у кого больше, кроме автора, это не получилось - это значит, в мире бывают чудеса. а чудеса - удел магии, а не науки.
и не найдёте - потому что там нет всплеска энергии.
резонанс - это всплеск амплитуды колебаний. на пальцах: на качелях в детстве качались? вот качаются они сами по себе туда-сюда. и вы сидя на этих качелях с такой же частотой туда-сюда отклоняетесь. и качель раскачивается всё сильнее и сильнее. это и есть резонанс.
мда... почитал пару страниц. Игорь, без обид, но вы думаете, что знаете, гораздо меньше, чем на самом деле знаете. и оттого такой хаос в суждениях. в общем, как уже сказали выше - благодатная почва для шарлатанов и фриков.
кто плохо учился бесплатно тот будет учиться за деньги
Помню в юные годы где-то краями теплотехники касался в обучении . Помню такую инфу , что большие турбины , именно паровые турбины имеют очень высокий кпд , что-то свыше 90% .
И сейчас такая тема есть в широком доступе - турбокомпрессоры . Интересно - какой кпд могут дать без переделки ? . Тут конечно ясно , что на турбины ТЭЦ подаётся из форсунок , происходит резкое расширение перегретого пара и создаётся большое избыточное давление непосредственно в зоне лопасти турбины.
Но .. Небольшой современный турбокомпрессор-улитка не требует огромного давления и довольно хорошо проработан с технической точки зрения ,. Если удалить с него лишнюю нагрузку (или задействовать параллельно?) вероятно ли снимать на струе пара кпд 70-80 % ?? Или хотя бы 50-60 %.
Есть спецы , инженеры - теплотехники , практики ?
Наткнулся на тему в яндекс директе : Парогенераторы на твёрдом топливе . Глянул - качают аж до 20 очей.
С учетом использования теплой воды для отопления и других технологических процессов, КПД ТЭЦ близок к 100%.
КПД же самой тепловой машины повышается за счет увеличения разности температур между нагревателем и холодильником. Например, на современных ТЭЦ уголь сжигается в виде порошка, который в топке прямо взрывается, а в турбину подается перегретый (острый) пар. Кроме того, пар проходит по нескольким контурам.
Даже выше, 374 градусов и выше.
Я про механический кпд . Кто в курсе ? .
Очень большое спасибо . Только маловато информации . Пишите ещё на темы : Виды паровых машин , классы и подклассы , особенности эксплуатации , конструкционные особенности каждого подвида и подкласса , да со схемами и картинками . Таблицы технических характеристик и тп.
Ну а затем всё то же самое по дизелю . Я то думал что всё это на навозе работает .
Особенности ...
И про современные методы деаэрации не забудьте , это особенно важно.
Также интересны малые формы, тех характеристики установок работающих на малом давлении.
Применение мобильных и стационарных ....
Особое внимание прошу уделить турбинным установкам , а не поршневым.
А следующим разделом можно будет рассмотреть особенности парогенераторных котлов.
Зачем же за деньги , задай вопрос на форуме - и тебя всему научат ! Совершенно бесплатно.
Спамишь тут . Тётя маша. ай-яй- яй.
Примитивно как-то , тепло тупо уходит в атмосферу и опасно очень .Клапан перепускной иногда клинит и тады трандец. Защита должна быть понадёжнее.
Начиная от КПД все под вопросом.
Мало нагрузил , хотяб полкиловатта , чтоб видно было что "вывозит этого генератора" .
https://www.youtube.com/watch?v=NdakkcY6oUY&t=0s
Там ещё и аккумулятор висит . На самовозбуждение переделывать надо.
КПД в целом установки никакой:
1. Нет нормального теплообменника, греет улицу, крохи тратя на парообразование (уже говорит о том, что он не инженер и не изобретатель);
2. Исходя из наблюдения по видео, всего один контур, без конденсатора (а КПД тепловой машины, как помнят все инженеры, прямо пропорционально разности температур нагревателя и холодильника).
Итого резюме: неуч типа Бичевича. И что ярко намекает на это: прямо явно бросающееся в глаза объявление авторства "изобретения". Все в жанре цирка. Главное громко объявить.
И для Стирлинга - прям в десяточку . Дельта Тэ рулит.
Для РД термический кпд может быть огромен , а реальный - ничтожен . Важен удельный импульс.
"Квантовый газ" , а может быть "эфир" - субстанция состоящая из частиц на много-много порядков(несколько деястков) меньше атомных и тн "кварков" и нейтрино . Рано или поздно придётся признать науке. И тогда многие догмы начнут рушиться. Импульсные системы , а прежде всего электромагнитные и магнинтные и даже магнито-электрические , вдруг превратятся из "закрытых" в открытые. Возмущение среды импульсами свч и сверхвысоких напряжений - откр....
И наступит щасливая эпоха бачевичей...
Вот этот небольшой опыт даже по телеку показали. Энергия передаётся по ничтожно малому проводнику без потерь. Это они "неглубоко копали" ещё - чисто показать нашим "партнёрам " , А копнут глубже - там глядищь не только передаваться будет , но и "копироваться" и "размножаться" будет. В своё время космология была геоцентрическая и прекрасно обьясняла все движения небесных тел . Во времена Бруно и Коперника ещё бытовало мнение что боженька сделал небо со звёздочками толщиной несколько миль.
Он то и призван лажать всё , своим примитивом.
Ну почему вы так не справедливы к коллеге. Он тоже в сказки верит.
Впечатление такое , что есть старая истинная школа и дебилы-жулики-неучи новаторы .
Мир гораздо шире , и научно-техническая мысль не ограничена бульбуляторами и "тепловозами".
Так оно и есть до тех пор, пока "новаторы" ограничиваются околонаучными фокусами и байками, а не приводят четкую доказательную базу.
Ну скажите тогда - что ролик фейк ! Сказок нет - есть прогресс .
Всё уже открыто ? Все законы познаны ? Всё тупик ;;??? Вы всё на свете знаете ?
Ещё никто ничего толком не знает в масштабах ниже 10 в минус 25 степени микрон .
Всё лишь догадки , гипотезы и сказки.
Где-то тут прочитал такую поговорку :
"В борьбе бобра с ослом побеждает бобро"
Боритесь между собой сами - мне скучны ваши разборки.
Не все. Но если есть какая-то альтернативная точка зрения на законы физики, то она должна иметь четкое теоретическое обоснование и доказательства. На этой стадии альтернативщики обычно начинают жаловаться на бедность и обвинять весь мир в заговоре.
оно и сейчас бытует. только причем тут лженаука.
критерии научности рассказать?
1. принципиальная проверяемость. (антипример - "чайник рассела") . поэтому "эфир" - ненаучная тема, потому что его апологеты заранее утверждают, что его "аршином общим не измерить, в него можно только верить" а вера - удел религии, а не науки.
2. повторяемость опыта. это уже к бачевичу. когда некто скажет что пальчиковой батарейкой крутил мегаваттный двигатель, а ни у кого больше, кроме автора, это не получилось - это значит, в мире бывают чудеса. а чудеса - удел магии, а не науки.