Кто действительно использует покупные ветряки?Как они себя показывают в работе?Реально ли иметь 2 квт на выходе?Какой брать импортный,нышего производства?
А я то думаю, Михаил Алексеевич, почему обе Америки на спирту ездят... Мы СЭМ гоним, приготавливая корма и отапливая помещения. И если даже 30% топлива экономия - это плохо? Но у меня еще и улучшение кормов в паралель. И много других мулечек.
Патрик! Буду очень благодарен за любую инфу. Я тут, похоже, один в поле воин.
ДА вот и развернули тему! Я найдя эту тему на форуме обрадовался,думал услышу отзывы от тех кто реально внедрил ветряки но видно ошибся.Очень жаль Когда поставлю у себя протестирую,составлю впечатления выложу обязательно.
О каких ветряках речь, когда нет ветра! Или кому нужны солнечные батареи ночью! Я давно предлагаю гораздо более мощные, простые, недорогие, установку за полдня может изготовить любой! Только гравитация может спасти человечество! Неистощимый источник!
Господа! Я в 63 года, с больным сердцем, без условий, без денег сделал за 5-ть часов "гибрид", трехколесный веломобиль, 0.5 литра АИ-92 на 100 км. Разбирается и собирается за 2 минуты! Снова обычный велосипед!
Я уже устал обьяснять! Даже чудовищные силы при взрыве атомной бомбы скоротечно сходят на нет, под воздействием огромнейшей силы, гравитации планеты! И она не используется в достаточной мере! Человечество могло бы превосходно обходиться без всех видов, АЭС, ГЭС, ГРЭС, ВЭС и т.д.! А мне все время долдонят, а давай биогаз, а давай спирт, а давай из воды делать бензин! Кошмар! Вместо того, что бы жить по человечески: давай уничтожим все! Ужас! Зайдите на мои сайты, почитайте! Посмотрите чертежи! Все элементарно! Гравитация и пар (круговорот воды в природе), но только на современном техническом уровне! Моя мини ГЭС может давать любую энергию! Изготовить может школьник за полдня! Но все равно слышу: нет ты Бочкарев дурак, давайте строить коллайдеры, выбрасывать на ветер громадные деньги и все человечество, как на вулкане! Неизвестно чем закончатся опыты! Безумцы экспериментируют, ради собственного удовольствия, а толпы не понимают, что ученые миллионы опытов ставят, прежде чем получить всего один удачный эксперимент! Уже обожглись с плотинами, ядерной энергетикой, но все равно как в стенку горох! Увы!
Денег нет на бензогенератор! Недорогой двухтактный не устраивает, а 4-х тактный с длительным непрерывным циклом работы, бесшумный, малогабаритный дорого стоит! Я видел 500 вт вес 4 кг., но стоит 13 т. Как только приобрету - сниму видео и выложу! Но на мой взгляд лишнее, все страны мира давно выпускают "гибриды" на базе мопедов, кроме нас!
Энергия вокруг. Вот, только взять её , иногда дороже , чем она сама.
Какой энергией греем воду? Можно био газом., или другим видом.
Можно солнцем. Не грел. Не знаю. Желающие могут подумать.
Какую температуру может выдать солнце? В кинокомедии котелок расплавили. А серьёзно?
Я тож не знал, и сейчас не знаю предела.
Точнее. Из свалки, оконную раму. 500: 800. Для воскотопки. На старую шаровую опору от жигулей (что б слушалась поласкал кувалдой). Нижнее стекло на верх, на штапики, на герметик, что то в имитацию пакета.
Вместо стекла лист оцинковки. Всё в черный цвет. Испытания. Комом. Краска на оцинковке пузырями.
оцинковку меняю на стекло, с черной краской с обратной стороны. Испытания. комом, не начавшись. стекло лопнуло.
Устанавливаю калённое, армированное, краской с обратки. Испытания. Норма. ;4 года.
Под стеклом фольга, пенопласт.
Широта: 52.1833333° июлнь. Какая температура в камере? Замерил. 104 С. Уверен , не предел, если выполнить аппарат с умом. Файлы: 000012.jpg
Вот и нагрев воды, минуя трат энергоносителей.
Арифметикой можно посчитать .площадь. литры. температуру. По финансам, считаю , не в напряг. Но на долго (если без града)
Вот и нагрев воды, минуя трат энергоносителей.
Арифметикой можно посчитать .площадь. литры. температуру. По финансам, считаю , не в напряг. Но на долго (если без града)
Добрый день
А сколько литров воды помещается в эту батарею?
а как ветряк из бочки у него обороты поменьше а крутяший момент побольше в качестве насоса можно сделать из тормозных камер зиловскихшт 3 поставить.
преимушество
не нужно делаль поворот от ветра
насос закачает даже без воды,а с центробежным намучаетесь прокачивать да и обороты ему нужны.
есть еше вариант насос из бочки медлено но зато не надо не каких источников энергии Файлы: 294631598.jpg
Про этот ветряк я уже читал. Там конструктор вытачивал и ставил новые клапана, да и насос у него был всего 1. Соответственно и производство меньше, вроде 200литров за 3часа при хорошем ветре,но может и ошибаюсь. А по поводу подкачки думал поставить обратный клапан,тогда и вода уходить не будет если ветра нет.
Я тоже читал про этот ветряк, откуда и была взята фотка изначально. Запомнился один момент: в той заметке автор пишет, что ориентировался на статью из "Юного техника" "Ветер отапливает дом". Так вот сообщил, что получение электричества в нужных объемах от подобного ветряка -- чистое фантазирование, что он и доказал опытным путем. Потому-то он и перешел на применение ветряка в качестве небольшой водокачки. Я тоже считаю, что перво-наперво нужно правильно расставить приоритеты. Ветряк для подъема воды -- вещь действительно хорошая и нужная. А вот тратить время и деньги, чтобы получать нестабильное напряжение для питания 60-ваттной лампочки -- это несерьезно, ИМХО. Такая "электростанция" будет окупаться десятилетия, да и вообще вряд-ли когда окупится.
Точного ответа дать не могу.
Может дать
, тот , кто дружит с математикой.
От себя. На глазок. Чугунную батарею отопления, с водой, в течении хорошего дня, без ориентации на солнце, в подобной конструкции, нагреет до значений указанных на тестере.
Не проверял, но очень уж уверен в своих предположениях.
Смысл в другом. О нагреве ни у кого нет сомнений.?! На какую величину, вопрос иной. Важно , что даром (почти)
Из затрат, не значительных, батарею (БУ) . Ящик - дерево, с низу фольга, теплоизоляция, самопальный "стекло пакет" ( настоящий лучше, но дороже). Желательны ставни. Трубы любые, лучше металлопласт. Соединения. Бойлер.
И ещё. одноразовые затраты и почти НА ВСЕГДА!
Использовать силу течения .
Грамотно. Умно. Правильно.
Но! Затратное сооружение. Если сооружать по уму и на всегда, то очень затратное гидр сооружение. А окупится не скоро , может не в одном поколении.
У нас в области альтернатива нефти и газу стали лесопосадки.Рубят их аж щепки летят.Биосолярку делают где-то в Зернограде,но мы ее не видели.Да и выход из тонны сырья мал.Ветряки хороши,но ветер у нас дует не часто.Воду можно накачивать в емкость,но только летом.Посчитай затраты и просто купи насос электрический и работай и зимой и летом.И вообще,альтернатива нефти и газу только электричество.Просто придется изменится и нам и подстроится.А на биотопливе будут работать определенная группа транспортных средств.Мы изменим и образ жизни и многие ценности.КСТАТИ,СОЛНЕЧНЫЕ БАТАРЕИ это тоже как вспомогательное оборудование.А штатное все равно электросеть.
А вообще,вспомните СССР.Ничего мы не экономили,но жили по другому.Солярка на отделениях совхоза даже не замыкалась!И об альтернативе мы не думали.А скоро,мне кажется,машина будет большей роскошью.
Вот готовая если речка не глубокая ставь её горизонтально если узкая вертикально только течение нужно 1 м/с подними её н высоту 4-6 мнтров будет ветряк Файлы: izobrazhenie_074.jpg izobrazhenie_077.jpg
Кто действительно использует покупные ветряки?Как они себя показывают в работе?Реально ли иметь 2 квт на выходе?Какой брать импортный,нышего производства?
А я то думаю, Михаил Алексеевич, почему обе Америки на спирту ездят... Мы СЭМ гоним, приготавливая корма и отапливая помещения. И если даже 30% топлива экономия - это плохо? Но у меня еще и улучшение кормов в паралель. И много других мулечек.
Патрик! Буду очень благодарен за любую инфу. Я тут, похоже, один в поле воин.
Та к што с альтернативной энергией?, в серьез ктото внедрил? Напишите очень интересно
Изменено Редактором:
Для рекламы есть форум "Реклама" правила размещения в данном форуме написаны здесь.
Так же Вы совершенно бесплатно можете разместить своё коммерческое предложение в разделе "предложения"
О каких ветряках речь, когда нет ветра! Или кому нужны солнечные батареи ночью! Я давно предлагаю гораздо более мощные, простые, недорогие, установку за полдня может изготовить любой! Только гравитация может спасти человечество! Неистощимый источник!
Вот!
Файлы:
ges_bochkareva_no2.jpg
Господа! Я в 63 года, с больным сердцем, без условий, без денег сделал за 5-ть часов "гибрид", трехколесный веломобиль, 0.5 литра АИ-92 на 100 км. Разбирается и собирается за 2 минуты! Снова обычный велосипед!
Файлы:
moy_elektrovelomotomobil_2.jpg
vladi-botchkarev, а видео с веломобилем есть?
У кого нет вот у нас постоянно 5м/с а то и больше
Я уже устал обьяснять! Даже чудовищные силы при взрыве атомной бомбы скоротечно сходят на нет, под воздействием огромнейшей силы, гравитации планеты! И она не используется в достаточной мере! Человечество могло бы превосходно обходиться без всех видов, АЭС, ГЭС, ГРЭС, ВЭС и т.д.! А мне все время долдонят, а давай биогаз, а давай спирт, а давай из воды делать бензин! Кошмар! Вместо того, что бы жить по человечески: давай уничтожим все! Ужас! Зайдите на мои сайты, почитайте! Посмотрите чертежи! Все элементарно! Гравитация и пар (круговорот воды в природе), но только на современном техническом уровне! Моя мини ГЭС может давать любую энергию! Изготовить может школьник за полдня! Но все равно слышу: нет ты Бочкарев дурак, давайте строить коллайдеры, выбрасывать на ветер громадные деньги и все человечество, как на вулкане! Неизвестно чем закончатся опыты! Безумцы экспериментируют, ради собственного удовольствия, а толпы не понимают, что ученые миллионы опытов ставят, прежде чем получить всего один удачный эксперимент! Уже обожглись с плотинами, ядерной энергетикой, но все равно как в стенку горох! Увы!
Денег нет на бензогенератор! Недорогой двухтактный не устраивает, а 4-х тактный с длительным непрерывным циклом работы, бесшумный, малогабаритный дорого стоит! Я видел 500 вт вес 4 кг., но стоит 13 т. Как только приобрету - сниму видео и выложу! Но на мой взгляд лишнее, все страны мира давно выпускают "гибриды" на базе мопедов, кроме нас!
Страны то выпускают, но интересен опыт наших левшей
Здравствуйте!
Здесь я как любопытный.
Энергия вокруг. Вот, только взять её , иногда дороже , чем она сама.
Какой энергией греем воду? Можно био газом., или другим видом.
Можно солнцем. Не грел. Не знаю. Желающие могут подумать.
Какую температуру может выдать солнце? В кинокомедии котелок расплавили. А серьёзно?
Я тож не знал, и сейчас не знаю предела.
Точнее. Из свалки, оконную раму. 500: 800. Для воскотопки. На старую шаровую опору от жигулей (что б слушалась поласкал кувалдой). Нижнее стекло на верх, на штапики, на герметик, что то в имитацию пакета.
Вместо стекла лист оцинковки. Всё в черный цвет. Испытания. Комом. Краска на оцинковке пузырями.
оцинковку меняю на стекло, с черной краской с обратной стороны. Испытания. комом, не начавшись. стекло лопнуло.
Устанавливаю калённое, армированное, краской с обратки. Испытания. Норма. ;4 года.
Под стеклом фольга, пенопласт.
Широта: 52.1833333° июлнь. Какая температура в камере? Замерил. 104 С. Уверен , не предел, если выполнить аппарат с умом.
Файлы:
000012.jpg
воскотопка. (так называют. И в литературе. Хотя определении топки , другое. Правильнее воско- плавка. Но такого слова нет)
Файлы:
000010.jpg
Вот и нагрев воды, минуя трат энергоносителей.
Арифметикой можно посчитать .площадь. литры. температуру. По финансам, считаю , не в напряг. Но на долго (если без града)
Хочу построить ветряк не для выработки электричества, а для подачи воды с реки. Подскажите есть у кого чертежи? И вообще возможно это?
Используйте силу течения реки.
http://mkmagazin.almanacwhf.ru/mk_other/small_mech/8804_vetrovaya_romash...
Выпускалась промышленно и продавалась в хозяйственных магазинах во времена СССР
Добрый день
А сколько литров воды помещается в эту батарею?
Спасибо за ссылку. Буду строить вертикальный ветряк, говорят он идеально подходит. Насос будет лопастной от старого бцма.
а как ветряк из бочки у него обороты поменьше а крутяший момент побольше в качестве насоса можно сделать из тормозных камер зиловскихшт 3 поставить.
преимушество
не нужно делаль поворот от ветра
насос закачает даже без воды,а с центробежным намучаетесь прокачивать да и обороты ему нужны.
есть еше вариант насос из бочки медлено но зато не надо не каких источников энергии
Файлы:
294631598.jpg
Про этот ветряк я уже читал. Там конструктор вытачивал и ставил новые клапана, да и насос у него был всего 1. Соответственно и производство меньше, вроде 200литров за 3часа при хорошем ветре,но может и ошибаюсь. А по поводу подкачки думал поставить обратный клапан,тогда и вода уходить не будет если ветра нет.
Я тоже читал про этот ветряк, откуда и была взята фотка изначально. Запомнился один момент: в той заметке автор пишет, что ориентировался на статью из "Юного техника" "Ветер отапливает дом". Так вот сообщил, что получение электричества в нужных объемах от подобного ветряка -- чистое фантазирование, что он и доказал опытным путем. Потому-то он и перешел на применение ветряка в качестве небольшой водокачки. Я тоже считаю, что перво-наперво нужно правильно расставить приоритеты. Ветряк для подъема воды -- вещь действительно хорошая и нужная. А вот тратить время и деньги, чтобы получать нестабильное напряжение для питания 60-ваттной лампочки -- это несерьезно, ИМХО. Такая "электростанция" будет окупаться десятилетия, да и вообще вряд-ли когда окупится.
Здравствуйте!
Точного ответа дать не могу.
Может дать
, тот , кто дружит с математикой.
От себя. На глазок. Чугунную батарею отопления, с водой, в течении хорошего дня, без ориентации на солнце, в подобной конструкции, нагреет до значений указанных на тестере.
Не проверял, но очень уж уверен в своих предположениях.
Смысл в другом. О нагреве ни у кого нет сомнений.?! На какую величину, вопрос иной. Важно , что даром (почти)
Из затрат, не значительных, батарею (БУ) . Ящик - дерево, с низу фольга, теплоизоляция, самопальный "стекло пакет" ( настоящий лучше, но дороже). Желательны ставни. Трубы любые, лучше металлопласт. Соединения. Бойлер.
И ещё. одноразовые затраты и почти НА ВСЕГДА!
Верно1
А без обратки , никак.
Использовать силу течения .
Грамотно. Умно. Правильно.
Но! Затратное сооружение. Если сооружать по уму и на всегда, то очень затратное гидр сооружение. А окупится не скоро , может не в одном поколении.
У нас в области альтернатива нефти и газу стали лесопосадки.Рубят их аж щепки летят.Биосолярку делают где-то в Зернограде,но мы ее не видели.Да и выход из тонны сырья мал.Ветряки хороши,но ветер у нас дует не часто.Воду можно накачивать в емкость,но только летом.Посчитай затраты и просто купи насос электрический и работай и зимой и летом.И вообще,альтернатива нефти и газу только электричество.Просто придется изменится и нам и подстроится.А на биотопливе будут работать определенная группа транспортных средств.Мы изменим и образ жизни и многие ценности.КСТАТИ,СОЛНЕЧНЫЕ БАТАРЕИ это тоже как вспомогательное оборудование.А штатное все равно электросеть.
А вообще,вспомните СССР.Ничего мы не экономили,но жили по другому.Солярка на отделениях совхоза даже не замыкалась!И об альтернативе мы не думали.А скоро,мне кажется,машина будет большей роскошью.
Вот готовая если речка не глубокая ставь её горизонтально если узкая вертикально только течение нужно 1 м/с подними её н высоту 4-6 мнтров будет ветряк
Файлы:
izobrazhenie_074.jpg
izobrazhenie_077.jpg