Итак, значит 5,5 квт + редуктор 5:1, на выходе получили около 600 об/мин, а момент, собственно говоря, тоже редуцируется, т.е. к оси НШ был приложен вращающий момент, соответствующий , в грубом приближении, 20-25 квт движку (аналогия не совсем правильная, но наглядная). Насосу, судя по всему, это понравилось, я имею в виду и частоту вращения и упор. Таким образом главная часть задачи решена, имеется насосная станция, да ещё какая. Дальше нужно "причесать" расходно-перепускной контур. И проверить редуктор - он-то выдержит такие нагрузки? А так - поздравляю, коллега!
Итак, значит 5,5 квт + редуктор 5:1, на выходе получили около 600 об/мин, а момент, собственно говоря, тоже редуцируется, т.е. к оси НШ был приложен вращающий момент, соответствующий , в грубом приближении, 20-25 квт движку (аналогия не совсем правильная, но наглядная). Насосу, судя по всему, это понравилось, я имею в виду и частоту вращения и упор. Таким образом главная часть задачи решена, имеется насосная станция, да ещё какая. Дальше нужно "причесать" расходно-перепускной контур. И проверить редуктор - он-то выдержит такие нагрузки? А так - поздравляю, коллега!
Да все получилось, теперь осталось мелкие косяки подделать. Завтра фланец куплю новый и шланг чуть больше. И еще, не могу найти куда в редуктор масло заливается, он же не может на сухую работать. Отверстий нет. Кстати знакомый заходил, увидел редуктор говорит что этот редуктор устанавливаются на мешалки тесто замешивать на хлебозаводе.
у меня при первом испытании гидросистемы на тракторе из-под незатянутого штуцера на ГЦ так "сикнуло", что обрызгано было даже то, что находилось в совсем противоположенной стороне
у меня при первом испытании гидросистемы на тракторе из-под незатянутого штуцера на ГЦ так "сикнуло", что обрызгано было даже то, что находилось в совсем противоположенной стороне
Да, ситуация так ситуация лучше под струю не попадать.
И еще, не могу найти куда в редуктор масло заливается, он же не может на сухую работать. Отверстий нет
Редуктор может смазываться густыми спецсмазками. А отверстие сделать не проблема.Я в КПП мазда 626 сам не нашёл,пришлось искать в интернете,оказалось не один ищу. Заливная горловина-это привод спидометра,там же и метка уровня.
10плюс 10 плюс 10.......сварить со смещением двух крайних\легче будет затачивать\.......это я про основной нож, если разговор о добавочных то не знаю.....у меня их нет....пока нет.
10плюс 10 плюс 10.......сварить со смещением двух крайних\легче будет затачивать\.......это я про основной нож, если разговор о добавочных то не знаю.....у меня их нет....пока нет.
10плюс 10 плюс 10.......сварить со смещением двух крайних\легче будет затачивать\.......это я про основной нож, если разговор о добавочных то не знаю.....у меня их нет....пока нет.
Кто подскажет толщину металла для ножа вертикального расположения а то взял 10мм сомневаюсь.
у меня из 16мм. заточен под углом 25градусов.
можно сложить вместе две полосы 10мм и сварить, заточив также под 25гр.
если делать клиновидный, то тоже необходимо соблюдать этот угол.
Доброго всем времени суток))) Я пользователь этого ресурса так сказать зелёный,но опыт создания дровокола есть и не маленький. По поводу гидравлики скажу следующее: Может оно и хорошо,но слишком много изъянов. А самое главное сама скорость работы оставляет желать лучшего. Читал тут про варианты с крестовым способом колки,но очень часто проблема заключается в прочности этого сооружения. Если клин одинарный,то сначала на 2 части,потом наклонись и подними каждую часть и ещё не понятно на сколько частей каждую из них колоть,а то если на частей 5,то что,кааждую с земли поднимать прикажите? Проблемы с рукавами,насосами,редукторами,клапанами.рычагами,штоками,распределителями и это ещё не полный перечень проблем. Ах да,ещё это и тяжесть неимоверная и сложность самой конструкции. КОНУСНЫЙ на несколько порядков прощще и дешевле. Самый бюджетный вариант-это сделать ему привод от всего что у вас в хозяйстве крутится,но если ничего не то б/у двигун на 380 или 220 вольт и стол,вот в принципе и всё что нужно(сам конус конечно тоже). Для себя я сделал более хитрую конструкцию,которую хочу максимально облегчить и красиво усовершенствовать. Если кому интересно,то попробую залить фото и максимально доходчиво расказать об особенностях моего чуда техники))) Всем спасибо за терпение при прочтении этого длинного и очень увлекательного текста))))))))))))))))))))))))))))))
Доброго всем времени суток))) Я пользователь этого ресурса так сказать зелёный,но опыт создания дровокола есть и не маленький. По поводу гидравлики скажу следующее: Может оно и хорошо,но слишком много изъянов. А самое главное сама скорость работы оставляет желать лучшего. Читал тут про варианты с крестовым способом колки,но очень часто проблема заключается в прочности этого сооружения. Если клин одинарный,то сначала на 2 части,потом наклонись и подними каждую часть и ещё не понятно на сколько частей каждую из них колоть,а то если на частей 5,то что,кааждую с земли поднимать прикажите? Проблемы с рукавами,насосами,редукторами,клапанами.рычагами,штоками,распределителями и это ещё не полный перечень проблем. Ах да,ещё это и тяжесть неимоверная и сложность самой конструкции. КОНУСНЫЙ на несколько порядков прощще и дешевле. Самый бюджетный вариант-это сделать ему привод от всего что у вас в хозяйстве крутится,но если ничего не то б/у двигун на 380 или 220 вольт и стол,вот в принципе и всё что нужно(сам конус конечно тоже). Для себя я сделал более хитрую конструкцию,которую хочу максимально облегчить и красиво усовершенствовать. Если кому интересно,то попробую залить фото и максимально доходчиво расказать об особенностях моего чуда техники))) Всем спасибо за терпение при прочтении этого длинного и очень увлекательного текста))))))))))))))))))))))))))))))
Если бы хотелось так просто. А мы тут по сложному пути сопротивления собрались. И кто сказал что только на пополам, главное сделать пока механизм, а усовершенствовать можно всегда хоть н 10 ножей.
Безусловно согласен лишь с одним,можно и на десять,это кому как удобнее. У конусного есть один минус,он всегда на 2 части колет за 1 раз,но этот минус можно скрасить слегка удлинив стол. И когда из 1 части плучаются 2,то одну(а можно и не одну) ложим у своего живота на этом самом столе без риска для здоровья. Гидравлика вещь капризная,зимой плоховато себя в основном ведёт,имея в виду замерзание масла. Гидравлическое в коппеечку влетит,если вдруг выгонит его,что неизменно случается при порыве рукавов и прочих неприятностей связанных с утечками. Две телеги дров за день конусом легко расколоть можно,а вот гидравликой не всякой,кроме очень удачных экземпляров с колкой больше чем на 2 части. Есть свои минусы везде,но мне кажется более дешёвым,простым и самое главное лёгким и мобильным всё таки конусный является. Да и само усилие на стол прикладывается,то есть сама конструкция меньше страдает от высоких нагрузок.
Безусловно согласен лишь с одним,можно и на десять,это кому как удобнее. У конусного есть один минус,он всегда на 2 части колет за 1 раз,но этот минус можно скрасить слегка удлинив стол. И когда из 1 части плучаются 2,то одну(а можно и не одну) ложим у своего живота на этом самом столе без риска для здоровья. Гидравлика вещь капризная,зимой плоховато себя в основном ведёт,имея в виду замерзание масла. Гидравлическое в коппеечку влетит,если вдруг выгонит его,что неизменно случается при порыве рукавов и прочих неприятностей связанных с утечками. Две телеги дров за день конусом легко расколоть можно,а вот гидравликой не всякой,кроме очень удачных экземпляров с колкой больше чем на 2 части. Есть свои минусы везде,но мне кажется более дешёвым,простым и самое главное лёгким и мобильным всё таки конусный является. Да и само усилие на стол прикладывается,то есть сама конструкция меньше страдает от высоких нагрузок.
Не соглашусь забыли про механику вполне эфективная вещь
Безусловно согласен лишь с одним,можно и на десять,это кому как удобнее. У конусного есть один минус,он всегда на 2 части колет за 1 раз,но этот минус можно скрасить слегка удлинив стол. И когда из 1 части плучаются 2,то одну(а можно и не одну) ложим у своего живота на этом самом столе без риска для здоровья. Гидравлика вещь капризная,зимой плоховато себя в основном ведёт,имея в виду замерзание масла. Гидравлическое в коппеечку влетит,если вдруг выгонит его,что неизменно случается при порыве рукавов и прочих неприятностей связанных с утечками. Две телеги дров за день конусом легко расколоть можно,а вот гидравликой не всякой,кроме очень удачных экземпляров с колкой больше чем на 2 части. Есть свои минусы везде,но мне кажется более дешёвым,простым и самое главное лёгким и мобильным всё таки конусный является. Да и само усилие на стол прикладывается,то есть сама конструкция меньше страдает от высоких нагрузок.
Конус это хорошо. А как же травм опасность? Вероятность попадания рукава, замотает и выключить некому будит, кроме полиции и хрона. Не так это безопасно.
Конус колет плохо,на всех видео колют ровные поленья,без особых сучков.Очень медленный,и мне не нравиться ,что крутится,нужно быть предельно осторожным.По отзывам,не очень хвалят,один писал,что вал в двигателе сломался.
Механический нормально колет,быстро,но только с одним ножом.Изготовление сложно,да и где взять рейку.
Гидравлика сложная,я не спорю,но она предсказуема и легко поддаётся модернизации и ремонту.Ещё немаловажно,гидравлику проще достать и дешевле,б/у конечно.
Ещё немаловажно,все мощные промышленные образцы, гидравлические.
Каюсь, джентльмены, но работать "шурупом" не доводилось. Однако просмотр роликов производит неприятное впечатление: слишком лохматые дрова получаются, часто требуется дополнительно "разрывать" их руками. Может я чего-то недоглядел, и делюсь только первым впечатлением. Зато супруга моя, не вдаваясь в техвопросы, едва взглянув, сказала:" Ужас какой! Ни за что!", - а она, надо сказать, немаловажный участник наших "дырокольных" упражнений, и опыта в этом деле ей не занимать.
Теперь у меня возник вопрос таков, если масло греется, а оно будит греться от непрерывной работы, сидеть ждать когда остынет нет смысла начинать работать. Что можно придумать, у кого какие варианты?
Тоже при просмотре видео шурупов,обратил внимание не только на отсутствие проблемных поленей, но даже ни разу березы не видел. Только ровненькие сосновые без особых сучков. Не верю.
По поводу гидравлики скажу следующее: Может оно и хорошо,но слишком много изъянов. А самое главное сама скорость работы оставляет желать лучшего
"Leo Messi" пишет:
Гидравлика вещь капризная,зимой плоховато себя в основном ведёт,имея в виду замерзание масла. Гидравлическое в коппеечку влетит,если вдруг выгонит его,что неизменно случается при порыве рукавов и прочих неприятностей связанных с утечками.
"Leo Messi" пишет:
Проблемы с рукавами,насосами,редукторами,клапанами.рычагами,штоками,распределителями и это ещё не полный перечень проблем. Ах да,ещё это и тяжесть неимоверная и сложность самой конструкции
сразу видно с гидравликой не сталкивался. при правильном подходе гидравлика быстра, безопасна, надежна и без капли пролитого масла.
"Leo Messi" пишет:
то сначала на 2 части,потом наклонись и подними каждую часть
для этого делается столик. на заводских дровоколах он как правило присутствует.
"Leo Messi" пишет:
и ещё не понятно на сколько частей каждую из них колоть,
и тут все очень просто. сначала чурка колется на пласты. потом эти пласты складываются обратно в чурку, поворачиваются на 90 градусов и также с краю начинаем "строгать", получая готовые поленья.
Бывает хуже
Итак, значит 5,5 квт + редуктор 5:1, на выходе получили около 600 об/мин, а момент, собственно говоря, тоже редуцируется, т.е. к оси НШ был приложен вращающий момент, соответствующий , в грубом приближении, 20-25 квт движку (аналогия не совсем правильная, но наглядная). Насосу, судя по всему, это понравилось, я имею в виду и частоту вращения и упор. Таким образом главная часть задачи решена, имеется насосная станция, да ещё какая. Дальше нужно "причесать" расходно-перепускной контур. И проверить редуктор - он-то выдержит такие нагрузки? А так - поздравляю, коллега!
Да все получилось, теперь осталось мелкие косяки подделать. Завтра фланец куплю новый и шланг чуть больше. И еще, не могу найти куда в редуктор масло заливается, он же не может на сухую работать. Отверстий нет. Кстати знакомый заходил, увидел редуктор говорит что этот редуктор устанавливаются на мешалки тесто замешивать на хлебозаводе.
Рвануло легко сказано, так дало. Весь вечер гараж обтираю от масла. dread
у меня при первом испытании гидросистемы на тракторе из-под незатянутого штуцера на ГЦ так "сикнуло", что обрызгано было даже то, что находилось в совсем противоположенной стороне
Да, ситуация так ситуация лучше под струю не попадать.
У меня ручаги с распреда вулетели и впотолок воткнулись,распред в горизонтальном положении был попутал шланги
,теперь стараюсь не путать 
Приварил ухо и упоры,что бы не рвало сальник,работа идёт медленно,другие дела не дают.
Редуктор может смазываться густыми спецсмазками. А отверстие сделать не проблема.Я в КПП мазда 626 сам не нашёл,пришлось искать в интернете,оказалось не один ищу.
Заливная горловина-это привод спидометра,там же и метка уровня.
Скорее всего придется делать заливную вместе с уровнем
Кто подскажет толщину металла для ножа вертикального расположения а то взял 10мм сомневаюсь.
10плюс 10 плюс 10.......сварить со смещением двух крайних\легче будет затачивать\.......это я про основной нож, если разговор о добавочных то не знаю.....у меня их нет....пока нет.
у меня из 16мм. заточен под углом 25градусов.
можно сложить вместе две полосы 10мм и сварить, заточив также под 25гр.
если делать клиновидный, то тоже необходимо соблюдать этот угол.
Сегодня сварил 2 листа, начну затачивать потихонечку.
Лучше отдам на фрезеровку точить больно долго.
Пипец. отдал на фрезеровку 1000 руб стоит.
Но ты и сыкономил
Доброго всем времени суток))) Я пользователь этого ресурса так сказать зелёный,но опыт создания дровокола есть и не маленький. По поводу гидравлики скажу следующее: Может оно и хорошо,но слишком много изъянов. А самое главное сама скорость работы оставляет желать лучшего. Читал тут про варианты с крестовым способом колки,но очень часто проблема заключается в прочности этого сооружения. Если клин одинарный,то сначала на 2 части,потом наклонись и подними каждую часть и ещё не понятно на сколько частей каждую из них колоть,а то если на частей 5,то что,кааждую с земли поднимать прикажите? Проблемы с рукавами,насосами,редукторами,клапанами.рычагами,штоками,распределителями и это ещё не полный перечень проблем. Ах да,ещё это и тяжесть неимоверная и сложность самой конструкции. КОНУСНЫЙ на несколько порядков прощще и дешевле. Самый бюджетный вариант-это сделать ему привод от всего что у вас в хозяйстве крутится,но если ничего не то б/у двигун на 380 или 220 вольт и стол,вот в принципе и всё что нужно(сам конус конечно тоже). Для себя я сделал более хитрую конструкцию,которую хочу максимально облегчить и красиво усовершенствовать. Если кому интересно,то попробую залить фото и максимально доходчиво расказать об особенностях моего чуда техники))) Всем спасибо за терпение при прочтении этого длинного и очень увлекательного текста))))))))))))))))))))))))))))))
Если бы хотелось так просто. А мы тут по сложному пути сопротивления собрались. И кто сказал что только на пополам, главное сделать пока механизм, а усовершенствовать можно всегда хоть н 10 ножей.
Безусловно согласен лишь с одним,можно и на десять,это кому как удобнее. У конусного есть один минус,он всегда на 2 части колет за 1 раз,но этот минус можно скрасить слегка удлинив стол. И когда из 1 части плучаются 2,то одну(а можно и не одну) ложим у своего живота на этом самом столе без риска для здоровья. Гидравлика вещь капризная,зимой плоховато себя в основном ведёт,имея в виду замерзание масла. Гидравлическое в коппеечку влетит,если вдруг выгонит его,что неизменно случается при порыве рукавов и прочих неприятностей связанных с утечками. Две телеги дров за день конусом легко расколоть можно,а вот гидравликой не всякой,кроме очень удачных экземпляров с колкой больше чем на 2 части. Есть свои минусы везде,но мне кажется более дешёвым,простым и самое главное лёгким и мобильным всё таки конусный является. Да и само усилие на стол прикладывается,то есть сама конструкция меньше страдает от высоких нагрузок.
Не соглашусь забыли про механику вполне эфективная вещь
Конус это хорошо. А как же травм опасность? Вероятность попадания рукава, замотает и выключить некому будит, кроме полиции и хрона. Не так это безопасно.
Конус колет плохо,на всех видео колют ровные поленья,без особых сучков.Очень медленный,и мне не нравиться ,что крутится,нужно быть предельно осторожным.По отзывам,не очень хвалят,один писал,что вал в двигателе сломался.
Механический нормально колет,быстро,но только с одним ножом.Изготовление сложно,да и где взять рейку.
Гидравлика сложная,я не спорю,но она предсказуема и легко поддаётся модернизации и ремонту.Ещё немаловажно,гидравлику проще достать и дешевле,б/у конечно.
Ещё немаловажно,все мощные промышленные образцы, гидравлические.
Каюсь, джентльмены, но работать "шурупом" не доводилось. Однако просмотр роликов производит неприятное впечатление: слишком лохматые дрова получаются, часто требуется дополнительно "разрывать" их руками. Может я чего-то недоглядел, и делюсь только первым впечатлением. Зато супруга моя, не вдаваясь в техвопросы, едва взглянув, сказала:" Ужас какой! Ни за что!", - а она, надо сказать, немаловажный участник наших "дырокольных" упражнений, и опыта в этом деле ей не занимать.
Теперь у меня возник вопрос таков, если масло греется, а оно будит греться от непрерывной работы, сидеть ждать когда остынет нет смысла начинать работать. Что можно придумать, у кого какие варианты?
Уже греется, или ожидаете этой неприятности?
Тоже при просмотре видео шурупов,обратил внимание не только на отсутствие проблемных поленей, но даже ни разу березы не видел. Только ровненькие сосновые без особых сучков. Не верю.
сразу видно с гидравликой не сталкивался. при правильном подходе гидравлика быстра, безопасна, надежна и без капли пролитого масла.
для этого делается столик. на заводских дровоколах он как правило присутствует.
и тут все очень просто. сначала чурка колется на пласты. потом эти пласты складываются обратно в чурку, поворачиваются на 90 градусов и также с краю начинаем "строгать", получая готовые поленья.