Василич, я не настоящий сварщик, но на проданных мне рвд прокладок не было , они на конус.
Чурки 50- 60 см , мы с женой, в эйфории, все перекололи, но там , вроде осталось несколько штук - сниму видео. А так дрова не крученые - колятся на ура - мне врать не надо - я дровоколы не продаю. Зато счастья сегодня привалило - топором махать не надо - так как поясница совсем сломалась...
Долго думали - или за коньяком в магазин сгонять , или еще поколоть.... В итоге в магазин сгоняли. Дровокол обмываем. Нужная штука в хозяйстве!
я пилю 35-40 см чурбаши прицеп на топик 3м на2м прицеп не сваливает колим дрова в три руки за один день два прицепа один себе один матери и не кто не устает сразу и укладка вечером.
ну так и дай бог........тоже имея горизонтальный уже лет 7- пользовался им раза два, но прошлый год то спина то ,,хрыжа,, .....доделал вертикальный ,да ещё и шуруп выточил
Давно читаю тему, просто, из интереса. Пошёл спор, не спор, о том, какой колун лучше, горизонтальный или вертикальный. Любое мнение будет субъективным, ибо каждый делает, то, что ему будет лучше. Решил вставить свои пять копеек в это обсуждение, а для наглядности снял небольшой ролик.
Считаю, что под большие диаметры нормальный образец. Но вот при такой конструкции цилиндр "слабее".
Считаю, что под большие диаметры нормальный образец. Но вот при такой конструкции цилиндр "слабее".
Согласен, так, как работает на раскол штоковая полость, в идеале, поменять шток, на меньший диаметр, но, по расчётам, и по работе меня устраивает. Если бы, были заморочки, поверьте, хватило бы ума, сил и средств сделать иначе. Спасибо за наблюдательность.
вот именно! на мой взгляд нужно верить человеку на нАслово аппарат действително создан для "крупнодиаметрных" чурок, т.к такие кряжики впереть на горизонтальный дровокол процесс трудоёмкий, а шурупь их не берёть! У меня лишь одно недоумение.... Насосик не голодает в данном расположении сверху бака
Насосик не голодает в данном расположении сверху бака
Вообще, то проект был, изначально, с насосом внизу бака. Но потом я посмотрел на имеющийся у меня в хозяйстве автомобиль МАЗ 63031. У него заводом-изготовителем, в системе гидроусилителя руля, предусмотрена конструкция, при которой насос НШ 32, засасывает масло из нижестоящего масляного бачка, примерно, на миллиметров двести, при том, что этот бачок расположен ещё и метра два от насоса. И ничего, работает. И у меня работает. Полгода работает, с Божьей помощью.
Насосик не голодает в данном расположении сверху бака
На экскаваторе ЮМЗ, 32й насос то же стоит сверху, за километр от гидробака, работает же... На двигателях насосы стоят, то же забираю масло из поддона снизу и ни чё... Главное, что бы подсоса не было и масло изначально в насос залито...
Давно читаю тему, просто, из интереса. Пошёл спор, не спор, о том, какой колун лучше, горизонтальный или вертикальный. Любое мнение будет субъективным, ибо каждый делает, то, что ему будет лучше. Решил вставить свои пять копеек в это обсуждение, а для наглядности снял небольшой ролик
Спасибо за видео. Такой конструкции я еще не видел.
Почему мне понравился вертикальный? - То что после раскола чурка почти всегда стоит. Вот тут удобный, как я считаю.. http://www.youtube.com/watch?v=9d4iZzpNmUM. Конечно, большие чурки туда не закатить, но средние и маленькие вполне нормально.
Вы считали сколько раз у него на ноже зависал чурбак, и каждый отколотый кусок надо ручками бросить на кучу. В горизонтальном поленья сами отталкиваются на кучу, а для больших можно сделать подьемник, зато диаметром чурбаков не озабочен.
А мне сегодня отказались менять рвд, который вылетел из опрессовки. Сказали, что виновато оборудование))) Которое я у них купил. Р80, НШ-32 и гидроцилиндр.
Неужели, двигатель 4 кВт с НШ-32, может убить рвд??
Да не о чем тут говорить - раком целый день стоять Это самая вредная нагрузка на поясницу. Видимо вы еще грыж там не нажили, поэтому вам весело. Бросьте это, пока спина цела.
Лечение и дорогое и бестолковое.
Горизонтальный с гидроподъёмом чурок - оптимальный вариант
Да не о чем тут говорить - раком целый день стоять Это самая вредная нагрузка на поясницу. Видимо вы еще грыж там не нажили, поэтому вам весело. Бросьте это, пока спина цела.
Лечение и дорогое и бестолковое.
Горизонтальный с гидроподъёмом чурок - оптимальный вариант
Я когда первое видео размещал, писал, и так оно и есть, что любое человеческое мнение есть субъективным. Один колет топором, второй, винтовым колуном, третий горизонтальным, я вертикальным, сосед мой Михал Иванович, вообще не колет. Каждый примеряет под себя. Я показывал какие стволы у меня лежат. Их люди отдают мне даром, потому, что у них грузить и возить их нечем, а у меня есть, чем. Они эти стволы считают непригодными, это их субъективное мнение. Я показал, что колун действительно работает, а если мне нужно будет, я поставлю его на подставку, и на нём можно будет работать стоя, потому, что у меня есть, чем поднять его на подставку.
оптимальный вариант- купить готовые\ колотые\ дрова.....ну или кольщика нанять,но кому это не по карману или кто зарабатывает этим любой колун раньше \по молодости\ занимался этим ,,горбатым,, бизнесом\дровами\ ......приходилось и колоть на заказ как вспомнишь........
я тоже всегда так говорю
работа не грех.......а некоторые в суботу не работают 
но завтра работать не буду.....пойду Назарбаева ,,выбирать,,
я пилю 35-40 см чурбаши прицеп на топик 3м на2м прицеп не сваливает колим дрова в три руки за один день два прицепа один себе один матери и не кто не устает сразу и укладка вечером.
ну так.......у меня допустим на угольнике на тракторе.....выбираю высоту какую нужно
У меня вообще никто не пьёт, просто вообще. Личный пример. И без этого работа травмоопасная.
в три хари работаем если дамы готовят закусь и наливают
и даже чай
ну так и дай бог........тоже имея горизонтальный уже лет 7- пользовался им раза два, но прошлый год то спина то ,,хрыжа,, .....доделал вертикальный ,да ещё и шуруп выточил
Считаю, что под большие диаметры нормальный образец. Но вот при такой конструкции цилиндр "слабее".
Согласен, так, как работает на раскол штоковая полость, в идеале, поменять шток, на меньший диаметр, но, по расчётам, и по работе меня устраивает. Если бы, были заморочки, поверьте, хватило бы ума, сил и средств сделать иначе. Спасибо за наблюдательность.
С этим, как раз проблема. Пока с утра не выпьют, к работе не приступят, и так же во время, прямо беда. Без шуток.
пока сам не скажу ни кто не выпьет без .....как бы начальник
вот именно!
на мой взгляд нужно верить человеку на нАслово 
аппарат действително создан для "крупнодиаметрных" чурок, т.к такие кряжики впереть на горизонтальный дровокол процесс трудоёмкий, а шурупь их не берёть! У меня лишь одно недоумение.... Насосик не голодает в данном расположении сверху бака 
Если не убитый - то нет.
Вообще, то проект был, изначально, с насосом внизу бака. Но потом я посмотрел на имеющийся у меня в хозяйстве автомобиль МАЗ 63031. У него заводом-изготовителем, в системе гидроусилителя руля, предусмотрена конструкция, при которой насос НШ 32, засасывает масло из нижестоящего масляного бачка, примерно, на миллиметров двести, при том, что этот бачок расположен ещё и метра два от насоса. И ничего, работает. И у меня работает. Полгода работает, с Божьей помощью.
Тренировка для спинки не плохая, У корейцев жены в такой позе на бахчах весь сезон и
до середины зимы живут по обезьяньи.
На экскаваторе ЮМЗ, 32й насос то же стоит сверху, за километр от гидробака, работает же...
На двигателях насосы стоят, то же забираю масло из поддона снизу и ни чё... 
Главное, что бы подсоса не было и масло изначально в насос залито... 
Ну если гидробак сверху, это конечно хорошо, но не критично...
Спасибо за видео. Такой конструкции я еще не видел.
Почему мне понравился вертикальный? - То что после раскола чурка почти всегда стоит. Вот тут удобный, как я считаю.. http://www.youtube.com/watch?v=9d4iZzpNmUM. Конечно, большие чурки туда не закатить, но средние и маленькие вполне нормально.
Шланг рвд из опрессовки вылетел. Весь в масле
Шланг фирмы тритон. Не берите.их.
Вы считали сколько раз у него на ноже зависал чурбак, и каждый отколотый кусок надо ручками бросить на кучу. В горизонтальном поленья сами отталкиваются на кучу, а для больших можно сделать подьемник, зато диаметром чурбаков не озабочен.
в среднем около 300. 2 насоса 32
Отличный аппарат, он должен стоить дороже в несколько раз, а кого нет времени, материалов и рук извините
блин затупил извини 300 это на ВОМ на насосах около 1000. на шкивах соотношение 3.2 к 1
А мне сегодня отказались менять рвд, который вылетел из опрессовки. Сказали, что виновато оборудование))) Которое я у них купил. Р80, НШ-32 и гидроцилиндр.
Неужели, двигатель 4 кВт с НШ-32, может убить рвд??
2
серия 2
Да не о чем тут говорить - раком целый день стоять Это самая вредная нагрузка на поясницу. Видимо вы еще грыж там не нажили, поэтому вам весело. Бросьте это, пока спина цела.
Лечение и дорогое и бестолковое.
Горизонтальный с гидроподъёмом чурок - оптимальный вариант
Я когда первое видео размещал, писал, и так оно и есть, что любое человеческое мнение есть субъективным. Один колет топором, второй, винтовым колуном, третий горизонтальным, я вертикальным, сосед мой Михал Иванович, вообще не колет. Каждый примеряет под себя. Я показывал какие стволы у меня лежат. Их люди отдают мне даром, потому, что у них грузить и возить их нечем, а у меня есть, чем. Они эти стволы считают непригодными, это их субъективное мнение. Я показал, что колун действительно работает, а если мне нужно будет, я поставлю его на подставку, и на нём можно будет работать стоя, потому, что у меня есть, чем поднять его на подставку.
Сергей, да никто не сомневался в его роботоспособности. Но для спины очень вредно.