Вообще, кто сравнивал, у какого фасона самые лучшие характеристики в сочетании себестоимость- удобство эксплуатации- прочность- тепло? Вот у меня все на любительско-колхозном уровне, могу сказать свои впечатления. Обычные типа "Дачницы"- легко монтируются при отсутствии мужской строительной силы, при соблюдении инструкций по сборке- прекрасно переживают и ветер и снег, при наличии второго слоя тепло держат нормально, из минусов- плохо проветриваются в жару. Деревянная двускатка- прогревается и держит тепло лучше арочных соседок. Уклон хороший, с прочностью проблем нет. Из минусов- нет путевой вентиляции, окна сделаны в длинной стороне, сами в два метра длинной, открываются вверх, при ветре никакой устойчивости, без присмотра не оставишь. В полуарочном балагане вообще вентиляции нет И хотя сезон он отпахал, за прочность покрытия не уверена. Как ветер- так я помираю.
Какое расположение относительно сторон света ? По Митлайдеру форточками на юг - лично я бы не советовала.
Расположение восток-запад, форточки, на юг получатся. Можно и на север сделать, стропила пока не поставлены. А почему на юг не советуете?
Митлайдер посчитал, что форточки с южной стороны оптимальный вариант для проветривания так как в теплицу будет попадать с южной стороны более тёплый воздух , что конечно же хорошо если это происходит ранней весной , но если эксплуатировать теплицу дальше, то вся эта система оборачивается с плюса в минус. Во первых: южная сторона мало того ,что она южная ,так она ещё и ниже ,поэтому нагревается очень . Во вторых: в открытые южные форточки всё время светит солнце за счёт чего температура с северной стороны тоже растёт, а местами куда падают лучи очень пересыхает грунт . Так что решать вам.
Я в своё время перед тем как строить такую теплицу писала одной форумчанке в личку , спрашивала о плюсах и минусах, но ответа так и не дождалась, теперь вот на своих ошибках учусь.
Я покупала готовую теплицу Митлайдер люкс, в форме готической арки, форточки на каждом метре были предусмотрены....Так я их до сих пор и не установила, побоялась что зимой будут теплопотери, спасалась сеткой затеняющей.
Предполагаю , что одной из причин является сам каркас : дерево есть дерево , а вот метал всегда холод притягивает, хотя не думаю, что разница в температуре будет существенная.
Не правильно думаете.
Чем ближе к 90° угол падения солнечного луча к теплице, тем лучше он проходит через пленку, соответствено лучше освещая и прогревая. В арочной теплице, как бы солнце не поднималось, лучи всегда будут падать практически под прямым углом. А на двухскатку(горячо любимую всеми цветочниками)))) максимально продукттвно солнце будет светить пару часов, т.к. угол на ней один. Для каждой световой зоны угол двухскатки вычисляется.
А если вы поставите арку, да еще с запада на восток, солнечную энергию это строение будет ловить максимально, что собственно нам и надо.
Хотя цветочников никакми научными трцдами не переубелить)))))
Уважаемая сударыня, конечно Вам показалось. Я ни в коем случае не сомневаюсь в умственных и профессиональных достоинствах обитателей данной ветки. Меня просто иногда, подчеркну, иногда слегка удивляет маниакальная любовь именно цветочников к двускатным теплицам.
И если где то вдруг порой я и задел чьи то профессиональные чувства, то приношу свои глубочайшие извинения. Я это сделал не со зла а просто по недоумию)
Не правильно думаете.
Чем ближе к 90° угол падения солнечного луча к теплице, тем лучше он проходит через пленку, соответствено лучше освещая и прогревая. В арочной теплице, как бы солнце не поднималось, лучи всегда будут падать практически под прямым углом
Ну как на круглую поверхность, лучи солнца практически всегда будут падать под прямым углом? Чет я не пойму. Скорее всего лишь небольшая узкая полоска будет под прямым углом. А вот шести скатка как раз и будет ловить максимум солнечной энергии. Я это тоже где то прочитал. А как на самом деле кто его знает.
leoflora пишет:
в Вашем, сударь, изложении, сей постулат звучит как неуверенность в умственных способностях обитателей данной ветки. или мне пригрезилось?
Уважаемая сударыня, конечно Вам показалось. Я не в коем случае не сомневаюсь в умстыенных и профессиональных достоинствах обитателей данной ветки. Меня просто иногда, подчеркну, иногда слегка удивляет маниакальная любовь именно цветочников к двускатным теплицам.
И если где то вдруг порой я и задел чьи то профессиональные чувства, то прошу глубочайшего извинения. Я это сделал не со зла а просто по недоумию)
посмешили, а двускатные, мне кажется, просто легче сделать, вот поэтому и строят такие.
Да, бурьяном поросло двухметровым, а я всё в декрете. В этом году надеюсь на детсад. У меня двойняшки трехлетние, не оторвешься от них даже на час
Воспитывайте хорошо, и в будущем будут вам хорошие помощники. Приучайте с детства к труду, в трехлетнем возрасте самое то. Не воспитываете в ребенке жадность, и в старости будет вам стакан воды. Простите остапа понесло.
Воспитывайте хорошо, и в будущем будут вам хорошие помощники. Приучайте с детства к труду, в трехлетнем возрасте самое то. Не воспитываете в ребенке жадность, и в старости будет вам стакан воды. Простите остапа понесло.
При одинаковых размерах, обьем у арочной больше. И плоская поверхность света пропускает больше. Я так думаю.
У угловатых конструкций площадь поверхности и внутренний объём будет всегда больше, чем у арочной, за счет того, что арочная в сечении - половина круга. А всё, что круглое, имеет минимальные размеры поверхности и минимальный объём. А вот насчёт тепла - похоже, что без разницы. Без подогрева выстывают одинаково как прямоугольные, так и арочные. Единственное - арочные могут создавать эффект линзы и в низких арочниках растения тупо выжигаются. На мой взгляд, арочник являет собой самую неудачную конструкцию теплицы.
с умственными способностями совсем плохо у меня...
От потуг понять механизм работы чего бы то нибыло перешла к схеме- вопрос-ответ.Вот люди знают, как лучше, пользуюсь их наработками. Нет, я не совсем тупая, но вникнуть что-то не получается.
Про двускатку или арку-полуарку рассказала только свои наблюдения. Двускатка вообще построена не правильно, но надежно. И у арки или "Тайги" мне кажется, ветровая и снеговая устойчивость выше.
И у арки или "Тайги" мне кажется, ветровая и снеговая устойчивость выше.
Ветровая, за счёт минимальной поверхности, несомненно выше. А вот снеговая, в случае, если теплица работает, значения не имеет, какая форма крыши. У нас сегодня за ночь выпало около 30-ти сантиметров снега. Утром на двускатных крышах с 20-ти градусным уклоном лежал сантиметровый слой льда, на арочных чуть потоньше. На неработающих арочниках снег не растаял и пришлось этот тридцатисантиметровый слой срочно сгребать, поскольку карбонат катастрофически прогнулся. Теперь на счёт оставшегося на теплицах льда. После прошедшего снегопада плотная облачность сохранилась и на улице весь день было как-то темновато. На двускатках лёд хотя и затенял, но за счёт чистых вертикальных стен в теплицах было боле-менее светло. Арочники были во льду сверху до низу и внутри впору было лампы зажигать. Пришлось вооружаться спецсредством(длиннющий брусок) и сдирать этот лёд, а мне это надо? Почти час из жизни вычеркнут...
Я тоже хотела. Или вегетарий. Но строится пока фасон "какаполучится"
Да, начинаем как «хай тэк», а заканчиваем «хай так»
Расположение восток-запад, форточки, на юг получатся. Можно и на север сделать, стропила пока не поставлены. А почему на юг не советуете?
Вообще, кто сравнивал, у какого фасона самые лучшие характеристики в сочетании себестоимость- удобство эксплуатации- прочность- тепло? Вот у меня все на любительско-колхозном уровне, могу сказать свои впечатления. Обычные типа "Дачницы"- легко монтируются при отсутствии мужской строительной силы, при соблюдении инструкций по сборке- прекрасно переживают и ветер и снег, при наличии второго слоя тепло держат нормально, из минусов- плохо проветриваются в жару. Деревянная двускатка- прогревается и держит тепло лучше арочных соседок. Уклон хороший, с прочностью проблем нет. Из минусов- нет путевой вентиляции, окна сделаны в длинной стороне, сами в два метра длинной, открываются вверх, при ветре никакой устойчивости, без присмотра не оставишь. В полуарочном балагане вообще вентиляции нет
И хотя сезон он отпахал, за прочность покрытия не уверена. Как ветер- так я помираю.
Митлайдер посчитал, что форточки с южной стороны оптимальный вариант для проветривания так как в теплицу будет попадать с южной стороны более тёплый воздух , что конечно же хорошо если это происходит ранней весной , но если эксплуатировать теплицу дальше, то вся эта система оборачивается с плюса в минус. Во первых: южная сторона мало того ,что она южная ,так она ещё и ниже ,поэтому нагревается очень . Во вторых: в открытые южные форточки всё время светит солнце за счёт чего температура с северной стороны тоже растёт, а местами куда падают лучи очень пересыхает грунт . Так что решать вам.
Я в своё время перед тем как строить такую теплицу писала одной форумчанке в личку , спрашивала о плюсах и минусах, но ответа так и не дождалась, теперь вот на своих ошибках учусь.
Как думаете за счёт чего так получается ?
Я покупала готовую теплицу Митлайдер люкс, в форме готической арки, форточки на каждом метре были предусмотрены....Так я их до сих пор и не установила, побоялась что зимой будут теплопотери, спасалась сеткой затеняющей.
Наверное, по законам физики, но я их давно позабыла. Пользуюсь чужими советами, принимая их как аксиому. Могу только констатировать факт.
Предполагаю , что одной из причин является сам каркас : дерево есть дерево , а вот метал всегда холод притягивает, хотя не думаю, что разница в температуре будет существенная.
При одинаковых размерах, обьем у арочной больше. И плоская поверхность света пропускает больше. Я так думаю.
А может дело в разнице каркаса-дерево не так сильно замерзает при низких температурах??
Теплопроводность металла и дерева.
Не правильно думаете.
Чем ближе к 90° угол падения солнечного луча к теплице, тем лучше он проходит через пленку, соответствено лучше освещая и прогревая. В арочной теплице, как бы солнце не поднималось, лучи всегда будут падать практически под прямым углом. А на двухскатку(горячо любимую всеми цветочниками)))) максимально продукттвно солнце будет светить пару часов, т.к. угол на ней один. Для каждой световой зоны угол двухскатки вычисляется.
А если вы поставите арку, да еще с запада на восток, солнечную энергию это строение будет ловить максимально, что собственно нам и надо.
Хотя цветочников никакми научными трцдами не переубелить)))))
в Вашем, сударь, изложении, сей постулат звучит как неуверенность в умственных способностях обитателей данной ветки. или мне пригрезилось?
Уважаемая сударыня, конечно Вам показалось. Я ни в коем случае не сомневаюсь в умственных и профессиональных достоинствах обитателей данной ветки. Меня просто иногда, подчеркну, иногда слегка удивляет маниакальная любовь именно цветочников к двускатным теплицам.
И если где то вдруг порой я и задел чьи то профессиональные чувства, то приношу свои глубочайшие извинения. Я это сделал не со зла а просто по недоумию)
.
Ну как на круглую поверхность, лучи солнца практически всегда будут падать под прямым углом? Чет я не пойму. Скорее всего лишь небольшая узкая полоска будет под прямым углом. А вот шести скатка как раз и будет ловить максимум солнечной энергии. Я это тоже где то прочитал. А как на самом деле кто его знает.
Точно , точно на цветочников бочку катит.
У меня и арка есть, недоделанная только. 4-ый год стоит ржавеет
Столько места пропадает, а я уже на крыше теплицу делаю, охохо.
Да, бурьяном поросло двухметровым, а я всё в декрете. В этом году надеюсь на детсад. У меня двойняшки трехлетние, не оторвешься от них даже на час
И я не пойму... Наверное, с умственными способностями совсем плохо у меня....
Воспитывайте хорошо, и в будущем будут вам хорошие помощники. Приучайте с детства к труду, в трехлетнем возрасте самое то. Не воспитываете в ребенке жадность, и в старости будет вам стакан воды. Простите остапа понесло.
У угловатых конструкций площадь поверхности и внутренний объём будет всегда больше, чем у арочной, за счет того, что арочная в сечении - половина круга. А всё, что круглое, имеет минимальные размеры поверхности и минимальный объём. А вот насчёт тепла - похоже, что без разницы. Без подогрева выстывают одинаково как прямоугольные, так и арочные. Единственное - арочные могут создавать эффект линзы и в низких арочниках растения тупо выжигаются. На мой взгляд, арочник являет собой самую неудачную конструкцию теплицы.
От потуг понять механизм работы чего бы то нибыло перешла к схеме- вопрос-ответ.Вот люди знают, как лучше, пользуюсь их наработками. Нет, я не совсем тупая, но вникнуть что-то не получается.
Про двускатку или арку-полуарку рассказала только свои наблюдения. Двускатка вообще построена не правильно, но надежно. И у арки или "Тайги" мне кажется, ветровая и снеговая устойчивость выше.
Ветровая, за счёт минимальной поверхности, несомненно выше. А вот снеговая, в случае, если теплица работает, значения не имеет, какая форма крыши. У нас сегодня за ночь выпало около 30-ти сантиметров снега. Утром на двускатных крышах с 20-ти градусным уклоном лежал сантиметровый слой льда, на арочных чуть потоньше. На неработающих арочниках снег не растаял и пришлось этот тридцатисантиметровый слой срочно сгребать, поскольку карбонат катастрофически прогнулся. Теперь на счёт оставшегося на теплицах льда. После прошедшего снегопада плотная облачность сохранилась и на улице весь день было как-то темновато. На двускатках лёд хотя и затенял, но за счёт чистых вертикальных стен в теплицах было боле-менее светло. Арочники были во льду сверху до низу и внутри впору было лампы зажигать. Пришлось вооружаться спецсредством(длиннющий брусок) и сдирать этот лёд, а мне это надо? Почти час из жизни вычеркнут...
да
да
нет
нет
да
На прошлой неделе проходили. Один в один. Лед, и сверху слой снега. Зато, как в иглу- теплее!