Относительно СССР частично с вами согласен, это государство было обречено на распад, по многим причинам, но на мой взгляд основная причина одна: в современной ЕВРАЗИИ СТАБИЛЬНЫМИ ЯВЛЯЮТСЯ ТОЛЬКО национальные державы, т.е. с преобладающим одним этносом, с большой поддержкой к нац. меньшинств в Европе и их угнетением в Азии.
Все государства созданные в виде союза двух или более наций на постсоветском пространстве потерпели крах.
Если в каком то государстве на компактной территории проживает определенный этнос с со своим национальным самосознанием, то рано или поздно они получат свою державу... к примеру кюрды, а вы о ком подумали.
Ага. Евросоюз являет собой яркий пример "национальной" державы с поддержкой нац. Меньшинств и с преобладающим одним этносом...американским.
Просто наглядное подтверждение Вашему мнению.
ну вот тут уже и заложен их скорый конец. а мне кажется наоборот- делиться по национальности можно бесконечно. западные, восточные, горные равнинные, право-левобережные постоянно будут выяснять - кто из них настоящий * этот*. дойдет до отдельных сел и фамилий. и нормально живут многонациональные государства- китай например - знаете сколько там народов? а в индии? а в дагестане? и у каждой малой народности свой, непонятный для других язык. и - ничего страшного. наоборот - самое страшное начинается когда одна нация объявляется главной.
:Санкт-Петербург + Псковская область,Порховский район
Регистрация: 03.08.2012 - 23:55
: 3829
Не в сети
Заходил: 2 месяца 1 неделя назад
М-БОРКИ пишет:
Путин, что то сделал не так? напишите здесь, как надо было поступить. Я, как крестьянин тоже мог бы найти о чем по возмущаться,ЕСЛИ ИСКАТЬ-ВСЕГДА МОЖНО НАЙТИ , но я в свои 55 лет, в месте с возрастным букетом, тысяч 500 в год могу заработать (жаль что мне не 20-30), а могло быть и по другому.
Бесполезны ваши слова,к сожалению...Людям нужен виноватый.Когда что то не получается в жизни:женщины не любят,мозгов не хватает,что бы денег заработать или просто что бы найти оправдание собственной лени,нужно кого то обвинить....Путин-прекрасная кандидатура.Он далеко и по ленивой морде дать не может...
:Санкт-Петербург + Псковская область,Порховский район
Регистрация: 03.08.2012 - 23:55
: 3829
Не в сети
Заходил: 2 месяца 1 неделя назад
Алексей 2 пишет:
Podger пишет:
Мне вот интересно, что Вы под "развалом СССР" подразумеваете - Беловежскую Пущу или запрет КПСС?
Развал СССР, как государства. Кстати, а вы забыли, как ВВ пришёл к власти? На основе выборов? Просто напросто БН уведомил нас о том, что передаёт бразды правления ВВ. Его и знать-то никто не знал.
Вы представляете,если бы Ельцин не передал дела приемнику?...Что было бы с Россией? Алексей,лихие 90-е по сравнению с тем,что бы началось,были бы милыми денёчками.
ну вот тут уже и заложен их скорый конец. а мне кажется наоборот- делиться по национальности можно бесконечно. западные, восточные, горные равнинные, право-левобережные постоянно будут выяснять - кто из них настоящий * этот*. дойдет до отдельных сел и фамилий. и нормально живут многонациональные государства- китай например - знаете сколько там народов? а в индии? а в дагестане?
Вы считаете в Китае нормально живут вы забыли что было в прошлом году в Тибете, и кстати армия в Китае используется прежде всего для решения внутренних проблем
E.T.C. пишет:
и у каждой малой народности свой, непонятный для других язык. и - ничего страшного. наоборот - самое страшное начинается когда одна нация объявляется главной.
Абсолютно согласен, поэтому эта "одна" нация должна быть не самой главной, а самой ответственной.
ну вот тут уже и заложен их скорый конец. а мне кажется наоборот- делиться по национальности можно бесконечно. западные, восточные, горные равнинные, право-левобережные постоянно будут выяснять - кто из них настоящий * этот*. дойдет до отдельных сел и фамилий. и нормально живут многонациональные государства- китай например - знаете сколько там народов? а в индии? а в дагестане?
Вы считаете в Китае нормально живут вы забыли что было в прошлом году в Тибете, и кстати армия в Китае используется прежде всего для решения
E.T.C. пишет:
и у каждой малой народности свой, непонятный для других язык. и - ничего страшного. наоборот - самое страшное начинается когда одна нация объявляется главной.
Абсолютно согласен, поэтому эта "одна" нация должна быть не самой главной, а самой ответственной.
Про Дегестан решил промолчать, но не могу... так там по несколько раз на месяц проводят спецоперации.
А Индия... вспомните от кого погибла Ганди.
га. Евросоюз являет собой яркий пример "национальной" державы с поддержкой нац. Меньшинств и с преобладающим одним этносом...американским.
Просто наглядное подтверждение Вашему мнению.
Евросоюз не является государством и никогда не будет, именно из-за разных национальностей, опять же ИМХО.
Евросоюз не является государством и никогда не будет, именно из-за разных национальностей, опять же ИМХО.
Ну, в глобальном масштабе Вы правы.
С этой точки зрения есть только три государства - США, Россия и Китай.
Всё остальное - территория для колонизации.(Или неоколонизации, что для пиндосов на данный момент предпочтительнее).
Нужно быть ну очень не дальновидными, чтобы не видеть с какой быстротой страна поднимается из под плинтуса. В советское время я работал на Московском авиационном заводе, станки были немецкие довоенные и крутилось все за счет Кулибиных, и так по всей стране, вы друзья чем собирались конкурировать с мировой экономикой и кто виноват? В СССР мне нравился сам СССР. Плюсы и минусы везде есть.
Ага. Евросоюз являет собой яркий пример "национальной" державы с поддержкой нац. Меньшинств и с преобладающим одним этносом...американским.
Просто наглядное подтверждение Вашему мнению.
не сбивайте его- он сейчас работает в режиме ретранслятора( всего того что ему вдували в уши больше 20 лет) а то задумается - замолчит.
al_iov пишет:
решил промолчать, но не могу.
а вот я промолчу , и ничего не скажу про одну страну
Ну так она и началась, эта самая жизнь.
Так что не зря громили..
Ну да, конечно. Только началась она в несколько иной форме, нежели себе её представлял народ. )))
Podger пишет:
Ведь трудно не победить, имея поддержку более 80-ти процентов избирателей.
Кто бы сомневался... Если не он, то ДА выдвинется. А с чего вы взяли, что у него поддержка более 80%? Нет у него такой поддержки, раньше была, пока первый и последующий срок был , сейчас её нет, максимум 50%.
Нужно быть ну очень не дальновидными, чтобы не видеть с какой быстротой страна поднимается из под плинтуса.
Просветите нас, тёмных, в чём именно? Только без того, что по телику показывают, из личных жизненных примеров, которые вы видели собственными глазами.
Я недавно писал, что в разных хозяйствах услышал одно и то же - как было в 80-е, так всё и осталось. У нас процветают те хозяйства, руководители которых находятся в органах власти. Остальные барахтаются, пытаясь выжить. Всё по старому в стране - связи решают всё. Потому, как деньги тоже надо знать, кому дать.
Ведь трудно не победить, имея поддержку более 80-ти проценто
Кто бы сомневался... Если не он, то ДА выдвинется. А с чего вы взяли, что у него поддержка более 80%? Нет у него такой поддержки, раньше была, пока первый и последующий срок был , сейчас её нет, максимум 50%.
Нужно быть ну очень не дальновидными, чтобы не видеть с какой быстротой страна поднимается из под плинтуса.
Просветите нас, тёмных, в чём именно? Только без того, что по телику показывают, из личных жизненных примеров, которые вы видели собственными глазами.
А вас, тёмных, просветить невозможно.
Есть такая интересная штука - "невежество".
Это когда человек не просто не знает, а всеми силами и упорно старается не знать.
Для просвещения совершенно непреодолимая преграда.
А вы всему написанному верите? Если да, то остаётся только посочувствовать...
Не, не всему написанному.
Но я умею информацию анализировать, а Вы нет.
Поэтому Вы так опрометчиво поверили в 30% от швейцарских банков.
До сих пор сиеюсь...
Из общения с реальными людьми. А вы каким образом анализировали?
Я сравнил рейтинги различных агенств, в том числе иностранных.
Если я реальных людей в своей местности начну анализировать, то у меня примерно 97 % получится рейтинг у Путина.
Но это ведь неправильно - в однородной среде данные собирать да ещё и на ограниченной территории.
А Вы ведь ещё и лузеров опрашивали, правда?
Ага. Евросоюз являет собой яркий пример "национальной" державы с поддержкой нац. Меньшинств и с преобладающим одним этносом...американским.
Просто наглядное подтверждение Вашему мнению.
В самую точку.
Бесполезны ваши слова,к сожалению...Людям нужен виноватый.Когда что то не получается в жизни:женщины не любят,мозгов не хватает,что бы денег заработать или просто что бы найти оправдание собственной лени,нужно кого то обвинить....Путин-прекрасная кандидатура.Он далеко и по ленивой морде дать не может...
Вы представляете,если бы Ельцин не передал дела приемнику?...Что было бы с Россией? Алексей,лихие 90-е по сравнению с тем,что бы началось,были бы милыми денёчками.
Вы считаете в Китае нормально живут вы забыли что было в прошлом году в Тибете, и кстати армия в Китае используется прежде всего для решения внутренних проблем
Абсолютно согласен, поэтому эта "одна" нация должна быть не самой главной, а самой ответственной.
Про Дегестан решил промолчать, но не могу... так там по несколько раз на месяц проводят спецоперации.
А Индия... вспомните от кого погибла Ганди.
[
Евросоюз не является государством и никогда не будет, именно из-за разных национальностей, опять же ИМХО.
Ну, в глобальном масштабе Вы правы.
С этой точки зрения есть только три государства - США, Россия и Китай.
Всё остальное - территория для колонизации.(Или неоколонизации, что для пиндосов на данный момент предпочтительнее).
Нужно быть ну очень не дальновидными, чтобы не видеть с какой быстротой страна поднимается из под плинтуса. В советское время я работал на Московском авиационном заводе, станки были немецкие довоенные и крутилось все за счет Кулибиных, и так по всей стране, вы друзья чем собирались конкурировать с мировой экономикой и кто виноват? В СССР мне нравился сам СССР. Плюсы и минусы везде есть.
Коллеги,объясните мне что есть имущественный пай.Земельный пай я знаю.
Натолкнулась на Авито на объявление :
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/gotoviy_biznes/imuschestvennyy_pay_...
возможно кусочек останков двора и прочее..наверно любое имущество хозяйства..вплоть до директора))
не сбивайте его- он сейчас работает в режиме ретранслятора( всего того что ему вдували в уши больше 20 лет)
а то задумается - замолчит.
а вот я промолчу , и ничего не скажу про одну страну
Ну да, конечно. Только началась она в несколько иной форме, нежели себе её представлял народ. )))
Кто бы сомневался... Если не он, то ДА выдвинется.
А с чего вы взяли, что у него поддержка более 80%? 
Нет у него такой поддержки, раньше была, пока первый и последующий срок был , сейчас её нет, максимум 50%.
это что?
СССР была не такая уж утопическая идея, раз Европа по его принципу создала Евросоюз.
Или начинает чувствовать себя ущербной.
Просветите нас, тёмных, в чём именно? Только без того, что по телику показывают, из личных жизненных примеров, которые вы видели собственными глазами.
Я недавно писал, что в разных хозяйствах услышал одно и то же - как было в 80-е, так всё и осталось. У нас процветают те хозяйства, руководители которых находятся в органах власти. Остальные барахтаются, пытаясь выжить. Всё по старому в стране - связи решают всё. Потому, как деньги тоже надо знать, кому дать.
Дмитрий Анатольевич.
http://www.levada.ru/28-05-2015/maiskie-reitingi-odobreniya-i-doveriya
Вот - 86% майский.
А Вы откуда взяли ту ерунду, которую назвали?
Желаемое приняли за действительное?
А вас, тёмных, просветить невозможно.
Есть такая интересная штука - "невежество".
Это когда человек не просто не знает, а всеми силами и упорно старается не знать.
Для просвещения совершенно непреодолимая преграда.
Вот это тянет на сенсацию века.
Как скоро в Евросоюзе колхозы появятся и раскулачивание произойдёт, как думаете?
Красный у Китая, Черногории и Албании.
Какой из них флаг Вашей страны?
А вы всему написанному верите?
Если да, то остаётся только посочувствовать...
Не, не всему написанному.
Но я умею информацию анализировать, а Вы нет.
Поэтому Вы так опрометчиво поверили в 30% от швейцарских банков.
До сих пор сиеюсь...
Так откуда Вы взяли 50%, в которые поверили?
Из общения с реальными людьми. А вы каким образом анализировали?
Я сравнил рейтинги различных агенств, в том числе иностранных.
Если я реальных людей в своей местности начну анализировать, то у меня примерно 97 % получится рейтинг у Путина.
Но это ведь неправильно - в однородной среде данные собирать да ещё и на ограниченной территории.
А Вы ведь ещё и лузеров опрашивали, правда?
с робкой надеждой спросил наш супер-пуперПоджер
даже если ты на кладбище покойников будешь спрашивать. Лишь бы отстал.