:Москва юридически, глубинка Калужской обл. фактически
Регистрация: 01.11.2011 - 11:11
: 14975
Не в сети
Заходил: 1 месяц 1 неделя назад
Лемех пишет:
Документ, говорю, имеете представить, в котором написано, что я не могу купить 500, к примеру, га?
Почему не можете? Можете купить. но если будете получать доход хоть с 3-х соток обязаны стать фермером. Размер земли, находящейся во владении человека. является квалифицирующим признаком - менее верхнего предела для ЛПХ - ЛПХ, более - предприниматель со всеми вытекающими.
Размер земли, находящейся во владении человека. является квалифицирующим признаком - менее верхнего предела для ЛПХ - ЛПХ, более - предприниматель со всеми вытекающими.
Ну и чем эта величина "размер земли" обоснована - правой ногой "левого" юриста по принципу "мне так захотелось"?
Бардак выгоден только юристам - позволяет им на хлеб с маслом зарабатывать, языком, а не головой с руками, на "толковании" законов, которые написаны такими же юристами, только "сидящим повыше".
Судился когда нибудь ?
У нас не законы , а философия древних греков полное собрание сочинений.
Знаешь как они зарабатывают ?!
В судебном процессе , кто красивше выступит , тот и победил.
Судебные прецеденты , вроде как и не нужны , но их тоже используют как дышло, все это действо один сплошной фарс - СУДилища.
А если вдруг захочешь выступить в районном суде против местной администрации - нужно быть готовым , что вся адвокатская пи....братия будет "хлопать ресницами и взлетать" специализироватся только на УКРФ.
Я ходила по адвокатским конторам когда буча по АЧС покатилась.
индейская народная избушка.
:Москва юридически, глубинка Калужской обл. фактически
Регистрация: 01.11.2011 - 11:11
: 14975
Не в сети
Заходил: 1 месяц 1 неделя назад
LZ33 пишет:
Ну и чем эта величина "размер земли" обоснована - правой ногой "левого" юриста по принципу "мне так захотелось"?
Вероятно самим понятием "личное подсобное хозяйство". 2.5 га дают возможность кормить семью (продуктами. а не деньгами) и получать некоторое количество излишков. которые можно продавать без уплаты налогов. Такого количества земли достаточно для коровы и огорода.
Можете купить. но если будете получать доход хоть с 3-х соток обязаны стать фермером.
Ставки падают. Совсем недавно было 2,5 га, на которых человек мог резвиться безнаказанно. Теперь ужали до 3-х соток. Как в таких условиях деревню возрождать?
Александр Кочурков пишет:
Размер земли, находящейся во владении человека. является квалифицирующим признаком - менее верхнего предела для ЛПХ - ЛПХ, более - предприниматель со всеми вытекающими.
Размер земельного участка не квалифицирует статус ее владельца никак. Абсолютно.
У нас в области предельный размер участка под ЛПХ 50соток. С фермерских времен у меня есть 4,5га. И не волнует никого, что, где , кому и как я продаю, если я плачу налог на эту землю и она находится в не запущенном состоянии.
:Москва юридически, глубинка Калужской обл. фактически
Регистрация: 01.11.2011 - 11:11
: 14975
Не в сети
Заходил: 1 месяц 1 неделя назад
Лемех пишет:
И не волнует никого, что, где , кому и как я продаю, если я плачу налог на эту землю и она находится в не запущенном состоянии.
О чем я и говорю с самого начала "суровость российского закона уравновешивается необязательностью его соблюдения") И же говорю, что меня это устраивает. Вижу, что Вас это тоже устраивает. А вот в стране. где закон это ЗАКОН. сели бы за утаивание доходов и незаконное предпринимательство. Некоторым очень не нравится. что госбюджет получает основной доход от продажи нефти. не понимая. что альтернатива это налог с них...
Такого количества земли достаточно для коровы и огорода.
на корову надо минимум 3 тонны сена на зиму. И как их получить с 2,5 Га, если урожайность 1,2 тонны с Га. А коровке еще пастись надо. Это еще 1Га. И еще козочкам надо и овечкам. Ну хотя бы 6 овечек, одного барана и пару коз с козлом. Это еще полтора Га.
Это у нас еще неплохая земля, ближе к Ивановской сплошной песок, там и тонны не накосишь.
:Москва юридически, глубинка Калужской обл. фактически
Регистрация: 01.11.2011 - 11:11
: 14975
Не в сети
Заходил: 1 месяц 1 неделя назад
LZ33 пишет:
Александр Кочурков пишет:
2.5 га дают возможность кормить семью (продуктами. а не деньгами)
Не дают 2,5 Га устойчиво кормить семью без внешних денежных вливаний при экстенсивном хозяйстве.
Бессмысленный набор букв... без внешних денежных вливаний при экстенсивном хозяйстве (это палка копалка и борона суковатка?) и 10000 га не дают устойчиво кормить семью
Бессмысленный набор букв... без внешних денежных вливаний при экстенсивном хозяйстве (это палка копалка и борона суковатка?) и 10000 га не дают устойчиво кормить семью
Первое предложение - единственное правильно характеризует Ваши посты.
А уж про палку-копалку - вообще класс!
:Москва юридически, глубинка Калужской обл. фактически
Регистрация: 01.11.2011 - 11:11
: 14975
Не в сети
Заходил: 1 месяц 1 неделя назад
Филипп пишет:
нет, в этой стране такие законы бы не приняли.
Конечно.... там просто нет понятия ЛПХ и не облагаемых (по происхождению) налогом доходов. С любого дохода платится налог. а в налоговой декларации необходимо указывать все денежные поступления. даже если вы заняли у детей/родителей.
:Москва юридически, глубинка Калужской обл. фактически
Регистрация: 01.11.2011 - 11:11
: 14975
Не в сети
Заходил: 1 месяц 1 неделя назад
LZ33 пишет:
Альтернатива - это налог, причем обоснованного размера, с производства.
Вы "страшилки" не сочиняйте.
Ну... есть опыт передовых стран...
Какую часть бюджета США формируют налоги с корпоративных доходов
Все доходные источники формирования бюджета США можно разбить на три части: налоги с доходов частных лиц, налоги с доходов корпораций, займы.
Недавно наезжали на Эппл по поводу неуплаты налогов. Эппл оправдывалась - де, и так является "крупным налогоплательщиком" - налоги Эппл составляют 1/40 от всех корпоративных налогов Америки, а выплатили они 6 млрд налогов в 2012.
Меня это соотношение поразило: имея расходный бюджет в 3,5 трлн долларов, собирать с корпораций только 5% от этого бюджета? Очень, очень либерально. прямо-таки самоубийственно либерально. В России федеральный бюджет как минимум процентов на 85 состоит из налогов с корпоративных доходов, а косолидированный бюджет (федеральный+все региональные+внебюджетные фонды) - примерно на 60% (источник). http://megamihalych.livejournal.com/4622.html
http://www.sare.org - Вот прямой источник о жизни фермеров.
Оно что бы на чужие измышлизмы не ссылаться.
И что интересно - сельскохозяйственные округа привязаны к школьным округам -образование на первом месте, 85% фермеров имеют спец. Образование.
Недавно наезжали на Эппл по поводу неуплаты налогов.
Эппл - частная корпорация, частный бизнес -они сами определяют что и как делать, у них нет "Положения о составе затрат", которое определяет что можно относить на себестоимость, а что нельзя.
У нас же частные предприятия этим положением поставлены государством в позу рака.
где закон это ЗАКОН. сели бы за утаивание доходов и незаконное предпринимательство.
А где Вы увидели предпринимательство? Я написал, что у меня есть в собственности земля. Я разве написал, что использую ее для предпринимательской деятельности?
:Москва юридически, глубинка Калужской обл. фактически
Регистрация: 01.11.2011 - 11:11
: 14975
Не в сети
Заходил: 1 месяц 1 неделя назад
LZ33 пишет:
Эппл - частная корпорация, частный бизнес -они сами определяют что и как делать, у них нет "Положения о составе затрат", которое определяет что можно относить на себестоимость, а что нельзя.
У нас же частные предприятия этим положением поставлены государством в позу рака.
Не повторяйте эту глупость больше никому. а то засмеют. Вы в курсе. что каждая корпорация (в англо-саксонском праве) ведет как минимум 3 бухгалтерии? Управленческую - где все отображается "как есть". для акционеров - в соответствии с требованиями по раскрытию информации и налоговую. в соответствии с нормативами. Разница между полученными результатами балансируется строкой deferred taxation
на корову надо минимум 3 тонны сена на зиму. И как их получить с 2,5 Га, если урожайность 1,2 тонны с Га. А коровке еще пастись надо. Это еще 1Га. И еще козочкам надо и овечкам. Ну хотя бы 6 овечек, одного барана и пару коз с козлом. Это еще полтора Га.
Я насчитал 6 Га. Еще соток 50 под огород (кормовая свекла, картоха и пр.). Только на корову 3-4 тонны надо вырастить.
В общем 6,5 Га. надо бы. И это без особых излишков на продажу. С одной коровы на семью только хватит, если дети есть.
:Москва юридически, глубинка Калужской обл. фактически
Регистрация: 01.11.2011 - 11:11
: 14975
Не в сети
Заходил: 1 месяц 1 неделя назад
Лемех пишет:
Александр Кочурков пишет:
где закон это ЗАКОН. сели бы за утаивание доходов и незаконное предпринимательство.
А где Вы увидели предпринимательство? Я написал, что у меня есть в собственности земля. Я разве написал, что использую ее для предпринимательской деятельности?
"Статья 42. Обязанности собственников земельных участков и лиц, не являющихся собственниками земельных участков, по использованию земельных участков
Собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны:
использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту;"
И если у Вас в собственности земля сельхозназначения. то Вы обязаны ее использовать для производства сельхозпродукции. т.е. заниматься производственной деятельностью.
У нас, к сожалению, налоговая часть включена в рабочую бухгалтерию.
И не забудьте - бухгалтер не является экономистом, в России бухгалтер является представителем налоговой инспекции на предприятии за деньги этого же предприятия - и это всё благодаря нашим юристам.
И если в Америке государство через суд ( с прецендентным правом) определяет размер налогов, то у нас с точностью до наоборот.
А может в Новгородской Администрации юрист толковый - бывают и такие, как редкое исключение.
Почему не можете? Можете купить. но если будете получать доход хоть с 3-х соток обязаны стать фермером. Размер земли, находящейся во владении человека. является квалифицирующим признаком - менее верхнего предела для ЛПХ - ЛПХ, более - предприниматель со всеми вытекающими.
Трепло пустопорожнее.
Ну и чем эта величина "размер земли" обоснована - правой ногой "левого" юриста по принципу "мне так захотелось"?
Судился когда нибудь ?
полное собрание сочинений.
У нас не законы , а философия древних греков
Знаешь как они зарабатывают ?!
В судебном процессе , кто красивше выступит , тот и победил.
Судебные прецеденты , вроде как и не нужны , но их тоже используют как дышло, все это действо один сплошной фарс - СУДилища.
А если вдруг захочешь выступить в районном суде против местной администрации - нужно быть готовым , что вся адвокатская пи....братия будет
"хлопать ресницами и взлетать"специализироватся только на УКРФ.Я ходила по адвокатским конторам когда буча по АЧС покатилась.
индейская народная избушка.
Как говорится - "слив засчитан".
Вероятно самим понятием "личное подсобное хозяйство". 2.5 га дают возможность кормить семью (продуктами. а не деньгами) и получать некоторое количество излишков. которые можно продавать без уплаты налогов. Такого количества земли достаточно для коровы и огорода.
Ставки падают. Совсем недавно было 2,5 га, на которых человек мог резвиться безнаказанно. Теперь ужали до 3-х соток. Как в таких условиях деревню возрождать?
Размер земельного участка не квалифицирует статус ее владельца никак. Абсолютно.
У нас в области предельный размер участка под ЛПХ 50соток. С фермерских времен у меня есть 4,5га. И не волнует никого, что, где , кому и как я продаю, если я плачу налог на эту землю и она находится в не запущенном состоянии.
Далеко нам до древних греков и "римского права".
У древних греков Форум был, и законы действующие, а не бред юристов.
Не дают 2,5 Га устойчиво кормить семью без внешних денежных вливаний при экстенсивном хозяйстве.
О чем я и говорю с самого начала "суровость российского закона уравновешивается необязательностью его соблюдения") И же говорю, что меня это устраивает. Вижу, что Вас это тоже устраивает. А вот в стране. где закон это ЗАКОН. сели бы за утаивание доходов и незаконное предпринимательство. Некоторым очень не нравится. что госбюджет получает основной доход от продажи нефти. не понимая. что альтернатива это налог с них...
на корову надо минимум 3 тонны сена на зиму. И как их получить с 2,5 Га, если урожайность 1,2 тонны с Га. А коровке еще пастись надо. Это еще 1Га. И еще козочкам надо и овечкам. Ну хотя бы 6 овечек, одного барана и пару коз с козлом. Это еще полтора Га.
Это у нас еще неплохая земля, ближе к Ивановской сплошной песок, там и тонны не накосишь.
Ой, опять юрист чудит - опять не приводит границы где утаивание а где нет.
Альтернатива - это налог, причем обоснованного размера, с производства.
Вы "страшилки" не сочиняйте.
нет, в этой стране такие законы бы не приняли. Как в Австралии с ИЭ?
Бессмысленный набор букв... без внешних денежных вливаний при экстенсивном хозяйстве (это палка копалка и борона суковатка?) и 10000 га не дают устойчиво кормить семью
Прекрасно. Там это заботит только владельцев породистых баранов. которые участвуют в добровольной программе по устранению ИЭ.
Первое предложение - единственное правильно характеризует Ваши посты.
А уж про палку-копалку - вообще класс!
Конечно.... там просто нет понятия ЛПХ и не облагаемых (по происхождению) налогом доходов. С любого дохода платится налог. а в налоговой декларации необходимо указывать все денежные поступления. даже если вы заняли у детей/родителей.
Доход фермера до 5000 Долларов США в год в Америке не облагается налогами.
Ну... есть опыт передовых стран...
Какую часть бюджета США формируют налоги с корпоративных доходов
Все доходные источники формирования бюджета США можно разбить на три части: налоги с доходов частных лиц, налоги с доходов корпораций, займы.
Недавно наезжали на Эппл по поводу неуплаты налогов. Эппл оправдывалась - де, и так является "крупным налогоплательщиком" - налоги Эппл составляют 1/40 от всех корпоративных налогов Америки, а выплатили они 6 млрд налогов в 2012.
Меня это соотношение поразило: имея расходный бюджет в 3,5 трлн долларов, собирать с корпораций только 5% от этого бюджета? Очень, очень либерально. прямо-таки самоубийственно либерально. В России федеральный бюджет как минимум процентов на 85 состоит из налогов с корпоративных доходов, а косолидированный бюджет (федеральный+все региональные+внебюджетные фонды) - примерно на 60% (источник).
http://megamihalych.livejournal.com/4622.html
Передовые - это колониальные?
Так именно это я и написал. что нет исключений ПО ПРОИСХОЖДЕНИЮ. никого не интересует откуда эти 5000 дол. - капусту продал или в казино выиграл.
http://www.sare.org - Вот прямой источник о жизни фермеров.
Оно что бы на чужие измышлизмы не ссылаться.
И что интересно - сельскохозяйственные округа привязаны к школьным округам -образование на первом месте, 85% фермеров имеют спец. Образование.
Эппл - частная корпорация, частный бизнес -они сами определяют что и как делать, у них нет "Положения о составе затрат", которое определяет что можно относить на себестоимость, а что нельзя.
У нас же частные предприятия этим положением поставлены государством в позу рака.
А где Вы увидели предпринимательство? Я написал, что у меня есть в собственности земля. Я разве написал, что использую ее для предпринимательской деятельности?
Не повторяйте эту глупость больше никому. а то засмеют. Вы в курсе. что каждая корпорация (в англо-саксонском праве) ведет как минимум 3 бухгалтерии? Управленческую - где все отображается "как есть". для акционеров - в соответствии с требованиями по раскрытию информации и налоговую. в соответствии с нормативами. Разница между полученными результатами балансируется строкой deferred taxation
Я насчитал 6 Га. Еще соток 50 под огород (кормовая свекла, картоха и пр.). Только на корову 3-4 тонны надо вырастить.
В общем 6,5 Га. надо бы. И это без особых излишков на продажу. С одной коровы на семью только хватит, если дети есть.
"Статья 42. Обязанности собственников земельных участков и лиц, не являющихся собственниками земельных участков, по использованию земельных участков
Собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны:
использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту;"
И если у Вас в собственности земля сельхозназначения. то Вы обязаны ее использовать для производства сельхозпродукции. т.е. заниматься производственной деятельностью.
У нас, к сожалению, налоговая часть включена в рабочую бухгалтерию.
И не забудьте - бухгалтер не является экономистом, в России бухгалтер является представителем налоговой инспекции на предприятии за деньги этого же предприятия - и это всё благодаря нашим юристам.
И если в Америке государство через суд ( с прецендентным правом) определяет размер налогов, то у нас с точностью до наоборот.
сморя какая семья
бесспорно .
но я про то , что у нас не суд в рамках Права , у нас судилище в виде "кто красивее и логичнее статьи нароет и прогнет "
да что вы !!!!
прямо сразу за всех высказываетесь.... а мне не нра когда бы я платила , а кто то тырил бы.
сосут из недр и будет им.