Плуги серии ПСК, ПБС, ПС, обсуждения, замечания, новаторские идеи.. Страница 93 из 154

Виталий Евгеньевич пишет:

Привет!

Есть вопрос: Как правильно усилить раму ПСКу -5 ? Если есть возможность - с рисунками, фото. Как можно доступнее. Думаю, что для всех актуально будет.

А для чего усиливать если не секрет?
Насколько помню утверждали что рама довольно таки крепкая,но после "рваной рамы ПСКу 8"сильно усомнился в СЛОВАХ АЛЕКСЕЯ

Если всё НОРМАЛЬНО сварено, может и не надо. В моей, порватой, был непровар. Швы были выполнены некачественно. Хотя, может быть, и недостаток проектирования. Порвало в месте, где прикрепляется вертикальная тяга, но снизу. Завод заменил раму по гарантии. Перед этим допахивали в тяжелых условиях. У Т-150 порвало навеску: лопнула круглая труба, куда одеваются горизонтальные раскосы. Сейчас, как я понял, Алексей поменял конструкцию рамы.

Виталий Евгеньевич пишет:

Если всё НОРМАЛЬНО сварено, может и не надо. В моей, порватой, был непровар. Швы были выполнены некачественно. Хотя, может быть, и недостаток проектирования. Порвало в месте, где прикрепляется вертикальная тяга, но снизу. Завод заменил раму по гарантии. Перед этим допахивали в тяжелых условиях. У Т-150 порвало навеску: лопнула круглая труба, куда одеваются горизонтальные раскосы. Сейчас, как я понял, Алексей поменял конструкцию рамы.

у знакомого на пску4 тоже в этом сезоне порвало, но была охрененная сушь...мы дома сидели, технику ремонтировали и еще чего, запахали как дождь прошел...

Четыре сезона, ни одного сварного шва.

Площадь отвала удвоилась. По книжке на отвале 30% энергии. Вы уже не сможете делать захват 60 см. Думаю, это верный путь в 35. В лучшем случае, 40 см. А это значит, что плуг лишится такой фишки (я верю, что она обеспечивается за счет ширины захвата), как "захоронение" остатков на середине глубины вспашки, а не на дне борозды. Не могу понять, чем вам не нравится текущая форма отвала?

Зубастый-шипованный по типу

Покупал светлоградский ПЧН чизель с катком. После года использования каток отцепили и больше не цепляли. По сырому - забивается, а по сухому и так нормально крошится. Когда сильно сухо и вертит глыбу - просто ждём дождь. Без катка ощутимо меньше нагрузка на навеску и соответственно промопору Т-150.

После тяжелой обработки наступает зима. Она и прикатает и поровняет. По новому рабочему органу: на вид нормально. Как будет работать покажет борозда. На мой взгляд, меньше 50см на корпус делать не нужно. 60см, вроде многовато. Но это только теория, а что покажет практика - вопрос.

Плуги ПС пишет:

как и обещал сделал новый рабочий орган, которым буду комплектовать плуги ПС. По расчетам нагрузка на трактор не изменится. Сейчас только нужно выбрать погоду, испытать и в серию буду запускать. Остается от старого органа только левый лемех. К сожалению его пока нечем заменить, но у него и ресурс неслабый, так что пусть пока работает. Все пинайте

Браво, просто великолепно, это как раз то, о чём так долго говорили.... Ещё не забудьте сделать вариант стойки с отверстиями под раму ПЛН, и как раз на 50 см - это будет самое то.

Виталий Евгеньевич пишет:

Покупал светлоградский ПЧН чизель с катком. После года использования каток отцепили и больше не цепляли. По сырому - забивается, а по сухому и так нормально крошится. Когда сильно сухо и вертит глыбу - просто ждём дождь. Без катка ощутимо меньше нагрузка на навеску и соответственно промопору Т-150.

и мы это проходили, подпишусь под написанным..
Хотя один форумчанин сосед по осени таким чизелем работали по пахоте!..вот там с катком неплохо выравнивалось!

Плуги ПС пишет:

чез1 пишет:

Хотя один форумчанин сосед по осени таким чизелем работали по пахоте!..вот там с катком неплохо выравнивалось!

Виталий привет! Может я чего то не догоняю, но зачем по пахоте чизелевать? Вообще то нужно чизелевать до пахоты или вместо пахоты, так как по пахоте не получишь нужного результата, пахоту утрамбуешь да еще плюс перерасход д/т.

Так что с катком не заморачиваться? Или кому какой захочется, такой и буду делать, видимо это будет правильное решение.

ну я тоже не сразу понял смысла. Но приезжали за моим чизелем с новоалександровского района свекловики и говорит мы пашем на 25, а потом чизель на 35-40. По такому же принципу и курганицы под кукурузу делают. Говорят урожай выше и режим по влаге. Но у богатых свои причуды Хотя внутри что-то говорит , что есть смысл в их словах. Т.е. они это делают не каждый год, а так же как обычное чизелевание раз в несколько лет, но не по дисковке ,а по пахоте. Наверное потому , что удобрение нужно внести поглубже и т.д. Т.е пахота и почвоуглубление.

чез1 пишет:

приезжали за моим чизелем с новоалександровского района свекловики и говорит мы пашем на 25, а потом чизель на 35-40. По такому же принципу и курганицы под кукурузу делают. Говорят урожай выше и режим по влаге

Да, делают так.
Еще под картофель практикуют.

Плуги ПС пишет:

Кстати прошу совета - какой каток лучше поставить на чизель? "Зубастый-шипованный", трубчатый или планчатый

https://www.gregoire-besson.com/ru/machines/helios
См.как на helios duo 70 (волнообразный диск в 2 ряда)

Плуги ПС пишет:

только чизель по пахоте скачет, трактор пробуксовывает, глубина обработки тоже скачет.

Это смотря по какой пахоте. Да и выровнять можно если надо

Плуги ПС пишет:

земля быстро "осаживается", уплотняется. А должна оседать в течении 2-3 лет

Земля после пахоты осаживается за зиму.
В неосевшую землю не сеют вообще то

Плуги ПС пишет:

Ну а мне некогда праздновать, как и обещал сделал новый рабочий орган, которым буду комплектовать плуги ПС.

Привет, Алексей!!! Ещё чуть-чуть и уберёшь левый лемех, и на этом ПСКУ закончится....))))

чез1 пишет:

Но приезжали за моим чизелем с новоалександровского района свекловики и говорит мы пашем на 25, а потом чизель на 35-40.

Привет, Виталий! Лет эдак 30-40 назад технология возделывания свеклы подразумевала 2-ную вспашку. Вначале пахалась "промежутка" - 18-20 см. В смысле полупар. А по ней (осенью) пахалась зябь на 35-40 см. Видимо новые эффективные технологии решили немного скрестить со старыми, что есть хорошо.

Плуги ПС пишет:

Так что решил доброе дело сделать.

Зачем оно тебе нужно? )))

Плуги ПС пишет:

Да планирую запускать я линейку ПЛНов

Как говорится"лиха беда начало"
Ежели б вы еще ПСКу назад выкупали былоб совсем

Ежели б вы еще ПСКу назад выкупали былоб совсем

[/quote]

Забрал бы у Вас ПСКу по сходной цене. Правда далеко, боюсь, что транспорт всё заберёт. Считаю приобретение ПСКу удачным. Лёгким движением калькулятора могу подтвердить, что за 3 года при выработке 350-400 га/год плуг себя полностью окупил реальной экономией соляры и з/п механизаторов. И ещё: неглубокую заделку соломы считаю его плюсом. Как в любом агрегате у ПСКу есть минусы: низкий ресурс лемехов, косорукость при изготовлении, сложность (для некоторых механизаторов) настройки, не всегда под него подходит почва, и д.р. При всем этом считаю, что такой агрегат должен быть в арсенале хозяйства. Пусть у нас будет много инструментов и будет выбор, чем лучше и дешевле отработать.

Виталий Евгеньевич пишет:

Забрал бы у Вас ПСКу по сходной цене.

Это по какой?

у меня матрикс 430-тиджет. Брал осенью 98тр.Сами привезли и установили. Накатал чуть но вроде понравился.

Плуги ПС пишет:

Виталий Евгеньевич пишет:

На мой взгляд, меньше 50см на корпус делать не нужно. 60см, вроде многовато. Но это только теория, а что покажет практика - вопрос.

Спасибо, учту [изображение]

Добрый вечер всем,а так-же с праздниками! Все думал показывать вам или нет,но не сказать Вам Алексей спасибо все-же не могу.У меня трактор 24л.с. Попробывал сначала сделать копию ПСК в уменьшенных размерах,но для моей работы не подошел да и скоростных режимов маловато.Поэтому пошел чуть по другому и для себя остался конкретно доволен.Сейчас делаю второй с некоторыми доработками,думаю получится лучше.Я знаю что хорошо видна кустарщина,но главное,что работает.Поэтому еще раз большое спасибо!

Плуги ПС пишет:

Подкину свежачка, попинайте Заказали под ДТ, хотя его и МТЗуха потащит, ширина захвата 1,8 метра.

Встречал где-то, может даже и здесь на форуме - что сравнивали различные схемы расстановки рабочих органов.
Все в один ряд, стрела и обратная стрела.
И самой оптимальной оказалась обратная стрела. Там просчитывалось не на три лапы, ну это сути не меняет.
Всмысле по тяговому усилию. так вот - ваша модель - это простая стрела. В ней передняя(средняя) стойка будет воспринимать наибольшее лобовое сопротивление, поскольку будет идти по целине, без какой-либо помощи соседних лап с обеих сторон. А две лапы заднего ряда идут с "облегчением", правда на одну сторону только(ту, что ближе к средине). Не лучше ли поменять ряды местами? Чтобы впереди шли две лапы, а третья между ними сзади?
Плюсы такой компоновки:
- средняя лапа будет идти ну очень легко, практически вхолостую;
- две передние стойки будут идти симметрично, испытывая одинаковую нагрузку на обе стороны;
- две передние будут находиться гораздо ближе к трактору, тоесть уменьшится расстояние до точки приложения силы.
Ну и технически исполнить это не представляется сложным, по моему...

Плуги ПС пишет:

Подкину фоток немного, пусть попинают Плуг ПС-4/60.

чез1 пишет:

Я к чему. просто авито завален сейчас б.у плугами пск и подобными. Вопрос почему?? люди взяли и ... чаще трактор не тянет заявленное и ну второе - качество пахоты.
Из своего опыта. Есть у плуга плюсы, это проходимость и расход дт. Но заделка растительных остатков… мягко говоря не фонтан. Я специально этой осенью наблюдал. Дело в том, что корпус передний , не забирает все на одну сторону, часть земли с растительными остатками клубится перед стойкой и уходит налево, где на неё накладываются растительные остатки от следующего корпуса и в виду отсутствия полного переваливания спредом торчат из земли собранные в более толстый слой растительные остатки. Вид у пахоты мягко говоря не фонтан.

Ага! На соседней ветке меня задолбали необходимостью дискового ножа для обычного плуга.
А вот, де для ПСК он совсем не нужен. А оно вона как! Нужен. Очень нужен. Причем уже с первого корпуса. В этом разницы между плугами пока что не вижу.
Нет. Разница есть. На обычном плуге дисковый нож поставить можно. Опционально. И растительные остатки перед стойкой клубится не будут. А на ПС или ПСК дисковый нож не поставить. От слова совсем.

Второе. Растительные остатки хорошо заделываются в первую очередь, когда захват корпусом в разумных пределах: на глубину 22см – захват 35 см. Ну 40 см. А когда туда же с тем же отвалом и глубиной пытаются запихнуть растительные остатки с 50 см, всё наружу и торчит. Так и должно быть. А как вы хотели?
Кстати, на нашем плуге ширина захвата корпусом регулируется. Как раз от 35 до 50 см. Так что экстремалы могут поэкспериментировать. Захват в 50 см и, соответственно, всю заявленную экономию топлива и скорость обработки можно получить, как и на ПСК.
Только на нашем плуге будет углосним, или предплужник и поле по любому будет чистым.

Третье. Общеизвестно, что цилиндрический отвал очень плохо оборачивает пласт. Вот вам и плохая заделка растительных остатков. Об этом учили в школе ещё 50 лет назад. Единственное достоинство цилиндрического отвала – простота изготовления. Вырезал из куска трубы и все дела. А там пускай народ мучается.
Похоже, Плуги ПС об этом и сам догадался. Новый корпус вон уже с отвалом правильной формы.

Плуги ПС пишет:

Всем привет, что то все попрятались. Подкину свежачка, попинайте Заказали под ДТ, хотя его и МТЗуха потащит, ширина захвата 1,8 метра.

То, что есть наплавка на режущую кромку – это хорошо. А всё остальное… Критики хотите?
1. Широкие лапы с боковыми ножами хороши для мелкой обработке. Для глубокого рыхления узкое долото делает то же самое, но тяговое усилие будет гораздо меньше.
2. Прямая вертикальная стойка тоже сильно увеличивает тяговое сопротивление.
3. Нет никакого предохранителя для лапы. А вдруг человек заброшенный сад решит возделывать. Хана орудию? Рама конечно мощная. Тогда хана трактору?
4. Для такого узкого орудия одного опорного колеса хватит за глаза. Второе колесо глаз режет.
5. И без прикатывающего катка орудие какое-то недоделанное.

На фото как это должно бы быть.
По каткам. Тут единого решения нет. Должна быть опция.
Когда нужно взрыхлить и покрошить верхний слой по твердой сухой земле, хорош зубчатый. На фото.
Когда хотят оставить сверху стерню нетронутой – трубчатый или спиральный.
По сырому и в зиму. Вот тогда лучше совсем без катка.

Нам овощеводам более важно проходить чизелем весной, как основной обработкой вместо пашни, и каток только игольчатый само очищающий. Если в наших краях проходить чизелем осенью, то весной посадка пойдет с опозданием на 2 недели из за лишней влаги. Поэтому нам более важно глубокорыхление с полным подрезом и хорошим крошением.

Плуги ПС пишет:

то в плугах вам еще работать и работать.

Спору нет. Поработаем. И расспросить опытных практиков зазорным не считаю.
Так что? Будет ли разница ПС и обычного плуга при той же ширине захвата?
Про дисковый нож то же. Ответ не понял.

Плуги ПС пишет:

Но вот почему то пашут все по разному, поскольку у каждого производителя свои градусы установки этих фигур.

Все иномарки пашут одинаково, что Лемкен, что Грегуар, что Кун, что Квернеланд, что дешевая копия Лемкена - Уния. Производители борются за покупателя придумывая разные "фишки", увеличивая долговечность, снижая цену.

Виталий Евгеньевич пишет:

Забрал бы у Вас ПСКу по сходной цене. Правда далеко, боюсь, что транспорт всё заберёт

Стучись в личку если надумаешь, времени полно. По транспорту че нибудь придумаем