Плуги серии ПСК, ПБС, ПС, обсуждения, замечания, новаторские идеи.. Страница 78 из 154

1000karat пишет:

Андрей КАПМ пишет:

semena.kis пишет:

надо разрешить публичный просмотр для этого видео по моему.

Да. Пока не работает. Надо разрешать.

Не разрешить , а опубликовать . Спасибо !

Что то не лезет в землю,даже колесо опорное не крутится т.к. до земли не достает.

Что то не лезет в землю,даже колесо опорное не крутится т.к. до земли не достает.[/quote]
после засушливого лета Землю лом не берет, а так как плуг свой и не старался регулировать на заглубление.

Плуги ПСК пишет:

Грамотей пишет:

А еще я заметил за Алексеем,который тут самый знающий о этих плугах, что все что он критиковал у конкурентов, теперь как то модернизировалось и перекочевало на плуг ПСКУ, имею ввиду и резиновые колеса и конструкцию рабочего органа(ПСКУ М), все как то оно на ПБС похоже стало!!! Алексей может хватит хаять конкурентов, уверен среди всех конкурентов ПСКУ есть очень много толковых производителей технарей, которые тоже что то за Вами переделывают имею ввиду учитывают косяки. А то получаеться как сам фермер подобный плуг сделает и сюда на форум выложит так он молодец, Алексей его хвалит, че то подсказывает, а если такой же плуг сделает кто то в производственных масштабах, так они обязательно рукожопые бараны и плагиаторы!!!! Просто читаю ветку давно плуг реально нравится, ну ответы Алексея иногда просто поражают своей изменчивостью, то что вчера делали конкуренты было плохо, то завтра это уже есть на ПСКУ М и это супер идея и лучшая разработка!!! Накипело. Надо быть просто объективным!!! И стараться делать свою работу лучше , чтобы быть лучшим на рынке с своим предложением!!!

Ух как тема оживилась, это хорошо. Ну давайте буду отбиваться потихоньку.
Во первых насчет рамы и бруса на ней в 3 мм. Насколько я знаю на этом тяговом брусе сталь 4 мм, но не суть важно. И работал бы этот брус долго и счастливо, но сварщик проварил его вертикальным швом и реально ослабил. Зачем он это сделал - да хрен его знает. Так ему красивей показалось, а ОТК пропустил. Да косяк, да признаем, да раздали люлей. Но я понимаю что от этого фермеру не легче. Поэтому и реагируем мгновенно (в отличии кстати от наших конкурентов) и закрываем глаза на порой не "гарантийный" случай, а все потому, что реально переживаем за свое дело. Я еще не видел орудия, которое работало бы вечно и наш плуг не идеален, но он работает и работает классно. А если не работает, то я еще никому не отказал советом или помощью.
Насчет переделок плуга. Попросили фермеры сделать плуг с резиновыми колесами. Им что отказывать принципиально? Надо - да пожалуйста. При этом порядка 95 % плугов ПСКу выпускается с железными колесами которые прекрасно работают. Другой вопрос ПСКуМ. Этот орган был сделан по двум причинам 1- Регулярная засуха спекает почву и орган с долотом лучше ее долбит, 2- снизить стоимость расходников. Орган ПСКуМ стал похож на ПБС? Внешне издалека может быть, но все кроется в деталях, углах, геометрии и т.д. Мы идем своим путем, они своим, а голосует покупатель. ПСКу уже второй год подряд оставляет далеко позади своих конкурентов и это говорит о многом. Кстати почему на Украине содрали именно ПСКу, а не ПБС?
Дальше, почему я хвалю и помогаю фермерам и ругаю производителей. Если человек для себя своим умом и мозолями старается что то сделать, то я понимаю, что это не от хорошей жизни. Были бы деньги, он бы купил и не мучился. А вот если кто то хочет на готовеньком денег срубить по-быстрому, тут уж нет. Кара будет суровой.
Насчет содранного видео. Спасибо что подсказали. Рекламой и сайтом на заводе занимается нанятая фирма. Вот видимо ребята и решили схитрить и сдуру влепили кусок этого ролика, чтобы сильно не напрягаться. Еще раз спасибо!

Алексей , ну что за детские оправдания!!! сварщик... не так проварил.... ОТК пропустил... Вы что там, в гараже их делаете??? На серьезных заводах недопустимы такие вещи, помимо ОТК ,которого просто скорей всего нет, есть вообще то технологический процесс, прописанный Конструкторским бюро и технологами производства. Вообщем все понятно с вашим заводом.

1000karat пишет:

после засушливого лета Землю лом не берет, а так как плуг свой и не старался регулировать на заглубление.

Нужно ждать, порвать всегда успеешь. Да и пахота по пересушенной земле -еще то удовольствие.

1000karat пишет:

Андрей КАПМ пишет:

semena.kis пишет:

надо разрешить публичный просмотр для этого видео по моему.

Да. Пока не работает. Надо разрешать.

Не разрешить , а опубликовать . Спасибо !

И шо будеш расказывать про глубину в 30 см))))

Валерий Лавровский пишет:

1000karat пишет:

Андрей КАПМ пишет:

semena.kis пишет:

надо разрешить публичный просмотр для этого видео по моему.

Да. Пока не работает. Надо разрешать.

Не разрешить , а опубликовать . Спасибо !

И шо будеш расказывать про глубину в 30 см))))

Сарказм однако,Ещё раз поясню земля, пересохшая , сейчас дожди зарядили , основные испытания впереди , насиловать своими руками сделанный плуг не вижу смысла , тем более кому-то что-то доказывать с пеной у рта!

Плуги ПСК пишет:

Ну слава Богу разобрались, и Вам не хворать.

Нееет... Это не ответ. Съезд!
Вам предъявили конкретный упрёк на отсутствие технологической дисциплины.
Вы же претендуете на звание серьёзного производства, а не конторы "рога и копыта".
Вот и будьте любезны ответить почему сварщик отсебятиной занимается, и куда при этом смотрит ОТК?

" Вам не хворать" не канает.

Плуги ПСК пишет:

Миxалыч пишет:

Вот и будьте любезны ответить почему сварщик отсебятиной занимается, и куда при этом смотрит ОТК?

Я являюсь испытателем-рационализатором-представителем завода на Юге России. Работаю в очень тесном контакте с заводом, но по телефону. Вопросов накопилось много, в том числе и благодаря замечаниям форумчан. Так вот чтобы провести "работу над ошибками" сегодня ко мне приезжают главный конструктор и главный технолог завода. Так что если у кого возникли какие вопросы, можете задавать - "услышите" ответ из первых уст. Есть много новых идей, а также нужно отработать решение возникших в течении года вопросов. Завод не стоит на месте, закупается новое современное оборудование, внедряются новые технологии, но как и везде главная проблема - это человеческий фактор. Так вот как этот фактор снизить и будем решать сообща.

Приветствую!Вопрос следующий:на территории северо-западного региона были дождливые весна,лето и осень,в связи с чем тонет переднее опорное колесо,которое идёт в свою очередь не по колее трактора,как может быть решена проблема утопления переднего опорного колеса на ПСКУ-8?

между тем скажу,пробовал переставлять колесо и делал по колее трактора-тонет гораздо меньше,но гребёт солому как бульдозер

†SOCOL† пишет:

между тем скажу,пробовал переставлять колесо и делал по колее трактора-тонет гораздо меньше,но гребёт солому как бульдозер

А диаметр колеса увеличить - есть возможность?
Если всовывается - увеличивать, и чистик на него.

†SOCOL† пишет:

,в связи с чем тонет переднее опорное колесо,

Довольно простой вопрос.
Если тонет, то нужно увеличить площадь контакта или увеличением ширины колеса, или диаметра.
Как вариант подвесить рычаги навески на цепи, что бы перенести часть веса (или весь вес) плуга на трактор.

Миxалыч пишет:

†SOCOL† пишет:

между тем скажу,пробовал переставлять колесо и делал по колее трактора-тонет гораздо меньше,но гребёт солому как бульдозер

А диаметр колеса увеличить - есть возможность?
Если всовывается - увеличивать, и чистик на него.

чистик стоит,если изменить ширину не будет ли ломать ось опорного колеса?

MaximusF пишет:

†SOCOL† пишет:

,в связи с чем тонет переднее опорное колесо,

Довольно простой вопрос.

Как вариант подвесить рычаги навески на цепи, что бы перенести часть веса (или весь вес) плуга на трактор.

каким образом?

вопрос в принципе был к Алексею и конструкторам,почему как вариант не разработать колесо по шире.зато покупатель будет знать что нужно узкое или широкое колесо для своих полей

†SOCOL† пишет:

чистик стоит,если изменить ширину не будет ли ломать ось опорного колеса?

Вот не могу объяснить почему, НО сдаётся мне что против плужения увеличение ширины колеса не поможет. Диаметр надо увеличивать .

Миxалыч пишет:

†SOCOL† пишет:

чистик стоит,если изменить ширину не будет ли ломать ось опорного колеса?

Вот не могу объяснить почему, НО сдаётся мне что против плужения увеличение ширины колеса не поможет. Диаметр надо увеличивать .

Весной буду пробовать увеличивать диаметр колеса,если на заводе ничего интересного не придумают.

Миxалыч пишет:

Диаметр надо увеличивать

Типа этого https://tdmtz-kr.ru/agro/plugi-skorostnye/plug-resursosberegayushchiy-sk...

†SOCOL† пишет:

каким образом?

от верхнего поворотного вала к осям крепления раскосов к продольным рычагам. На плавающей навеске цепи не дают рычагам опускаться ниже, чем нужно.

†SOCOL† пишет:

если на заводе ничего интересного не придумают.

К сожалению набором опций и их доступностью наши заводы-изготовители не сильно озадачиваются.

†SOCOL† пишет:

пробовать увеличивать диаметр колеса,

в лесхозы поставляли плуги из диам.колеса см.75-80,у меня такое на плуге.,ищи в тех местах.

MaximusF пишет:

†SOCOL† пишет:

каким образом?

от верхнего поворотного вала к осям крепления раскосов к продольным рычагам. На плавающей навеске цепи не дают рычагам опускаться ниже, чем нужно.

†SOCOL† пишет:

если на заводе ничего интересного не придумают.

К сожалению набором опций и их доступностью наши заводы-изготовители не сильно озадачиваются.

думаю если Алексей(Плуги ПСК) донесёт до конструкторов то всё будет упорядке

березовский пишет:

†SOCOL† пишет:

пробовать увеличивать диаметр колеса,

в лесхозы поставляли плуги из диам.колеса см.75-80,у меня такое на плуге.,ищи в тех местах.

если есть возможность фото и параметры колеса

березовский пишет:

†SOCOL† пишет:

пробовать увеличивать диаметр колеса,

в лесхозы поставляли плуги из диам.колеса см.75-80,у меня такое на плуге.,ищи в тех местах.

На "кировские" 8-ми корпусные и так ставят 6,5х16 . Или на ПСКу -8 оставили железянные ? Тогда это косяк.

Игорь.23 пишет:

На "кировские" 8-ми корпусные и так ставят 6,5х16 . Или на ПСКу -8 оставили железянные ? Тогда это косяк.

там сам выбираешь либо железное либо пневматическое,но пневматика мне кажется не лучше,оно даже вроде уже.

Плуги ПСК пишет:

†SOCOL† пишет:

думаю если Алексей(Плуги ПСК) донесёт до конструкторов то всё будет упорядке

Завтра донесу. Сегодня люди с дороги устали, отдыхают. Мое мнение - колесо нужно делать выпуклой формы (как раньше на плугах), это позволит и лучше самоочищаться и увеличит площадь контакта.

за счёт чего эти характеристики улудшатся?

Алексей ещё хотелось бы спросить,возможно ли сделать из более качественной стали вертикальный лемех на органе ПСКу.

Алексей , можно вопрос?. Какая разница в нагрузке на трактор, глубине, в подрыве или подъёме-рыхлении земли между чизельными стойками и простым корпусом пск без отвалов. И какой вариант вы бы посоветовали для весеннего рыхления под картофель?

Плуги ПСК пишет:

Алексей ещё хотелось бы спросить,возможно ли сделать из более качественной стали вертикальный лемех на органе ПСКу.

Из стали, которая производится в России, наверно крепче уже не сделаешь. Борсодержащая сталь является фрикционоустойчивой. ТВЧ закалка дает крепость режущей поверхности 50 единиц по Бринелю. Крепче нельзя, будет крошиться. Лемеха я проверяю регулярно. Для этого у меня есть самый примитивный но действенный метод. Есть хороший рубцовский лемех и диск с дискатора, вот методом удара я их и проверяю. Рубят их наши лемеха как масло. Не рубит только лемкенские лемеха, но у них и сталь достойная поклонения. Покупать ее мы не сможем, а в России такую делать еще не скоро захотят.[/quote

И снова мимо!! 50 НВ по Бринелю... этого просто не может быть , учите шкалы твердости или хотя бы интересуйтесь если пишите такое. Скорей всего Вы хотели сказать что 50 НR по Роквелу, но тогда этого тоже не может быть. Опять же вопрос, а какую марку стали вы калите??? И каким образом??

Грамотей пишет:

Алексей ещё хотелось бы спросить,возможно ли сделать из более качественной стали вертикальный лемех на органе ПСКу.

Из стали, которая производится в России, наверно крепче уже не сделаешь. Борсодержащая сталь является фрикционоустойчивой. ТВЧ закалка дает крепость режущей поверхности 50 единиц по Бринелю. Крепче нельзя, будет крошиться. Лемеха я проверяю регулярно. Для этого у меня есть самый примитивный но действенный метод. Есть хороший рубцовский лемех и диск с дискатора, вот методом удара я их и проверяю. Рубят их наши лемеха как масло. Не рубит только лемкенские лемеха, но у них и сталь достойная поклонения. Покупать ее мы не сможем, а в России такую делать еще не скоро захотят.[/quote

И снова мимо!! 50 НВ по Бринелю... этого просто не может быть , учите шкалы твердости или хотя бы интересуйтесь если пишите такое. Скорей всего Вы хотели сказать что 50 НR по Роквелу, но тогда этого тоже не может быть. Опять же вопрос, а какую марку стали вы калите??? И каким образом??[/quote
Просто на сколько я знаю, то 50 ед. по Роквеллу это очень много. При такой твердости лемех может легко треснуть или расколоться даже при его затяжке болтом!!!