Вы здесь

Плуги серии ПСК, ПБС, ПС, обсуждения, замечания, новаторские идеи.. Страница 2 из 154

Перейти к полной версии/Вернуться
4593 сообщения
РОССИЯ
: Саратовская обл.
13.11.2010 - 09:35
: 1107

РЕЗУЛЬТАТЫ ПОЛЕВЫХ ИСПЫТАНИЙ ПЛУГА ПБС-2
Рубрика: Специалисты АПК нового поколения

реферат страхование профессиональной ответственности
Д.В. Юдин, В.М. Бойков, А.В. Павлов

Саратовский государственный аграрный университет имени Н. И. Вавилова,

г. Саратов

обработки почвы – создание благоприятных условий для развития культурных растений с целью получения высоких и устойчивых урожаев.

Для увеличения урожаев сельскохозяйственных культур, сохранения структуры почвы и повышения ее плодородия, наилучшим и проверенным жизнью способом является вспашка.

В настоящее время вспашка почвы на глубину до 30 см. тракторами тягового класса 1,4 (МТЗ-80/82, ЛТЗ-60АВ, ЮМЗ-6АКЛ) проводится плугами ПЛН-3-35, ПНО-3-35, ПН-2-40, ПВН-3-35, со стандартными корпусами типа ПЛЕ – 21 [1]. Они отличаются высоким удельным сопротивлением и удельной высокой материалоемкостью (ПНО-3-35 – 743 кг/м, ПВН-3-35 – 752 кг/м.).

Установлено, что за счет исключения трения полевых досок о почву, от которого сопротивление плугов общего назначения возрастает на 1/3, можно уменьшить тяговое сопротивление плуга.

Такие усовершенствования корпуса плуга были проведены в Саратовском ГАУ им Н. И. Вавилова, под руководством д. т. н., профессора Бойкова В. М. В результате был разработан и прошел полевые испытания плуг ПБС-2 с новым рабочим органом.

Плуг двухкорпусной, навесной, отвальный ПБС-2 предназначен для основной отвальной обработки почв под сельскохозяйственные культуры на глубину от 16 до 27 см, не засоренных камнями, плитняком с удельным сопротивлением до 0,09МПа, твердостью почвы до 3МПа и влажностью до 30 %. Агрегатируется с тракторами класса 1,4.

Плуг ПБС-2 состоит из следующих основных узлов и механизмов: рамы, навесного устройства, двух рабочих органов, опорных колес и механизма регулировки глубины обработки. Рама плуга является несущей частью всех узлов и механизмов. Несущий брус рамы расположен относительно линии движения под углом 45˚.

Конструкция корпуса плуга имеет ряд отличий от плуга общего назначения:

• отрезание пласта производится тремя ножами – вертикальным и двумя горизонтальными, установленными по схеме взаимного уравновешивания;

• ножи правостороннего действия и вертикальный образуют с отвалом рабочую поверхность, посредством которой обеспечивается перемещение и оборот пласта. Причем между ножом и нижним обрезом отвала имеется щель шириной от 5 до 7 см;

• отсутствие полевой доски. Ее функцию выполняет нож левостороннего действия;

• уровень глубины хода вертикального ножа ниже уровня лемехов на 7 см, что обеспечивает разрушение плужной подошвы, образуемой предыдущими обработками.

Технологический процесс пахоты плугом ПБС-2 производится следующим образом. При поступательном движении плуга рабочие органы заглубляются в почву, сначала вертикальными ножами, затем лемехами и отрезают пласт почвы от монолита на заданную глубину обработки. При этом вертикальный нож разделяет отрезаемый корпусом пласт по ширине в соотношении 2:5. Пять частей приходится на нож и лемех правостороннего действия, а две части – на лемех левостороннего действия. Вертикальный нож вначале крошит пласт, затем совместными действиями с правосторонним лемехом и отвалом дополнительно крошит пласт, оборачивает и перемещает его в борозду, образуемую впередиидущим корпусом.

Прямолинейность движения агрегата сохраняется за счет уравновешивания сил, действующих на плуг. В отличие от корпуса плуга общего назначения полевая доска заменена левосторонним лемехом, который кроме уравновешивания обеспечивает рыхление пласта почвы по ширине захвата.

Лабораторно-полевые испытания плуга ПБС-2 проводились на полях ФГУ «Поволжская МИС» на обработке сидерального пара (фон 1) и на зяблевой вспашке почвы по стерне озимой пшеницы (фон 2), в сравнении с плугом ПН-2-40[2]. Почвы опытных участков были однородными – чернозем обыкновенный среднесуглинистый. Условия испытаний на фоне 1 отвечали требованиям ТЗ по всем показателям. На фоне 2 твердость почвы превышала допустимое по ТЗ значение (3МПа) и составила 1,9–4,9 МПа. В процессе испытаний плуг агрегатировался с трактором МТЗ-82. Показатели работы плуга представлены в таблице 1.

Анализ полученных данных показывает, что плуг ПБС-2 обеспечивает глубину обработки согласно агротехническим требованиям (АТТ) (16–27 см). Плуг устойчив в работе по глубине обработки и по ширине захвата.

Было установлено, что на первом фоне поверхность поля после прохода опытного плуга оставалась не выровненной и высота гребней равнялась 10,7–13,7 см, что значительно превышало требования АТТ. Качество крошения почвы при этом было недостаточным и составило 50,3–61,8 %.

Была проведена конструкционная доработка отвала корпуса плуга. После доработки при испытаниях на втором фоне качество крошения почвы улучшилось. Комки почвы размером до 50 мм, составили 76–81 %, по АТТ не менее 75 %. Гребнистость поверхности почвы при этом снизилась до 4,1 см. Степень заделки растительных и пожнивных остатков была полной. Забивание рабочих органов плуга почвой не наблюдалось. Было установлено, что опытный плуг ПБС-2 устойчиво выполняет технологический процесс по всем агротехническим показателям.

Показатели работы плуга ПБС-2

Показатель

Значение показателя

по ТЗ

по данным испытаний

Фон 1

Фон 2

Режим работы и состав агрегата

МТЗ-82+ПБС-2

МТЗ-82+ПБС-2

Ширина захвата

(конструкционная), м

1,2

1,2

1,2

Скорость движения, км/ч

4–7

5,2

6,1

Агротехнические показатели

Глубина обработки, см

16–27

27

27

Влажность почвы, %

до 30

21

20

Твердость почвы, МПа

до 3

0,9–1,2

1,9–4,9

Крошение почвы, %,

размеры фракций до 50мм

75

61,8

81

Степень заделки растительных остатков, %

95

96,4

100

Гребнистость поверхности пашни, см, не более

не более 7,0

10,7–13,7

5,3–4,1

Глубина заделки растительных и пожнивных остатков, см

12–15

17

20

Энергетические показатели

Удельные энергозатраты, КВтч/га

нет данных

90,9

64,8

Тяговое сопротивление, кН

нет данных

8,8

9,9

Удельное тяговое сопротивление, Н/см2

нет данных

2,9

2,8

По энергетическим показателям плуг соответствует тяговым и мощностным характеристикам трактора МТЗ-82. Коэффициент надежности технологического процесса получен равным 0,99.

По результатам испытаний была получена большая производительность опытного плуга ПБС-2 (сменная – 0,69 га/ч) по сравнению с ПН-2-40 (сменная-0,48 га/ч) и меньший расход топлива ПБС-2 – 13,4 кг/га, ПН-2-40 – 19,1 кг/га, трудоемкость вспашки получена на 31 % ниже, при этом себестоимость пахотных работ снизилась на 30 % по сравнению с серийным плугом ПН-2-40. Полученные результаты подтверждают высокую эффективность применения плуга ПБС-2 при проведении пахотных работ.

В результате проведения испытаний плуга Поволжская МИС рекомендует плуг навесной двухкорпусной ПБС-2 поставить на производство.

РОССИЯ
: Саратовская обл.
13.11.2010 - 09:35
: 1107

clap

Россия
: Краснодарский край
21.10.2010 - 22:00
: 463
Плуги ПСК пишет:

Всем доброго времени суток! Выкладываю фото плугов ПСК.

И по вашему это качественная пахота? Поле как ёжик,пласт недоварачивает конкретно.Не в целях рекламы но это действительно качественно,смотреть ссылку http://www.youtube.com/watch?v=vRxt6rYBPtA&feature=plcp

Donbass
: Амвросиевка
09.11.2010 - 20:53
: 7742
РОССИЯ
: Саратовская обл.
13.11.2010 - 09:35
: 1107
Плуги ПСК пишет:
Aleks7590 пишет:
Плуги ПСК пишет:

Фото рабочих органов

СКАЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА, СКОЛЬКО СТОИТ КОМПЛЕКТ ЛЕМЕХОВ НА ВАШ КОРПУС?

Лемех левый (короткий) ПСК - 540-00.
Лемех правый(длинный) ПСК -500-00.
Лемех дугообразный ПСК - 730-00.

ВОТ ПОЭТОМУ НАШИ ПРОИЗВОДИТЕЛИ ОТКАЗАЛИСЬ ОТ ЭТОГО КОРПУСА.

россия
: тамбовская область
14.10.2012 - 23:24
: 3333

Уменя новый ПБС вспахал в этом году около 400га. Износ лемехов практически равен 0. Но у нас чернозём. Что будет на других типах почв, сказать трудно.

Казахстан
: Восточный Казахстан
07.12.2012 - 17:38
: 375

недавно нашел в просторах инэта

Казахстан
: Восточный Казахстан
07.12.2012 - 17:38
: 375
Рава пишет:

недавно нашел в просторах инэта

П р о т о к о л и с п ы т а н и й

№ 07-51-2006 (4010022)

Плуг скоростной комбинированный ПСК-4-5-6

Изготовитель (разработчик) Адрес
"86 механический завод",
филиал ФГУП "ПЭУ МО РФ" Саратовская область, г. Энгельс,
ул. Тракторная, 1

Результаты испытаний (краткие)
Плуг скоростной комбинированный ПСК-4-5-6
Назначение Предназначен для основной отвальной и безот-вальной обработки почв под сельскохозяйственные культуры на глубину до 30 см, не засоренных камнями, плитняком и другими посторонними предметами с удельным сопротивлением до 0,1 МПа, твердостью почвы до 4 МПа и влажностью до 30 %. Плуг может применяться на полях всех типов почв с ровным рельефом, имеющих уклон до 8.
Качество работы:
Равномерность глубины обработки, см От 21,9 до 30,0
Гребнистость поверхности поля, см От 2,1 до 2,7
Крошение почвы, %
размер фракций, мм:
- менее 50 От 56,3 до 88,8
- более 50 От 11,2 до 43,7
Полнота заделки растительных и пожнивных остатков, %
100
Глубина заделки растительных и пожнивных остатков, %
От 12,8 до 13,9
Производительность
за 1 час основного времени, га: 4,00-4,20
Условия эксплуатации:
- навеска (присоединение) на трак-тор Навесной
- перевод в рабочее и транспортное положение Гидравлический
- настройка рабочих органов Механическая
- время подготовки машины к работе (навеска), ч
0,13
Агрегатирование С тракторами кл. 2,3,
МТЗ-1221, Т-150К
Потребляемая мощность, кВт 70-113
Трудоемкость ежесменного ТО, чел.-ч 0,1
Эксплуатационная надежность Удовлетворительная
Удобство управления Удобно
Безопасность выполнения работ Обеспечена

Описание конструкции машины
Конструкция плуга ПСК-4-5-6 позволяет использовать плуг в четырех-пяти- и шестикорпусном вариантах. Конструкция плуга включает в себя следующие основные механизмы и узлы: рамы сварной конструкции из
труб прямоугольного сечения, сваренных из уголков таврового и листового проката. Рама имеет треугольную форму, составляемую поперечным, тремя продольными брусьями и основным брусом. К основному брусу, установленному под углом 45 относительно линии движения агрегата, с помощью болтового соединения закреплены передний и задний приставные брусья; рабочий орган (корпус) состоит из стойки, на которую крепится башмак сварного типа; на башмак устанавливаются: отвал и ножи - вертикальный, правосторонний и левосторонний; между стойкой и крылом овала устанавливается распорная планка; колеса с винтовым механизмом регулировки глубины пахоты; навеска плуга, которая приварена к раме плуга и пальцев (для соединения с нижними тягами навески трактора); стояноч-ной опоры.

Техническая характеристика
Показатели Численные значения
Габаритные размеры машины, мм:
- длина 3820; 3200; 3200*
- ширина 3720; 3120; 2520*
- высота 1500; 1500; 1500*
Габаритные размеры машины, мм:
- в рабочем положении
- длина 9650
- ширина 3720
- высота По трактору
- в транспортном положении
- длина 9500
- ширина 3720
- высота По трактору
Рабочая ширина захвата, м 2,33-3,6
Глубина обработки, см 21,9-30,0
Масса машины, эксплуатационная, кг 1220; 1060; 910*
Рабочая скорость, км/ч 5,05-7,8

*Показатели машины соответственно, в шести-, пяти- и четырехкорпусном вариантах.

Результаты испытаний
Качество
работы Условия испытаний были типичными для зоны Кубанской МИС (влажность почвы в обрабатываемом слое от 11,2-26,2 %, твердость почвы в обрабатываемом слое от 1,3 до 5,0) и в основном соответствовали ТУ.
На I фоне – лущенная стерня озимой пшеницы – плуг ПСК-4-5-6 агрегатировался с трактором МТЗ-1221 и получены следующие показатели: скорость движения – 6,1 км/ч, ширина захвата – 306 м, глубина обработки – 23,1 см, крошение почвы, по содержанию фракций до 50 мм – 85,6 %, полнота заделки растительных и пожнивных остатков 100 % и глубина их заделки – 13,7 см.
На пахоте стерни сои в агрегате с трактором Т-150К получены следующие показатели:
- на II фоне: скорость движения агрегата – 6,4 км/ч, ширина захвата – 360 см, глубина обработки – 22,1 см, крошение почвы, по содержанию фракций до 50 мм – 75,2 %, полнота заделки растительных и пожнивных остатков – 100 % и глубина их заделки – 12,9 см;
- на III фоне: скорость движения агрегата – 6,9 км/ч, ширина захвата – 291 см, глубина обработки – 26,8 см, крошение почвы, по содержанию фракций до 50 мм – 82,2 %, полнота заделки растительных и пожнивных остатков – 100 % и глубина их заделки – 13,2 см;
- на IV фоне: скорость движения агрегата – 7,8 км/ч, ширина захвата – 233 см, глубина обработки – 28,5 см, крошение почвы, по содержанию фракций до 50 мм – 56,3 %, полнота заделки растительных и пожнивных остатков – 100 % и глубина их заделки – 13,8 см.
Плуг скоростной комбинированный ПСК-4-5-6 надежно вы-полняет технологический процесс при глубине обработки и скоростном режиме, рекомендованным в ТУ, с агротехниче-скими показателями качества, в основном удовлетворяющим требованиям ТУ, за исключением показателя крошения почвы на отдельных фонах.
Производитель-ность Производительность за 1 час, га:
- основного времени 1,81-2,3
- технологического времени 1,71-2,2
- сменного времени 1,4-1,79
- эксплуатационного времени 1,38-1,77
- удельный расход топлива за время
сменной работы, кг/га
11,52-16,92
- рабочая скорость движения, км/ч 6,4-7,8
Безопасность движения Обеспечена полностью.
Транспортная скорость – до 25 км/ч.
Габаритные размеры плуга ПСК-4-5-6 соответствуют ГОСТ 12.2.111-85 и на безопасность движения влияния не оказывают.
Техническое
обслуживание При обслуживании плуга ПСК-4-5-6 проводится ежесменное техническое обслуживание трудоемкостью – 0,38 чел.-ч.
Сезонное техническое обслуживание проводится при постановке на хранение.

Заключение по результатам испытаний
Плуг скоростной комбинированный ПСК-4-5-6 в агрегате с трактором МТЗ-1221 и Т-150К обеспечивает надежное выполнение технологического процесса в диапазоне скорости до 8 км/ч, с глубиной обработки до 30 см, обеспечивая при этом эксплуатационно-технологические показатели, в основном соответствующие требованиям ТУ, а также удовлетворительные агротехнические показатели качества. Для обеспечения наиболее полного соответствия требованиям ТУ и наиболее полной вписываемости в принятые в зоне МИС технологии возделывания сельскохозяйственных культур необходимо дополнительно предусмотреть возможность агрегатирования плуга с катками или тяжелыми зубовыми боронами.
При этом плуг ПСК-4-5-6 найдет свое широкое применение в хозяйст-вах АПК зоны МИС.

Испытания проведены: ФГУ "Кубанская МИС"
Краснодарский край,
г. Новокубанск-3, ул. Кутузова, 5

Испытания провел: Макаренко Леонид Викторович

Источник информации: Протокол испытаний
№ 07-51-2006 (4010022)
от 12 декабря 2006 года

россия
: Саратов
20.12.2012 - 13:06
: 28

Всем добрый день! Все внимательно прочитал про ПСК, ПБС, и чтобы не возникало вопросов, немного расскажу историю!
Плуги ПСК - это десятилетней давности орудие, которое было разработано как первое экспериментальное, д.т.н. профессором Аграрного Университета г. Саратова Бойковым В.М., а плуги ПБС и другие комбинированные орудия, ныне производимые и продаваемые заводами в нескольких регионах - все являются Дилерами ООО "НПФ Престиж-С", и все авторские права на основании Патентов принадлежат им, в том числе и на рабочий орган ПСК! Советую задуматься Краснодарскому краю на основании чего вы продаете ПСК?! А что касается сравнения ПСК и ПБС, то на ПСК стоят самые первые недоработанные профессором рабочие органы, когда сегодня на ПБС мы ставим уже рабочие органы 8-го поколения! Отработанные идеально и не сравнимые с ПСК! Прилагаю полную информацию от разработчика!

россия
: Саратов
20.12.2012 - 13:06
: 28

ПСБ??? станица Полтавская вы бы сначала читали внимательнее! Я плугов ПСБ не знаю поэтому может там все и хлипкое! А уж за конструкцию ПБС мы всегда отвечаем! Истребитель мы не делаем, а все время улучшаем конструкцию, чтобы покупатели были довольны, в отличии от ПСК который в землю не всегда лезит! Мы эту проблему еще в 2004 году решили, а у ваших поставщиков что времени не хватает на это?! ПСК я в работе видел еще 10 лет назад, когда вы о нем и не знали! Видел его на выставке в Краснодаре в этом году, хоть бы что-нибудь изменили со старых времен, так нет, все тот же экспериментальный старичок! Да ладно, не будем спорить на самом деле каждому свое! А вы ст.Полтавская ради интереса спросите у СУРа где они ПСК взяли и кто его изобрел???!!! Вот интересно что вам ответят!

россия
: Саратов
20.12.2012 - 13:06
: 28

А кто возглавлял эту "лабораторию" не написали? И чье это Изобретение? Уважаемый Дилер нравится вам ПСК да и ладно! Не будем впустую спорить!
Что касается "стерлись" и "отрегулировано", землевладельцы (не один!) на выставке в Краснодаре спрашивали про новые плуги ПСК-"почему не лезут в землю", а не про изношенные!
А регулировка на ПСК, да ей 500 лет, которая ржавеет и не поддается воздействию-используется только СУРом! Ее не использует больше ни кто!
ПСК и ПБС две абсолютно разные модели на сегодняшний день, и ПСК никогда не сравнится с ПБС!
А "86 завод" и "СУР", вот именно что взяли на себя "РОЛЬ" разработчика, а не разработали! И это факт!

россия
: Саратов
20.12.2012 - 13:06
: 28

Да уж, глядя на ваши знания "проффи", убеждаешься что вы просто дилер жаждущий наживы! Съездите в поле, да отрегулируйте лично плуг ПСК на второй-третий год эксплуатации, увидите как "без проблем"! А то читать и объяснять все горазды! Наша регулировка высоты плуга выполняется боковым эксцентриком элементарно, просто и одним человеком - не напрягаясь!

россия
: тамбовская область
14.10.2012 - 23:24
: 3333
gruber.sar пишет:

Да уж, глядя на ваши знания "проффи", убеждаешься что вы просто дилер жаждущий наживы! Съездите в поле, да отрегулируйте лично плуг ПСК на второй-третий год эксплуатации, увидите как "без проблем"! А то читать и объяснять все горазды! Наша регулировка высоты плуга выполняется боковым эксцентриком элементарно, просто и одним человеком - не напрягаясь!

Согласен. Проще и надёжнее, наверное, и не придумаеш.

: Саратовская губерния
26.01.2011 - 22:20
: 4219

товарищи,родимые,ответьте пожалуйста,энгельсский плуг для т-150к норм будет?с коллегой спор принципиальный-у них гусеничный и коёсник,а у нас только колёсник.так вот,предмет спора-товарищ утверждает,что т-150к не тянет плуг-недостаточное сцепление с почвой,буксует.сам планирую весной приобретать ПСК,хочется к парам успеть.больно уж с ПЛН мала выработка,на мой взгляд.и сколько корпусов тянет без проблем?почва-глинистая,много солонцов.заранее благодарю за ответ

россия
: Саратов
20.12.2012 - 13:06
: 28

На Северо-кавказской МИС мы свои плуги ПБС не испытывали! У нас нет аббревиатуры "У-03"! Но очень интересная информация! Спасибо, разберемся! Всю свою продукцию мы испытывали на Поволжской МИС! Так ради информации!
А насчет ваших ПСК - протоколов, слабо все "Г" написать???! Или вы продаете "изумруд"?!
Ваши документы очень впечатлительны! Только очень "молоденькие" в отличии от наших!
Патент от 2009 года? Ребят, у нас такой же, только от 2006 года, а без отвала от 2001 года! И рисунок, и описание один в один (только формула на каком-то "китайско-албанском" языке написана)! Как они его интересно зарегистрировали? ТОЖЕ не понятно??? Спросим Патентное Бюро!
С ВАМИ ИНТЕРЕСНО ОБЩАТЬСЯ, УЗНАЕШЬ МНОГО ИНТЕРЕСНОГО!
И я не понял по поводу "подставы"?! Станица Полтавская, вам что ПСК приплачивают за клевету?, вы то куда лезите? Вы же ничего не знаете что было на деле! И советую не лезть! "СУР" знает реальную правду, и на кого до сих пор дело в органах весит! Так что я советую "если не знаешь правды-то молчи". А всякую хрень писать смысла не вижу! Скопировали в наглую, и радуйтесь пока!
Вот по поводу полей, единственная здравая мысль! Трудитесь уважаемый Дилер!

: Саратовская губерния
26.01.2011 - 22:20
: 4219

спасибо за консультацию.весной,если купим,обязательно отчитаюсь

Россия
: Саратов
26.12.2012 - 09:20
: 6

Друзья. Вот фото плуга серии ПСК

Россия
: Саратов
26.12.2012 - 09:20
: 6

Вот рабочий орган плуга ПСК

Россия
: Саратов
26.12.2012 - 09:20
: 6

Вот рабочий орган плуга ПБС. Только отвал укоротили. А ножи одни и теже. Либо у ПСК тоже "8-го поколения" либо у ПБС 10летней давности. Понять не могу

Россия
: Саратов
26.12.2012 - 09:20
: 6

Вот вам новый плуг серии ПСКу. Вышеуказанный потент как раз на этот рабочий орган.

Россия
: Саратов
26.12.2012 - 09:20
: 6

Пример плуга серии ПСКу с 8 рабочими органами

: Саратовская губерния
26.01.2011 - 22:20
: 4219

у знакомого именно такой,как на пикрелейтед https://fermer.ru/forum/selskokhozyaistvennaya-tekhnika/128189?page=2#co...
,доволен,я за ним третий год наблюдаю,результат-поразительный.поле ровное,сливает идеально,крошит,стерню заделывает полностью.наш плн рядом не стоял.причём у них для колёсника так же плн,пользуются им только в случае,если необходимо срочно вспахать,а так управляются энгельсским.работают тоже на пару с отцом,как и я,от плн,похоже,откажутся.сам я к новшеству относился скептически,но,понаблюдав за результатом-скажу,не встревая в спор,а лишь донося,что видел сам-разница на семечке против плн-на 2 центнера больше точно

россия
: тамбовская область
14.10.2012 - 23:24
: 3333
Аканя и Диман пишет:

у знакомого именно такой,как на пикрелейтед https://fermer.ru/forum/selskokhozyaistvennaya-tekhnika/128189?page=2#co...
,доволен,я за ним третий год наблюдаю,результат-поразительный.поле ровное,сливает идеально,крошит,стерню заделывает полностью.наш плн рядом не стоял.причём у них для колёсника так же плн,пользуются им только в случае,если необходимо срочно вспахать,а так управляются энгельсским.работают тоже на пару с отцом,как и я,от плн,похоже,откажутся.сам я к новшеству относился скептически,но,понаблюдав за результатом-скажу,не встревая в спор,а лишь донося,что видел сам-разница на семечке против плн-на 2 центнера больше точно

По урожайности пока не скажу, т.к. работал ПБС-ом первый год, а вот по качеству обработки, выработке за смену и расходу топлива он превосходит плн, если не в два, то в полтора раза точно.

01.04.2008 - 04:00
: 19662

Для:
Плуги ПСК
gruber.sar
Nikita 1985

Мы рады присутствию на форуме специалистов, мы рады вашим консультациям, и информации из первых рук, но согласно нашим правилам любая реклама товара, услуг или предприятий неизбежно приведёт к бессрочной блокировке вашей учётной записи и выпиливанию всего вашего контента.
Поэтому просьба соблюдать наши правилам и уважать работу как ваших коллег, так и нашу, поэтому по вопросам рекламы просьба обращаться в рекламный отдел портала reklama@fermer.ru

Россия
: Липецкая область
15.02.2009 - 12:28
: 5032
"Аканя и Диман" пишет:

товарищи,родимые,ответьте пожалуйста,энгельсский плуг для т-150к норм будет?с коллегой спор принципиальный-у них гусеничный и коёсник,а у нас только колёсник.так вот,предмет спора-товарищ утверждает,что т-150к не тянет плуг-недостаточное сцепление с почвой,буксует

Товарищ ваш прав, видел Тамбовский 5-ти корпусник с Т-150К в работе на демонстрации, трактор с 236-м мотром, так он из последних сил его тащил, видно было как буксовал.

Donbass
: Амвросиевка
09.11.2010 - 20:53
: 7742
"Аканя и Диман" пишет:

результат-
поразительный.поле
ровное,сливает
идеально,крошит,стерню
заделывает полностью.наш плн рядом не стоял.

те же результаты делают и дисковые агрегаты и без плужной подошвы,а вот культурную обработку лучше от ПЛН не сделает этот плуг!

Украина
: Харьковская
21.09.2012 - 11:30
: 917
шепелев евгений пишет:
Аканя и Диман пишет:

у знакомого именно такой,как на пикрелейтед https://fermer.ru/forum/selskokhozyaistvennaya-tekhnika/128189?page=2#co...
,доволен,я за ним третий год наблюдаю,результат-поразительный.поле ровное,сливает идеально,крошит,стерню заделывает полностью.наш плн рядом не стоял.причём у них для колёсника так же плн,пользуются им только в случае,если необходимо срочно вспахать,а так управляются энгельсским.работают тоже на пару с отцом,как и я,от плн,похоже,откажутся.сам я к новшеству относился скептически,но,понаблюдав за результатом-скажу,не встревая в спор,а лишь донося,что видел сам-разница на семечке против плн-на 2 центнера больше точно

По урожайности пока не скажу, т.к. работал ПБС-ом первый год, а вот по качеству обработки, выработке за смену и расходу топлива он превосходит плн, если не в два, то в полтора раза точно.

Доброе время суток! Друзья а за счёт чего такие результаты scratch_one-s_head

Украина
: Харьковская
21.09.2012 - 11:30
: 917
Аканя и Диман пишет:

у знакомого именно такой,как на пикрелейтед https://fermer.ru/forum/selskokhozyaistvennaya-tekhnika/128189?page=2#co...
,доволен,я за ним третий год наблюдаю,результат-поразительный.поле ровное,сливает идеально,крошит,стерню заделывает полностью.наш плн рядом не стоял.причём у них для колёсника так же плн,пользуются им только в случае,если необходимо срочно вспахать,а так управляются энгельсским.работают тоже на пару с отцом,как и я,от плн,похоже,откажутся.сам я к новшеству относился скептически,но,понаблюдав за результатом-скажу,не встревая в спор,а лишь донося,что видел сам-разница на семечке против плн-на 2 центнера больше точно

Приветствую Диман!Я почти с самого начала наблюдаю за темой,скажи пожалуйста Диман как ето захват больше качество лутче, а нагрузка меньше ,за счёт чего такой разнобой,если не тяжело поясни заранее спасибо.

Украина
: Харьковская
21.09.2012 - 11:30
: 917
redaktor пишет:

Для:
Плуги ПСК
gruber.sar
Nikita 1985

Мы рады присутствию на форуме специалистов, мы рады вашим консультациям, и информации из первых рук, но согласно нашим правилам любая реклама товара, услуг или предприятий неизбежно приведёт к бессрочной блокировке вашей учётной записи и выпиливанию всего вашего контента.
Поэтому просьба соблюдать наши правилам и уважать работу как ваших коллег, так и нашу, поэтому по вопросам рекламы просьба обращаться в рекламный отдел портала reklama@fermer.ru

Несудите так строго,ведь они напользу народа.

: Саратовская губерния
26.01.2011 - 22:20
: 4219
IVAN LIST пишет:

Приветствую Диман!Я почти с самого начала наблюдаю за темой,скажи пожалуйста Диман как ето захват больше качество лутче, а нагрузка меньше ,за счёт чего такой разнобой,если не тяжело поясни заранее спасибо.

привет!нагрузка,я полагаю,снизилась за счёт замены полевой доски на лемех.крошащая способность-за счёт иной кривизны отвала,стойки разумнее выполнены-но сам не работал,врать не буду.лазил по полю,смотрел плкжную подушку-она разрушена частично,когда после плн-словно укатаная грунтовка под паханым слоем.будем пробовать.

Самые популярные темы

Топ20 в других разделах