я тут журналистов подтянул, вчера тираж был подписан редактором, посмотрим. что там они написали и какая будет реакция.
Зря. А если со стороны администрации злого умысла не было, а просто умышленное затягивание в связи с неразберихой в процедуре оформления? Только "друзей" наживёте.
единственный совет который я еще могу дать-для получения земли надо быть наглым, надоедливым, не поддающимся на обещалки и вымогательства , не быть терпилой, не жалеть чиновников, но и войну тоже с ними сознательную не начинать, но дать понять что ты к ней готов.
Здесь походу нужно вести информационную войну ...))))
Это как Вы с нами (чиновниками) собрались вести информационную войну? Граждане изначально в этой войне проигравшая сторона. Может быть лучше вспомнить народную мудрость: "худой мир лучше доброй свары"? Я очень уважаю его величество кампромис, чего и Вам всем советую.
компромисс
а если чиновник по доброй воле на компромисс идти не хочет? необходимо его к компромиссу принудить всеми законными способами. я 2 года пытался на компромисс пойти. всё, баста!
компромисс
а если чиновник по доброй воле на компромисс идти не хочет? необходимо его к компромиссу принудить всеми законными способами. я 2 года пытался на компромисс пойти. всё, баста!
:Москва юридически, глубинка Калужской обл. фактически
Регистрация: 01.11.2011 - 11:11
: 14975
Не в сети
Заходил: 1 месяц 3 дня назад
Посторонним В. пишет:
lavren66 пишет:
кампромис
компромисс
а если чиновник по доброй воле на компромисс идти не хочет? необходимо его к компромиссу принудить всеми законными способами. я 2 года пытался на компромисс пойти. всё, баста!
Даже при ведении войны желательно оставлять противнику "золотой мост". В данном случае возможность положительно решить Ваш вопрос без потери лица.
а всё в их руках. журналистка не тупо записала мои слова, а постаралась всесторонне изучить ситуацию: созванивалась с местной администрацией. с исполнителями, с областным начальством. там все уверены в своей правоте. хотели бы они золотой мост с компромиссом - связались бы со мной. но компромисса они не желают. ну, на нет - и суда нет. точнее, наоборот - будет и суд. если доведут до такого.
а всё в их руках. журналистка не тупо записала мои слова, а постаралась всесторонне изучить ситуацию: созванивалась с местной администрацией. с исполнителями, с областным начальством. там все уверены в своей правоте.
А что они могли сказать? Сразу оговорюсь, что в Вашей ситуации не берусь решать кто прав -кто виноват. В случае их неправоты Вы ожидали от них публичного покаяния в прессе? Вы идеалист, извините. И ожидать, что они на следующий день после разговора с корреспондентом кинутся свои ошибки исправлять (если ошибки есть)?
И ожидать, что они на следующий день после разговора с корреспондентом кинутся свои ошибки исправлять (если ошибки есть)?
ну нет так нет, я же говорю.
просто я тогда не понимаю требований участников обсуждения быть снисходительнее к ним и искать какой-то компрмисс. если чиновники сами этого НЕ ХОТЯТ.
моя совесть чиста: я сделал все возможное и невозможное, чтобы решить ситуацию миром, без выноса сора из избы
......моя совесть чиста: я сделал все возможное и невозможное, чтобы решить ситуацию миром, без выноса сора из избы
Тоже самое. Через головы не прыгал. По три раза обращался в один и тот же кабинет.
Последнее обращение:
Первому заместителю Губернатора
Белгородской области Сергачеву
Валерию Александровичу
Золотарь Иван Данилович
309382 Белгородская обл., Грайворонский р-он
с. Гора-Подол, ул.Парковая 6, кв 2
тел. 89092054593 id-an@mail.ru
З А Я В Л Е Н И Е
При постановке отмежеванных и разграниченных на местности земельных участков на кадастровый учет столкнулся с противодействием чиновников районного и областного уровня. Действия чиновников направлены в пользу владельцев Грайворонского кирпичного завода, ООО «Родина». (Руководитель предприятия Дмитриев Андрей Валерьевич).
Зам главы Грайворонского района, Белгородской области Краснокутский В.В. в 2012г сфальсифицировал иск против Ивана крестьянина, завысив арендную плату за земельный участок в десять раз. В ДЕСЯТЬ РАЗ! А также в межевом плане незаконно приписали площадь в два раза.
Судья Белгородского Арбитражного суда Байбаков иск поддержал и вынес решение взыскать с ИП Золотарь И.Д. 89 тысяч рублей
НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ, 19 Арбитражный суд и суд ЦФО оставили решение в силе.
Глава Грайворонского района Верзун в суть вопроса не стал вникать.
Пристав-исполнитель Грайворонского РОСП Вервейко Н.Н. на основании исполнительного листа в 2014г. в возмещение долга постановил, –НАЛОЖИТЬ АРЕСТ НА ТРАКТОР принадлежащий Ивану крестьянину.(Постановление пристава-исполнителя Грайворонского РОСП УФССП РФ по Белгородской области от 27.06.2015г.) Судьи первого и второго участков Грайворонского Мирового суда в течении месяца вынесли два решения по этому вопросу. Судья Ткаченко постановил дело закрыть, судья Бабаев наказал гражданина Золотарь И.Д. на одну тысячу рублей за неподчинение приставу исполнителю. Судьи Грайворонского районного суда заявили о неподсудности дела судом общей юрисдикции и направили Ивана крестьянина в Белгородский Арбитражный суд. Судья Арбитражного суда Назина иск Ивана к приставу-исполнителю Вервейко Н.Н. об аресте трактора отклонила, дело закрыла как неподсудное Арбитражному суду. 19 Апелляционный суд, суд ЦФО и Верховный суд оставил решение в силе. Председатель Верховного суда тоже нашел веские основания, пропуск срока на пол дня.
Департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области вопрос заволокитил ( письма от 06.05.2008г. №10-623, 30.09.2009г. №309-лп, 10.02.2010г.№3-26, 10.12.2010г. №3-7420, 10.06.2011г. №293 за подписью зам. нач. департамента В.Колесникова от решения вопроса самоустранился.
13.12.2010г.№3-7420 за подписью начальника департамента В.Шамаев
Общественная палата Белгородской области заявила об отсутствии полномочий. (Письмо №ОП-2/311 от 13.02.2012г.)
Уполномоченный по правам человека в Белгородской области Н.Шатохин не имеет правовых оснований для вмешательства. (Письмо №542 от 28.12.2012г.)
Последние обращения к депутату областной Думы Киселеву А.А., заместителю прокурора Белгородской области Данченко П.В., начальнику УМВД РФ по Белгородской области Пестереву В.Н. остались без ответа. (заявления прилагаются).
Описанная выше волокита и саботаж основаны на ошибке в межевом плане земельного участка с кадастровым номером 31:13:1402002:442.
19.05.2005г. Кадастровый инженер (ведущий специалист) Бондарь В.В. изготовил межевой план участка (описание земельного участка) состоящего из земель разных категорий (земли населенных пунктов и земли с/х назначения).
Кадастровая палата и Росреестр по Белгородской области межевой план земельного участка, разделенного примерно на половину границей населенного пункта и одновременно квартала, в нарушение закона утвердили.
Единый неделимый участок не может состоять из земель разных категорий, ЭТО НЕДОПУСТИМАЯ ОШИБКА чиновников и служб.
Мои обращения в суды по отмене межевого плана ЗУ 31:13:1402002:442 судьями были проигнорированы.
ОДНАКО! Сколько бы чиновники вопрос не волокитили, а свою ОШИБКУ им исправлять придется.
При постановке на кадастровый учет отмежеванных наследственных земельных долей с/х назначения (межевой план ООО «Белземпроект» от 29.06.2010г.), выявлено наложение на земельный участок с кадастровым номером 31: 13:1402002:442, находящегося на границе квартала и одновременно населенного пункта с.Гора-Подол.
В ответе службы кадастра по Белгородской области (письмо от 24.06.2013г. №24-5/4664) сказано, что сведениями о прохождении границы муниципального образования Гора-Подольское поселение, Грайворонского района, Белгородской области орган кадастрового учета не располагает.
При изучении и рассмотрении заявленного мной спорного вопроса об обороте паевой земли с/х назначения, ни один из руководителей и специалистов не осмотрел территорию с выездом на место.
Для разрешения спорного вопроса и определения прохождения границы квартала и населенного пункта с.Гора-Подол, на участке находящегося с южной стороны Грайворонского кирпичного завода ( между точками 564 и 754 межевого плана) прошу выехать на территорию лично, с участием специалистов служб и представителей местного самоуправления. Назначить день и час.
Для разрешения спорного вопроса и определения прохождения границы квартала и населенного пункта с.Гора-Подол, на участке находящегося с южной стороны Грайворонского кирпичного завода ( между точками 564 и 754 межевого плана) прошу выехать на территорию лично, с участием специалистов служб и представителей местного самоуправления. Назначить день и час.
Сомневаюсь, что первый зам губернатора лично приедет. Это "из пушки по воробьям".
Да я почему пошел. Сами напросились. Было сообщение в районной газете, что приезжает в район первый зам и проводит прием. И как часто это бывает, сам не приехал, а прислал своего зама по кадрам. Женщина говорит-"..всякое бывает, но в основном мы чиновники люди порядочные..."
Всего-то делов, определиться с границей.
Зам главы Грайворонского района, Белгородской области Краснокутский В.В. в 2012г сфальсифицировал иск против Ивана крестьянина, завысив арендную плату за земельный участок в десять раз. В ДЕСЯТЬ РАЗ! А также в межевом плане незаконно приписали площадь в два раза.
Это как? И никто не привлёк к ответственности? Подлог, подделка документов?
Иван Золотарь пишет:
Описанная выше волокита и саботаж основаны на ошибке в межевом плане земельного участка с кадастровым номером 31:13:1402002:442.
19.05.2005г. Кадастровый инженер (ведущий специалист) Бондарь В.В. изготовил межевой план участка (описание земельного участка) состоящего из земель разных категорий (земли населенных пунктов и земли с/х назначения).
Кадастровая палата и Росреестр по Белгородской области межевой план земельного участка, разделенного примерно на половину границей населенного пункта и одновременно квартала, в нарушение закона утвердили.
Единый неделимый участок не может состоять из земель разных категорий, ЭТО НЕДОПУСТИМАЯ ОШИБКА чиновников и служб.
В большинстве случаев ошибки в кадастре устраняются по "заключению о кадастровой ошибке", которое готовит кадастровый инженер. Этим путём пробовали идти?
Иван Золотарь пишет:
При постановке на кадастровый учет отмежеванных наследственных земельных долей с/х назначения (межевой план ООО «Белземпроект» от 29.06.2010г.), выявлено наложение на земельный участок с кадастровым номером 31: 13:1402002:442, находящегося на границе квартала и одновременно населенного пункта с.Гора-Подол.
Все вопросы к нанятому Вами кадастровому инженеру, точнее к ООО "Белземпроект". Их ошибка, а не чиновников. Им и устранять. Или в договоре результаты работы не были оговорены? Оплата не зависела от постановки на кадастровый учёт? Наложение - причина отказа в постановке на кадастровый учёт.
Иван Золотарь пишет:
Для разрешения спорного вопроса и определения прохождения границы квартала и населенного пункта с.Гора-Подол, на участке находящегося с южной стороны Грайворонского кирпичного завода ( между точками 564 и 754 межевого плана) прошу выехать на территорию лично
Иван Золотарь пишет:
Всего-то делов, определиться с границей.
Зам губернатора - не кадастровый инженер. Думаю, не приедет. Не его вопрос. Ждите отписку.
Наложение это пипец. Это только снимать с кадастрового учета один из участков и ставить заново.
Еще два года назад можно было провести корректировку границ легко, теперь всё усложнилось.
Презумпция - все участки стоят правильно , если кто не согласен идите в суд.
Ушлые ребята корректировали границы так, что "случайно" прирезали участки на побережье Черного моря.
lavren66 пишет:
Все вопросы к нанятому Вами кадастровому инженеру, точнее к ООО "Белземпроект". Их ошибка, а не чиновников. Им и устранять.
полностью согласен. вот с ними и надо было судится.
Тут есть подводные камни. Надо договор смотреть. Некоторые хитрые межевальщики не указывают в договоре на проведение работ постановку на кадастровый учёт. В итоге работа выполнена, документы от межевальщика клиенту выданы. А то, что наложение и отказ в постановке, то дело десятое. Не гарантировал подрядчик в договоре постановку на кадастровый учёт.
Наложение это пипец. Это только снимать с кадастрового учета один из участков и ставить заново.
Еще два года назад можно было провести корректировку границ легко, теперь всё усложнилось.
Презумпция - все участки стоят правильно , если кто не согласен идите в суд.
Ушлые ребята корректировали границы так, что "случайно" прирезали участки на побережье Черного моря.
Не всё так плохо. Сначала делается приостановка процедуры постановки на кадастровый учёт. Срок не помню. Толи две недели, толи месяц. В случае не устранения наложения в срок приостановки, делается отказ.
"Подвинуть" уже стоящий на кадастровом учёте земельный участок можно, но только с подготовкой заключения о кадастровой ошибке и межевой документации на двигаемый участок, то есть + новое его межевание. Но очень не любят кадастровые инженеры его (заключение) писать. У них строгий лимит ошибок, а дальше лицензия тю-тю. Ворон ворону... .
Не всё так плохо. Сначала делается приостановка процедуры постановки на кадастровый учёт. Срок не помню. Толи две недели, толи месяц. В случае не устранения наложения в срок приостановки, делается отказ.
"Подвинуть" уже стоящий на кадастровом учёте земельный участок можно, но только с подготовкой заключения о кадастровой ошибке и межевой документации на двигаемый участок, то есть + новое его межевание. Но очень не любят кадастровые инженеры его (заключение) писать. У них строгий лимит ошибок, а дальше лицензия тю-тю. Ворон ворону... .
Что в лоб, что по лбу, результат то один - ни кто не берется двигать координаты.
У меня на участке ( аренда от муниципалитета) " нашелся" курган ( в глаза его не видел, 23 года обрабатываю, 30 лет живу здесь, старожилы 70 летние его не помнят) в результате отказывают в продаже . Два года назад я бы легко его вымежевал бы через корректировку границ - теперь засада , буду отрезать его в отдельный участок, ставить на кадастр, брать в аренду, а "освободившуюся" площадь выкупать.
Зам губернатора - не кадастровый инженер. Думаю, не приедет. Не его вопрос. Ждите отписку.
Верх
Еще раз почему я обращаюсь в службу губернатора.
В 2000 году я был на личном приеме Е.Савченко и во второй раз просил оказать помощь в выделении наследственных земельных паев единым массивом. В конце разговора переспросил губернатора-что если опять будут палки в колеса вставлять?
-Звони помошнику- был ответ.
Землю примерно отмеряли. Я как работал на ней так и работаю по сей день.
При оформлении наследственных долей умирают последовательно три человека, плюс в одном свидетельстве ошибка в фамилии, восстанавливалась судом. Быстро провести межевание не получилось.
Прошли годы. На прилегающей территории нарисовались новые владельцы кирпичного завода. При высоком покровительстве в области, у них зеленая улица в оформлении всего и вся. Не являясь дольщиками бывшего колхоза " Дружба", жители г.Белгород накупили свидетельств, сфабриковали межевые планы и оформили как скупленные земельные участки. Плюс отжали находившийся у меня в аренде 442 участок, обозначенный в документах как земли населенных пунктов.
Звоню помошнику.
-Ну что ты, Иван! Десять лет прошло.
Если кому интересно, то попытаюсь объяснить как я вижу выход из сложившейся ситуации.
Есть карта территории. Во всех учреждениях она единого образца. Будь-то ООО "Белземпроект", кадастр, БТИ, ОКС, администрация или публичная кадастровая карта.. На которой красной линией обозначены границы населенного пункта с.Гора-Подол. 442 участка нигде нет. Так как он выполнен (как мне объясняют) в местной системе координат. Обратившись в любую контору, для межевания прилегающих с/х земель специалист укажет на имеющуюся на карте границу.
Что в лоб, что по лбу, результат то один - ни кто не берется двигать координаты.
У меня на участке ( аренда от муниципалитета) " нашелся" курган ( в глаза его не видел, 23 года обрабатываю, 30 лет живу здесь, старожилы 70 летние его не помнят) в результате отказывают в продаже . Два года назад я бы легко его вымежевал бы через корректировку границ - теперь засада , буду отрезать его в отдельный участок, ставить на кадастр, брать в аренду, а "освободившуюся" площадь выкупать.
И в чём проблема? Все ваши вопросы - к археологам. А требования по разделу участка законны и обоснованы.
СЕРОГА! В пруду да. А в болоте местное самоуправство бобров, пьявки и ЖАБЫ!
Зря. А если со стороны администрации злого умысла не было, а просто умышленное затягивание в связи с неразберихой в процедуре оформления? Только "друзей" наживёте.
страна такая.
От журналистов эффект только когда они с центральных каналов тв.
Здесь походу нужно вести информационную войну ...))))
Это как Вы с нами (чиновниками) собрались вести информационную войну? Граждане изначально в этой войне проигравшая сторона. Может быть лучше вспомнить народную мудрость: "худой мир лучше доброй свары"?
Я очень уважаю его величество кампромис, чего и Вам всем советую.
Идет!
Мы вас (чиновников) не троллим, а вы НАМ (крестьянам) оформляете по закону землю (для ведения с/х производства, а не на кладбище) без волокиты.
компромисс
а если чиновник по доброй воле на компромисс идти не хочет? необходимо его к компромиссу принудить всеми законными способами. я 2 года пытался на компромисс пойти. всё, баста!
Лично у меня нет очереди из желающих плюнуть на мою могилку, или при жизни на спину плюнуть. И я в этом вопросе не уникален.
Удачи! Серьёзно, без сарказма.
Даже при ведении войны желательно оставлять противнику "золотой мост". В данном случае возможность положительно решить Ваш вопрос без потери лица.
а всё в их руках. журналистка не тупо записала мои слова, а постаралась всесторонне изучить ситуацию: созванивалась с местной администрацией. с исполнителями, с областным начальством. там все уверены в своей правоте. хотели бы они золотой мост с компромиссом - связались бы со мной. но компромисса они не желают. ну, на нет - и суда нет. точнее, наоборот - будет и суд. если доведут до такого.
Без волокиты действовать по закону!
А что они могли сказать? Сразу оговорюсь, что в Вашей ситуации не берусь решать кто прав -кто виноват. В случае их неправоты Вы ожидали от них публичного покаяния в прессе? Вы идеалист, извините. И ожидать, что они на следующий день после разговора с корреспондентом кинутся свои ошибки исправлять (если ошибки есть)?
В собственность земля не передается. Только в аренду.
ну нет так нет, я же говорю.
просто я тогда не понимаю требований участников обсуждения быть снисходительнее к ним и искать какой-то компрмисс. если чиновники сами этого НЕ ХОТЯТ.
моя совесть чиста: я сделал все возможное и невозможное, чтобы решить ситуацию миром, без выноса сора из избы
Тоже самое. Через головы не прыгал. По три раза обращался в один и тот же кабинет.
Последнее обращение:
Первому заместителю Губернатора
Белгородской области Сергачеву
Валерию Александровичу
Золотарь Иван Данилович
309382 Белгородская обл., Грайворонский р-он
с. Гора-Подол, ул.Парковая 6, кв 2
тел. 89092054593
id-an@mail.ru
З А Я В Л Е Н И Е
При постановке отмежеванных и разграниченных на местности земельных участков на кадастровый учет столкнулся с противодействием чиновников районного и областного уровня. Действия чиновников направлены в пользу владельцев Грайворонского кирпичного завода, ООО «Родина». (Руководитель предприятия Дмитриев Андрей Валерьевич).
Зам главы Грайворонского района, Белгородской области Краснокутский В.В. в 2012г сфальсифицировал иск против Ивана крестьянина, завысив арендную плату за земельный участок в десять раз. В ДЕСЯТЬ РАЗ! А также в межевом плане незаконно приписали площадь в два раза.
Судья Белгородского Арбитражного суда Байбаков иск поддержал и вынес решение взыскать с ИП Золотарь И.Д. 89 тысяч рублей
НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ, 19 Арбитражный суд и суд ЦФО оставили решение в силе.
Глава Грайворонского района Верзун в суть вопроса не стал вникать.
Пристав-исполнитель Грайворонского РОСП Вервейко Н.Н. на основании исполнительного листа в 2014г. в возмещение долга постановил, –НАЛОЖИТЬ АРЕСТ НА ТРАКТОР принадлежащий Ивану крестьянину.(Постановление пристава-исполнителя Грайворонского РОСП УФССП РФ по Белгородской области от 27.06.2015г.) Судьи первого и второго участков Грайворонского Мирового суда в течении месяца вынесли два решения по этому вопросу. Судья Ткаченко постановил дело закрыть, судья Бабаев наказал гражданина Золотарь И.Д. на одну тысячу рублей за неподчинение приставу исполнителю. Судьи Грайворонского районного суда заявили о неподсудности дела судом общей юрисдикции и направили Ивана крестьянина в Белгородский Арбитражный суд. Судья Арбитражного суда Назина иск Ивана к приставу-исполнителю Вервейко Н.Н. об аресте трактора отклонила, дело закрыла как неподсудное Арбитражному суду. 19 Апелляционный суд, суд ЦФО и Верховный суд оставил решение в силе. Председатель Верховного суда тоже нашел веские основания, пропуск срока на пол дня.
Департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области вопрос заволокитил ( письма от 06.05.2008г. №10-623, 30.09.2009г. №309-лп, 10.02.2010г.№3-26, 10.12.2010г. №3-7420, 10.06.2011г. №293 за подписью зам. нач. департамента В.Колесникова от решения вопроса самоустранился.
13.12.2010г.№3-7420 за подписью начальника департамента В.Шамаев
Общественная палата Белгородской области заявила об отсутствии полномочий. (Письмо №ОП-2/311 от 13.02.2012г.)
Уполномоченный по правам человека в Белгородской области Н.Шатохин не имеет правовых оснований для вмешательства. (Письмо №542 от 28.12.2012г.)
Последние обращения к депутату областной Думы Киселеву А.А., заместителю прокурора Белгородской области Данченко П.В., начальнику УМВД РФ по Белгородской области Пестереву В.Н. остались без ответа. (заявления прилагаются).
Описанная выше волокита и саботаж основаны на ошибке в межевом плане земельного участка с кадастровым номером 31:13:1402002:442.
19.05.2005г. Кадастровый инженер (ведущий специалист) Бондарь В.В. изготовил межевой план участка (описание земельного участка) состоящего из земель разных категорий (земли населенных пунктов и земли с/х назначения).
Кадастровая палата и Росреестр по Белгородской области межевой план земельного участка, разделенного примерно на половину границей населенного пункта и одновременно квартала, в нарушение закона утвердили.
Единый неделимый участок не может состоять из земель разных категорий, ЭТО НЕДОПУСТИМАЯ ОШИБКА чиновников и служб.
Мои обращения в суды по отмене межевого плана ЗУ 31:13:1402002:442 судьями были проигнорированы.
ОДНАКО! Сколько бы чиновники вопрос не волокитили, а свою ОШИБКУ им исправлять придется.
При постановке на кадастровый учет отмежеванных наследственных земельных долей с/х назначения (межевой план ООО «Белземпроект» от 29.06.2010г.), выявлено наложение на земельный участок с кадастровым номером 31: 13:1402002:442, находящегося на границе квартала и одновременно населенного пункта с.Гора-Подол.
В ответе службы кадастра по Белгородской области (письмо от 24.06.2013г. №24-5/4664) сказано, что сведениями о прохождении границы муниципального образования Гора-Подольское поселение, Грайворонского района, Белгородской области орган кадастрового учета не располагает.
При изучении и рассмотрении заявленного мной спорного вопроса об обороте паевой земли с/х назначения, ни один из руководителей и специалистов не осмотрел территорию с выездом на место.
Для разрешения спорного вопроса и определения прохождения границы квартала и населенного пункта с.Гора-Подол, на участке находящегося с южной стороны Грайворонского кирпичного завода ( между точками 564 и 754 межевого плана) прошу выехать на территорию лично, с участием специалистов служб и представителей местного самоуправления. Назначить день и час.
29.12.2015г. Золотарь И.Д.
Прошла рабочая неделя. Тишина.
Сомневаюсь, что первый зам губернатора лично приедет. Это "из пушки по воробьям".
Да я почему пошел. Сами напросились. Было сообщение в районной газете, что приезжает в район первый зам и проводит прием. И как часто это бывает, сам не приехал, а прислал своего зама по кадрам. Женщина говорит-"..всякое бывает, но в основном мы чиновники люди порядочные..."
Всего-то делов, определиться с границей.
.......
Это как? И никто не привлёк к ответственности? Подлог, подделка документов?
В большинстве случаев ошибки в кадастре устраняются по "заключению о кадастровой ошибке", которое готовит кадастровый инженер. Этим путём пробовали идти?
Все вопросы к нанятому Вами кадастровому инженеру, точнее к ООО "Белземпроект". Их ошибка, а не чиновников. Им и устранять. Или в договоре результаты работы не были оговорены? Оплата не зависела от постановки на кадастровый учёт? Наложение - причина отказа в постановке на кадастровый учёт.
Зам губернатора - не кадастровый инженер. Думаю, не приедет. Не его вопрос. Ждите отписку.
полностью согласен. вот с ними и надо было судится. еще раз говорю- мне кажется,что вы, Иван, не в том направлении тратите энергию
Наложение это пипец. Это только снимать с кадастрового учета один из участков и ставить заново.
Еще два года назад можно было провести корректировку границ легко, теперь всё усложнилось.
Презумпция - все участки стоят правильно , если кто не согласен идите в суд.
Ушлые ребята корректировали границы так, что "случайно" прирезали участки на побережье Черного моря.
У него уже никак 6-й год пошел мытарств.
Тут есть подводные камни. Надо договор смотреть. Некоторые хитрые межевальщики не указывают в договоре на проведение работ постановку на кадастровый учёт. В итоге работа выполнена, документы от межевальщика клиенту выданы. А то, что наложение и отказ в постановке, то дело десятое. Не гарантировал подрядчик в договоре постановку на кадастровый учёт.
Не всё так плохо. Сначала делается приостановка процедуры постановки на кадастровый учёт. Срок не помню. Толи две недели, толи месяц. В случае не устранения наложения в срок приостановки, делается отказ.
"Подвинуть" уже стоящий на кадастровом учёте земельный участок можно, но только с подготовкой заключения о кадастровой ошибке и межевой документации на двигаемый участок, то есть + новое его межевание. Но очень не любят кадастровые инженеры его (заключение) писать. У них строгий лимит ошибок, а дальше лицензия тю-тю. Ворон ворону... .
Что в лоб, что по лбу, результат то один - ни кто не берется двигать координаты.
У меня на участке ( аренда от муниципалитета) " нашелся" курган ( в глаза его не видел, 23 года обрабатываю, 30 лет живу здесь, старожилы 70 летние его не помнят) в результате отказывают в продаже . Два года назад я бы легко его вымежевал бы через корректировку границ - теперь засада , буду отрезать его в отдельный участок, ставить на кадастр, брать в аренду, а "освободившуюся" площадь выкупать.
Еще раз почему я обращаюсь в службу губернатора.
В 2000 году я был на личном приеме Е.Савченко и во второй раз просил оказать помощь в выделении наследственных земельных паев единым массивом. В конце разговора переспросил губернатора-что если опять будут палки в колеса вставлять?
-Звони помошнику- был ответ.
Землю примерно отмеряли. Я как работал на ней так и работаю по сей день.
При оформлении наследственных долей умирают последовательно три человека, плюс в одном свидетельстве ошибка в фамилии, восстанавливалась судом. Быстро провести межевание не получилось.
Прошли годы. На прилегающей территории нарисовались новые владельцы кирпичного завода. При высоком покровительстве в области, у них зеленая улица в оформлении всего и вся. Не являясь дольщиками бывшего колхоза " Дружба", жители г.Белгород накупили свидетельств, сфабриковали межевые планы и оформили как скупленные земельные участки. Плюс отжали находившийся у меня в аренде 442 участок, обозначенный в документах как земли населенных пунктов.
Звоню помошнику.
-Ну что ты, Иван! Десять лет прошло.
Если кому интересно, то попытаюсь объяснить как я вижу выход из сложившейся ситуации.
Есть карта территории. Во всех учреждениях она единого образца. Будь-то ООО "Белземпроект", кадастр, БТИ, ОКС, администрация или публичная кадастровая карта.. На которой красной линией обозначены границы населенного пункта с.Гора-Подол. 442 участка нигде нет. Так как он выполнен (как мне объясняют) в местной системе координат. Обратившись в любую контору, для межевания прилегающих с/х земель специалист укажет на имеющуюся на карте границу.
И в чём проблема? Все ваши вопросы - к археологам. А требования по разделу участка законны и обоснованы.