Зима. Есть время навести порядок в мастерской. Сила мелочей в том, что их много. Сделал стойку с поворотными формами для быстрого доступа к гаечкам, шурупчикам. гвоздикам.
Всем! Всем! Всем!
Неравнодушным гражданам, которые поддержали меня в трудную минуту юридической консультацией и просто добрым словом.
Особая благодарность Legos
Сижу в раздумье. Дело закрыто. Но повестку в Мировой суд на удвоение штрафа никто не отменял. В понедельник на два часа приду в суд и что? Как теперь считать тех кто подал в суд требование на удвоение, до вступления Постановления в законную силу. Служебное не соответствие, превышение должностных полномочий или просто чистой воды мошенничество? И как Мировой суд принял к производству такое дело? ??????????
Все законно, суд обязан принять к производству практически любое заявление а уж там решать- вернуть, обездвижить, принять и т.д.
Иван Золотарь пишет:
Всем! Всем! Всем!
Неравнодушным гражданам, которые поддержали меня в трудную минуту юридической консультацией и просто добрым словом.
Особая благодарность Legos
Файлы:
Иван Золотарь пишет:
Сижу в раздумье. Дело закрыто. Но повестку в Мировой суд на удвоение штрафа никто не отменял. В понедельник на два часа приду в суд и что?
В лс написал.
Иван Золотарь пишет:
Как теперь считать тех кто подал в суд требование на удвоение, до вступления Постановления в законную силу. Служебное не соответствие, превышение должностных полномочий или просто чистой воды мошенничество?
Это на потом оставь, когда дело по отсутствию события закроют, ... особо ничего им не будет, но покляузить надо конечно и вышестоящему и в прокуратуру и еще куда либо... придумать надо )).
Уважаемый Legos ещё раз выражаю признательность за последовательную юридическую помощь! Она была своевременна и результативна. Огромное спасибо!!!
рад за тебя а чиновников потаскай жалобами в несколько инстанций что будет длительно, по иерархи, пусть годами отписываются за то как превысив должностные полномочия и проявив самоуправство пытались привлечь тебя к ответственности за адм. нарушение (ч.1. ст.20.25) которого ты не совершал...и между делом продумай о подаче иска о компенсации за моральный вред который тебе нанесли незаконным административным а равно уголовным*
преследованием чиновники из госаппарата ну и в таком духе... чтобы надолго запомнили как обижать работников СХ... чтоб им не думалось что мы стадо ))...
*___ (когда в статье есть посадка, а в ч.1 ст. 20.25 она есть, то в соответствии с международным правом это уголовное преследование )
Исходя из обстоятельств конкретного дела, к указанному выводу пришел ВС РФ (Определение СК по гражданским делам ВС РФ от 13 сентября 2016 г. № 77-КГ16-2). Все началось с того, что в отношении истца был составлен протокол об административном правонарушении за обгон транспортного средства в зоне действия знака "Обгон запрещен". Гражданина признали виновным по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и назначили ему штраф в размере 500 руб.
Но в дальнейшем решением суда производство по делу было прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения. Дело в том, что транспортные средства, как установил суд, двигались в одной полосе движения в попутном направлении на участке дороги, исключающем выезд на встречную полосу, так как встречная полоса движения на момент составления протокола была отгорожена бетонными заграждениями. Суд установил это на основании схемы правонарушения и видеозаписи, которую предоставил заявитель.
Гражданин-заявитель потребовал компенсировать ему моральный вред, но суд первой инстанции отказал ему. Он обосновал решение тем, что в отношении истца не было допущено незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконных заключения под стражу или подписки о невыезде, а также ареста или исправительных работ. Суд апелляционной инстанции согласился с такой позицией и добавил, что прекращение производства по делу об административном правонарушении – это не безусловное основание для компенсации морального вреда. Суд пояснил, что моральным вредом будет считаться только случай, когда в результате незаконных действий должностного лица гражданину причинены физические или нравственные страдания. Причем такие, которые нарушают его личные неимущественные права или посягают на другие его нематериальные блага. Суд также указал на отсутствие бесспорных доказательств причиненного гражданину вреда.
Однако ВС РФ решил, что с такими выводами согласиться нельзя. Сославшись на Конституцию РФ и КоАП РФ он указал, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов власти или их должностных лиц, а к административной ответственности можно привлекать только при наличии вины (ст. 53 Конституции РФ, ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ).
При этом Суд разъяснил один процессуальный момент. Компенсация морального вреда – институт гражданского права и лицо, привлекавшееся к административной ответственности, участвует в споре о компенсации не как субъект публичного права (то есть административного), а как субъект частного права (то есть гражданского). Соответственно, резюмировал ВС РФ, такой гражданин вправе доказывать свою невиновность и причиненный ему ущерб в процедуре гражданского судопроизводства.
ВС РФ также указал, что ссылаясь на отсутствие доказательств причинения истцу нравственных страданий, суды предыдущих инстанций не учли, что моральный вред в том числе может заключаться в испытываемом унижении или ином другом дискомфортном состоянии. Отмечается, что необходимо было установить наличие причинной связи между нравственными страданиями и незаконным привлечением истца к административной ответственности.
В итоге ВС РФ отменил апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение в порядке апелляции. Он подчеркнул, что суду предстоит учесть позицию ВС РФ и принять решение в соответствии с требованиями закона
Хочется самоустраниться и забыться от кошмара судебных тяжб. Заняться любимым делом, творить вещи приносящие пользу себе и людям. Достал из сугроба зернодробильную камеру, времён СССР. Буду восстанавливать по упрощённой схеме, без вентилятора и циклона.
Складывается впечатление, что целью службы Белгородского сельхознадзора является извлечение корпоративной выгоды с любого Ивана крестьянина. Напрочь замалчивается факт, надлежащим образом обработанных площадей и применения четырехпольного парового севооборота, как пример биологизации земледелия. Оценка земледельца во все времена велась по урожаям озимой пшеницы, у Ивана крестьянина, без применения химии она из года в год стабильная, на уровне 40 ц\га.
Фото за четыре последних года. Все части полей севооборота.
Напрочь замалчивается факт, надлежащим образом обработанных площадей
Приветствую, им там наплевать на факты, главное- карать, так что не относись эмоционально к происходящему т.к. это отвлекает и нервирует, забей на это, обжаловать надо только процессуальные и материальные нарушения которые допустили чиновники при "шитье" дела.
Привет,Данилыч! Я так понимаю, что обвинения этого надзора являются голословными, вернее сказать cубъективными, т.к. у них нет инструментального (скорее всего) анализа почвы " НИИ Гипрозема" (где должны быть указаны: толщина плодородного слоя,кислотность, содержание гумуса, остаточное содержание от применения химии , состояние и подверженность водной и ветровой эрозии и........)на момент проверки Обязательно должно быть проведено сравнение с анализом почвы проведенным этим же НИИ до начала твоего хозяйствования на этих землях.(такие у них должны быть, вроде в 80-х проводили такие исследования по всей стране).Такой док. будет и обоснованием для пришития "дела". А так это называется - dpznm yf gjyn. Пусть надзор закажет в НИИ такие исследования. Лучше бы конечно это самому заказать, но влетит в копеечку. (если дело будет в твою пользу, то можно эти затраты взыскать у надзорного органа, лучше лично от обвинителей)
........такие у них должны быть, вроде в 80-х проводили такие исследования по всей стране........
Да, Дядя Вася! Доброго времени суток.
До 92 года, начало мой деятельности, это был забытый Богом и людьми пустырь- пустырём, косяк- косяком.
Дело шито белыми нитками. Но на их стороне целый административный ресурс.
Сегодня был на приёме у депутата Белгородской облдумы от «ЕР» Савченко М.А.
Он меня послал! Послал в Страсбург! Занавес.
Против токого док. вся эта братия будет бессильна!!!! По крайней мере сработает инстинкт сохранения "кресла", в случае жалобы в вышестоящие надзорные органы.
Я так понимаю, что обвинения этого надзора являются голословными, вернее сказать cубъективными, т.к. у них нет инструментального (скорее всего) анализа почвы " НИИ Гипрозема"
Ключевое в этом деле что на физическое лицо такое как Иван Данилыча не возложена каким либо Федеральным законом обязанность по взятию проб и всякой культивации - мелиорации земли, все это должны делать муниципалы на бюджетные деньги по расписанию, где то в теме я давал извлечение из чего то там где об этом сказано.
Вердикт- Иван Данилыч не совершал вменяемого ему правонарушения по ст. 8.7 КоАП РФ т.к. не обязан делать то чего от него хотят.
Ну не знаю, с такими электромощностями не сталкивался. Есть знакомый электрик, буду консультироваться.
А вообще там стартовая нагрузка не такая и большая. Двигатель 1,5 т. об. Все массивные части я снял. Осталась только крестовина с молотками.
Была мысль схимичить на вал дробилки муфту сцепления МТЗ. Но это трудноосуществимая идея
Зима. Есть время навести порядок в мастерской. Сила мелочей в том, что их много. Сделал стойку с поворотными формами для быстрого доступа к гаечкам, шурупчикам. гвоздикам.
куды торопися
Сейчас да, есть время, а в сезон крестьянину надо поспешать. Иногда бывает минуты решают многое.
Всем! Всем! Всем!
Неравнодушным гражданам, которые поддержали меня в трудную минуту юридической консультацией и просто добрым словом.
Особая благодарность Legos
Маленькая победа . Но поздравляю !
Да-а-а-а Александр. Это даже не победа, а возврат на исходную.
Иван, поздравляю!
Сижу в раздумье. Дело закрыто. Но повестку в Мировой суд на удвоение штрафа никто не отменял. В понедельник на два часа приду в суд и что? Как теперь считать тех кто подал в суд требование на удвоение, до вступления Постановления в законную силу. Служебное не соответствие, превышение должностных полномочий или просто чистой воды мошенничество? И как Мировой суд принял к производству такое дело? ??????????
вроде как получается незаконно ?
Все законно, суд обязан принять к производству практически любое заявление а уж там решать- вернуть, обездвижить, принять и т.д.
В лс написал.
Это на потом оставь, когда дело по отсутствию события закроют, ... особо ничего им не будет, но покляузить надо конечно и вышестоящему и в прокуратуру и еще куда либо... придумать надо )).
Уважаемый Legos ещё раз выражаю признательность за последовательную юридическую помощь! Она была своевременна и результативна. Огромное спасибо!!!
преследованием чиновники из госаппарата ну и в таком духе... чтобы надолго запомнили как обижать работников СХ... чтоб им не думалось что мы стадо ))...
*___ (когда в статье есть посадка, а в ч.1 ст. 20.25 она есть, то в соответствии с международным правом это уголовное преследование )
p.s. Вот, вооружившись решением ВС РФ, по компенсации ознакомься и проанализируй:
Хочется самоустраниться и забыться от кошмара судебных тяжб. Заняться любимым делом, творить вещи приносящие пользу себе и людям. Достал из сугроба зернодробильную камеру, времён СССР. Буду восстанавливать по упрощённой схеме, без вентилятора и циклона.
Мы пришли к победе комунестичегокуда.
А в это время Иван крестьянин продолжает реализацию проекта мобильной зернодробилки.
года 3-4 назад просил тебя вернутся на исходную , отдохнуть и мочить потом (после 33 лет на печи)
надо было ?
Зима!
Крестьянин ждёт, когда же дождичек пойдёт?
Из кусочков железа времён советского застоя, скроил и изготовил "лоскутный" бункер на зернодробилку.
Находясь на передовой.
А на войне, как на войне .......... махорка, водка в цене.
Складывается впечатление, что целью службы Белгородского сельхознадзора является извлечение корпоративной выгоды с любого Ивана крестьянина. Напрочь замалчивается факт, надлежащим образом обработанных площадей и применения четырехпольного парового севооборота, как пример биологизации земледелия. Оценка земледельца во все времена велась по урожаям озимой пшеницы, у Ивана крестьянина, без применения химии она из года в год стабильная, на уровне 40 ц\га.
Фото за четыре последних года. Все части полей севооборота.
Приветствую, им там наплевать на факты, главное- карать, так что не относись эмоционально к происходящему т.к. это отвлекает и нервирует, забей на это, обжаловать надо только процессуальные и материальные нарушения которые допустили чиновники при "шитье" дела.
Привет,Данилыч! Я так понимаю, что обвинения этого надзора являются голословными, вернее сказать cубъективными, т.к. у них нет инструментального (скорее всего) анализа почвы " НИИ Гипрозема" (где должны быть указаны: толщина плодородного слоя,кислотность, содержание гумуса, остаточное содержание от применения химии , состояние и подверженность водной и ветровой эрозии и........)на момент проверки Обязательно должно быть проведено сравнение с анализом почвы проведенным этим же НИИ до начала твоего хозяйствования на этих землях.(такие у них должны быть, вроде в 80-х проводили такие исследования по всей стране).Такой док. будет и обоснованием для пришития "дела". А так это называется - dpznm yf gjyn. Пусть надзор закажет в НИИ такие исследования. Лучше бы конечно это самому заказать, но влетит в копеечку. (если дело будет в твою пользу, то можно эти затраты взыскать у надзорного органа, лучше лично от обвинителей)
Да, Дядя Вася! Доброго времени суток.
До 92 года, начало мой деятельности, это был забытый Богом и людьми пустырь- пустырём, косяк- косяком.
Дело шито белыми нитками. Но на их стороне целый административный ресурс.
Сегодня был на приёме у депутата Белгородской облдумы от «ЕР» Савченко М.А.
Он меня послал! Послал в Страсбург! Занавес.
Против токого док. вся эта братия будет бессильна!!!! По крайней мере сработает инстинкт сохранения "кресла", в случае жалобы в вышестоящие надзорные органы.
Ключевое в этом деле что на физическое лицо такое как Иван Данилыча не возложена каким либо Федеральным законом обязанность по взятию проб и всякой культивации - мелиорации земли, все это должны делать муниципалы на бюджетные деньги по расписанию, где то в теме я давал извлечение из чего то там где об этом сказано.
Вердикт- Иван Данилыч не совершал вменяемого ему правонарушения по ст. 8.7 КоАП РФ т.к. не обязан делать то чего от него хотят.
Ну вот! Почти готово. Осталось смонтировать электрическую часть, установить облицовку и покрасить. Не знаю как на счёт колионов, а мука будет.
какая мощность движка? и как будет запуск сделан? одноступенчатый или со звезды на треугольник?
Двигатель как кот в мешке. Выкупил на металлоломе вентилятор 22ква.
Схему запуска еще не знаю, но скорее всего плавный пуск.
что за плавный пуск?
частотник чтоли? но у них цена космос
Ну не знаю, с такими электромощностями не сталкивался. Есть знакомый электрик, буду консультироваться.
А вообще там стартовая нагрузка не такая и большая. Двигатель 1,5 т. об. Все массивные части я снял. Осталась только крестовина с молотками.
Была мысль схимичить на вал дробилки муфту сцепления МТЗ. Но это трудноосуществимая идея