Территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа..........
КоАП РФ, Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении
1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1настоящего Кодекса:
(в ред. Федерального закона от 02.11.2013 N 294-ФЗ)
2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;
(в ред. Федеральных законов от 02.10.2007 N 225-ФЗ, от 18.07.2011 N 225-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
То что постановление вынес именно коллегиальный орган, следует из имеющихся документов.
Подписали документы:
Приказ о проведении проверки от 04.08.2016г.
И.о. руководителя Управления А.В.Анисимов
Уведомительное письмо о проведении проверки от 04.08.2016г №07/2883
Заместитель руководителя Упраления П.В.Скотников
Предписание №31-0621/13-зн от 31 августа 2016г
Государственный инспектор земельного надзора Лаптева В.В.
Определение о назначении времени и месте рассмотрения дела
Заместитель руководителя Управления Г.А.Тараник.
Постановление № 31-0938/93-зн от 13 сентября 2016г.
Заместитель руководителя Упраления П.В.Скотников
Ну да. Директор тут не при делах. Это всё И.О. и замы чудят
Его замы не являются коллегиальным ОРГАНОМ. На предприятии либо Директор, либо коллегиальный орган. И это прописывается в уставе. В РСХН нет коллегиального органа. Там есть Руководитель. А то что решения подписывали разные люди.. так и на предприятии разные люди ставят подписи. менеджеры, бухгалтера и тд.. Протокол это ежедневная рутина. Тысячи людей оспаривают решения РСХН, ГАИ и тд.. По закону, по месту правонарушения. Но Иван хотца, чтоб по его. А потом вопить о несправедливости. Иначе я не могу понять Ваши действия. Интернет доступен. Достаточно набрать и увидеть где и как оспариваются данные решения. Не нравится судья - подавайте на отвод. Либо оспаривайте решение в вышестоящем суде.. Но т.к. уставнолено законом. Для всех. Без исключений для иванов.
По его не получается ни разу. Всё по ИХ!!!
Через полтора года подходит пенсионный возраст. Начислят минималку. Отберут землю. Выставят счёт. И будут стричь купоны. Убивать не будут. Не-е-е-е. Сам здохнет!!!
Так закончится история Белгородского крестьянина Ивана Золотаря.
По закону. Нравится Вам это или нет. На меня тоже было составлено два протокола. Но я почему то без проблем обжаловала по месту свершения правонарушения. А не лезла в дебри про органы и пр. Просто набрала в тырнете, где и как обжалуются постановления и вперед. Вы не туда и не то отправили и теперь пытаетесь доказать что все неправы. Не можете сами разобраться в законах - обращайтесь к юристам. Или хотя бы спросите у форумчан КАК.
Иван Золотарь пишет:
Через полтора года подходит пенсионный возраст. Начислят минималку. Отберут землю. Выставят счёт. И будут стричь купоны. Убивать не будут. Не-е-е-е. Сам здохнет!!!
А я многодетная мать. И что? Давайте помериемся, кому проще бегать по чиновникам. Я на суд опоздала потому что ребенка в больницу под капельницу увезли.
Пы.Сы. Не факт что у меня и минималка будет.
Какое это все имеет отноешние к стандартному случаю - обжалования решения РСХН
Желание Россельхознадзора по Белгородской области удвоить штраф, беззащитному Ивану крестьянину, с 10 000 до 20 000 рублей, в то время как Постановление своевременно обжаловано в суде и решение судом не вынесено.
год то 17й наступает . С дочерью ( в Воронеже работает ) разговаривал - говорит люди ( коллеги ) какие то мрачнее , невесёлые , грубые стали . Понятно - всех давит ухудшение жизни . Но нет и предпосылок , чтобы люди начали заниматься реальными человеческими делами .
Иван , трудно тебе . Но ты у нас олецетворение , что будущее будет хорошим . Желаю перетерпеть и выстоять . У тебя , как я понял , понимающие близкие - они помогут .
Раньше все силы и средства направлял на развитие фермерства, а быт оставался на потом. Ни построить, ни оформить мошенники не дали.
Сейчас насобирал старых окон, пытаюсь хоть гаражик для авто слепить. Жена из пенсии помогает.
Только я не пойму, постановление обжаловано в суде, решение районный суд ещё не принял, а ОНИ уже заявляют об удвоении штрафа и рассмотрении дела в мировом суде?
ГРАЙВОРОНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
Список дел, назначенных к слушанию на '11.01.2017'
Дела об административных правонарушениях - первый пересмотр
1. 12-76/2016 09:30 ПРАВОНАРУШЕНИЕ: Золотарь И. Д. - КоАП: ст. 8.7 ч.2;
Только я не пойму, постановление обжаловано в суде, решение районный суд ещё не принял, а ОНИ уже заявляют об удвоении штрафа и рассмотрении дела в мировом суде?
Учитывая что вы все равно ничего не делаете как вам советуют, всеж дам еще совет, жалобу на них по усматривающимся признакам УК РФ(халатность, превышение, самоуправство) в прокуратуру, в вышестоящую по подведомости и куда еще либо, веером.
........жалобу на них по усматривающимся признакам УК РФ(халатность, превышение, самоуправство) в прокуратуру.........
Какая прокуратура? Если возможно она сама всё это замутила, утвердив план проверок физических лиц на 2016г.
Вся эта возня, заказная! Ответка за моё разоблачение экологического преступления, разработка глиняного карьера на землях с/х назначения.
(нарушение целевого использования. Равнинные чернозёмы, эталон плодородия, национальное достояние, не возобновляемый ресурс и что хотите.....)
жалобу на них по усматривающимся признакам УК РФ(халатность, превышение, самоуправство) в прокуратуру, в вышестоящую по подведомости и куда еще либо, веером.
Иван,добрый вечер,
Направьте, как пишет Олег, себе оставьте копию с их штампиком приемки заявлений.Важно, что они ответят в течении 30 дней. Не сидите сложа руки.
Сварил одностворчатые ворота на гараж.
КоАП РФ, Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении
1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1настоящего Кодекса:
(в ред. Федерального закона от 02.11.2013 N 294-ФЗ)
2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;
(в ред. Федеральных законов от 02.10.2007 N 225-ФЗ, от 18.07.2011 N 225-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
То что постановление вынес именно коллегиальный орган, следует из имеющихся документов.
Подписали документы:
Приказ о проведении проверки от 04.08.2016г.
И.о. руководителя Управления А.В.Анисимов
Уведомительное письмо о проведении проверки от 04.08.2016г №07/2883
Заместитель руководителя Упраления П.В.Скотников
Предписание №31-0621/13-зн от 31 августа 2016г
Государственный инспектор земельного надзора Лаптева В.В.
Определение о назначении времени и месте рассмотрения дела
Заместитель руководителя Управления Г.А.Тараник.
Постановление № 31-0938/93-зн от 13 сентября 2016г.
Заместитель руководителя Упраления П.В.Скотников
Вы пришли к такому выводу, потому что подписали коллеги?
При вынесении Постановления слушалось и утверждалось дело на коллегии.
Коллеги и положительный орган это разные вещи. Это как администратор и директор.
Ну да. Директор тут не при делах. Это всё И.О. и замы чудят.
Его замы не являются коллегиальным ОРГАНОМ. На предприятии либо Директор, либо коллегиальный орган. И это прописывается в уставе. В РСХН нет коллегиального органа. Там есть Руководитель. А то что решения подписывали разные люди.. так и на предприятии разные люди ставят подписи. менеджеры, бухгалтера и тд.. Протокол это ежедневная рутина. Тысячи людей оспаривают решения РСХН, ГАИ и тд.. По закону, по месту правонарушения. Но Иван хотца, чтоб по его. А потом вопить о несправедливости. Иначе я не могу понять Ваши действия. Интернет доступен. Достаточно набрать и увидеть где и как оспариваются данные решения. Не нравится судья - подавайте на отвод. Либо оспаривайте решение в вышестоящем суде.. Но т.к. уставнолено законом. Для всех. Без исключений для иванов.
По его не получается ни разу. Всё по ИХ!!!
Через полтора года подходит пенсионный возраст. Начислят минималку. Отберут землю. Выставят счёт. И будут стричь купоны. Убивать не будут. Не-е-е-е. Сам здохнет!!!
Так закончится история Белгородского крестьянина Ивана Золотаря.
По закону. Нравится Вам это или нет. На меня тоже было составлено два протокола. Но я почему то без проблем обжаловала по месту свершения правонарушения. А не лезла в дебри про органы и пр. Просто набрала в тырнете, где и как обжалуются постановления и вперед. Вы не туда и не то отправили и теперь пытаетесь доказать что все неправы. Не можете сами разобраться в законах - обращайтесь к юристам. Или хотя бы спросите у форумчан КАК.
А я многодетная мать. И что? Давайте помериемся, кому проще бегать по чиновникам. Я на суд опоздала потому что ребенка в больницу под капельницу увезли.
Пы.Сы. Не факт что у меня и минималка будет.
Какое это все имеет отноешние к стандартному случаю - обжалования решения РСХН
У меня не стандартный случай. Тупой наезд.
Да, ладно. У меня вот тоже нестандартный и тупой. Вот только обжаловать его надо в соответствии с законом. В установленные сроки и месте.
В тиши кабинетов, без выезда на место и проведения следственного эксперимента на местности, мои вопросы не решить!
Без решения суда поставили на счётчик.
ух ты как - оказывается , чтобы морду побить , надо предупредить
Желание Россельхознадзора по Белгородской области удвоить штраф, беззащитному Ивану крестьянину, с 10 000 до 20 000 рублей, в то время как Постановление своевременно обжаловано в суде и решение судом не вынесено.
Новогодние праздники для Ивана крестьянина закончатся судом.
Есть примета, как новый год встретишь Так его и проведёшь.
до чего обнаглели , что даже предложения составить не могут
год то 17й наступает . С дочерью ( в Воронеже работает ) разговаривал - говорит люди ( коллеги ) какие то мрачнее , невесёлые , грубые стали . Понятно - всех давит ухудшение жизни . Но нет и предпосылок , чтобы люди начали заниматься реальными человеческими делами .
КОШМАРЯТ!
Кошмарят Ивана крестьянина не покладая рук.
Попавший под репрессивный каток, должен быть раздавлен. История повторяется. С дедом было так.
Иван , трудно тебе . Но ты у нас олецетворение , что будущее будет хорошим . Желаю перетерпеть и выстоять . У тебя , как я понял , понимающие близкие - они помогут .
Ой, Александр! Спасибо за понимание, со мной происходящего. Домочадцы простые обыватели, лишь бы их не трогали. Я один за всё в ответе.
не думай так
Раньше все силы и средства направлял на развитие фермерства, а быт оставался на потом. Ни построить, ни оформить мошенники не дали.
Сейчас насобирал старых окон, пытаюсь хоть гаражик для авто слепить. Жена из пенсии помогает.
ОНИ ехали, ехали и наконец приехали. Будут судить Ивана крестьянина, злостного нарушителя всего и вся!
Только я не пойму, постановление обжаловано в суде, решение районный суд ещё не принял, а ОНИ уже заявляют об удвоении штрафа и рассмотрении дела в мировом суде?
ГРАЙВОРОНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
Список дел, назначенных к слушанию на '11.01.2017'
Дела об административных правонарушениях - первый пересмотр
1. 12-76/2016 09:30 ПРАВОНАРУШЕНИЕ: Золотарь И. Д. - КоАП: ст. 8.7 ч.2;
Учитывая что вы все равно ничего не делаете как вам советуют, всеж дам еще совет, жалобу на них по усматривающимся признакам УК РФ(халатность, превышение, самоуправство) в прокуратуру, в вышестоящую по подведомости и куда еще либо, веером.
Какая прокуратура? Если возможно она сама всё это замутила, утвердив план проверок физических лиц на 2016г.
Вся эта возня, заказная! Ответка за моё разоблачение экологического преступления, разработка глиняного карьера на землях с/х назначения.
(нарушение целевого использования. Равнинные чернозёмы, эталон плодородия, национальное достояние, не возобновляемый ресурс и что хотите.....)
Иван,добрый вечер,
Направьте, как пишет Олег, себе оставьте копию с их штампиком приемки заявлений.Важно, что они ответят в течении 30 дней. Не сидите сложа руки.
поддерживаю . Тут можно одержать маленькую победу почти 100% . а это несколько охладит пыл разнузданных ребятишек