Поставить на кадастровый учёт отмежёванные участки унаследованных паёв.
MILIAN пишет:
где бесхозные, где - спорные,
Уже объяснял пн, 12/09/2016 - 09:16 #1873 страница 63.
Вы можете на существующем плане местности нарисовать (начертить) границы земельного участка - единого земельного массива, на который Вы претендуете ?
И на этом плане разными цветами заштриховать - уже по факту Ваши, "И" : уже (пока) по факту чужие, спорные, бесхозные, и прилегающие соседские ...
Отмежёванные наследные участки единым массивом или в разных местах ?
Ваш вопрос нужно решать от общей проблемы к частностям, а не наоборот.
....Вы можете на существующем плане местности нарисовать (начертить) границы земельного участка - единого земельного массива, на который Вы претендуете ?....
Да пожалуйста!
Вот окончательный вариант.
Следующий лист разграничение на участки.
... Вот окончательный вариант.
Следующий лист разграничение на участки.
Уже теплее ... (10 раз двигал вверх-вниз)...
А теперь можно сделать наложение желаемого на действительное?
И зелёным обозначить то, что уже по факту Ваше.
Остальное (спорное) в зелёной границе - заштриховать.
....зелёным обозначить то, что уже по факту Ваше.........
Зелёным обозначен 14 участок. Мой личный пай. Поставлен на кад. учёт.
Три наследственные пая отмежёваны частями.
Не проблемные- большой жёлтый (пахотная часть) и мал желтый кустарник.
Проблемный красный - наложение на виртуальный 442 участок. Нарисую наложение в следующем посте.
Проблемный оранжевый- наложение на 31 и 32 участки, разберемся потом.
Проблемный красный - наложение на виртуальный 442 участок. Проблемный оранжевый- наложение на 31 и 32 участки, разберемся потом.
Кому сейчас принадлежит 442 участок?
Что сейчас на нём происходит ? В т.ч на спорной половине ?
В чём для Вас принципиальная ценность этой спорной части?
Когда у меня отжали 442 участок (я арендовал его под производственную базу у администрации) его продали владельцам кирпичного завода. Те перепродали третьему лицу.
Половина 442 участка земли нас. пунктов, новые владельцы полным ходом рушат остаточные строения.
Вторая половина земли с/х назначения (паевая земля бывшего колхоза "Дружба") пустырь. На пустыре ничего не происходит.
Принципиальная ценность - других площадей для единого массива нет. Всё в притык.
... Те перепродали третьему лицу.
Половина 442 участка земли нас. пунктов, новые владельцы полным ходом рушат остаточные строения.
Вторая половина земли с/х назначения (паевая земля бывшего колхоза "Дружба") пустырь. На пустыре ничего не происходит.
Принципиальная ценность - других площадей для единого массива нет. Всё в притык.
1. Можно в администрации узнать имена новых владельцев 442 участка и попробовать с ними связаться ?
2. Вас интересует половина 442 участка с кирпичными развалинами?
3. Или нужна только вторая половина с/х назначения ?
4. Сколько га она составляет ? И нужна она Вам только из принципа массивности? Или без неё создаются какие-то проблемы для всего массива ? Или без неё, в принципе, можно и обойтись?
ЗЫ... Спокойной ночи! До вечера завтра ...
Я пытался поговорить на территории с людьми, но со мной не стали разговаривать.
Я вызвал полицию.
Меня интересует половина с/х назначения.
Но если признать, что граница населённого пункта всё таки делит участок пополам и межевой план 442 выполнен с нарушением, то тогда решение арбитражного суда по иску администрации о взыскании с меня не доплаты арендной платы (неосновательное обогащение) на 89 тыс. рублей абсурдно и наезды приставов преступны.
442 общая площадь 2,6 га примерно половина 1,3 га и там ещё остаётся кусочек свободной территории.
Половина 442 участка земли нас. пунктов, новые владельцы полным ходом рушат остаточные строения.
Вторая половина земли с/х назначения (паевая земля бывшего колхоза "Дружба") пустырь. На пустыре ничего не происходит.
Но в собственности обе половины? И населенных пунктов и с/х?
Меня интересует половина с/х назначения. ... 442 общая площадь 2,6 га примерно половина 1,3 га и там ещё остаётся кусочек свободной территории.
Всем привет! Продолжим "мозговой штурм" :)).
Значит весь сыр-бор заварился из-за 1.3 га ...
Дело, конечно, не в 1.3 га, а в том, что бессовестно и по больному облапошили...
И всё же такая игра, И.Д. не стоила свеч.
Но мы ведь попробуем решить проблему с чистого листа ?
Ещё пару вопросов, Иван Данилыч:
На свой участок у Вас есть свидетельство собственности ?
Как Вы относитесь к предложению подготовить и подать документы на регистрацию собственности бесспорных участков ? А спорные "выделить в отдельное производство" и решать их параллельно?
........Значит весь сыр-бор заварился из-за 1.3 га .........
Нет! Разрешение проблемы упёрлось в 442 участок и урегулирование проблемы начинать именно с установления прохождения линии границы населённого пункта с.Гора-Подол между точками 564 и 754.
Затем всплывёт ещё одно наложение, на 31 и 32 участок.
На 14 участок есть все документы.
Проблема в постановке на кадастровый учёт отмежёванныё наследственных паёв.
Наверно можно отмежевать два пая, а третий выделить в отдельное производство. Но тогда придётчя оплачивать два межевых плана.
Возможно придётся доплатить, но не в два раза.
При межевании бесспорных паёв попросить кадастрового инженера "застолбить" и спорные точки третьего, и обозначить эти точки (только точки) на первом (бесспорном) плане.
При этом сразу оформляются два пая и существенно упрощается процедура по дальнейшему оформлению в собственность спорных участков. Попробуем?
.....И всё же такая игра, И.Д. не стоила свеч.......
В 2000 году у меня было сто га арендной земли. Для организации производственной базы, рядом стоящие, пустующие строения были как раз кстати. Игра стоила свеч.
Поставить на кадастровый учёт отмежёванные участки унаследованных паёв. .
Поставить на кадастровый учёт 2 пая и параллельно разбираться с третьим - это нормальный логичный путь достижения Ваших намерений. Прислушайтесь!
Не запутывайтесь ещё больше "в поиске абсолютной истины" ... :))
Посоветуйтесь с людьми, которым Вы доверяете.
Истина в том, что 442 участок не отражён ни на одной карте. Моя ошибка в том, что я неправильно сформулировал требование в суде (признать межевой план ЗУ 442 недействительным). А надо было (признать, выполнен с нарушением, уточнить прохождение границы с южной стороны).
.....И всё же такая игра, И.Д. не стоила свеч.......
В 2000 году у меня было сто га арендной земли. Для организации производственной базы, рядом стоящие, пустующие строения были как раз кстати. Игра стоила свеч.
Да мало ли, что чужое было кстати ? И кто, и что в 90-х приватизировал ...
Вы ведь судитесь не из-за производственной базы, а .из-за 1.3 га пустыря...
А за это время и гаражи разобрали, и КФХ раздолбали, и штрафами обложили...
И сейчас, чтобы сохранить наследные земельные паи, Вам придётся всё восстанавливать ... И заново регистрироваться, и технику укрывать, и с бумагами-штрафами разгребаться...
Вот такая игра получилась ...
И Вы настаиваете на её продолжении ? Не понимаю ... ???
... Моя ошибка в том, что я неправильно сформулировал требование в суде...
Ошибок много, Иван Данилыч...
1-я, раз уж живём во времена приоритетов агрохолдингов, у них кое-чему полезному и
нужно учиться - спеши сначала оформить землицу, а не пахать и сеять ... (:
2-я, не играть во " ВСЁ или НИЧЕГО" когда есть что терять ...
3-я, совершив принципиальную ошибку, продолжать отстаивать свою позицию по мелочам...
Конечного итога борьбы это не изменит, а только добавит проблем к "ничего"...
Можно сдаться и на всё плюнуть - это разумнее, чем "3-я" ...
А можно отступить. И "взвесив все за и против" попытаться сохранить земельные паи.
Даже по двум бесспорным это будет сейчас сделать не просто.
Но и по третьему можно "разрулить ситуацию" ...
Только не кавалерийским наскоком :))
Если Вашему сыну эта земля нужна так же как Вам - игра стоит свеч ...
Да много. И вот очередная ошибка. Подал в суд две жалобы. И забил не тот индекс адреса суда. Письмо в суд своевременно не дошло. Начал разбираться. Оказалось, что в инете указаны два разный индекса.
Да много. И вот очередная ошибка. Подал в суд две жалобы. И забил не тот индекс адреса суда. Письмо в суд своевременно не дошло. Начал разбираться. Оказалось, что в инете указаны два разный индекса.
Срок отчитывается с даты отправки, а не получения. Другое дело, что постановление надо было обжаловать в районном, а не областном.
Вы можете на существующем плане местности нарисовать (начертить) границы земельного участка - единого земельного массива, на который Вы претендуете ?
И на этом плане разными цветами заштриховать - уже по факту Ваши, "И" : уже (пока) по факту чужие, спорные, бесхозные, и прилегающие соседские ...
Отмежёванные наследные участки единым массивом или в разных местах ?
Ваш вопрос нужно решать от общей проблемы к частностям, а не наоборот.
Да пожалуйста!
Вот окончательный вариант.
Следующий лист разграничение на участки.
Уже теплее ... (10 раз двигал вверх-вниз)...
А теперь можно сделать наложение желаемого на действительное?
И зелёным обозначить то, что уже по факту Ваше.
Остальное (спорное) в зелёной границе - заштриховать.
Зелёным обозначен 14 участок. Мой личный пай. Поставлен на кад. учёт.
Три наследственные пая отмежёваны частями.
Не проблемные- большой жёлтый (пахотная часть) и мал желтый кустарник.
Проблемный красный - наложение на виртуальный 442 участок. Нарисую наложение в следующем посте.
Проблемный оранжевый- наложение на 31 и 32 участки, разберемся потом.
Наложение проблемного участка (красный) на виртуальный 442 (синий).
Кому сейчас принадлежит 442 участок?
Что сейчас на нём происходит ? В т.ч на спорной половине ?
В чём для Вас принципиальная ценность этой спорной части?
Когда у меня отжали 442 участок (я арендовал его под производственную базу у администрации) его продали владельцам кирпичного завода. Те перепродали третьему лицу.
Половина 442 участка земли нас. пунктов, новые владельцы полным ходом рушат остаточные строения.
Вторая половина земли с/х назначения (паевая земля бывшего колхоза "Дружба") пустырь. На пустыре ничего не происходит.
Принципиальная ценность - других площадей для единого массива нет. Всё в притык.
1. Можно в администрации узнать имена новых владельцев 442 участка и попробовать с ними связаться ?
2. Вас интересует половина 442 участка с кирпичными развалинами?
3. Или нужна только вторая половина с/х назначения ?
4. Сколько га она составляет ? И нужна она Вам только из принципа массивности? Или без неё создаются какие-то проблемы для всего массива ? Или без неё, в принципе, можно и обойтись?
ЗЫ... Спокойной ночи! До вечера завтра ...
Я пытался поговорить на территории с людьми, но со мной не стали разговаривать.
Я вызвал полицию.
Меня интересует половина с/х назначения.
Но если признать, что граница населённого пункта всё таки делит участок пополам и межевой план 442 выполнен с нарушением, то тогда решение арбитражного суда по иску администрации о взыскании с меня не доплаты арендной платы (неосновательное обогащение) на 89 тыс. рублей абсурдно и наезды приставов преступны.
442 общая площадь 2,6 га примерно половина 1,3 га и там ещё остаётся кусочек свободной территории.
Изза 1,3 га весь сыр бор? Иван, Вы нормальный? Как будто больше земли нет?
Да! Нормальный. Страна большая, а земли для Ивана крестьянина нет. Судить его надо за неосновательное обогащение.
Но в собственности обе половины? И населенных пунктов и с/х?
Так участок единый неделимый, 2,6 га. А такого быть не может в принципе. Это разная кадастровая оценка земель и разный процент налогообложения.
но он в собственности или нет?
Читайте выше уведомление полиции чт, 29/09/2016 - 01:11 #2002
Всем привет! Продолжим "мозговой штурм" :)).
Значит весь сыр-бор заварился из-за 1.3 га ...
Дело, конечно, не в 1.3 га, а в том, что бессовестно и по больному облапошили...
И всё же такая игра, И.Д. не стоила свеч.
Но мы ведь попробуем решить проблему с чистого листа ?
Ещё пару вопросов, Иван Данилыч:
На свой участок у Вас есть свидетельство собственности ?
Как Вы относитесь к предложению подготовить и подать документы на регистрацию собственности бесспорных участков ? А спорные "выделить в отдельное производство" и решать их параллельно?
Нет! Разрешение проблемы упёрлось в 442 участок и урегулирование проблемы начинать именно с установления прохождения линии границы населённого пункта с.Гора-Подол между точками 564 и 754.
Затем всплывёт ещё одно наложение, на 31 и 32 участок.
На 14 участок есть все документы.
Проблема в постановке на кадастровый учёт отмежёванныё наследственных паёв.
Наверно можно отмежевать два пая, а третий выделить в отдельное производство. Но тогда придётся оплачивать два межевых плана.
Возможно придётся доплатить, но не в два раза.
При межевании бесспорных паёв попросить кадастрового инженера "застолбить" и спорные точки третьего, и обозначить эти точки (только точки) на первом (бесспорном) плане.
При этом сразу оформляются два пая и существенно упрощается процедура по дальнейшему оформлению в собственность спорных участков. Попробуем?
В 2000 году у меня было сто га арендной земли. Для организации производственной базы, рядом стоящие, пустующие строения были как раз кстати. Игра стоила свеч.
Не, это ещё больше запутает ситуацию
Поставить на кадастровый учёт 2 пая и параллельно разбираться с третьим - это нормальный логичный путь достижения Ваших намерений. Прислушайтесь!
Не запутывайтесь ещё больше "в поиске абсолютной истины" ... :))
Посоветуйтесь с людьми, которым Вы доверяете.
Истина в том, что 442 участок не отражён ни на одной карте. Моя ошибка в том, что я неправильно сформулировал требование в суде (признать межевой план ЗУ 442 недействительным). А надо было (признать, выполнен с нарушением, уточнить прохождение границы с южной стороны).
Да мало ли, что чужое было кстати ? И кто, и что в 90-х приватизировал ...
Вы ведь судитесь не из-за производственной базы, а .из-за 1.3 га пустыря...
А за это время и гаражи разобрали, и КФХ раздолбали, и штрафами обложили...
И сейчас, чтобы сохранить наследные земельные паи, Вам придётся всё восстанавливать ... И заново регистрироваться, и технику укрывать, и с бумагами-штрафами разгребаться...
Вот такая игра получилась ...
И Вы настаиваете на её продолжении ? Не понимаю ... ???
Да, маразм. Намеренное мошенничество чиновников, предоставление ложной, недостоверной информации тяжкое преступление.
Ошибок много, Иван Данилыч...
1-я, раз уж живём во времена приоритетов агрохолдингов, у них кое-чему полезному и
нужно учиться - спеши сначала оформить землицу, а не пахать и сеять ... (:
2-я, не играть во " ВСЁ или НИЧЕГО" когда есть что терять ...
3-я, совершив принципиальную ошибку, продолжать отстаивать свою позицию по мелочам...
Конечного итога борьбы это не изменит, а только добавит проблем к "ничего"...
Можно сдаться и на всё плюнуть - это разумнее, чем "3-я" ...
А можно отступить. И "взвесив все за и против" попытаться сохранить земельные паи.
Даже по двум бесспорным это будет сейчас сделать не просто.
Но и по третьему можно "разрулить ситуацию" ...
Только не кавалерийским наскоком :))
Если Вашему сыну эта земля нужна так же как Вам - игра стоит свеч ...
Кому сдаться? Мошенникам с большой дороги?
Отступать некуда, позади Родина!
Будем брать измором.
Строчение бумаг однобокое н какое то.....Все яйца в корзину...
Да много. И вот очередная ошибка. Подал в суд две жалобы. И забил не тот индекс адреса суда. Письмо в суд своевременно не дошло. Начал разбираться. Оказалось, что в инете указаны два разный индекса.
Срок отчитывается с даты отправки, а не получения. Другое дело, что постановление надо было обжаловать в районном, а не областном.