Месторождение то под с/х землей.Это много где так.Собрали компенсировали вывезли чернозем.Водоем из карьера в большой зачет.Это госаппарат. вообще то должен делать заводчик в госбюджет пополнять прибылью .
Надо дозой в единицу времени в унисон.............
"И что ж, нам осталось уколоться
И упасть на дно колодца,
И там пропасть на дне колодца,
Как в Бермудах навсегда.
Ну а завтра, спросят дети,
Навещая нас с утра,
Папы, что сказали эти
Кандидаты в доктора.
Мы откроем нашим чадам
Правду, им не всё равно,
Мы скажем - удивительное рядом.
Но оно запрещено. "
Иван,приветствую!
Когда поп у меня пытался отобрать землю он даже выиграв по городскому суду, подстраховался и через прихожан написал в 2-е газеты президентского пула, Ген.прокуратуру, адм. президента, губернатору Воробьеву и так по мелочи всем , хоть землю я отстоял, но местную прокуратуру и местную адм-цию трясет до сих пор , когда вспоминают... местная адм., с главой мне столько всего тогда наобещали, но не суть...
Может надо так же массированно их прессовать, хотя почти везде обращался... только если ещё принять какой нибудь сан иеромонаха и зайти через паству, сейчас этот институт в чести уже два последних министра воцерковленные, а почему бы не фермер-батюшка?
Вопрос ко всем!
Целое лето гонял пар. Поле готово для сева озимой пшеницы, сроки подошли. Вопрос постановки на кадастровый учёт, отмежёванных паёв, чиновники решать не собираются. Что делать дальше. Сеять или не сеять?
До проверки как-то никто не спрашивал и если делать то желательно один проект на весь массив.
Так вот спросили. Налоговики декларации тоже не спрашивают.. Однако народ сдает.. Если по-закону они должны быть, значит надо делать. И не как желательно, а как обязательно..
Иван Золотарь пишет:
Другому на встрече с избирателями передал в президиум.
Тот участок ты сам просрал, извини за выражение. И ничего другого тебе не ответят. И почему ты бьешься об стекло рядом с открытой форточкой, понять сложно.
По постановлению. Протокол составляли? Акт, предписание?
ЖАЛОБА
на действия инспектора отдела земельного надзора службы Россельхознадзор по Белгородской области.
На основании письма Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору, по Белгородской области, (далее Россельхознадзор) от 04.08.2016г №07/2883 и приказа от 04 августа 2016г №443д, государственным инспектором отдела земельного надзора Лаптевой Валентиной Владимировной, в период с 30 по 31 августа 2016г., в отношении меня, физического лица Золотаря Ивана Даниловича было возбуждено дело об административном правонарушении и проведена проверка, в части соблюдения мною обязательных требований в области земельных отношений при осуществлении мною хозяйственной деятельности на землях с/х назначения ЗУ 31:13:1601001:14.
В ходе проведения проверки инспектором Лаптевой В.В. установлено, что Золотарь Иван Данилович с 14.01.2013г. осуществляет свою сельскохозяйственную деятельность по выращиванию растениеводческой продукции на земельных участках с/х назначения общей площадью 25,9 га (из них 23,2 га пашни и 2,7 га пастбищь), а именно : земельный участок площадью 12,1 га (пашня) с кадастровым номером 31:13:1601001:14, используемый на праве собственности (свидетельство о государственной регистрации права серия 31-АБ №827); земельный участок площадью 13,8 га (11,1 га – пашня и 2,7 га пастбищь) с кадастровым номером 31:13:0:0125, установлено о государственной регистрации права серии 31-АБ №№ 861145,852339,852375).
Так же в ходе проведения проверки был совершен объезд земель с/х назначения, находящихся в пользовании Золотаря И.Д., в ходе которого установлено, что земли используются по целевому назначению в соответствии с видом разрешённого использования.
Вместе с тем, в ходе проверки по версии инспектора Лаптевой В.В. установлен факт невыполнения Золотарём Иваном Даниловичем на вышеуказанных земельных участках, установленных требований и обязательных мероприятий по УЛУЧШЕНИЮ, защите земель и охране почв.
По результатам проверки были составлены документы:
-Акт проверки №31-0621\35-зн от 31.августа 2016г.
-Протокол об административном нарушении №31-0621\12-зн от 31 августа 2016г.
-Предписание №31-0621\13-зн от 31 августа 2016г.
Документов, подтверждающих проведение комплекса обязательных мероприятий, направленных на сохранение и ПОВЫШЕНИЕ плодородия почв земель с/х назначения (агрохимических, мелиоративных), Золотарем И.Д. представлено не было.
В связи с вышеизложенным, констатирует инспектор Лаптева В.В., Золотарем Иваном Даниловичем не обеспечивалось воспроизводство плодородия используемых земель на площади 25,9 га, так как с урожаем сельскохозяйственных культур из почвы были вынесены элементы питания (азот, фосфор, калий), но обратно не поступили в почву с минеральными или органическими удобрениями.
Невыполнение обязательных правил рационального использования земель сельскохозяйственного назначения, делает вывод инспектор Лаптева Валентина Владимировна, подтверждается в т.ч. отсутствие у Золотаря И.Д. вышеуказанных документов, способствуют ухудшению качественных показателей плодородия почвы.
Инспектор Лаптева Валентина Владимировна заявлянет: - нарушены требования: ст.12, п.1 ч. 2 ст.13, ст.42 Земельного кодекса РФ; ст.8 Федерального закона РФ от 16.07.1998 г. № 101-ФЗ «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения» , п.1.2, 1.3, пп. 2.1 п.. 2.1, пп. пп. 2.2.1, 2.2.2 п.2.2 Положения о проекте адаптивно-ландшафтной системы земледелия и охраны почв, утверждённого постановлением Губернатора Белгородской области от 04.02.2014 г. №9, п.1.2 Положения о проекте внутрихозяйственного землеустройства и паспорте агрохимического обследования с/х угодий на территории Белгородской области, утверждённого постановлением Губернатора Белгородской области от 27.02.2004 г. №57.
В выданном предписании инспектор Лаптева В.В.предупреждает:
- в случае неустранения в установленный срок , до 02 марта 2016 г. указанных нарушений согласно пункту 6 статьи 54 Земельного кодекса Российской Федерации уполномоченный орган государственной власти или орган местного самоуправления после получения информации и документов , указанных в пункте 9 статьи 71 Земельного кодекса Российской Федерации , направляет в суд требование об изъятии земельного участка.
- в соответствии со статьёй 76 Земельного кодекса Российской Федерации прекращение права на земельный участок не освобождает виновное лицо от возмещения вреда , причинённого земельным правонарушением.
Административная ответственность за совершенное административное правонарушение предусмотрена частью 2 статьи 8.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Я, Золотарь Иван Данилович, простой крестьянин с тридцатилетним стажем работы на земле, считаю, что так называемая плановая проверка физического лица на предмет хозяйственной деятельности на земельном участке с/х назначения с кадастровым номером 31:13:1601001:14. незаконна и вызывает недоумение:
-в уведомительном письме и приказе управления Россельхознадзора по Белгородской области от 04.08.2016 № 07\2883 не указаны полномочия исполняющего обязанности начальника управления,
- не указан предмет инспекционной проверки, перечень сведений и основания по праву требования данных агрохимических лабораторий и других документов, оформление которых не входит в компетенцию владельца земельного участка. Федеральный закон от 16.07.1998 N 101-ФЗ (ред. от 05.04.2016) "О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения" Статья 3.1.
-план проверок физических лиц не опубликован на сайте Россельхознадзора и не предоставлен при проведении проверки.
- акт и предписание выполнено в обвинительном ключе, где красной нитью проходит намерение изъять земельный участок, находящийся в собственности.
- в приказе для проверки заявлен участок с кадастровым номером 31:13:1601001:14 , общей площадью 12,1 га, на самом деле проверкой был охвачен весь земельный массив, (превышение должностных полномочий) часть земель которого состоит из наследственных земельных паёв, не поставленных на кадастровый учет по причине ошибок допущенных кадастровыми инженерами.
- проведенная проверка не привела к выявлению причин препятствующих постановке на кадастровый учёт отмежёванных трех наследственных паёв.
-проверка проводилась без координации с администрацией и землеустроителями района
.-в акте проведённой проверки было заявлено об отсутствии проекта адаптивно-ландшафтной системы земледелия на весь земельный массив, в то время как половина его не поставлена на кадастровый учёт из-за намеренной волокиты чиновников района и области.
..- в акте ни слова не сказано о применении парового севооборота и заделке ВСЕХ пожнивных остатков после уборки культур, что равноценно внесению навоза.
.-.абсурдно выглядят обвинения в истощении почвы при стабильном урожае озимой пшеницы в 30-40ц.га., на протяжении десятилетнего периода
Видео на ютубе. https://www.youtube.com/watch?v=YtQm6Rqw67M
Руководствуясь статьей 24.5 КоАП РФ:
1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
1) отсутствие события административного правонарушения;
2) отсутствие состава административного правонарушения,
а также недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено предписание.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. ст. 254 – 257 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРОШУ:
Документы о проведении проверки :
-Акт проверки №31-0621\35-зн от 31.августа 2016г.
-Протокол об административном нарушении №31-0621\12-зн от 31 августа 2016г.
-Предписание №31-0621\13-зн от 31 августа 2016г.
отменить и прекратить производство по делу в следствие:
\
1) отсутствия события административного правонарушения;
2) отсутствия состава административного правонарушения;
3) недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено предписание.
1.Не жалоба на инспектора. А АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на постановление по делу об административном правонарушении
Ты сейчас пропустишь сроки обжалования и адью как с участками.
2. Ты пишешь
Иван Золотарь пишет:
По результатам проверки были составлены документы:
-Акт проверки №31-0621\35-зн от 31.августа 2016г.
-Протокол об административном нарушении №31-0621\12-зн от 31 августа 2016г.
-Предписание №31-0621\13-зн от 31 августа 2016г.
Иван Золотарь пишет:
в случае неустранения в установленный срок , до 02 марта 2016 г.
Как в предписании от 31 августа могли требовать устранить до 02 марта того же года.
3. Протокол не обжалуется. ты его копию получил? На комиссию тебя приглашали?
Подсказывайте гениальные возражения по постановлению, или признать безоговорочно?
Хм, ну я сейчас саму сужусь с Россельхознадзором. два протокола и предписание... Если в бетон не закатают...
1. Протокола скан можешь выложить? Он на синем бланке. На второй странице внизу, есть строка... Дело будет рассмотрено.... Что там написано..
2. Я так понимаю, что ты скан конца предписания выложил. Я там срока не вижу.
3.
Иван Золотарь пишет:
в уведомительном письме и приказе управления Россельхознадзора по Белгородской области от 04.08.2016 № 07\2883 не указаны полномочия исполняющего обязанности начальника управления,
это указано в законе. Сканы письма и приказа тоже надо бы глянуть
Тебе срочно надо обжаловать постановление. На обжалование предписания 3 месяца, а постановления 10 дней.
То есть у них нет разрешения на разработку/на заводик?
Лицензия на разработку есть, но не на землях с\х назначения.
Месторождение то под с/х землей.Это много где так.Собрали компенсировали вывезли чернозем.Водоем из карьера в большой зачет.Это госаппарат. вообще то должен делать заводчик в госбюджет пополнять прибылью .
И кстати что ответил жириновский на ваш запрос. Посылали то уверен много кому до кучи попутно , но что ответил он...
Ну а если серьезно то присылайте всем партиям и пишите там что вы послали всем партиям и вряд кто из них пошевелится. так и пишите им.
Не, не посылал.
Другому на встрече с избирателями передал в президиум.
Надо дозой в единицу времени в унисон.А так микродозы размытые по времени
"И что ж, нам осталось уколоться
И упасть на дно колодца,
И там пропасть на дне колодца,
Как в Бермудах навсегда.
Ну а завтра, спросят дети,
Навещая нас с утра,
Папы, что сказали эти
Кандидаты в доктора.
Мы откроем нашим чадам
Правду, им не всё равно,
Мы скажем - удивительное рядом.
Но оно запрещено. "
В постановлении указаны кадастровые номера. Свидетельства о собственности тоже указаны. Именно на эти участки выписано постановление.
Иван,приветствую!
Когда поп у меня пытался отобрать землю он даже выиграв по городскому суду, подстраховался и через прихожан написал в 2-е газеты президентского пула, Ген.прокуратуру, адм. президента, губернатору Воробьеву и так по мелочи всем , хоть землю я отстоял, но местную прокуратуру и местную адм-цию трясет до сих пор , когда вспоминают... местная адм., с главой мне столько всего тогда наобещали, но не суть...
Может надо так же массированно их прессовать, хотя почти везде обращался... только если ещё принять какой нибудь сан иеромонаха и зайти через паству, сейчас этот институт в чести уже два последних министра воцерковленные, а почему бы не фермер-батюшка?
А если завтра евнухи в чести станут? Ладно мусульмане, обрезание еще терпимо..
Да, 14 кадастровый номер, мой личный пай, поставлен на кадастровый учет. А наследственные в общедолевой собственности.
Андрей! Я лучше напрямую к Всевышнему, без посредников.
Ну, так на него есть проект и паспорт?
Вопрос ко всем!
Целое лето гонял пар. Поле готово для сева озимой пшеницы, сроки подошли. Вопрос постановки на кадастровый учёт, отмежёванных паёв, чиновники решать не собираются. Что делать дальше. Сеять или не сеять?
До проверки как-то никто не спрашивал и если делать то желательно один проект на весь массив.
Так вот спросили. Налоговики декларации тоже не спрашивают.. Однако народ сдает.. Если по-закону они должны быть, значит надо делать. И не как желательно, а как обязательно..
Тот участок ты сам просрал, извини за выражение. И ничего другого тебе не ответят. И почему ты бьешься об стекло рядом с открытой форточкой, понять сложно.
По постановлению. Протокол составляли? Акт, предписание?
Есть Протокол, Акт, Предписание.
Подал в суд на инспектора. Жду ответ из суда. Может завтра будет.
Что ты указал в жалобе?
Протокол тебе вручили?
ЖАЛОБА
на действия инспектора отдела земельного надзора службы Россельхознадзор по Белгородской области.
На основании письма Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору, по Белгородской области, (далее Россельхознадзор) от 04.08.2016г №07/2883 и приказа от 04 августа 2016г №443д, государственным инспектором отдела земельного надзора Лаптевой Валентиной Владимировной, в период с 30 по 31 августа 2016г., в отношении меня, физического лица Золотаря Ивана Даниловича было возбуждено дело об административном правонарушении и проведена проверка, в части соблюдения мною обязательных требований в области земельных отношений при осуществлении мною хозяйственной деятельности на землях с/х назначения ЗУ 31:13:1601001:14.
В ходе проведения проверки инспектором Лаптевой В.В. установлено, что Золотарь Иван Данилович с 14.01.2013г. осуществляет свою сельскохозяйственную деятельность по выращиванию растениеводческой продукции на земельных участках с/х назначения общей площадью 25,9 га (из них 23,2 га пашни и 2,7 га пастбищь), а именно : земельный участок площадью 12,1 га (пашня) с кадастровым номером 31:13:1601001:14, используемый на праве собственности (свидетельство о государственной регистрации права серия 31-АБ №827); земельный участок площадью 13,8 га (11,1 га – пашня и 2,7 га пастбищь) с кадастровым номером 31:13:0:0125, установлено о государственной регистрации права серии 31-АБ №№ 861145,852339,852375).
Так же в ходе проведения проверки был совершен объезд земель с/х назначения, находящихся в пользовании Золотаря И.Д., в ходе которого установлено, что земли используются по целевому назначению в соответствии с видом разрешённого использования.
Вместе с тем, в ходе проверки по версии инспектора Лаптевой В.В. установлен факт невыполнения Золотарём Иваном Даниловичем на вышеуказанных земельных участках, установленных требований и обязательных мероприятий по УЛУЧШЕНИЮ, защите земель и охране почв.
По результатам проверки были составлены документы:
-Акт проверки №31-0621\35-зн от 31.августа 2016г.
-Протокол об административном нарушении №31-0621\12-зн от 31 августа 2016г.
-Предписание №31-0621\13-зн от 31 августа 2016г.
Документов, подтверждающих проведение комплекса обязательных мероприятий, направленных на сохранение и ПОВЫШЕНИЕ плодородия почв земель с/х назначения (агрохимических, мелиоративных), Золотарем И.Д. представлено не было.
В связи с вышеизложенным, констатирует инспектор Лаптева В.В., Золотарем Иваном Даниловичем не обеспечивалось воспроизводство плодородия используемых земель на площади 25,9 га, так как с урожаем сельскохозяйственных культур из почвы были вынесены элементы питания (азот, фосфор, калий), но обратно не поступили в почву с минеральными или органическими удобрениями.
Невыполнение обязательных правил рационального использования земель сельскохозяйственного назначения, делает вывод инспектор Лаптева Валентина Владимировна, подтверждается в т.ч. отсутствие у Золотаря И.Д. вышеуказанных документов, способствуют ухудшению качественных показателей плодородия почвы.
Инспектор Лаптева Валентина Владимировна заявлянет: - нарушены требования: ст.12, п.1 ч. 2 ст.13, ст.42 Земельного кодекса РФ; ст.8 Федерального закона РФ от 16.07.1998 г. № 101-ФЗ «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения» , п.1.2, 1.3, пп. 2.1 п.. 2.1, пп. пп. 2.2.1, 2.2.2 п.2.2 Положения о проекте адаптивно-ландшафтной системы земледелия и охраны почв, утверждённого постановлением Губернатора Белгородской области от 04.02.2014 г. №9, п.1.2 Положения о проекте внутрихозяйственного землеустройства и паспорте агрохимического обследования с/х угодий на территории Белгородской области, утверждённого постановлением Губернатора Белгородской области от 27.02.2004 г. №57.
В выданном предписании инспектор Лаптева В.В.предупреждает:
- в случае неустранения в установленный срок , до 02 марта 2016 г. указанных нарушений согласно пункту 6 статьи 54 Земельного кодекса Российской Федерации уполномоченный орган государственной власти или орган местного самоуправления после получения информации и документов , указанных в пункте 9 статьи 71 Земельного кодекса Российской Федерации , направляет в суд требование об изъятии земельного участка.
- в соответствии со статьёй 76 Земельного кодекса Российской Федерации прекращение права на земельный участок не освобождает виновное лицо от возмещения вреда , причинённого земельным правонарушением.
Административная ответственность за совершенное административное правонарушение предусмотрена частью 2 статьи 8.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Я, Золотарь Иван Данилович, простой крестьянин с тридцатилетним стажем работы на земле, считаю, что так называемая плановая проверка физического лица на предмет хозяйственной деятельности на земельном участке с/х назначения с кадастровым номером 31:13:1601001:14. незаконна и вызывает недоумение:
-в уведомительном письме и приказе управления Россельхознадзора по Белгородской области от 04.08.2016 № 07\2883 не указаны полномочия исполняющего обязанности начальника управления,
- не указан предмет инспекционной проверки, перечень сведений и основания по праву требования данных агрохимических лабораторий и других документов, оформление которых не входит в компетенцию владельца земельного участка. Федеральный закон от 16.07.1998 N 101-ФЗ (ред. от 05.04.2016) "О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения" Статья 3.1.
-план проверок физических лиц не опубликован на сайте Россельхознадзора и не предоставлен при проведении проверки.
- акт и предписание выполнено в обвинительном ключе, где красной нитью проходит намерение изъять земельный участок, находящийся в собственности.
- в приказе для проверки заявлен участок с кадастровым номером 31:13:1601001:14 , общей площадью 12,1 га, на самом деле проверкой был охвачен весь земельный массив, (превышение должностных полномочий) часть земель которого состоит из наследственных земельных паёв, не поставленных на кадастровый учет по причине ошибок допущенных кадастровыми инженерами.
- проведенная проверка не привела к выявлению причин препятствующих постановке на кадастровый учёт отмежёванных трех наследственных паёв.
-проверка проводилась без координации с администрацией и землеустроителями района
.-в акте проведённой проверки было заявлено об отсутствии проекта адаптивно-ландшафтной системы земледелия на весь земельный массив, в то время как половина его не поставлена на кадастровый учёт из-за намеренной волокиты чиновников района и области.
..- в акте ни слова не сказано о применении парового севооборота и заделке ВСЕХ пожнивных остатков после уборки культур, что равноценно внесению навоза.
.-.абсурдно выглядят обвинения в истощении почвы при стабильном урожае озимой пшеницы в 30-40ц.га., на протяжении десятилетнего периода
Видео на ютубе.
https://www.youtube.com/watch?v=YtQm6Rqw67M
Руководствуясь статьей 24.5 КоАП РФ:
1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
1) отсутствие события административного правонарушения;
2) отсутствие состава административного правонарушения,
а также недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено предписание.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. ст. 254 – 257 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРОШУ:
Документы о проведении проверки :
-Акт проверки №31-0621\35-зн от 31.августа 2016г.
-Протокол об административном нарушении №31-0621\12-зн от 31 августа 2016г.
-Предписание №31-0621\13-зн от 31 августа 2016г.
отменить и прекратить производство по делу в следствие:
\
1) отсутствия события административного правонарушения;
2) отсутствия состава административного правонарушения;
3) недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено предписание.
07.09.2016г Золотарь И.Д.
Ну и чушь полную ты написал.
1.Не жалоба на инспектора. А АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на постановление по делу об административном правонарушении
Ты сейчас пропустишь сроки обжалования и адью как с участками.
2. Ты пишешь
Как в предписании от 31 августа могли требовать устранить до 02 марта того же года.
3. Протокол не обжалуется. ты его копию получил? На комиссию тебя приглашали?
Подсказывайте гениальные возражения по постановлению, или признать безоговорочно?
Хм, ну я сейчас саму сужусь с Россельхознадзором. два протокола и предписание... Если в бетон не закатают...
1. Протокола скан можешь выложить? Он на синем бланке. На второй странице внизу, есть строка... Дело будет рассмотрено.... Что там написано..
2. Я так понимаю, что ты скан конца предписания выложил. Я там срока не вижу.
3.
это указано в законе. Сканы письма и приказа тоже надо бы глянуть
Тебе срочно надо обжаловать постановление. На обжалование предписания 3 месяца, а постановления 10 дней.
и скан ВСЕГО постановления
а ссыль на план проверок у тебя есть. То, что я нашла, там ОГРН указаны.
Оперативно ты разослал партиям все бумаги сериала.Вот и вся гениальность