Долой стереотипы
БОРЬБА С ГМО
Не секрет, что власти следят за своим народом. И часто обращаются за помощью к определенным корпорациям, чтобы собрать о ком-то информацию. Продюсер программы Эбби Мартин «Долой стереотипы» расскажет о пяти самых хитрых приемах, которые применяются против активистов и разоблачителей. Во второй части программы – Берк Бер, молодой человек, без пяти минут эксперт в области сельского хозяйства, но по возрасту ему еще даже нельзя водить машину. Этот подросток в одиночку начал борьбу с системой промышленного производства генно-модифицированных продуктов. http://rtdru.rt.com/filmy/borba-s-gmo/#part-1
Тут постороні відсутні. Я повністю роблю звіт за свої вислови. Вам би побажав побільше амуніції. Амбіції, такі ж шкідливі як ГМО. Порожня бочка коли по мосту котиться дуже гудить, повна ж плине без звуку. Більше думайте шановний Посторонним В., адже гряде рік Коня, а це 4 копита, без всякої амбіції. Дивіться щоб не виріс Кентавр.
Тут постороні відсутні. Я повністю роблю звіт за свої вислови. Вам би побажав побільше амуніції. Амбіції, такі ж шкідливі як ГМО. Порожня бочка коли по мосту котиться дуже гудить, повна ж плине без звуку. Більше думайте шановний Посторонним В., адже гряде рік Коня, а це 4 копита, без всякої амбіції. Дивіться щоб не виріс Кентавр. blush2
Тут постороні відсутні. Я повністю роблю звіт за свої вислови. Вам би побажав побільше амуніції. Амбіції, такі ж шкідливі як ГМО. Порожня бочка коли по мосту котиться дуже гудить, повна ж плине без звуку. Більше думайте шановний Посторонним В., адже гряде рік Коня, а це 4 копита, без всякої амбіції. Дивіться щоб не виріс Кентавр. blush2
러시아어를 말할 수 있습니까?
Извените. Посторонним В., думаю прочтёт. Так хорошо ориентируется в очень непростых дебрях ГМО, то труда не составит прочесть речь братского народа.
это ответ из разряда "это потому, что я чёрный"
по теме не можете нормально дискуссию вести, так сразу пытаетесь в национальные пререкания перевести: дескать, смотрите люди православные, опять кацап свидомого какла обижает!!
При том, производители ГМО, основной упор делали на то, что в ЖКТ происходит полное расщепление белковых молекул до максимум аминокислот, а молекул ДНК - до макс. нуклеотидов, но это утверждение оказалось не соответствующим действительности
Являясь биотехнологом, думаю вы понимаете, что не может быть разницы по скорости расщепления в ЖКТ человека между белками и полинуклеотидами видов возникших в результате естественного отбора, сортов и гибридов полученных с помощью классической селекции, гибридов, полученных с помощью молекулярно-генетических методов селекции
Из того что вы написали следует, что если вы съели картофель, гены картофеля попали к вам в кровь или встроились в вашу ДНК. Хватит писать абсурд под прикрытием "научности" писанины!
Что могут попасть, подтверждено научно, насчёт встраивания
Вы говорите о мутагенности подуктов питания. Так почему же продукты из ГМО сои устойчивой к глифосату должны быть более мутагенными чем продукты из сои не ГМО? Как устойчивость к глифосату может быть связана с мутагенностью?
Вы говорите о мутагенности подуктов питания. Так почему же продукты из ГМО сои устойчивой к глифосату должны быть более мутагенными чем продукты из сои не ГМО? Как устойчивость к глифосату может быть связана с мутагенностью?
Потому что ВОЗМОЖНО дело в глифосфате. От которого не гмо соя загнется вместе с сорняками. А саму сою ели веками, в Корее так точно. Да и сейчас едят и в очень большом количестве.
Из того что вы написали следует, что если вы съели картофель, гены картофеля попали к вам в кровь или встроились в вашу ДНК. Хватит писать абсурд под прикрытием "научности" писанины!
Что могут попасть, подтверждено научно, насчёт встраивания
Вы говорите о мутагенности подуктов питания. Так почему же продукты из ГМО сои устойчивой к глифосату должны быть более мутагенными чем продукты из сои не ГМО? Как устойчивость к глифосату может быть связана с мутагенностью?
Для тех кому лень самому почитать и поискать http://gmoobzor.com/poznavatelno/novoe-iss...l#ixzz2ohCc8A1N
"Новое исследование показывает, что вопреки заверениям биотехнологов и регулирующих органов, целые гены, включая генетически модифицированные, могут попасть из пищи в кровь человека...... В 2007 году Европейское агентство по безопасности продуктов питания (EFSA) опубликовало обнадеживающие заявление о том, что «большое количество экспериментальных исследований над домашним скотом, показали, что фрагменты рекомбинантной ДНК или белки, входящие в генетически модифицированные растения не были обнаружены в тканях, жидкостях или в продуктах животного происхождения, полученных из бройлеров, крупного рогатого скота, свиней или из перепелов».
а вот про раундап и бактерии http://gmoobzor.com/stati/kak-gmo-izmenyae...ishechnika.html http://gmoobzor.com/stati/novoe-issledovan...-my-dumaem.html "В то время как трансгенные глифосат-устойчивые растения выживали, они в дальнейшем содержали остатки глифосата и его различные метаболиты (например, аминометилфосфоновую кислоту), которые представляют серьезную угрозу для здоровья людей"
ГМ технология в моем представлении очень похожа на изнасилование природы. С огромным опасением отношусь к результатам этого процесса, хотя не могу назвать себя консерватором. Приветствую мораторий на выращивание ГМ культур который действует у нас в стране, надеюсь он продолжиться как можно дольше, хотя мне известны реальные случаи провоза ГМ семян на территорию России, разумеется контрабандой.
Как устойчивость к глифосату может быть связана с мутагенностью?
Глифосат хоть и мало, но все же токсичное в-во.
В результате применения гербицида Roundup в сое, так же как и в других культурах, могут содержаться следовые количества глифосата, его основного компонента. Однако, то же относится и к другим пестицидам, применяемым для наружной обработки растений. При условии соблюдения рекомендуемого режима обработки трансгенной сои гербицидом содержание глифосата в конечном продукте не должно превышать 20 частей на миллион, или 0.002%. Глифосат относится к мало токсичным гербицидам, что подтверждается его высокой полулетальной дозой LD50=5600 мг/кг веса при внутреннем употреблении в экспериментах на крысах. http://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%EB%E8%F4%EE%F1%E0%F2
Раундап ведь применяют и до посадки растений. А в данном случае им можно обрабатывать и саму сою. Если сорняки адаптируются к яду и дозу приходиться повышать, то..
Я не помню что выше писали о мутагенности... Если типа съел и стал в муху превращаться, то это сценарий для ужастиков. А в реале водка тоже мутагенность вызывает. Или флюорография во время овуляции.... или некоторые вирусы..
Для тех кому лень самому почитать и поискать http://gmoobzor.com/poznavatelno/novoe-iss...l#ixzz2ohCc8A1N
"Новое исследование показывает, что вопреки заверениям биотехнологов и регулирующих органов, целые гены, включая генетически модифицированные, могут попасть из пищи в кровь человека......
"гены генетически модифицированные" не чем не отличаются от каких либо еще - в науке под названием биология есть понимание единства генетического кода. Советую вам почитать школьный учебник по биологии (а лучше вузовский) прежде чем тиражировать квазинаучный бред
Не уверен, что глифосат, который разлагается в почве в течение нескольких дней для природы и здоровья человека вреднее имазамокса, который сохраняется в почве в течение нескольких месяцев. А ведь без имазамокса не устойчивую к глифосату сою практически не выращивают
:Волгоградская область Урюпинский район хутор Петровский
Регистрация: 10.04.2011 - 16:36
: 11736
Не в сети
Заходил: 2 часа 48 минут назад
"Татанка" пишет:
Вредность понятие очень относительное. Молоко, оно вредно или полезно?
_________________
Если молоко исчезает из продаж по случаю малого производства-ученые утверждают,что вредно много пить.Если перепроизводство ЭТИ ЖЕ ученые утверждают,что без молока ну никак нельзя. Все жизнь молоко пью и не вижу вреда.Дети внучама пили из под коровы парное и диатез.аллергия прошли мимо.
Для тех кому лень самому почитать и поискать http://gmoobzor.com/poznavatelno/novoe-iss...l#ixzz2ohCc8A1N
"Новое исследование показывает, что вопреки заверениям биотехнологов и регулирующих органов, целые гены, включая генетически модифицированные, могут попасть из пищи в кровь человека......
"гены генетически модифицированные" не чем не отличаются от каких либо еще - в науке под названием биология есть понимание единства генетического кода. Советую вам почитать школьный учебник по биологии (а лучше вузовский) прежде чем тиражировать квазинаучный бред
Братан это как раз тебе советую почитать ЧТО-НИБУДЬ ЕЩЕ кроме школьного учебника!! Я в своей жизни их начитался от души..пока на врача выучился и генетика была одним из любимых моих предметов.
Вникни с помощью чего вводятся гены, какие микроорганизмы при этом используются и что еще попадает внутрь измененного организма.
А еще почитай Горяяева и вникни , что абсолютная часть генов называется "мусорными", причем теми кто как раз говорит, что все безопасно! Вот блин природа и БОГ такие дебилы, создали когда то лишнюю , мусорную ДНК.
ЗЫ. В свое время люди считали, что вокруг нас...ПУСТОТА!!.. а потом открыли воздух и т.д.
:Волгоградская область Урюпинский район хутор Петровский
Регистрация: 10.04.2011 - 16:36
: 11736
Не в сети
Заходил: 2 часа 48 минут назад
"Стефанов Николай" пишет:
гены генетически модифицированные" не чем не отличаются от каких либо еще - в науке под названием биология есть понимание единства генетического кода. Советую вам почитать школьный учебник по биологии (а лучше вузовский) прежде чем тиражировать квазинаучный бред
Верх
А я то всегда думаю и чего инквизиция ученых на костре жгла.А может гораздо проще. Церковники знают ТО,что простые смертные не знают. И действовали на упереждение.
:Волгоградская область Урюпинский район хутор Петровский
Регистрация: 10.04.2011 - 16:36
: 11736
Не в сети
Заходил: 2 часа 48 минут назад
"Посторонним В." пишет:
коммент года.
и ведь он это на полном серьёзе говорит. читайте мегре, господа, сажайте кедры.
Они старались что бы ящик пандоры не открывался. Зачем лезть в творение БОГА. Так что Посторонний не дергайся.тебя своим конкурентом не считаю.Так. .... которая ставит из себя черт знает что .Успокойся. Каждый может высказывать свое мнение на форуме и не надо ЗАТЫКАТЬ людей (((умными речами)) Как где появляется тема для обсуждения ты тут как тут. Цензор форумный. А тебе до Мегре далеко.Человек сделал своё дело.Дал задуматься МНОГИМ,для чего мы живем на земле.
А сам то понимаешь о чем пишешь.Или задача затролить . Только и всего.Но остановили тему.Ученые не могут прийти к единому мнению.
Долой стереотипы
БОРЬБА С ГМО
Не секрет, что власти следят за своим народом. И часто обращаются за помощью к определенным корпорациям, чтобы собрать о ком-то информацию. Продюсер программы Эбби Мартин «Долой стереотипы» расскажет о пяти самых хитрых приемах, которые применяются против активистов и разоблачителей. Во второй части программы – Берк Бер, молодой человек, без пяти минут эксперт в области сельского хозяйства, но по возрасту ему еще даже нельзя водить машину. Этот подросток в одиночку начал борьбу с системой промышленного производства генно-модифицированных продуктов.
http://rtdru.rt.com/filmy/borba-s-gmo/#part-1
Тут постороні відсутні. Я повністю роблю звіт за свої вислови. Вам би побажав побільше амуніції. Амбіції, такі ж шкідливі як ГМО. Порожня бочка коли по мосту котиться дуже гудить, повна ж плине без звуку. Більше думайте шановний Посторонним В., адже гряде рік Коня, а це 4 копита, без всякої амбіції. Дивіться щоб не виріс Кентавр.
러시아어를 말할 수 있습니까?
Извените. Посторонним В., думаю прочтёт. Так хорошо ориентируется в очень непростых дебрях ГМО, то труда не составит прочесть речь братского народа.
это ответ из разряда "это потому, что я чёрный"
по теме не можете нормально дискуссию вести, так сразу пытаетесь в национальные пререкания перевести: дескать, смотрите люди православные, опять кацап свидомого какла обижает!!
Зачем? Посторонним русский, Вы вполне владеете русским языком. К чему эти соревнования по языкознаниям в теме о ГМО?
а я томат!
В Якутске?! Точно ГМО
Являясь биотехнологом, думаю вы понимаете, что не может быть разницы по скорости расщепления в ЖКТ человека между белками и полинуклеотидами видов возникших в результате естественного отбора, сортов и гибридов полученных с помощью классической селекции, гибридов, полученных с помощью молекулярно-генетических методов селекции
Вы говорите о мутагенности подуктов питания. Так почему же продукты из ГМО сои устойчивой к глифосату должны быть более мутагенными чем продукты из сои не ГМО? Как устойчивость к глифосату может быть связана с мутагенностью?
Потому что ВОЗМОЖНО дело в глифосфате. От которого не гмо соя загнется вместе с сорняками. А саму сою ели веками, в Корее так точно. Да и сейчас едят и в очень большом количестве.
Для тех кому лень самому почитать и поискать http://gmoobzor.com/poznavatelno/novoe-iss...l#ixzz2ohCc8A1N
"Новое исследование показывает, что вопреки заверениям биотехнологов и регулирующих органов, целые гены, включая генетически модифицированные, могут попасть из пищи в кровь человека...... В 2007 году Европейское агентство по безопасности продуктов питания (EFSA) опубликовало обнадеживающие заявление о том, что «большое количество экспериментальных исследований над домашним скотом, показали, что фрагменты рекомбинантной ДНК или белки, входящие в генетически модифицированные растения не были обнаружены в тканях, жидкостях или в продуктах животного происхождения, полученных из бройлеров, крупного рогатого скота, свиней или из перепелов».
а вот про раундап и бактерии http://gmoobzor.com/stati/kak-gmo-izmenyae...ishechnika.html
http://gmoobzor.com/stati/novoe-issledovan...-my-dumaem.html "В то время как трансгенные глифосат-устойчивые растения выживали, они в дальнейшем содержали остатки глифосата и его различные метаболиты (например, аминометилфосфоновую кислоту), которые представляют серьезную угрозу для здоровья людей"
http://gmoobzor.com/stati/novoe-issledovan...m-glifosat.html
а говорили что превращается в безопасное .
Ну и еще
http://www.agroxxi.ru/stati/kak-to-chto-my-edim-upravljaet-nami.html
ГМ технология в моем представлении очень похожа на изнасилование природы. С огромным опасением отношусь к результатам этого процесса, хотя не могу назвать себя консерватором. Приветствую мораторий на выращивание ГМ культур который действует у нас в стране, надеюсь он продолжиться как можно дольше, хотя мне известны реальные случаи провоза ГМ семян на территорию России, разумеется контрабандой.
Как устойчивость к глифосату может быть связана с мутагенностью?
ну не ленитесь !!
http://gmoobzor.com/stati/novoe-issledovanie-raundap-bolee-toksichnyj-ch...
http://gmoobzor.com/stati/novoe-issledovanie-gmo-pishha-gorazdo-xuzhe-ch...
http://gmoobzor.com/stati/kak-gmo-izmenyaet-floru-nashego-kishechnika.html
Глифосат хоть и мало, но все же токсичное в-во.
В результате применения гербицида Roundup в сое, так же как и в других культурах, могут содержаться следовые количества глифосата, его основного компонента. Однако, то же относится и к другим пестицидам, применяемым для наружной обработки растений. При условии соблюдения рекомендуемого режима обработки трансгенной сои гербицидом содержание глифосата в конечном продукте не должно превышать 20 частей на миллион, или 0.002%. Глифосат относится к мало токсичным гербицидам, что подтверждается его высокой полулетальной дозой LD50=5600 мг/кг веса при внутреннем употреблении в экспериментах на крысах.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%EB%E8%F4%EE%F1%E0%F2
Раундап ведь применяют и до посадки растений. А в данном случае им можно обрабатывать и саму сою. Если сорняки адаптируются к яду и дозу приходиться повышать, то..
Я не помню что выше писали о мутагенности... Если типа съел и стал в муху превращаться, то это сценарий для ужастиков. А в реале водка тоже мутагенность вызывает. Или флюорография во время овуляции.... или некоторые вирусы..
Нашла статью. Может быть об этом эксперименте шла речь?
http://www.rusphysics.ru/articles/674/
"гены генетически модифицированные" не чем не отличаются от каких либо еще - в науке под названием биология есть понимание единства генетического кода. Советую вам почитать школьный учебник по биологии (а лучше вузовский) прежде чем тиражировать квазинаучный бред
Не уверен, что глифосат, который разлагается в почве в течение нескольких дней для природы и здоровья человека вреднее имазамокса, который сохраняется в почве в течение нескольких месяцев. А ведь без имазамокса не устойчивую к глифосату сою практически не выращивают
Вредность понятие очень относительное. Молоко, оно вредно или полезно?
все относительно
какова летальная доза для молока? Через сколько лет после постоянного употребления 2-3 стаканов молока наступает смерть?
Если молоко исчезает из продаж по случаю малого производства-ученые утверждают,что вредно много пить.Если перепроизводство ЭТИ ЖЕ ученые утверждают,что без молока ну никак нельзя. Все жизнь молоко пью и не вижу вреда.Дети внучама пили из под коровы парное и диатез.аллергия прошли мимо.
Братан
это как раз тебе советую почитать ЧТО-НИБУДЬ ЕЩЕ кроме школьного учебника!! 
Я в своей жизни их начитался от души..пока на врача выучился и генетика была одним из любимых моих предметов.
Вникни с помощью чего вводятся гены, какие микроорганизмы при этом используются и что еще попадает внутрь измененного организма.
А еще почитай Горяяева и вникни , что абсолютная часть генов называется "мусорными", причем теми кто как раз говорит, что все безопасно! Вот блин природа и БОГ такие дебилы, создали когда то лишнюю , мусорную ДНК.
ЗЫ. В свое время люди считали, что вокруг нас...ПУСТОТА!!.. а потом открыли воздух и т.д.
А я то всегда думаю и чего инквизиция ученых на костре жгла.А может гораздо проще. Церковники знают ТО,что простые смертные не знают. И действовали на упереждение.
и ведь он это на полном серьёзе говорит. читайте мегре, господа, сажайте кедры.
осмелюсь предположить, николя, что вы бы на костёр инквизиции попали одним из первых как еретик и чернокнижник.
Они старались что бы ящик пандоры не открывался. Зачем лезть в творение БОГА. Так что Посторонний не дергайся.тебя своим конкурентом не считаю.Так. .... которая ставит из себя черт знает что .Успокойся. Каждый может высказывать свое мнение на форуме и не надо ЗАТЫКАТЬ людей (((умными речами)) Как где появляется тема для обсуждения ты тут как тут. Цензор форумный. А тебе до Мегре далеко.Человек сделал своё дело.Дал задуматься МНОГИМ,для чего мы живем на земле.
Кто не читал -прочитайте.Экзеторика.Но интересные книги.
http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.ru%3Byandsearch%3Bweb%3B%3B&te...
Может Инквизатором был бы.