Вы здесь
ЭВОЛЮЦИЯ ДИСКАТОРА. Страница 589 из 600
Самые популярные темы
- ЭВОЛЮЦИЯ ДИСКАТОРА
- Плуги серии ПСК, ПБС, ПС, обсуждения, замечания, новаторские идеи.
- ПЛУГ ПЛН-3.35!!!!!
- Глубокорыхлители!Кто использует эти орудия то вам сюда.
- Почвообработка. Обсуждение особенности конструкции разных орудий.
- Модернизация дисковых борон и дискаторов.
- Эволюция культиватора
- выбор дискатора
- ОБРАБОТКА ЗЕМЕЛЬ ПОД ЗЕРНОВЫЕ И ПРОПАШНЫЕ КУЛЬТУРЫ
- Оборотный плуг
всем добрый день.какие самые важные задачи катка на дискаторе?если у планчатого и спирального они существенно отличаются ,то какими именно?
дануна...
то, что мы называем катком - по факту ровнитель почвы (если не установлены рабочие элементы катка, например ККШ). И его основная задача - подравнять обработанный слой почвы. И, в варианте опорного, этим катком -ровнителем поддерживают глубину обработки задних рядов (ряда) дисков.
А куча разновидностей этих "катков" - где, в каких условиях, какой шлейф лучше - на выбор покупателя.
в теории....если туда вкатить трубу..толстостенку...мм 5-6...допустим 430ю...то будет выполнять те же функции,я прав?
Нет, на нее налипнет много земли, еще она может застопориться, т.к. гладкая - значит на нее надо лопатки приваривать.
Был каток осветлитель, ширина 3 метра, диаметр 2.5 метра, им ломали мелколесье, так вот когда его просто перекатывали по полю, на него столько земли налипло, что все лопатки погрузились в эту массу (а их высота была 20см), и еще столько же налипло до момента, пока об балки не стало скребакать. - то же самое и просто с трубой будет.
что-то потерял участника, под ником Бурят был. Он тут жаловался, что плуг поперек идет, и полевые доски гнет и тд.
Вспомнился прикол, давно это было... на Кировце (700А который) крякнулась нижняя тяга навески. Нет проблем, привезли механики новую, поставили... и понеслась коза по рельсам - та же клиника. Тааак, меряем тяги - вона чо, новая тяга была где-то на 5 см длиннее родной... Ну ничего, привезли еще одну новую тягу - все стало хокей.
Зато никто вам читать не мешает.
Радуйтесь.
Так, для интереса ради
ну, хотя лущильник от РАС - цэ мое
Ну почему бы не показать честно? Вот прошло орудие. Видно, что это за орудие, видно, что это первый проход. И тут бы сразу, без смены кадров человек подошёл и начал разрывать гребни.
А так. Видно, что там был и второй проход, и, может быть, третий.. И вот начали там гребни искать.
Непонятно от какого орудия и не видно сколько проходов.
То же самое с Лемкеным. Вот прошёл Лемкен. Смена кадров. И роют. Где? Когда? После кого?
Кстати. На этих пружинных стойках видно как хорошо играют диски. У всех трех! Обработка у всех мелкая
И Что? Когда диск подпрыгнул, диск выскакивает из почвы, оставляя стерню на корню, только у Лемена? А у остальных нам это только кажется?
основа - это расстановка рабочих органов. Грамотная расстановка...
А Лемкен (бороны) всегда отличался своеобразием (не в лучшую сторону).
П.С.
убедительно прошу лемкенофилов простить меня за столь вольный пассаж...
[quote=Николай Аринин]
Ну почему бы не показать честно? Вот прошло орудие. Видно, что это за орудие, видно, что это первый проход. И тут бы сразу, без смены кадров человек подошёл и начал разрывать гребни.
А так. Видно, что там был и второй проход, и, может быть, третий.. И вот начали там гребни искать.
Непонятно от какого орудия и не видно сколько проходов.
То же самое с Лемкеным. Вот прошёл Лемкен. Смена кадров. И роют. Где? Когда? После кого?
Кстати. На этих пружинных стойках видно как хорошо играют диски. У всех трех! Обработка у всех мелкая
И Что? Когда диск подпрыгнул, диск выскакивает из почвы, оставляя стерню на корню, только у Лемена? А у остальных нам это только кажется?
[/хотелось бы добавить..для чесности эксперимента трактор должен быть один и тот же...или хотя бы скорость обработки одинаковая.много нюансов.и что бы было честно нужно все их соблюсти.
С чего бы?
Стойка легко пружинит и диск выскакивает из почвы! В результате орудие после первого прохода только шкарябает поверху.
И это всё из-за неграмотной расстановки?
Ага! Скажи ещё, что лампочку на щитке приборов заменить надо было. Это бы всё решило.
да делайте что хотите и как хотите... у меня есть выверенная теория расстановки, которая не подводит, а остальные по барабану.
Так эти агрегаты и нужны что бы быстренько зачернить верхний слой и все. Если нужно сильнее рыхлить - делать несколько проходов. Обычно же зерно убирают не поздней осенью и проводить полноценную почвообработку еще рано. И пройдясь сразу за комбайном таким дискатором, можно заделать стерню в верхний слой, где она вполне себе за месяц-два чуток размокнет да подгниет. И последующая вспашка аккуратно все это завернет в землю, поверхность будет чистая от растительных остатков.
Быстренько, это в первую очередь , за один проход, а не елозить по одному и тому же месту три раза.
Трактор и скорость тут дело десятое. Хотя, конечно, если только шкарябать, трактору легче, и побежит он быстрее.
И расстановка тут не причем. В землю не лезет, потому что стойка мягкая, легко гнется. У всех трех. Это всё равно как вспушить землю и срубить сорняк тяпкой. А потом, для сравнения, попробуйте сделать то же самое веником.
Вот. Для сравнения. На одном и том же поле. Что делает орудие на жёстких стойках. И что делает Лемкен на своих подпружиненных. Так, чтобы заделать верхний слой у него получилось только после третьего прохода. С краю у него первый проход, а там где он едет уже второй который он накрывает третьим.
После первого одна стыдоба. Чем так, лучше и не начинать.
Ещё раз. Расстановка у Лемена тут не причем.
Чтобы быстренько зачернить нужен вот такой лущильник. Тут и ширина впечатляет, и скорость, и за один проход, без дураков.
Тут давеча фермер хвалил работу чистиков. Говорит: -заехал одним краем в солончак. С батарейками давно знаком. Ну, думал, всё. Хана. Бери лом и работы на пол-дня. Однако. Не пришлось даже останавливаться. Чистики сработали на Отлично.
О! да это первая трехрядка России! и довольно удачная модель, пошла с первого раза...
А в отношении Лемкена и прочих подпружиненных - расстановка и установка углов дисков - это определяющие показатели орудия, как бы не уверял Генеральный конструктор в обратном.
Просто орудие на подпружиненных нужно катать с плавающим катком, тогда вес вес орудия равномерно распределиться на подпружиненных стойках и будет та же самая глубина обработки.
Не будет.
К чему слова. Возьмите веник и попробуйте тяпать. А там хоть расстановку меняй, хоть угол атаки, хоть каток к венику прицепить, эффект будет одним.
Веник уже совсем крайность. Скорее веерные грабли. Может что-то получится))
и веерные грабли из прутка хотя бы 10-ки. И будет то же, что и обычными граблями.
Блин, вот эти рассуждения уже достали - что типа если на эластомерах, то диски поверху идут, ибо они подпрыгивают и выскакивают из земли...
все хором подпрыгивают и вымеляются? или по какому то алгоритму?
понасмотрелись лемкенов всяких, где угол вхождения (в совокупности со сферой диска) завален до немогу, и выдают заключения - обобщения.
Блин, хоть бы кто подумал, что давление на диск (один из основных параметров дискатора) одинаков и постоянен для всех дисков, и только при наезде диска на непреодолимое препятствие диск слегка подпрыгивает. Ну да, эта белоттовская стойка лущильников откровенно слабовата - туда бы лист (полосу) 16 при тех же параметрах - было бы самое то...
Был у меня один опытный образец на лемкенских дисках, только угол наклона дал 7 градусов, при угле атаки 17 градусов. И лез он в землю аж бегом, не хуже классического дискатора... только на таких параметрах эластомеры по пересушенной почве (видно было сразу) долго не проходят. А по нормальной все вполне устойчиво.
Так какая разница, если орудие на жестких стойках и на гибких, если вес одинаков то и давление на каждый диск будет одно и то же?
Только при копировании рельефа у орудия на жестких некоторые диски будут чрезмерно заглубляться (например проехать по свальной борозде на пашне, а у гибких стоек на этой же борозде эластичное крепление спружинит и поднимет диск, да, он будет давить в целом сильнее, чем остальные, но не с чрезмерным усилием.
Тут наверное имеется в виду случай, что гибкая подвеска диска может уводить угол наклона диска в сторону, меняя первоначальную регулировку.
Наконец-то. Именно об этом я тут всем деликатно намекал.
Это когда оно стоит. Или когда почва абсолютно однородная, а так никогда не бывает.
Об этом и речь. Посмотрите видио внимательно. Не было там непреодолимых препятствий ни разу. Диск срабатывает, встретив кустик с развитой корневой системой. Он его должен бы срезать. А он его успешно объезжает, опираясь в это время на другие диски. И так каждый диск.
В результате: После первого прохода одна срамота. Чем так, лучше и не начинать.
для кому это расписываешь - не знаю... воистину говорят - человек видит, что он хочет видеть, и слышит то, что хочет слышать...
Ранее ведь уточнил - углы наклона у лемкена завалены донемогу - отсюда и результат - чуть твердая почва - и лемкен сдается, не лезет в почву. Зато, при более благоприятных условиях, эти самые углы дают шикарное крошение почвы.
Может глупый вопрос, дайте ориентир углов установки дисков на бдм 4 - х 2-рядный для обработки залежи, что то у меня за день 5 ступицы полетели. Сейчас 30° стоит. Понятно у каждого свои условия, может есть свой алгоритм действий
да еще и немного
не верьте манагерам - эти орлы лишь бы побольше, покруче, пообъемнее и т.п.
один дэбил на выставке верещал - а у нас угол атаки 40 градусов, не то, что у других - 30...
Не ставьте углы на дискаторах круче 25 градусов. Скажете, не лезет - может быть, тогда не с первого прохода, а может минимум два надо сделать... другого алгоритма нет.
Понял спасибо
Ставить нужно так, что бы кромка диска перпендикулярна ходу движения была, тогда диск точно врезается в землю и совершает работу. Если увеличивать угол так, что кромка диска уже выходит за перпендикуляр - то идет чрезмерная нагрузка на подшипники.
Ну и как определить этот перпендикуляр