Вы здесь
ЭВОЛЮЦИЯ ДИСКАТОРА. Страница 560 из 601
Самые популярные темы
- ЭВОЛЮЦИЯ ДИСКАТОРА
- Плуги серии ПСК, ПБС, ПС, обсуждения, замечания, новаторские идеи.
- ПЛУГ ПЛН-3.35!!!!!
- Глубокорыхлители!Кто использует эти орудия то вам сюда.
- Почвообработка. Обсуждение особенности конструкции разных орудий.
- Модернизация дисковых борон и дискаторов.
- Эволюция культиватора
- выбор дискатора
- ОБРАБОТКА ЗЕМЕЛЬ ПОД ЗЕРНОВЫЕ И ПРОПАШНЫЕ КУЛЬТУРЫ
- Оборотный плуг
В моём случае сыро очень - того и налипло. Дело к вечеру шло. Другие бы встали, а этот добивал поле- не хотел оставлять.
Как когда-то говорил мой бригадир (это мне лично) - под носом у тебя сыро
На фотке вполне нормальная почва.
Ответ не засчитан.
Там нормальный классический дискатор шуровал бы, аж тырса сыпалась.
Я не спрашиваю скачут Ваши или нет. Ибо галопируют они все в той или иной степени в зависимости от скорости. И Вы это прекрасно знаете. Причину дайте.
Тут тоже работает.
"Скачет" - ровно по той же причине почему не останавливается маятник на настенных часах с гирькой.
А теперь вопрос: как можно остановить такие часы?
Какие другие? С чем сравнивали на одном поле? А так…
Молодец, среди овец. А посреди молодца, сам овца.
Ан и тут. Чуток соломки не хватило, и стал бы как миленький. К тому шло.
На счет скачет. Разжевал подробно и полно.
Кто хотел, понял.
Давно. Ещё в 2008г В БДМ-Агро пробовали делать орудия вот с такой пружинной стойкой. Так что сказки рассказывать надо детям. А Серей Михайлович на работу таких стоек насмотрелся лично. Ему втирать не надо.
Забиваются на Ура. Это когда не к вечеру, а к осени. И не в тепличных, а в реальных условиях.
Останавливаются они опорными колёсами.
Ни с чем не сравнивал, ибо на поле было одно орудие. Хозяин сказал, что есть у него белгородский обычный дискатор, но гнать его не стал, говорит - нет смысла - качество обработки хуже, к тому же начнёт забиваться. Я спорить не стал - ему виднее.
Так понятнее?
Это да. Похоже.
Я понял- Луна не в той фазе.
Ткните ссылкой по разжованному.
Я ни кому ни чего не втираю. Я лишь говорю о СВОЁМ ЛИЧНОМ ОПЫТЕ.
В данном случае- на пружинной стойке. До этого было на жёсткой.
Вы тут все себя позиционируете Великими Светилами - Строителями Дискоторов!!! Меряетесь формулами, патентами, у кого дальше струя и прочими хвостами.
Так вот, раз тут все офигеть какого уровня, и из кабинетов виднее - я "Продаван тёмный", хочу узнать у Светил почему на пружинах идёт ровно, а на жесткой стойке прыгает? Только плиз в векторах и эпюрах, ибо на пальцах я и без вас представляю - мать про это мне в письме писАла.
А вообще-то жалею, что тогда еще не довели до ума наш ответ Белгороду (когда они выпустили свой первый мульчировщик на С-образной стойке). Тут уже регулировался угол атаки. Но проблема была - отрывало шляпку болта... Можно было поэкспериментировать, и стойку завести наверх, и гиб сделать другой, чтобы не скирдовать бахлому, и болт подобрать прочнее... Но доп. начальник лез куда не надо... Ну, что было - прошло.
Теперь, если сил хватит, запущу на пружинных стойках с дискретной (15...17...19 градусов) регулировкой. А мож и не буду дергаться - хотя запросы есть... и добро от нашего (Росс.) завода получил на такую стойку.
Стратег, блин... А я попервам повелся
Не по адресу. Доценты с кандидатами, Профессора и прочие Светила, вектора и эпюры в институтах остались. Вам туда.
Один слился.
Второй слился.
А ведь формулами и патентами тут так сверкали, так сверкали. Кто первый, кто второй - слюна летит в разные стороны....... А вот объяснить причину галопирования складного двухрядного орудия на жесткой стойке так и не смогли.....
Дизайнер тоже старался, как мог.
Однако, вам же нужны эпюры? Похоже Чел на кандидатскую нашкрябать хочет.
Эпюры нужно было в институте изучать. А не перечить академикам.
Для патентов эпюры не нужны. Фермерам, практически тоже никому не нужны. Нужно чтобы работало.
Опять же. На мне свет клином не сошёлся. Как там Радогост И другие?
Дукат? Они же эту проблему решили? У них спрашивать надо. Вам точно скажут.
И да! Патенты в открытом доступе. Кто хочет пусть изучает.
Какая нахрен кандидатская???
Человек задумал на очередной площадке раскручивать Дукат, который продает...А раскручивать на противостоянии - почему двухрядка скачет...типа двухрядки овно, а вот дукат!!! = Д Артаньян, остальные п....асы.
А я повелся...
Точно, блин!
Надо думать, что и заявленная рабочая скорость Дуката сильно завышена от реальной.
А спидометр на видео показан со своего авто
О как ))) Уже веселее )))))
Уважаемые, Светила!!!
1. Мне ни каких кандидатских не нужно.
2. Дукат в раскрутке не нуждается.
3. И главное - Вы мните себя великими конструкторами, брызжите слюной за первенство, а по факту не можете объяснить природу галопирования орудия на жесткой стойке, и стабильной работы мягкой. Как там... "На словах ты Лев Толстой........"
Причём тут Вы? Я говорю о двухрядных орудиях вообще.
Точно также.
Решили. Только причём тут Дукат? У ЛКМЗ орудий на жёсткой стойке нет. Я ведь у Семёненко с Педаном спрашиваю. Раз вы тут х..ми меряетесь в первенстве и качестве работы, я подумал что наверняка знаете причину данного явления с научной (технической) точки зрения. Лично я причину знаю, хотел подтвердить её для себя теоретическими выкладками. Понять, какие силы и на что действуют. Мне самому это делать лень. Решил узнать у Светил, такскать проверить на профпригодность...., однако по-факту оказалось, что Светила о данном вопросе знают меньше "темного продавана". Получается, что и не Светила они вобщем-то..., а так.... патентомеряльщики в общем....
Я ни чего не собрался раскручивать. Дукат привёл просто в качестве примера (он есть у меня, и лично мной снят). Могу нарыть в ютубе что-нить другое, какая разница?
Андрей Сергеевич, мне тоже лень... Нафик оно нужно - прописные истины повторять, если кому-то лень в учебники по схм заглянуть. Кому надо теоретические выкладки - добро пожаловать... Халанский и др. в помощь...
Слив засчитан.
И чё, на экзамены толпа так и валит? А судьи кто?
Ага! Тёмный лентяй решил узнать.
Сам догадался, или подсказал кто?
Ото так Звездит? Корона не жмёт?
Поведаете?
Я это... что сказать то хотел...
Природа что у болтающегося маятника, что у галопирования (скачущего орудия) - одна и та же, незатухающие колебания. Теории на этот счет море. Если в двух словах: постоянно подводимая из вне энергия приводит к резонансу внутри системы.
Часы остановить очень просто. Можно гирю снять. Или повесить совсем легкую. И тогда энергии из вне не хватит чтобы компенсировать трение в механизмах.
Другой вариант: линзу на маятнике криво привернуть, или часы боком повесить. И все... встали часы. И гирька вроде вниз тянет, а не идут...
А вот если ту линзу только вверх/вниз подвигать, или весом гирьки поиграться - не останавливаются... просто начинают быстрее или медленнее идти.
Вывод. Если орудие скачет - усилия по рядам примерно одинаковые. И трактор тут не причем, будет скакать на любой скорости, просто с разной частотой. Как бороться? Усилия перераспределять. Отпадает! Ибо главное чтобы не косорылило.
Поэтому можно использовать демпферы. По аналогии с часами - песочку в механизм насыпать, чтобы трение по больше было. Пружина, рессора, резинка - этот самый демпфер и есть. Рассеивает "лишнюю" энергию в тепло (в кавычках, потому что никакая она не лишняя, за нее тоже уплачено). Перетекающее по тонким трубкам масло в плавающем шасси - кстати тоже. Интересное решение, чую скоро еще один патент появится...
УмнО. Только чую, этот Лентяй Вам тоже незачет выкатит. Потому как ни формулы, ни эпюры не предоставлено.
Протекающее через дроссели масло тянет на патент. Только решение это известное. Амортизатор называется. Об этом я говорил изначально, упоминая про автомобили.
А это не верно. Пружина энергию не рассеивает а накапливает, чтобы потом отдать.
Повторяю. Машинам перестановка пружин и изменеие их формы не помогло. Пока не додумались поставить амортизатор.
Да ладно... Почитайте про упругий гистерезис. Абсолютно упругих пружин не бывает. Да и чего-то я на вагонных тележках амортизаторов не наблюдал ниразу.
Не совсем так. даже по другому можно сказать - галопируют гады от кучи причин. Ну например, кто бы мог подумать, что причино галопирования двухрядки стали пережатые слегка подшипники узлов? А все равно нашли причину - пригляделись хорошечко - а он, гад, начинает набирать под задний ряд, потом в какойто момент перепрыгивает, и так постоянно. Передний ряд типа нормально, он же идет по твердому, диски проворачиваются.
был ужос-ужос. А понизители уже отработали (в смысле, определили высоту точки прицепа). На 4-х рядках база более чем, все хокей. А 2-х рядка - песня другая. Вектор тяги аккурат пришелся на центр масс, и пошла качаться - клевать носом или в общем, раскачка до немогу. Хорошо помогло подпружинивание катка - увеличили базу, дело пошло. Отцепляешь каток - пошли пляски с бубном. На тех орудиях (двухрядках), где не было функции плавающего прицепа - проблем не было (кроме когда узлы пережали). А, еще было аналогичное, когда диски левые поставили (вырез без заточки). Там аналогичное подпрыгивание было.
Классическое галопирование двухрядок - в начале нашей "карьеры". Вроде на 4-х рядках хорошо показало себя "плавающее" положение прицепа, трактор скачет, на раму дискатора не передается - все пучком. Ну и тупо перенесли конструктив на 2-х рядки.
Короче, лично я принял решение исключить элемент, обеспечивающий плавающий прицеп. Вернее, не так - на этих орудиях (где-то года 3 уже) можно если с катком, то ставить в положение "плавающий прицеп", а если без катка - то без изменения конструкции фиксировать прицеп в заданном положении. В общем, и вашим, и нашим.
Сколько копий и стрел , и даже топоров , переломали . А орудия всё "пляшут" . А всего-то - использование агрегата не по назначению - плотность и влажность почвы (на протяжении всего прохода/гона) , количество и состояние пожнивных остатков , горизонт и тд и тп . И это малая доля причин . Пользователь , невзирая на все условия , выставляет глубину и угол , получив "профилированную поверхность " удивляется и возмущается . Он хотел этим агрегатом "закрыть" несколько операций и на тебе . И тут на помощь Андрей , Иван , Сергей , Николай и тд. Надо в инструкции или на самом агрегате писать , большими буквами , - не все агрегаты одинаково полезны - используйте по назначению . Есть , есть агрегаты , хорошие ,за хорошие деньги (взял бы ) , казалось бы универсальные , ан нет - не всегда и не везде . Вот и стоят , другой раз в сторонке - дожидаются того , самого , случая когда этот агрегат заменит два, а то и три простых .
Вы бы его в грязь еще загнали... прыгает ваш дукат как кенгуру, по сухой земле начиная от 9 км в час. Т150к 2-3.
Катки - огонь!!! Давай уже видео работы!!!