Вы здесь
ЭВОЛЮЦИЯ ДИСКАТОРА. Страница 543 из 601
Самые популярные темы
- ЭВОЛЮЦИЯ ДИСКАТОРА
- Плуги серии ПСК, ПБС, ПС, обсуждения, замечания, новаторские идеи.
- ПЛУГ ПЛН-3.35!!!!!
- Глубокорыхлители!Кто использует эти орудия то вам сюда.
- Почвообработка. Обсуждение особенности конструкции разных орудий.
- Модернизация дисковых борон и дискаторов.
- Эволюция культиватора
- выбор дискатора
- ОБРАБОТКА ЗЕМЕЛЬ ПОД ЗЕРНОВЫЕ И ПРОПАШНЫЕ КУЛЬТУРЫ
- Оборотный плуг
Кстати, на днях участвовал в запуске Паллады. Навесная, 2400 кажись называется. Правда старенькая, несколько лет
под заборомна выставочной площадке простояла. Маде ин Белинск. Сляпана абы как.Сколько тарелок?
Белагромаш-сервис делает. По крайней мере, по прайсу.
И Ростсельмаш делает. Правда, последнее я бы не назвал нашим. Поставляют Канадское или Европейское.
Ну как же, недавно, то ли в прошлом, то ли в позапрошлом году, борона от РСМ, получила приз лучшей бороны года, говорят, вроде по опросам фермеров, а в остальном согласен.
Если X образные, то зачем тогда дискатор? Туда можно батареи борон как на БДТ ставить и всего делов. По сути если пересчитать стоимость стоек, подшипниковых узлов и элементов их крепления на раме, за ту же стоимость можно сделать 2-х рядный дискатор или 3-х рядную борону. А рыхлить они обе хорошо будут.
И это правда. Затеялся было, года 3 назад, сделать бюджетную борону Y-образную - и нифига, процентов на 10 дешевле вышла. Короче, овчинка выделки не стоит...
Ок.
У диска дискатора два угла, один угол атаки, а второй относительно горизонта, поэтому БДТ- это другая кухня.
Да нет. Тут уже обсуждали что основная разница между дискатором и бороной в том, что дискатор может рыхлить землю на любую малую глубину, например на 5 сантиметров. Борона же на малую глубину работать не может, т.к. будет откидывать лишь малый кусочек земли и оставит только канавки борозд. Для бороны оптимально работать на 15 и более сантиметров.
Глядя темы на форуме про бороны - многие используют дискаторы для работы на глубину, а потом пишут что уплотнение не держит, подшипники клинит и т.п. По сути в половине задач нужно работать именно бороной, а не дискатором. В советское время не было дискаторов, и как-то поля обрабатывали.
Ставьте на батарейке максимальный угол атаки, и так же работайте на малой глубине. Лущильник вообще в один ряд, и то худо бедно работает.
Основное достоинство дискатора (бороны с индивидуальными стойками на рабочих органах) - меньший угол резания. Все. Другими словами дискатор - ножик острый, борона - тупой.
Да, 18. Пускали с 560 диском. По целине. Остановился на углах (по ихней шкале): спереди 20, сзади на пол-деления - деление поменьше. Глубина перед зад одинаковая, см 10. За беларусом идет ровно, дерн полностью подрывает.
какая скорость была?
С шестой начал. Я попросил по медленнее. Наверное 5 воткул, только хз повышенную, пониженную. Навскидку не более 10 км/ч.
ок понял
на7 с зайцем такой первый след мтз 82
Про вот этот экземпляр, что на видео... Ну очень хочется сказать, дарагой, ты покажи как этот аналог отработал после уборки предшественника на этом поле, без пахоты... А судя по углу наклона стоек и вынужденно зажатым чрезмерно эластомерам, эти эластомеры за 500 га развалились бы нафик. Да и с подшипниками было бы понятнее. А так, по пахоте... Первый вопрос зачем - там достаточно было тяжелых катков... Нет, не так. Там достаточно было до весны ничего не делать. А второе - ну нет здесь нагрузки на подшипниковые узлы (нагрузки в должной степени).
В общем, для понтов или "проезда по глазам" хорошо, особенно если руководитель бывший прапорщик. А для спеца этот тест-драйв не показатель.
Lexa61 - для продаж существуют специальные разделы. Разместите в объявлениях, а ссылку поставьте себе в подпись. Если не можете - напишите мне, я помогу.
А зачем спереди трактора каток вешать? Не проще его сзади перед дискатором повесить? Пусть и на отдельном шасси? В данном случае не требуется передняя навеска на трактор.
На трактора зачем бампер вешают? Палки, набиваясь во все щели, до кабины достают, отрывая все провода, трубки, датчики.
Особенно этот каток актуален, где работают комбайны с жатками, которые отрезают только шляпы подсолнуха.
На видео низкий подсолнух, видимо косили с половиной стебля на сортировку.
Там несколько иная конструкция обсуждалась для примятия травы.
Это понятно, но вешается то он на переднюю навеску, а ее нет. Обычно на больших тракторах типа кировца и т-150 вешают трубу или швеллер, которая поднимается и опускается передним гидроцилиндром, ну по типу отвала для чистки снега. Об нее и сшибаются палки подсолнухов. Это обходиться дешевле, чем подобный каток. Но вопросов нет если можно позволить то такой каток хорошо рубит.
Некоторые иномарки уже идут с передней навеской в базе. Их достаточно много, поэтому каток имеет место быть.
От Модератора: была создана тема форума АКМ. Может кто работал хотим приобрести в замен дискатору ПД-3.3 от ВЕЛЕС
Очень хочется сказать, не менее дарагой и многоуважаемый, Вы готовы свое изобретение предоставить для сравнительных испытаний на неделю? Хотя попытаюсь выяснить может что то и было. А потом будете рассуждать если бы у бабушки... Каждый должен отвечать за свои изделия.
Вопрос спорный. Не хочу обсуждать с Вами свои мысли по этому поводу. Делайте как считаете нужным. Головной образец уже отработал 2000 га. Кстати что значит чрезмерно? Какие у Вас еще таланты есть? Вы по ролику с ютуба твердость, предел текучести, предел прочности, может быть марку стали не определяете?
Осмелюсь предположить, что подшипниковым узлам вашей конструкции и этого бы хватило сполна. И понеслось бы рассуждение на тему какой стороной манжетку ставить и с какой стороны диск тулить и что негодяи не мажут. Да и подшипники подсунули г... Вобщем все против Вас.
Так Вы или производитель или торгующая организация, готовы предоставить образец для испытаний? Посмотрим на Ваши показатели.
сразу столько вопросов... Ну, по порядку, с конца - я разработчик с/х техники, с приличным опытом работы. В архиве имею и подобные орудия, и шишек набил немало. И то, что Вы воспринимаете как критиканство - помилуйте, это здоровая критика, не более. Тем более, что Вы с Вашими проектами мне не конкурент - ну не занимаюсь я сейчас этим проектом (на эластомерах). А полученный опыт позволяет делать собственные заключения. Так что извольте... Тем более пилотный образец...
Да, кстати, мои замечания не на предположениях основаны. Первый эластомерный девайс (11 или 12 год) я тоже спроектировал со значительным наклоном стойки - ну не было никакого опыта... Потягали, понял, что надо переделать (в т.ч. уменьшить угол наклона стойки). Приблизился к желаемым показателям. А с эластомерами вообще поэма была - начинал с твердости 50 ед (по Шору), и через 10 ед шаг - все эксперименты. Но подобрал твердость, материал, степень обжатия прутка - все стало норм. Работы переделано было - ужасть сколько, но морально удовлетворен...
Сколько единиц твердость металла?
Что-то типа такого :) :
https://youtu.be/Gso40NgJV5Y
Какое качество работы вы при этом угле атаки планируете получить? Не проще работать в позиционном положении навески? Или хотя бы талрепом отрегулируйте заглубление переднего ряда.
Позиционного регулятора на тракторе нет?
Плавающее положение на таком плече без дополнительных передних опорных колес глубину держать не будет.
И что, сразу дошли до такого угла наклона стойки? Сомневаюсь - скорее всего было 2...3 эксперимента.
Шикарный аппарат.
Я понял. Ваша задача выровнять передний и задний ряд дисков ( и выставить одинаковый угол атаки на рядах). Если вы ставите каток на минимальную глубину, то видимо придётся угол атаки дисков даже увеличить ( чтобы обеспечить полное подрезание на заданной глубине).
Сложнее.
Вяжи цепью навеску, бросай в плавающее. Под это положение регулируй одинаковую по рядам необходимую глубину талрепом и катком. Угол задних дисков убавь на градус. И вперед. Будет забиваться - вымеляй. Уголки меньше убавлять уже некуда.